Războiul politic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Statuia lui Sun Tzu în Yurihama , Tottori , Japonia. Sun Tzu, (544 - 498 î.Hr.), strateg militar, a scris un tratat de superioritate politică bazat pe război politic.

Războiul politic (cunoscut și sub termenul englezesc de război politic ) este termenul politic prin care ne referim la forțarea oponenților să-și facă voința, pe baza intențiilor ostile. Termenul politic descrie o interacțiune calculată între un guvern și un public țintă pentru a include guvernul, armata și / sau populația generală a unui guvern dat. Un guvern poate folosi o varietate de tehnici pentru a desfășura acțiuni coercitive, reușind uneori să obțină mai bine oponentului său. Tehnicile includ operațiuni de propagandă și psihologice . [1]

Războiul politic urmărește prin natura sa să slăbească sau să distrugă voința politică și socială a țării opuse și să forțeze cursul acțiunii. Războiul politic este combinat cu violența, presiunea economică , subversiunea și diplomația , dar aspectul său principal este „utilizarea cuvintelor, imaginilor și ideilor”. [2] Crearea, desfășurarea și continuitatea acestor metode pot fi un substitut pentru acțiunea militară directă. [3] De exemplu, metodele precum sancțiunile economice sau embargourile sunt concepute pentru a provoca daunele economice necesare unei națiuni pentru a o obliga să își schimbe politicile. Metodele și tehnicile utilizate în războiul politic depind de viziunea politică și compoziția statului. Conduita va diferi indiferent dacă statul este totalitar, autoritar sau democratic. [4]

Scopul final al războiului politic este de a schimba opinia și acțiunile adversarului în favoarea statului cuiva, fără a folosi forța militară. Acest tip de convingere sau constrângere organizată are, de asemenea, scopuri practice de a salva vieți prin atingerea obiectivelor fără utilizarea violenței. Acesta este motivul pentru care războiul politic include „arta de a încuraja prietenii și de a descuraja dușmanile, de a obține ajutor pentru o cauză și de a provoca abandonarea dușmanilor”. [5]

Instrumente

Liniștit

Războiul politic folosește toate instrumentele disponibile unei națiuni pentru a-și atinge obiectivele, cu excepția războiului în sine. Cel mai bun instrument al războiului politic „este politica însăși”, [6] sau mai direct, „politica forțată”. [7] Războiul politic are loc „când relațiile publice rămân excelente între două state, în stilul convingerii diplomației publice și politicile sunt cele ale unei puteri moi , fără a da loc sentimentelor și acțiunilor”. [8] Cele mai mari succese în acest domeniu folosesc propaganda . Esența acestor operațiuni este de a acționa sub acoperire, cu propagandă „albă” provenită din surse de încredere. În cazul propagandei „gri”, există „amplificarea semi-oficială a vocii guvernului”. [6] Radio Europa Liberă și Radio Libertate au fost exemple de propagandă „gri” în timpul Războiului Rece. Propaganda „neagră”, pe de altă parte, este acea propagandă care provine din surse neclare, care apare adesea din surse dezinteresate. [9]

Există mai multe canale de difuzare a propagandei. O utilizare sofisticată a tehnologiei permite diseminarea informațiilor către un număr mare de oameni. Cel mai funcțional canal rămâne întotdeauna cel al cuvântului care include discursuri către public sau prin emisiuni de radio și televiziune. Presa este la fel de puternică prin broșuri , pliante, cărți, ziare, desene animate politice și articole din ziare (clandestine sau nu). Subversiunea, influența agenților, spionilor, jurnaliștilor și „ idioților utili ” pot fi de asemenea folosite pentru a atinge scopul final. [10]

Agresiv

Expansiunea sovietică: formarea blocului estic

Războiul politic include și activități agresive ale unui actor față de altul pentru a obține controlul asupra altuia. O luptă egală nedeclarată poate avea loc între state sau poate exista un complex de victimizare a unuia dintre cele două. Această relație agresor-victimă poate include și acte precum asasinate , activități paramilitare, sabotaj , lovituri de stat , insurecții , revoluții , gherilă și războaie civile .

  • Infiltrarea sau eliberarea străină are loc atunci când un guvern este răsturnat de o forță militară străină sau de intervenția diplomatică. Scopul final al campaniei este de a câștiga controlul asupra structurii politice și sociale a celeilalte națiuni. Campania poate fi condusă de forțele naționale ale agresorului sau de o fracțiune politică pro-agresivă care se află deja în stat. Paul M. Blackstock descrie trei etape ale implicării în extinderea controlului agresorului asupra victimei: [11]
  1. Penetrare sau infiltrare: infiltrarea politică deliberată a grupurilor sociale în statul victimă de către agresor cu scopul final de a extinde influența și controlul acestora. Agresiunea folosește adesea diplomația și spionajul. [12]
  2. Dezagregare forțată sau atomizare: „este ruperea structurii politice și sociale a statului victimă până la dezintegrarea moralului național până la punctul în care statul este incapabil să reziste la intervenții ulterioare”. Agresorul poate exacerba tensiunile interne dintre grupuri politice, clase, grupuri etnice, religioase, rasiale. [13] Acest concept este similar cu strategia divizează și cucerește .
  3. Subversiune și defecțiune: unde subversiunea constă în „subminarea sau detașarea loialității unui grup politic sau social semnificativ al statului victimă și transferul lor de loialitate politică sau ideologică către agresor”. [14] În loc să urmărească un transfer total și direct, agresorul poate accepta etape intermediare care îi permit încă să atingă obiective, precum favoarea politică a indivizilor. O contraelită formată din indivizi influenți și lideri-cheie poate fi apoi formată pentru a legitima permanența unui nou regim în statul victimă. Defecția poate fi un instrument cheie în atingerea acestor obiective, precum și furnizarea statului atacant cu o multitudine de informații statului atacant. [15]
  • Lovitura de stat constă în detronarea unui guvern prin infiltrarea grupurilor politice, militare și sociale printr-un mic sector al statului. Adesea punctele critice ale politicii sale sunt punctele slabe ale unui stat. Pentru a crea o lovitură de stat, totuși, poate fi necesară o serie de premise: [16] participarea politică limitată la o mică parte a populației, independența față de controalele externe sau influențele altor state, precum și puterea centrală, fără dispersie la nivel regional autorități sau alte grupuri.

O lovitură de stat folosește resurse politice pentru a obține sprijinul unui stat existent și pentru a neutraliza sau imobiliza pe cei care sunt capabili să se opună. O lovitură de stat este de obicei rapidă și are ca scop preluarea guvernului, după care situația se stabilizează după controlul comunicațiilor și al mobilității. Ulterior, noul guvern trebuie să obțină consimțământul structurilor publice, militare și administrative, reducând sentimentul de instabilitate și nesiguranță creat la început. [17] O lovitură de stat poate fi dirijată și de forțele naționale sau poate implica influențe externe, ca în cazul eliberărilor din exterior. [12]

  • Operațiuni paramilitare: Războiul politic poate utiliza, de asemenea, violență la scară mică cu structuri organizatorice primitive (de exemplu, sabotaj), mai degrabă decât război convențional la scară largă. Activitățile paramilitare includ infiltrarea și subversiunea, răscoalele și războiul civil. [18]
  • Insurecție : o mișcare de război politic organizată și prelungită menită să slăbească controlul și să elimine legitimitatea guvernului stabilit, a ocupării puterii sau a altei autorități politice. [19] O insurecție este un conflict intern pentru a mobiliza populația locală pentru control politic și pentru a obține sprijin popular pentru cauza insurgenților. [20] Revoltele includ obiective politice și militare, cu scopul de a stabili un stat structurat și rival. [21] Insurecțiile sunt conflicte militare neconvenționale care încorporează o varietate de metode, de la intimidare la asasinat, până la propagandă. Insurecția poate, de asemenea, să evidențieze neliniștea și violența unui guvern, să demonstreze incapacitatea unui guvern de a gestiona securitatea populației sale, de a slăbi, de a ucide sau de a intimida pe cei care se opun acesteia, de a intimida populația și de a descuraja participarea., Controlând sau intimidând forțele de poliție și militare (care în limitele abilităților lor încearcă să răspundă la atacurile insurgenților) sau prin crearea unui guvern represiv, astfel încât să provoace reacții spontane de revoltă în rândul populației. [22]

Războiul politic sovietic din Afganistan

Uniunea Sovietică rămâne un prim exemplu al modului în care o națiune agresivă își extinde imperiul prin infiltrare și implicare militară directă. [23] După cel de- al doilea război mondial , Uniunea Sovietică a crezut că economia europeană se va dezintegra, lăsând în urma sa haosul care va permite expansiunea sovietică în noi teritorii. Prin urmare, sovieticii au început imediat să organizeze un sistem de război politic pentru a sponsoriza proteste în masă „spontane” și politicieni marionetă. În timp ce multe structuri politice și sociale postbelice din multe țări păreau să fie într-o stare disperată, Uniunea Sovietică, prin intermediul partidelor comuniste, era bine organizată și capabilă să preia guvernele est-europene slab organizate. [24] Operațiunile clandestine de informații sovietice și forțele de ocupare sovietice au reușit în multe cazuri să se infiltreze în sfera politică a noilor state satelit. [25] Prin contrast, în 1979, Uniunea Sovietică nu a reușit încă să pătrundă în societatea afgană după ce a susținut o lovitură de stat care a adus un nou guvern marxist la putere. În timp ce unele unități sovietice erau deja gata în Kabul , alte trupe au sosit în celelalte orașe provinciale, aducând numărul total de bărbați ai Uniunii Sovietice în Afganistan între 125.000 și 140.000. Cu toate acestea, sovieticii au apărut nepregătiți pentru rezistența afgană, care a inclus tactici clasice de gherilă cu sprijinul altor puteri străine. În 1989, forțele sovietice au decis să se retragă din Afganistan fără să-și fi atins obiectivul. [26]

În antichitate

O monedă a lui Constantin (c.337) care arată labarul său ucigând un șarpe.
O tetradrahmă de argint a lui Alexandru cel Mare .
Simbolul Chi-Rho

Istoria războiului politic poate fi urmărită în antichitate. Generalul și strategul chinez Sun Tzu și-a înțeles deja esența în lucrarea sa Arta războiului : „Obținerea a o sută de victorii într-o sută de bătălii nu este cea mai înaltă excelență; cea mai înaltă excelență este de a supune armata inamicului fără a o combate ... expert în utilizarea unei metode de supunere a armatei inamice fără a intra în luptă va lua zidurile inamice fără a lansa atacuri și va zdrobi statul inamicului fără un război prelungit. " [27]

Există multe exemple de război politic din cele mai vechi timpuri. În Grecia antică , un exemplu celebru este cel al calului troian , care a exploatat o stratagemă pentru a atinge un obiectiv tactic militar. Propaganda a fost un instrument folosit în mod obișnuit, precum și teatrul și retorica greacă au folosit cuvinte și imagini pentru a influența populația din lumea elenă. Această practică a condus la dezvoltarea discursului public ca mecanism de război politic, mai mare decât forța brută. [28] În aceeași perioadă, Alexandru cel Mare a folosit și monede cu propria imagine pentru a-i face pe popoarele supuse să accepte chiar și indirect imaginea sa, legitimându-se ca suveran autorizat legal să bată bani în propriile sale domenii. [29]

Metode similare au fost folosite și în Roma antică , precum retorica, în special iubită de Cicero ; arta, în ceea ce privește monedele, statuile, arhitectura, lucrările de inginerie și mozaicurile, a fost exploatată pe scară largă în acest sens. Toate aceste elemente au fost folosite pentru a arăta stăpânirea imperială a Romei tuturor națiunilor supuse acesteia și pentru a arăta natura superioară a societății romane. [30] Odată cu viziunea religioasă a împăratului Constantin I, începând cu anul 333, statul roman a adoptat creștinismul ca religie de stat. În acest sens, Constantin a legat „angajamentele religioase de ambiția imperială”, care a fost un real succes. [31] Unul dintre cele mai utilizate simboluri în epoca creștină târzie a romanilor a fost monograma Chi Ro , cu primele două litere ale numelui lui Hristos în greaca veche. Acest simbol a fost folosit de mai bine de 1000 de ani de către succesorii lui Constantin ca simbol al „măreției imperiale și autorității divine” [32] și este încă unul dintre simbolurile creștinismului astăzi .

Statele Unite

Crearea capacității de război politic

Sigla utilizată pentru ajutorul trimis țărilor europene în perioada de aplicare a Planului Marshall .

Politica externă a SUA demonstrează o tendință de război politic în perioade de tensiune sau posibilă amenințare și de diplomație publică în timp de pace. Utilizarea americană a războiului politic depinde de viziunea sa centralizatoare și de obiectivele sale de politică externă. [33] După al doilea război mondial, amenințarea expansiunii sovietice a adus două suflete noi în războiul politic american:

  1. Restabilirea Europei de Vest prin sprijin militar, economic și politic
  2. Slăbirea sovieticilor din Europa de Est prin propagandă [34]

Președintele Harry S. Truman a definit acest război politic prin Legea securității naționale din 1947 . Acest act a creat Consiliul Național de Securitate al SUA , care a devenit infrastructura necesară pentru a aplica puterea militară în scopuri politice. [35] În plus, Statele Unite au modelat Planul Marshall , care a acordat fondurile necesare pentru reconstrucție, din 1947 până în 1951, țărilor europene devastate de război. Președintele Truman și-a exprimat viziunea universalistă a Statelor Unite într-un război subiacent cu Uniunea Sovietică încă din discursul său la Congres din 12 martie 1947, stabilind scena doctrinei Truman :

Un număr mare de oameni din diferite țări din întreaga lume au experimentat recent regimuri totalitare care i-au obligat să acționeze împotriva voinței lor. Guvernul SUA a protestat frecvent împotriva acestor constrângeri și intimidări, încălcând acordurile de la Yalta, în Polonia, România și Bulgaria.
Pe de o parte, au fost create pe baza opiniei majorității care s-a remarcat prin instituții libere, guverne reprezentative, garanții de libertate individuală, libertate de exprimare și religie, precum și libertate de opresiune politică.
În alte cazuri, însă, acestea au fost create operând pe baza unei minorități care prin forță s-a impus majorității. Acestea s-au bazat pe teroare și opresiune, controlul presei și al radioului, alegeri fixe și suprimarea libertăților personale.
Cred că politica SUA trebuie să fie aceea de a sprijini popoarele libere care se opun încercărilor de supunere ale minorităților armate sau presiunilor externe.
Cred că este de datoria noastră să asistăm oamenii liberi să-și conducă liber destinele.
Cred că ajutorul nostru trebuie să fie primar prin economie și finanțe pentru a restabili ordinea și stabilitatea în procesele politice.
Sămânța regimurilor totalitare se hrănește cu mizerie și impunere. Se răspândesc și cresc pe blestematul sol al sărăciei și al conflictului. Aceștia ating o creștere deplină atunci când speranța unui popor pentru o viață mai bună este epuizată. Trebuie să păstrăm în continuare această speranță vie.
Popoarele libere ale lumii ne caută sprijin pentru menținerea libertăților lor.
Dacă eșuăm în rolul nostru, am putea pune în pericol pacea lumii și, prin urmare, și a națiunii noastre. [36]

Politica de izolare

Doctrina Truman a stat la baza războiului politic american după cel de-al doilea război mondial și s-au angajat în principal cu o strategie acum activă, acum defensivă, pentru a contracara amenințarea sovietică. [34] La 4 mai 1948, George F. Kennan , tatăl politicii de izolare , a scris Memorandumul personalului de planificare a politicilor intitulat Inaugurarea războiului politic organizat . Consiliul Național de Securitate (NSC) a stabilit apoi o direcție reală a operațiunilor de război politic controlate de stat prin autoritatea secretarului de stat al SUA. Kennan a definit războiul politic ca „desfășurarea tuturor mijloacelor disponibile unei națiuni, cu excepția războiului, pentru a-și atinge obiectivele naționale. Astfel de acțiuni sunt atât publice, cât și secrete. Gama lor va varia de la alianțe politice la măsuri economice (cum ar fi Planul Marshall) trecând prin propagandă „albă” sau sprijin pentru operațiuni clandestine și elemente străine „prietenoase”, până la „negru” cu război psihologic și încurajarea rezistenței subterane în țările ostile. ”

Memorandumul definește, de asemenea, patru proiecte care vor fi activate pentru a contracara influența crescândă a comunismului mondial:

  • Comitete de eliberare: să încurajeze formarea unei organizații publice pentru sponsorizarea refugiaților politici pentru a sprijini liderii națiunilor care încearcă să se elibereze de jugul sovietic;
  • Sprijin pentru elementele anticomuniste locale: în țările libere;
  • Activități subterane dincolo de Cortina de Fier
  • Acțiuni directe de prevenire în țările libere: numai în caz de necesitate absolută. Aceste activități includ: acțiuni anti-sabotaj și sabotaj.

Era războiului rece

Sigla RFE / RL
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul Rece .

Statele Unite au folosit propagandă gri și negru, emisiuni și presă în perioada Războiului Rece pentru a atinge obiectivele războiului politic. Aceste operațiuni au fost efectuate împotriva țintelor din Europa de Est din Europa de Vest de către două organizații publice / private susținute parțial de Agenția Centrală de Informații și CNVM, și parțial de corporații private. Aceste organizații au fost lansate în Europa Liberă în 1941 și Comitetul American de Eliberare (AmComLib) a fost creat în 1951 pentru difuzarea informațiilor în Uniunea Sovietică. Ambele organizații au fost apoi combinate cu Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL). [37] Mulți adepți și colaboratori ai RFE / RL provin din familii de imigranți puternic anticomunisti sau din Statele Unite. Oficial, „guvernul SUA ar fi negat orice responsabilitate pentru difuzarea radio și fondarea canalelor, recrutarea personalului și influența politică. Evident, cea mai mare parte a sprijinului a fost americană, dar oficial nu ar fi trebuit să fie și ca atare aceste acțiuni ar fi trebuit să fie excluse din cursul acțiunilor diplomatice pentru că nu au implicații juridice internaționale. " [38] Cel al RFE / RL a fost considerat o operațiune gri până când existența sa a fost făcută publică de un grup de „activiști” din Statele Unite la sfârșitul anilor 1960. Scopul acestor aparate de radio a fost să prezinte adevărul că regimul sovietic încerca să suprime dincolo de Cortina de Fier pentru a "ajuta la reconstituirea și intensificarea vieții intelectuale a Europei, care ar putea astfel [...] învinge incursiunile sovietice în libertatea lor". [39]

Mai mult, Voice of America (VOA) a început să transmită cetățenilor sovietici în 1947 sub pretextul de a contracara „propaganda sovietică îndreptată împotriva politicienilor și liderilor americani” în mass-media rusofonă. [40] Uniunea Sovietică a răspuns prin inițierea blocării electronice a emisiunilor VOA pe 24 aprilie 1949 [ traduce ] . [40]

La sfârșitul anilor 1950, un grup de studenți, inclusiv fizicieni, istorici și psihologi de la Universitatea Harvard , Institutul de Tehnologie din Massachusetts și RAND Corporation au început studii de război psihologic pentru Departamentul de Stat. [41] Raportul Project Troy către secretarul de stat , prezentat secretarului de stat al SUA la 1 februarie 1951, propunea mai multe elemente ale războiului politic, inclusiv metode de minimizare a efectelor anti-propagandei sovietice împotriva emisiunilor americane. [42] Se poate crede că administrația Truman a încercat să îmbunătățească și mai mult proiectul Troy cu proiectul de suprasarcină și întârziere . [43] Scopul acestuia din urmă a fost, de fapt, ruperea sistemului stalinist . [44]

Tot în timpul Războiului Rece, după discursul președintelui Reagan din 8 iunie 1982 în Parlamentul britanic, au apărut noi elemente ale războiului politic. În discursul său, Reagan a cerut o „cruciadă globală pentru democrație” [45] și, ca rezultat, Fondul Național pentru Democrație (NED) a fost format în decembrie 1983. NED a fost o organizație neguvernamentală bazată pe patru instituții. :

  • Institutul Național Democrat
  • Institutul Național Republican pentru decontarea fondurilor și instruirea politicienilor;
  • Centrul pentru întreprinderi private internaționale pentru a oferi locuri de muncă și oportunități comerciale;
  • AFL-CIO pentru a sprijini sindicatele străine. [45]

NED „a pregătit programe de sprijin pentru candidați pe care Statele Unite le-ar fi văzut bine în Grenada, Panama, El Salvador și Guatemala pentru a evita victoriile comuniste în anii următori și pentru a crea guverne din ce în ce mai pro-americane”. [45] Organizația a fost activă și în Europa prin finanțarea organizațiilor care promovează NATO , cum ar fi „organizațiile studențești franceze […] legate de organizațiile paramilitare fasciste”. În Nicaragua eforturile au fost orientate într-un sens anti-sandinist, precum și în Polonia, între 1984 și 1990, americanii s-au angajat să se opună prezenței comuniste în creștere. [45] Potrivit unui interviu 1991 în Washington Post cu unul dintre creatorii NED, Allen Weinstein , „o mulțime de ceea ce noi (NED) face astăzi a fost făcută pe ascuns în urmă cu 25 de ani de CIA“ [ traduce ]. [46]

În regimurile comuniste

Monumentul soldatului din Piața Libertății din Włocławek , Polonia. Monumentul reprezintă un soldat al Armatei Roșii și un țăran polonez care dă mâna. Uniunea Sovietică a folosit monumentele cu armata roșie în țările ocupate ca instrument de propagandă.

Uniunea Sovietică

În timpul Războiului Rece, Uniunea Sovietică s-a implicat în operațiuni de război politic pe liniile clasice ale totalitarismului, folosind o mulțime de propagandă, atât internă, cât și externă. [33] „ Măsuri active ” (în rusă: Активные мероприятия) a fost un termen rus pentru a descrie activitățile de război politic atât în ​​țară, cât și în străinătate pentru a sprijini politica sovietică în diferite forme, de la propagandă, la sprijin economic, la dezinformare generală și criminali. Măsurile au fost menite să distrugă imaginea inamicului, să creeze confuzie, să modeleze opinia publică și să tensioneze relațiile internaționale. [47] Uniunea Sovietică a dedicat o mare parte din resursele și atenția sa acestor activități, considerând că „producția în masă a măsurilor active va avea un efect cumulativ și semnificativ care va dura zeci de ani”. [48] Măsurile luate de sovietici includeau prejudecăți, credințe populare și suspiciuni înrădăcinate în istoria locală. Campaniile sovietice au favorizat dezinformarea și au fost din punct de vedere psihologic foarte consistente cu publicul. [49] Exemple de măsuri active sovietice includ [ traduce ] :

  • Operațiunea Trust : Aceasta a fost o operațiune de contraspionaj efectuată de serviciile secrete sovietice împotriva adversarilor interni și externi. Operațiunea, care a durat din 1921 până în 1929, a înființat o serie de organizații sub-bolșevice subterane false, precum „Uniunea Centrală Monarhistă Rusă”, cu intenția de a face să pară că au existat conspirații împotriva guvernului sovietic. Intenția operațiunii a fost să o facă să pară ca și cum ar fi fost necesar să ne unim în jurul patriei pentru a o apăra de agresorii interni și externi, dar în același timp în care însăși Uniunea Sovietică abandonase primul său ideal revoluționar. Informațiile occidentale au susținut ideea acestor falsi disidenți bolșevici prin rapoarte de informații false. Scopul operațiunii a fost de a identifica disidenți adevărați și anti-bolșevici, atât în ​​interiorul, cât și în afara Rusiei. Operațiunea a dus la arestarea și moartea mai multor lideri ruși în exil și demoralizarea generală a eforturilor antisovietice. [50]
  • Campania „Zvon” : În octombrie 1985, săptămânalul sovietic Literaturnaya Gazeta a adus în atenția publicului povestea unui obscur ziar indian, The Patriot , care la rândul său a raportat modul în care guvernul SUA încerca să producă virusul. SIDA pentru un război bacteriologic și că în acest scop cobaiii erau folosiți pentru a efectua experimente. [51] Povestea a fost difuzată și la radio de la Moscova și alte radiouri de limbă engleză din Asia, unde Statele Unite aveau și baze militare importante. Campania „Zvon” a avut o mare relevanță în anii 1980. [52]

Strategia și tacticile comuniste au continuat să se concentreze asupra obiectivelor revoluției, „pentru un adevărat război gestionat sub sfera păcii” [53] cu scopul „dezorientării și dezarmării opoziției ... inducând o dorință de predare celor care s-au opus. ... Pentru a coroda morala, politica și infrastructurile economice ale națiunilor opuse ". [54] Comanda lui Lenin despre „politică și război” a rămas scopul Uniunii Sovietice și al tuturor regimurilor comuniste din întreaga lume.

China și Taiwan

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Relațiile bilaterale dintre China și Taiwan .
Sigla războiului politic din Taiwan

Liderii politici chinezi din secolul al XX-lea au avut ca obiectiv principal crearea unei națiuni înainte ca aceștia să poată proceda chiar ca actori pe arena internațională. În consecință, atât Partidul Comunist din China, cât și Kuomintangul au subscris la conceptul de război politic în primii ani de luptă cu intenția de a crea o identitate națională și de a învinge adversarii interni, astfel încât să permită Chinei să concureze în lume. [55]

Guvernul republicii chineze din Taiwan a recunoscut că adversarul său comunist a folosit o politică inteligentă pentru a valorifica Kuomintangul de pe vremea lui Sun Yat-sen în anii 1920, iar regimul Chiang Kai-shek a început să adopte o politică filosofică. război atât pentru nevoile ofensive, cât și pentru cele defensive pentru a-și consolida puterea. Atât naționaliștii chinezi, cât și comuniștii s-au format în academii. [55]

Notă

  1. ^ Smith , p. 7.
  2. ^ Smith , p. 3.
  3. ^ Smith , p. 5.
  4. ^ Smith , p. 12 .
  5. ^ Codevilla și Seabury , p. 151.
  6. ^ a b Codevilla și Seabury , p. 157 .
  7. ^ Codevilla , p. 218.
  8. ^ J. Michael Waller, Getting Serious About Strategic Influence , în Journal of International Security Affairs , n. 17, 2009, p. 24.
  9. ^ Codevilla , p. 219.
  10. ^ Codevilla , p. 220.
  11. ^ Blackstock .
  12. ^ a b Blackstock , p. 44.
  13. ^ Blackstock , p. 50 .
  14. ^ Blackstock , p. 56.
  15. ^ Blackstock , p. 61.
  16. ^ Luttwak , pp. 32-56 .
  17. ^ Luttwak , p. 174.
  18. ^ Smith , p. 4 .
  19. ^ US Army Counterinsurgency Field Manual FM 3-24 (Departamentul Armatei, decembrie 2006, p. 13.
  20. ^ Armata SUA, p.20.
  21. ^ Luttwak , p. 26 .
  22. ^ Armata SUA, p.18, 33.
  23. ^ Blackstock , p. 71 .
  24. ^ Smith , p. 186 .
  25. ^ Smith , p. 187 .
  26. ^ Robert Doughty, Warfare in the Western World , vol. II, DC Health and Company, 1996, pp. 954-961.
  27. ^ Caleb Carr, The Book of War: Sun Tzu The Art of Warfare și Karl Von Clausewitz On War , New York, The Modern Library, 2000, p. 79.
  28. ^ Smith , p. 35.
  29. ^ Smith , p. 38.
  30. ^ Smith , p. 39.
  31. ^ Smith , p. 43.
  32. ^ Smith , p. 42.
  33. ^ a b Smith , p. 21.
  34. ^ a b Smith , p. 192 .
  35. ^ Smith , p. 196 .
  36. ^ Dal discorso del presidente Harry S. Truman al Congresso, 12 marzo 1947, (Avalon Project, Yale Law School ), Yale.edu
  37. ^ Smith , p. 198 .
  38. ^ Smith , p. 199 .
  39. ^ Smith , p. 202 .
  40. ^ a b John B. Whitton, Cold War propaganda , in American Journal of International Law , vol. 45, n. 1, 1951, pp. 151–153, JSTOR 2194791 .
  41. ^ Mitrovich , p. 206 .
  42. ^ Memorandum by the Assistant Secretary of State for Public Affairs (Barrett) to the Director of the Policy Planning Staff (Nitze) , su history.state.gov , 2 maggio 1951.
  43. ^ Mitrovich , p. 77 .
  44. ^ Mitrovich , p. 76 .
  45. ^ a b c d Pee , p. 22 .
  46. ^ Innocence Abroad: The New World of Spyless Coups - In the Name of Democracy , su inthenameofdemocracy.org (archiviato dall' url originale il 29 febbraio 2008) .
  47. ^ Bittman , p. 44 .
  48. ^ Bittman , pp. 43-45 .
  49. ^ Bittman , p. 56 .
  50. ^ Edward Jay Epstein, Deception , Simon and Schuster, 1989, p. 23 -27.
  51. ^ Roy Godson, 'AIDS—Made in the USA': Moscow's Contagious Campaign , in Ladislav Bittman (a cura di), The New Image-Makers: Soviet Propaganda & Disinformation Today , Washington, Pergamaon-Brassey's, 1988.
  52. ^ Bittman , p. 221 .
  53. ^ James D. Atkinson, The Politics of Struggle: The Communist Front and Political Warfare , Chicago, Henry Regnery Co., 1966, p. vii.
  54. ^ William R. Kintner e Joseph Z. Kornfeder, The New Frontier of War , Chicago, Henry Regnery Co., 1966, p. xiii.
  55. ^ a b Joseph J. Heinlein Jr., Political Warfare: The Chinese Nationalist Model (PHD Thesis, The American University 1974), p. 3.

Bibliografia

  • ( EN ) Edward Bernays , Propaganda , IG Publishing, 1928.
  • ( EN ) Lawrence W. Bielenson,Power Through Subversion , Public Affairs Press, 1972.
  • ( EN ) Ladislav Bittman, The KGB and Soviet Disinformation: An Insider's View , Washington, Pergamaon-Brassey's, 1985.
  • ( EN ) Paul W. Blackstock, The strategy of subversion: Manipulating the politics of other nations , Chicago, Quadrangle, 1964.
  • ( EN ) Angelo Codevilla e Paul Seabury, War: Ends and Means , Washington, DC, Potomac Books, 2006.
  • ( EN ) Angelo M. Codevilla, Political Warfare: A Set of Means for Achieving Political Ends , in J. Michael Waller (a cura di), Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda and Political Warfare , IWP Press, 2008.
  • ( EN ) Jacques Ellul , Propaganda: The Formation of Men's Attitudes , traduzione di Konrad Kellen & Jean Lerner, Random House/Vintage, 1973.
  • ( EN ) Paul M. Linebarger, Psychological Warfare , International Propaganda and Communications, 1948.
  • ( EN ) Carnes Lord (a cura di),Political Warfare and Psychological Operations: Rethinking the US Approach , National Defense University Press e National Strategy Information Center, 1989.
  • ( EN ) Edward Luttwak , Coup d'Etat , Harvard University Press , 1968.
  • ( EN ) Gregory Mitrovich, Undermining the Kremlin: America's Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947–1956 , Cornell University Press, 2000.
  • ( EN ) Robert Pee, Political Warfare Old and New: The State and Private Groups in the Formation of the National Endowment for Democracy, , in 49th Parallel , n. 22, autunno 2008.
  • ( EN ) Janos Radvanyi (a cura di), Psychological Operations and Political Warfare in Long-term Strategic Planning , Praeger, 1990.
  • ( EN ) Paul A. Smith, On Political War , National Defense University Press Publications, 1989.

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_politica&oldid=122494496 "