Model în cascadă al dizolvării relaționale

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această voce nu este neutră!
Neutralitatea acestui articol sau secțiune despre psihologie a fost pusă la îndoială .
Motiv : neutralitate în îndoială
Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre psihologie nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Această intrare va fi wikificată
Această intrare sau secțiune despre subiectul psihologiei nu este încă formatată conform standardelor .
Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Modelul în cascadă al dizolvării relaționale (cunoscut și sub numele de cei patru călăreți ai lui Gottman ) este o teorie a comunicării relaționale care prezintă patru comportamente profund negative care duc la ruperea relațiilor romantice și conjugale. Acest model este rezultatul muncii psihologului experimental John Gottman , profesor al Universității Washington și fondator al Institutului Gottman , și al colegului său de cercetare Robert W. Levenson. [1] Teoria se concentrează pe influența negativă a anumitor obiceiuri de comunicare verbală și non-verbală în succesul sau eșecul relațiilor romantice și al căsătoriilor. Modelul lui Gottman compară metaforic cele patru stiluri de comunicare dăunătoare relațiilor identificate de el, cu cei patru Călăreți ai Apocalipsei , prezentând un scenariu în care fiecare „cavaler” ulterior își adaugă problema omologilor care l-au precedat. defalcarea comunicării în cadrul relației. [2]

Contextul cercetării

Lucrarea lui Gottman și Levenson are ca scop căutarea factorilor de diferențiere între căsătoriile de succes și cele nereușite și notează modul în care manifestările emoționale negative progresează conform unui model liniar, ajungând, în relații, să inducă un răspuns fizic și emoțional similar în partener și duc treptat la retragerea membrilor cuplului. [2] Înainte de dezvoltarea acestui model (care a avut loc între 1992 și 1994), s-au efectuat puține cercetări care s-au concentrat pe găsirea comportamentelor specifice și a proceselor de interacțiune care duc la insatisfacție maritală, separare și divorț . [3] [4] Cercetările efectuate de Gottman și Levenson subliniază, de asemenea, că nu toate manifestările negative, precum furia , au o valoare predictivă a rezultatului conjugal. [3] Cu toate acestea, pentru alții, cum ar fi în cazul disprețului, cercetările evidențiază o puternică corelație între prezența lor în căsătorie și probabilitatea ca aceasta să se încheie cu divorț.

Potrivit lui Gottman și Levenson, „Cascada spre dizolvarea relațională” poate fi prezisă pe baza reglementării sau a lipsei de reglementare a interacțiunilor pozitive și negative ale cuplului. Cuplurile care exercită controlul și reglarea aspectelor pozitive și negative, de fapt, sunt semnificativ mai puțin expuse riscului de a cădea în „Cascada dizolvării”. [3] Într-o etapă ulterioară, autorii au încercat să investigheze în continuare cercetarea, explorând modalitățile prin care a fost posibil să se intervină într-o „Cascadă” deja în vigoare și posibila aplicabilitate a rezultatelor obținute la alte tipuri și modele de relații, cum ar fi exemplul în căsătoriile între persoane de același sex. [5]

Cei patru călăreți ai apocalipsei relaționale

Teoria evidențiază modul în care comportamentele enumerate mai jos sunt legate într-o reacție în cascadă, în care fiecare pas duce la următorul și duce la crearea unui mediu negativ și ostil care durează în timp. La rândul său, aceasta generează nemulțumire maritală și duce la luarea în considerare a dizolvării căsătoriei. [2] [3] [4] [6]

Primul cavaler: critica

Critica , sau obișnuința critică, este primul indicator din modelul Cascade și este definit de Gottman ca un tip de plângere care blamează sau atacă personalitatea și caracterul partenerului. [3] [6] [7] Comentariile critice se manifestă adesea ca o serie de comentarii exprimate într-un mod general, vag și absolut, cum ar fi '' ești / nu faci niciodată '' sau '' ești / faci întotdeauna. '' [6] Cercetarea indică modul în care cuplurile care nu aplică reglarea emoțională, sau în care există o tendință marcată de interacțiuni negative, folosesc mai des o atitudine critică în comunicarea lor și, prin urmare, sunt mai predispuse să inițieze o „Cascadă de dizolvare”. [4] O descoperire neașteptată a cercetării este că, deși tendința critică a soției pare să fie de fapt legată de riscul de separare și dizolvare a cuplului, nu se întâmplă același lucru cu părinții inversi, cu un soț critic. [3]

O posibilă soluție pentru a evita capcana atitudinii critice este cultivarea unui mediu relațional în care există spațiu și respect pentru vulnerabilitățile reciproce. Aceasta înseamnă să oferi membrilor cuplului posibilitatea de a se simți în siguranță în a-și putea exprima liber opiniile și frustrările fără teama de repercusiuni sau respingere. De fapt, atitudinea critică, care nu lasă loc expresiei lor, are efecte dăunătoare asupra relației. O altă componentă posibilă care poate ajuta la depășirea unei interacțiuni critice este recurgerea la o mai mare utilizare a punctului de vedere subiectiv și a expresivității emoționale, cu fraze precum „Simt asta / Mi se pare că”.

Al doilea cavaler: atitudinea defensivă

Atitudinea defensivă este o reacție la un sentiment omniprezent de critică, la care se adaugă uneori disprețul și reprezintă al doilea indicator al modelului Cascade. [3] [7] Atitudinea defensivă este un mecanism de apărare și implică o redirecționare a sentimentului de vinovăție și o evadare din responsabilitățile personale. [7] Această atitudine provine dintr-un răspuns intern care vizează protejarea mândriei personale și a stimei de sine. Fiziologic, corpul poate manifesta un atac sau o reacție de fugă pentru a se proteja împotriva a ceea ce este perceput, în acest moment, ca o amenințare. Psihologii Fowler și Dillow definesc în continuare atitudinea defensivă ca o contraofensivă negativă caracterizată prin atitudini precum durerea continuă, sări la concluzii negative despre sentimentele altora și refuză să-și asume responsabilitatea. [6] Gottman și Levenson evidențiază modul în care atitudinea defensivă este predominantă în rândul bărbaților. [3] [4]

Al treilea călăreț: disprețul

Dispretul este rezultatul criticilor continue de-a lungul timpului si se bazeaza pe lipsa de admiratie si respect reciproc. [3] [6] [7] Reprezintă al treilea nivel în modelul Cascade. Disprețul este exprimat verbal prin tachinări, sarcasm și indignare care vizează însușirea unui sentiment de superioritate morală asupra partenerului. [7] Disprețul poate fi exprimat și non-verbal, cum ar fi prin pufnirea sau rotirea ochilor. [6] Munca de cercetare a lui Gottman și Levenson identifică disprețul ca fiind cel mai puternic indicator al riscului de dizolvare relațională, mai ales atunci când este prezent la femei. [3] [4]

Al patrulea călăreț: zidirea cu piatră

Stonewalling este ultimul pas al modelului Cascade și este un răspuns la cele trei atitudini anterioare. Stonewalling are loc atunci când membrii cuplului creează o distanță mentală, emoțională și fizică pentru a evita confruntarea. Cele mai tipice moduri în care se prezintă această atitudine sunt: ​​să ne prefacem ocupat, să răspundem cu monosilabe sau versuri, să abandonăm comunicarea în curs sau să o respingem în întregime. [6] [7] Gottman și Levenson indică faptul că zidurile de piatră sunt mai răspândite în rândul bărbaților și reprezintă, odată stabilită, o atitudine care este foarte greu de rezolvat pozitiv. [3] [4]

Căutarea și previzibilitatea divorțului

Prezicerea divorțului și separării și modul în care acestea pot fi evitate

În urma studiului, profesorul Gottman și grupul său de cercetare au încercat să stabilească capacitatea predictivă a modelului pe care l-au dezvoltat, experimentând astfel dacă cuplurile care au manifestat acești „cavaleri” erau de fapt mai susceptibili la divorț. Într-un studiu longitudinal , echipa a reușit să prezică rezultatul relației cu o precizie pretinsă de 94%. [8] [9]

În special, au descoperit prezența următorilor indicatori în cuplurile a căror relație sa dovedit a fi nereușită: [10] [11]

  • Plecarea agresivă: în timpul argumentelor și dezacordurilor, cuplurile care manifestă atitudini de „plecare agresivă” inițiază dialogul cu o puternică sarcină agresivă, refuză să ia în considerare punctul de vedere al celuilalt și lărgesc discuția pentru a include problemele sau problemele anterioare.
  • Cei patru călăreți: vezi mai sus.
  • Copleșire emoțională: acest fenomen apare atunci când un partener se simte copleșit de o situație extrem de emoțională și creierul intră într-un fel de stază de protecție pentru a se proteja. Prin urmare, persoana nu se mai regăsește fizic și mental în măsură să proceseze cuvintele interlocutorului său. Acest lucru poate avea sens pentru vorbitor că nu sunt auziți sau că ascultătorului nu îi pasă de ceea ce spun. Fenomenul copleșirii emoționale tinde să apară atunci când subiectul discutat este controversat sau când una dintre cele două părți primește critici repetate într-un timp limitat.
  • Limbajul corpului: dacă partenerii raportează mesaje ambigue, mai ales dacă pentru a stabili o situație de dublă legătură sau chiar semnalează doar subtil ostilitate reciprocă, de obicei urmează dizolvarea relației.
  • Tentative de reconectare ignorate : o încercare de apropiere este orice act sau comportament pe care oricare dintre parteneri încearcă să îl folosească pentru a restabili armonia și controlul emoțional relației. Poate consta în tactici de relaxare , în apelarea la o experiență sau valoare cu care cineva este de acord sau chiar o „ glumă din interior ”. Aceste încercări, dacă sunt acceptate și urmărite, conduc la o mai mare intimitate și consolidează afectivitatea în cadrul relației, precum și permit situației conflictuale să se rezolve singură. Pe de altă parte, cei care nu le folosesc sau care nu le acceptă de la partenerul lor, sunt mai predispuși să degenereze o situație de tensiune într-una de conflict și litiază scăpată de sub control.
  • O perspectivă negativă asupra căsătoriei și a fericirii ca cuplu: profesorul Gottman a constatat că printre cuplurile conflictuale din studiu era obișnuit să se gândească negativ la evenimentele semnificative din viața lor de căsătorie. Aceste momente importante la care majoritatea oamenilor tind să se gândească cu drag, precum logodna, căsătoria, nașterea etc., au fost aproape toate amintite critic de cei care s-au simțit nefericiți în relația lor. Acești oameni s-au obișnuit să creadă că partenerul nu și-a îndeplinit niciodată nevoile și că nu a existat niciodată fericire în relație. [12]

Metodologie și comparație între cuplurile reglementate emoțional și non-emoțional reglementate

Metodologie pentru codificarea sistemelor comportamentale

Cercetarea inițială a lui Gottman și Levenson care stă la baza acestui model, publicată în anii 1990, s-a axat pe utilizarea unei serii de indicatori și măsuri, utilizate în combinație, pentru a studia interacțiunile conflictuale în cuplurile căsătorite. [3] Echipa de studiu a folosit poligraful și electrocardiograma pentru a colecta date fiziologice și sondaje și înregistrări video pentru a obține informații comportamentale. Informațiile colectate prin intermediul videoclipului au fost apoi interpretate în contextul „Sistemului de notare a interacțiunii cuplurilor rapide” (RCISS) sau „Sistemului rapid pentru atribuirea unui scor la interacțiunea de cuplu” și „Sistemului de codare a afectelor speciale” (SPAFF) care este „Sistemul de codare afectivă specifică”, precum și „Sistemul de informații de codificare maritală” (MCIS), care înseamnă „Sistemul de codificare a informațiilor conjugale”. RCISS constă dintr-un tabel de treisprezece comportamente index care pot fi exprimate de vorbitor și nouă comportamente index care pot fi exprimate de către ascultător și sunt incluși atât indici negativi, cât și pozitivi. SPAFF este „un sistem de codificare a informațiilor bazat pe referințe culturale” și ia în considerare: conținutul verbal și tonul vocii, precum și elementele non-verbale ale contextului, cum ar fi expresia feței, mișcările și gesticularea. MCIS, pe de altă parte, este sistemul de codare afectivă utilizat pentru cel mai lung și mai răspândit mod, chiar dacă nu este la fel de specific ca celelalte două și, din acest motiv, este de obicei utilizat în plus față de alte sisteme de referință. [4]

Cupluri reglementate emoțional și nereglementate

Informațiile obținute prin analiză prin intermediul RCISS și SPAFF au condus la formarea ideii de cupluri reglementate emoțional și nereglementate. Gottman și Levenson definesc cuplurile nereglementate ca fiind cele mai predispuse să dea naștere la atitudini de conflict, în timp ce cuplurile reglementate emoțional tind să se confrunte într-un mod mai constructiv și cu atitudini de comunicare pozitivă. Nu toate cuplurile care nu sunt reglementate emoțional prezintă toate comportamentele negative discutate aici și nu toate cuplurile reglementate emoțional sunt caracterizate de prezența tuturor comportamentelor pozitive. Cercetătorii, de fapt, cred că stabilitatea conjugală nu este atât de mult atribuită absenței comportamentelor negative, ci mai degrabă capacității de a menține un echilibru între comportamentele pozitive și negative care este dezechilibrat față de primul, aproximativ într-o relație. 5: 1. [3] [4] [6]

Tipuri de căsătorie

Rezultatele cercetării indică cinci tipuri diferite de relații de căsătorie ca fiind prevalente: trei stabile și capabile să evite căderea în modelul Cascade și două instabile și predispuse la eșec. [3] [13] Deși toate cele trei tipuri de căsătorii stabile prezintă un echilibru similar între experiențele pozitive și negative, prezența interacțiunilor negative și a problemelor de comunicare nu este niciodată complet eliminată. [13]

Tipuri de cupluri stabile

Suporteri

Acest cuplu prezintă cantități moderate atât de afecțiuni pozitive, cât și negative. Acest model este luat ca exemplu de consilierii în căsătorie și se caracterizează printr-o abordare mai intimă bazată pe experiențe comune; cu toate acestea, este probabil să se dezvolte într-o relație mai puțin romantică în timp. Aceste cupluri sunt mai puțin înclinate să interacționeze cu scopul de a convinge cealaltă parte și, de obicei, nu încearcă să facă acest lucru înainte de a stabili o anumită distanță față de ocazie sau elementul conflictului. [13]

Volatile

Acest cuplu prezintă cantități mari de afecțiuni pozitive și negative. Căsătoriile caracterizate de această dinamică tind să fie destul de „romantice și pasionale, dar prezintă un risc ridicat de a escalada într-o stare de litigii în curs”. Cuplurile de acest tip încearcă de la începutul momentelor de conflict să o convingă pe cealaltă parte să se adapteze la punctul lor de vedere respectiv. [13]

Evitant

Acest cuplu prezintă cantități rare de afecțiuni pozitive și negative. Căsătoriile de acest tip evită durerea asociată conflictului de relații, dar riscă să facă partenerii să se simtă singuri și îndepărtați emoțional. Aceste cupluri foarte rar, dacă vreodată, încearcă să-și convingă partenerul. [13]

Tipuri de cupluri instabile

Ostil

În căsătoriile ostile, soțul este adesea văzut ca contribuind atât pozitiv cât și negativ, în timp ce soția participă la un rol predominant pozitiv. În general, „soția pare destul de rece și distanțată față de soțul ei, în timp ce soțul, în ochii ei, apare ca excesiv de negativ și confruntător” [13]

Ostil-distanță

Aceste relații tind să manifeste un nivel semnificativ ridicat de dispreț amestecat cu atitudini defensive. În căsătoriile caracterizate de acest stil relațional, soțul este adesea considerat că contribuie atât pozitiv cât și negativ, în timp ce soția participă într-un rol predominant negativ. În aceste cazuri, „soțul pare destul de îndepărtat și rece față de soție, în timp ce soția, în ochii soțului, pare a fi excesiv de negativă și confruntătoare”. [13]

Teoria sortimentului negativ

Această teorie postulează că „cuplurile caracterizate de stilul ostil și ostil-distanțat eșuează în încercarea de a trece la o relație de tipologie mai stabilă”. În special, instabilitatea relațională se manifestă ca o consecință a incapacității cuplului de a părăsi spațiul și de a se adapta preferințelor reciproce. [13]

Intervenții, strategii terapeutice și tipuri de atașament

Intervenții de schimbare proximală

Cercetarea profesorilor Gottman și Tabres privind intervențiile de schimbare proximală încearcă să întrerupă procesul de comunicare negativă prin crearea de oportunități de comunicare pozitivă, pentru a ajuta la transformarea dinamicii relaționale și pentru a schimba sau repara daunele cauzate de „Cascada dizolvării relaționale”. Au fost implementate două tipuri de intervenție, o „intervenție de compliment” și o „intervenție critică” menită să crească respectiv nivelul de pozitivitate și negativitate exprimat. Câtorva grupuri potrivite aleatoriu li s-a atribuit unul dintre cele două tipuri de intervenții, dintre care unele au rămas ca grupuri de control.

Nu a existat nicio schimbare semnificativă în afecțiunea dintre discuția conflictului pre-test și post-test, nici în grupurile de intervenție, nici în cele de control. Cu toate acestea, un control manipulativ asupra modului în care s-au comportat cuplurile în fiecare dintre grupurile de intervenție a produs o variație semnificativă a interacțiunii. "

Cercetarea indică faptul că toți cuplurile au fost cele care au determinat eficacitatea intervențiilor, întrucât multe cupluri non-reglementate emoțional care au pornit pe calea conturată de modelul Cascade erau predispuse să „fabrice” intervenții negative transformând complimentele în critici și / sau comunicarea cu dispreț. Prin urmare, eficacitatea acestor intervenții pare să fie condiționată de facilitarea și monitorizarea continuă de către terapeuți. [14]

Evitantă și nesigur atașament

Cercetătorii Fowler și Dillow remarcă modul în care atașamentul evitant poate prezice utilizarea unor tactici defensive și a pierderilor, deoarece individul este reticent să depindă de alții. Persoanele cu atașament evitant au, de asemenea, dificultăți în reglarea emoțiilor negative și sunt predispuse la izbucniri de furie față de partenerul lor. Psihologii echipei au formulat mai întâi ipoteza că un atașament evitant ar putea avea valoare predictivă, în contextul modelului Cascade, și al tendinței spre critică, dispreț și atitudine defensivă; rezultatele cercetărilor, pe de altă parte, au găsit acest stil de atașament predictiv în mod semnificativ numai pentru blocarea pietrelor. [6]

În ceea ce privește atașamentul nesigur sau anxios, pe de altă parte, care se caracterizează prin dependență excesivă, ușurința de a se simți depășit emoțional și teama de respingere, acest lucru sa dovedit a fi corelat semnificativ cu manifestări de critică, dispreț și atitudine defensivă, la cel puțin parțial datorită faptului că cei care prezintă acest stil de atașament au tendința de a-și face temerile să devină realitate. [6]

Copleșirea emoțională

Copleșirea emoțională apare atunci când emoțiile negative puternice apar dintr-o interacțiune. Provoacă un sentiment de neputință și poate duce la tipuri de comunicare distructive, cum ar fi critica și violența verbală. Adesea, persoanele care sunt supuse acestui tip de fenomen raportează că sunt surprinși brusc de exprimarea emoțiilor negative din partea partenerului și se declară dispuse să facă orice pentru a scăpa de negativitate.

Prezența acestui stil de răspuns emoțional poate duce la adoptarea unor atitudini și strategii care descurajează o comunicare eficientă, cum ar fi devenirea defensivă sau proiectarea intențiilor și calităților negative asupra comportamentului partenerului. Mai mult, deoarece există o anumită corelație între percepția satisfacției relaționale și excitația legată de conflictele de cuplu, scăderea în timp a capacității de a obține stimuli satisfăcători în alte zone ale relației poate duce la stabilirea unui cerc. printr-o frecvență tot mai mare de episoade de copleșire emoțională, comunicare distructivă și izolare.

Pentru a contracara fenomenul de copleșire emoțională, cuplurile pot încerca să ia pauze agreate în perioade de conflict. S-a demonstrat că această practică ajută la reducerea ritmului cardiac, care la rândul său tinde să reducă comportamentele negative. Un alt mod de a rezolva problema copleșirii este încercarea de a rezolva conflictele prin intermediul mesajelor text sau al comunicațiilor vocale în loc de personal. Acest lucru le poate permite celor afectați să-și regleze mai bine emoțiile. [15]

Metoda Gottman și terapia de cuplu

Cupluri homosexuale

Deși studiile privind aplicabilitatea metodei Gottman la cuplurile homosexuale sunt relativ noi, noile cercetări efectuate începând din 2017 indică faptul că majoritatea cuplurilor de același sex nu sunt inerent diferite de omologii lor heterosexuali. De asemenea, durata tratamentului terapeutic pentru cuplurile homosexuale nu pare să fie semnificativ diferită de media națională a SUA pentru cuplurile heterosexuale. Un alt rezultat remarcabil este că arhitectura modelului Gottman pare să ofere o bază mai bună decât alternativele pentru discutarea preferințelor de rol și a egalității în cadrul relației. [5] [16] Studii suplimentare par să indice că partenerii homosexuali tind să împărtășească un stil de comunicare similar, precum și opinii similare cu privire la rolurile de gen. De asemenea, acestea par a fi, în general, mai predispuse pozitiv la conflict, ceea ce ajută la rezolvarea acestora, precum și la discutarea preferințelor individuale în cadrul relației. [16]

Critici

John Gottman a primit critici pentru afirmația sa că modelul Cascade este capabil să prezică divorțul cu o precizie de peste 90%. De fapt, cercetătorul Stanley Scott și echipa sa au evidențiat prezența numeroaselor defecte și inexactități în cercetarea lui Gottman; cercetări care au fost diseminate pe scară largă începând cu 1998 și care au recomandat modificări semnificative ale sferei terapeutice și metodologiilor de aplicare a consilierilor și psihologilor în căsătorie, inclusiv un accent redus pe gestionarea furiei și ascultarea activă. Printre preocupările ridicate, cele mai importante sunt de natură metodologică și, în special, se remarcă lipsa justificării de către Gottman și echipa sa a alegerii non-aleatorii a participanților la studiul original, lipsa controlului asupra impactului variante culturale și inexactități în analiza impactului fiziologic. Critici suplimentare au fost, de asemenea, direcționate către metodele de observare utilizate pentru colectarea datelor și presupusa ambiguitate a testelor statistice utilizate. Revizuirea științifică efectuată de Stanley pare să indice că, deși rezultatele obținute de Gottman rămân interesante, există totuși prea multe incertitudini metodologice, atât de mult încât sunt necesare cercetări suplimentare înainte de a urma liniile directoare subliniate de studiile sale. [17]

Notă

  1. ^ (RO) Prezentare generală - Cercetări privind Institutul Gottman. Adus la 6 februarie 2019 .
  2. ^ a b c Daly, John A. Knapp, ML, Handbook of interpersonal communication , SAGE Publications, 2002, p. 270, ISBN 0-7619-2160-5 .
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n John M. Gottman, O teorie a dizolvării și stabilității conjugale. , în Journal of Family Psychology , vol. 7, nr. 1, 1993, pp. 57-75, DOI : 10.1037 / 0893-3200.7.1.57 , ISSN 0893-3200 ( WC ACNP ) .
  4. ^ a b c d e f g h John M. Gottman și Robert W. Levenson, Procese conjugale predictive ale dizolvării ulterioare: Comportament, fiziologie și sănătate. , în Journal of Personality and Social Psychology , vol. 63, nr. 2, 1992, pp. 221-233, DOI : 10.1037 / 0022-3514.63.2.221 , ISSN 0022-3514 ( WC ACNP ) , PMID 1403613 .
  5. ^ A b (EN) Salvatore Garanzini, Alapaki Yee, John Gottman, Julie Gottman, Carrie Cole, Marisa Preciado și Carolyn Jasculca, Rezultatele metodei Gottman Therapy Couples with Gay and Lesbian Couples în Journal of Marital and Family Therapy, vol. 43, nr. 4, octombrie 2017, pp. 674-684, DOI : 10.1111 / jmft.12276 , PMID 28940625 .
  6. ^ a b c d e f g h i j Craig Fowler și Megan R. Dillow, Attachment Dimensions and the Four Horsemen of the Apocalypse , în Communication Research Reports , vol. 28, nr. 1, 2 februarie 2011, pp. 16-26, DOI : 10.1080 / 08824096.2010.518910 , ISSN 0882-4096 ( WC ACNP ) .
  7. ^ A b c d și f (RO) The Four Horsemen: Criticism, Dispret, Defensiveness, stonewalling and , of The Gottman Institute, 24 aprilie 2013. Accesat la 7 februarie 2019.
  8. ^ (RO) Cum poate predice Dr. Gottman divorțul cu o precizie de 94% în consilierea din viața reală, 23 august 2017. Accesat pe 9 decembrie 2020.
  9. ^ John M Gottman, The Timing of Divorce: Predicting When a Couple will Divort Over a 14-Year period ( PDF ), în Journal of Marriage and Family , vol. 62, nr. 3, 2000, pp. 737-745, DOI : 10.1111 / j.1741-3737.2000.00737.x .
  10. ^ (EN) Jesse Thornton, Why Couples Divorce: Six Predictors on Foundations Family Counseling, 29 august 2017. Accesat pe 9 decembrie 2020.
  11. ^ (EN) 6 Predictors of Divorce , al Center for Fathering Ltd, 9 decembrie 2018. Accesat pe 9 decembrie 2020.
  12. ^ (EN) Căsătorie și cupluri - Cercetări despre Institutul Gottman. Adus pe 9 decembrie 2020 .
  13. ^ a b c d e f g h Julian Cook, Rebecca Tyson, Jane White și Regina Rushe, Matematica conflictului conjugal: Modelarea matematică dinamică calitativă a interacțiunii conjugale. , în Journal of Family Psychology , vol. 9, nr. 2, 1995, pp. 110-130, DOI : 10.1037 / 0893-3200.9.2.110 , ISSN 0893-3200 ( WC ACNP ) .
  14. ^ (RO) John M. Gottman și Amber Tabares, Efectele conflictelor conjugale care se întrerup pe scurt , în Jurnalul terapiei conjugale și familiale, vol. 44, nr. 1, 2017, pp. 61-72, DOI : 10.1111 / jmft.12243 , PMID 28656613 .
  15. ^ (EN) Nicole Kashian, The Influence of Channel, Flooding, and Repair on Effective Communication Couple Conflict in International Journal of Communication, vol. 13, 24 noiembrie 2019, p. 20, ISSN 1932-8036 ( WC ACNP ) .
  16. ^ A b (EN) Salvatore Garanzini, Alapaki Yee, John Gottman, Julie Gottman, Carrie Cole, Marisa Preciado și Carolyn Jasculca, Rezultatele metodei Gottman Therapy Couples with Gay and Lesbian Couples în Journal of Marital and Family Therapy, vol. 43, nr. 4, 2017, pp. 674-684, DOI : 10.1111 / jmft.12276 , ISSN 1752-0606 ( WC ACNP ) , PMID 28940625 .
  17. ^ Scott M. Stanley, Thomas N. Bradbury e Howard J. Markman, Structural Flaws in the Bridge From Basic Research on Marriage to Interventions for Couples , in Journal of Marriage and Family , vol. 62, n. 1, febbraio 2000, pp. 256-264, DOI : 10.1111/j.1741-3737.2000.00256.x , ISSN 0022-2445 ( WC · ACNP ) .

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Modello_a_cascata_della_dissoluzione_relazionale&oldid=121895098 "