Aprobarea

Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Aprobarea (dezambiguizarea) .

Termenul de acordare indică anumite efecte pe care sistemul juridic le leagă de anumite comportamente umane, incompatibile cu dorința de a utiliza sistemul de apeluri prevăzut în legătură cu actele , măsurile sau deciziile judiciare .
Instituția este cunoscută de multă vreme în practica judiciară, deoarece este invocată frecvent pentru a paraliza acțiunea reclamantului și pentru a o declara inadmisibilă.

Din punctul de vedere al dreptului comparat , conceptul de estoppel poate fi asimilat unei recunoștințe care, totuși, este legată de ideea de excludere . Din punctul de vedere al dreptului intern, încă de la începutul secolului trecut au fost dezvoltate diverse teorii, civile și administrative , pentru a explica mecanismul acordării în termeni, în primul rând în termeni procedurali și apoi de fond.

În dreptul internațional

Acceptarea în dreptul internațional este, așa cum a fost definită de Camera Curții Internaționale de Justiție în hotărârea sa din 12 octombrie 1984 privind delimitarea frontierei maritime din regiunea Golfului Maine , „o recunoaștere tacită manifestată printr-un comportament unilateral că o altă parte o poate interpreta ca un consimțământ ".

În sectorul civil

Comportamentele care implică acordul pot apărea în toate sectoarele vieții juridice, deoarece acestea sunt comportamente pasive sau supuse (atunci când nu aprobă și nu acceptă) față de manifestările voinței altora.
În sectorul civil, gândiți-vă, de exemplu, la comportamentul lucrătorului care completează formularul care i-a fost trimis pentru pensia suplimentară: în prezența unui astfel de comportament, jurisprudența Curții de Casație a recunoscut acordul și, prin urmare, voința de a acceptați efectele scrisorii de concediere, respingândrecursul prezentat ulterior de lucrător împotriva actului de concediere în sine.
Gândiți-vă și la conduita infractorului care solicită să plătească sancțiunea pecuniară în rate pentru a obține eliberarea unei mașini: chiar și în acest caz, jurisprudența a recunoscut un comportament consimțământ, incompatibil cu voința de a reacționa împotriva ordinului. - ordonanță prin apel și, prin urmare, a respins apelul subiectului împotriva acestui act de sancționare.
În domeniul procesual-civil, acordul este guvernat pozitiv de art. 329 din Codul de procedură civilă , care prevede că: «Cu excepția cazurilor menționate la nr. 1, 2, 3 și 6 ale art. 395, acordul rezultat din acceptarea expresă sau din acte incompatibile cu voința de a folosi recursurile admise de lege exclude posibilitatea acesteia. Contestația parțială implică acordul părților din sentință care nu sunt contestate ».
Mai mult, evaluarea comportamentului părții ca acordare tacită, fiind „apreciere faptică”, este funcția judecătorului de proces și, motivată în mod adecvat, este incontestabilă în contextul legitimității ^[1] .

Acordul este ireversibil, cu excepția cazurilor în care este admis un recurs tardiv ; în acest caz, se va permite să procedeze cu o contestație incidentă , dar efectele acesteia se vor referi exclusiv la apelantul principal și nu la alte părți în instanță.

În dreptul administrativ

În sectorul publicității, există o lipsă de reguli pozitive specifice care prevăd reglementarea conformității. Prin urmare, jurisprudența a reconstituit fenomenul comportamental, distingând acordul în procesul judiciar de acordul în actul administrativ; o caracteristică comună ambelor figuri este eficiența echivalentă cu lipsa de apel.
În tăcerea legii , doctrina și jurisprudența au căutat o soluție la dificultățile clasificării sistematice a conformității, care provoacă cu siguranță efecte procedurale (inadmisibilitatea recursului), dar are și implicații ale dreptului material.
Cu toate acestea, în aplicația practică, se recurge la acordare în toate cazurile în care, în comportamentul solicitantului, se găsesc elemente care contrazic sau, în orice caz, într-o relație de neconcordanță cu propunerea recursului.
Mai mult decât atât, acordul este recunoscut, conform învățăturii jurisprudențiale constante, numai în cazul în care există acte sau comportamente univoce, puse în aplicare în mod liber de către destinatarul faptei, astfel încât să demonstreze voința clară și irefutabilă a aceleiași să-i accepte efectele și operațiunile ^[2] .
Acordul poate fi dat în mod explicit.

• formularea unei declarații specifice;
• prin efectuarea de acte clare și consecvente care evidențiază disponibilitatea părții interesate de a accepta efectele dispoziției;
• angajarea în atitudini comportamentale care sunt integral incompatibile cu voința de a contesta dispoziția în fața judecătorului competent.

Pentru jurisprudența administrativă, nu orice comportament adeziv este echivalent cu acordul, ci doar cel caracterizat prin următoarele cerințe:

• cunoașterea deplină a furnizării de către subiectul consimțit;
• comportament (format din fapte, declarații etc.) spontan și neimpus, deținut în mod liber de către destinatarul faptei, care demonstrează voința clară și neechivocă de a-și accepta efectele chiar dacă sunt prejudiciabile. În consecință, este exclusă posibilitatea afirmării acordării „prin simpla prezumție”, deoarece în acest caz lipsește confirmarea univocă a voinței părții interesate.
• existența efectivă a unui act administrativ și actualitatea prejudiciului; acordul nu poate fi configurat dacă actul nu a fost încă adoptat de administrația publică deoarece nu se poate concepe o renunțare preventivă la protecția judiciară a interesului legitim , efectuată înainte de prejudiciul efectiv al acestuia din urmă (deoarece prejudiciul nu este actual, instrumentul de protecție nu este încă executoriu).

Acordul (de asemenea detectabil din oficiu) este un comportament foarte asemănător cu renunțarea care determină inadmisibilitatea contestației judiciare, dacă a avut loc înainte de propunerea actului introductiv al hotărârii administrative sau inadmisibilitatea acesteia în cazul verificării după inițierea cauzei.

Cu referire specifică la contractele de licitație publică, s-a observat, în special, că participarea la procedura de licitație nu constituie, în sine, o acordare la clauzele anunțului, care, dimpotrivă, nu poate fi contestată decât după ce a demonstrat în mod concret voința de a participa la procedura de selecție ^[3] .

În dreptul fiscal

În materie fiscală, acordul este definit ca acceptarea de către contribuabil a unui act al administrației financiare, pentru a obține reducerea la 1/3 (reducere modificată cu legea stabilității n. Egală cu 1/4) a sancțiunilor administrative indicat în avizul de evaluare. Se prevede o reducere suplimentară a sancțiunilor dacă avizul de evaluare nu a fost precedat de o „invitație la interogare”. În acest caz, puteți profita de reducerea la 1/6.

Acest institut a fost încurajat de legiuitor pentru a reduce numărul de contestații la comisiile fiscale și a colecta mai rapid veniturile din penalități, oferindu-i contribuabilului interesul de a evita riscul asociat deschiderii unui proces.

Puteți beneficia de respectarea condițiilor în următoarele condiții:

• Renunțarea la recursul avizului de evaluare.
• Renunțarea la depunerea cererii de evaluare cu adeziune.
• Plata cuantumului sancțiunii redusă în mod corespunzător datorită acordului.

Sumele datorate autorităților fiscale cu utilizarea acestei instituții pot fi plătite de:

• Formularul F24 pentru impozitul pe venit , IRAP și TVA .
• Formularul F23 pentru taxa de înregistrare și alte impozite indirecte.

Diferențe între expirare, acordare și renunțare

Aprobarea, renunțarea și decăderea din cauza expirării termenului au efecte preclusive deoarece neagă posibilitatea recursului la judecător și implică o hotărâre de inadmisibilitate similară cu cea care trebuie emisă în absența uneia dintre condițiile actiunea.

În special, acordul este acceptarea spontană și voluntară de către cei care ar putea contesta actul, consecințele actului în sine și, prin urmare, a situației (indiferent dacă este favorabilă sau nefavorabilă) determinată de acesta.
Renunțarea este actul voluntar ulterior încălcării situației juridice protejate, cu care subiectul (titularul puterii de acțiune) exprimă o voință contrară propunerii recursului sau, după recurs, declară că renunță la acesta .
Confiscarea, pe de altă parte, are loc din cauza expirării termenelor prevăzute pentru propunerea contestației

Relația dintre acordul și compensarea daunelor

Expirarea termenului limită pentru apel nu este întotdeauna rezultatul unui comportament neglijent sau acceptabil al persoanei private, care ar fi putut, de exemplu, să se fi încredințat inocent în promisiuni sau asigurări, apoi nesocotite de AP. Și considerații similare se aplică cazurilor în care interesul legitim este afectat de un comportament material sau tăcut al AP, care nu se traduce prin activitate provizorie. La fel și în ipoteza în care AP, obligată de autoritățile judiciare, acționează în autoapărare , revocând sau modificând dispoziția.
Și întrucât relația în devenire prin „contact administrativ” are o natură bilaterală, aceste obligații de protecție afectează, de asemenea, persoana care participă la proces : conform doctrinei , se integrează, conduită contrară obligațiilor de diligență și bună-credință față de privat, care după ce a avut și-au exprimat (în mod expres sau tacit) acordul față de dispoziție, apoi pretind că vor întreprinde acțiuni în justiție pentru compensarea prejudiciului suferit.
Cu toate acestea, pentru jurisprudență, respectarea dispoziției nu implică neapărat renunțarea la obținerea unei despăgubiri pentru daune. Cu toate acestea, cu condiția ca recursul omis și cererea de despăgubire să nu trădeze comportamentul contradictoriu și speculativ al recurentului.
Cu alte cuvinte, acordul trebuie să denote acceptarea deplină a consecințelor dispoziției; și că este rezultatul unei alegeri libere și conștiente din partea reclamantului și nu, pe de altă parte, a incapacității anulării în sine de a elimina consecințele dăunătoare suferite. Însă în această ultimă ipoteză pare oarecum îndoielnic că se poate vorbi corect de acordare, dat fiind că comportamentul inert al individului privat este orice altceva decât un obiect de evaluare liberă.

Notă

Alte proiecte

• Wikționar conține dicționarul Lema « acquiescence »

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept