Aurul Moscovei

Această intrare sau secțiune despre istoria Spaniei nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu: Deși vocea din multe părți este fântâna următoare, unele dintre secțiunile vocale sunt lipsite de surse Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Fațada nordică a sediului Banco de España din calle Alcalá din Madrid . Rezervele de aur care au fost păstrate în clădire până în 1936 au fost trimise în Uniunea Sovietică în timpul războiului civil spaniol.

Termenul „ Aurul Moscovei” sau „ Aurul Republicii” se referă la operațiunea de transfer a 510 tone de aur , care corespund la 72,6% din rezervele internaționale ale Banco de España , de la depozitul lor din Madrid la „ Uniunea Sovietică , un la câteva luni de la începerea războiului civil spaniol , precum și gestiunea din spate legată de vânzarea către „ URSS ” și utilizarea unor astfel de fonduri și bunuri similare confiscate în timpul litigiului prin ordin al guvernului celei de-adoua republici , prezidat de Francisco Largo Caballero și pentru inițiativa ministrului finanțelor , Juan Negrin . Restul rezervei băncii, format din 193 de tone, a fost mutat și convertit în monedă în Franța , operațiune cunoscută prin analogie ca „Aurul Parisului”.

Expresia „Aurul Moscovei”, folosită deja în anii treizeci de presa internațională, devenise populară cu referire la episodul istoric spaniol. În timpul Războiului Rece s-a încercat din nou la nivel internațional ca propaganda antisovietică și contrară partidelor comuniste și sindicatelor din Vest să descalifice sursa de finanțare a activităților acestora din urmă, în timp ce fondurile provin în mare parte din URSS, astfel că a devenit populară expresie „în plata Moscovei”.

Episodul istoric spaniol a fost, din deceniul 1970 , subiectul a numeroase cărți și eseuri din documente oficiale și private, dar și subiectul dezbaterilor istorice și al disputelor puternice, în special în aceeași Spanie . Dezacordurile se concentrează pe interpretarea motivelor politicii, a presupusei sale utilizări și a efectelor asupra dezvoltării conflictului, precum și asupra influenței sale ulterioare asupra Republicii Spaniole în exil și asupra relațiilor diplomatice cu guvernul sovietic al lui Franco.

Revoluția comunistă mondială și aurul de la Moscova

Înainte de 1935 , în timp ce guvernul lui Josef Stalin orientava o parte a politicii sale internaționale către promovarea revoluției mondiale a proletariatului lumii, publicațiile în limba engleză sub numele de TIME ^[1] foloseau expresia aurului de la Moscova pentru a se referi la planurile sovietice de intensificare activitățile mișcării comuniste internaționale, care se manifesta atunci timid în Statele Unite și Regatul Unit . The Time considera că această evoluție a politicii sovietice, care a apărut în 1935 în favoarea participării comuniste la formarea fronturilor populare în mai multe țări ale lumii, a fost în parte necesitatea lui Stalin de a contracara criticile aduse troțismului .

Episodul spaniol

Context: primele luni ale războiului civil

Léon Blum , președintele Republicii Franceze.

Începând cu 19 iulie 1936 , la câteva zile după răscoala militară , guvernul lui José Giral în calitate de general Franco , apoi liderii militari africani, a realizat o gestionare simultană în Franța, pe de o parte, și prin emisari la Roma și Berlin , pe de altă parte. , pentru a cere sprijin material. Cu aceste inițiative a început internaționalizarea progresivă a conflictului în fața conștientizării comune a deficiențelor în mijloacele și echipamentele militare de pe ambele părți pentru a sprijini efortul de război. ^[2]

La începutul războiului civil spaniol, situația politică a Franței a fost confundată, cu un guvern al Frontului Popular care a inclus printre elementele sale majoritatea partidului radical centrist. În timp ce Leon Blum , în calitate de Partid Comunist Francez , a insistat să intervină în favoarea Republicii, radicalii s-au opus și au amenințat că își vor retrage sprijinul. S-au alăturat avertismentelor britanice cu privire la riscul obstrucționării politicii de acomodare întreprinsă de conservatorul Stanley Baldwin . Astfel, Consiliul de Miniștri reuniunea din 25 iulie 1936 a aprobat anularea oricărei subvenții din Franța. ^[3] În aceeași zi în care a confirmat neintervenționismul democrațiilor occidentale, Hitler și-a dat consimțământul pentru trimiterea unui lot inițial de avioane, echipaj și echipamente tehnice în Maroc, în timp ce 27 iulie Mussolini va trimite un avion de transport de joc, material care va fi folosit mai târziu pentru transportul aerian al trupelor către Sevilia, stabilit la 29 iulie 1936 . ^[4] Guvernul nazist a folosit o fantomă a companiei, Compania spaniolă-marocană de transport , ca o paravan de fum pentru a permite subvențiile lui Franco.

La 1 august 1936 , guvernul francez a prezentat comunității internaționale propunerea de a adopta un „Acord de neintervenție în Spania”, susținut de Ministerul de Externe prin ambasada sa la Paris, la 7 august. ^[5] Acordul a fost semnat inițial și de „ Uniunea Sovietică , Portugalia , Italia și al Treilea Reich , adăugându-se Comitetului de supraveghere din Londra, 9 septembrie, creat în 1936 . Cu toate acestea, aceste trei națiuni din urmă și-au menținut sprijinul logistic și material în timp ce agenții de afaceri ai guvernului republican au achiziționat provizii provenind din Mexic și de pe piața neagră . ^[6]

Zonele controlate de grupurile care se confruntă în jurul valorii de septembrie 1936

În țara ostilităților, în lunile august și septembrie 1936 pentru ridicarea forțelor, au obținut progrese importante, consolidând granița portugheză după bătălia de la Badajoz din 14 august și închizând basco-francezii, după intrarea în Irun din 4 septembrie 1936 . Acest avans a coincis cu o schimbare treptată a politicii URSS către o intervenție activă. Apoi a întreprins stabilirea relațiilor diplomatice cu Republica Spaniolă și numirea primului ambasador sovietic la Madrid, Marcel Rosenberg (fost reprezentant sovietic în Liga Națiunilor ) la 21 august 1936 . ^[7]

La sfârșitul lunii septembrie 1936 , partidele comuniste din diferite țări au primit instrucțiuni de la Comintern și Moscova pentru recrutarea și organizarea Brigăzilor Internaționale , care vor intra în luptă în luna noiembrie. În timp ce, la 28 septembrie, sfârșitul operațiunilor din jurul „ Alcázar de Toledo va permite forțelor conduse de generalul Varela să-și orienteze eforturile spre bătălia de la Madrid .

În luna octombrie 1936, URSS a trimis ajutor material al noului guvern de concentrare frontepopolare condus de Francisco Largo Caballero , care a inclus doi miniștri comuniști, acțiune pe care ambasadorul sovietic la Londra, Iván Maiskiel , a justificat-o în fața „Comitetului -Intervenție "23 octombrie 1936 , denunțându-i pe foștii italo-germani sabotând la fel și cerând înapoierea dreptului Republicii de a se înarma. ^[8] Cinci zile mai târziu, la 28 octombrie 1936 , au navigat din Cartagena patru transportatori sovietici conținând aur evacuat la 14 septembrie de către Banco de España.

Situația rezervelor și statutul Banco de España

Cu câteva luni înainte de începerea războiului civil spaniol , rezervele de valori mobiliare spaniole fuseseră înregistrate de statisticile internaționale în mai 1936 ca fiind a patra ca mărime din lume. ^[9] A fost acumulat în principal în timpul primului război mondial , în care Spania a rămas neutră. Datorită studiilor documentației Banco de España (BDE), ^[10] se știe că aceste rezerve au fost distribuite în principal în sediul din Madrid, delegațiile provinciale ale BDE și alte depozite mai mici din Paris, din 1931 , fiind înființate pentru în mare parte, începe de la monede străine și naționale, în timp ce fracțiunea de aur antic a fost mai mică de 0,01%, iar cantitatea de aur din bare a fost nesemnificativă, deoarece erau doar 64 de lingouri. ^[11]

În ceea ce privește valoarea rezervelor mobile, acest lucru se știa din diferitele publicații oficiale care au fost publicate în mod regulat, astfel încât The New York Times din 7 august 1936^{[12] a} raportat că cifra de 718 milioane de dolari americani la acea vreme era disponibilă la Madrid birou. Pentru istoricul Angel Viñas , această cifră a corespuns la 635 sau 639 tone de aur sau 20,42 sau 20,54 milioane de uncii . Conform soldului Banco de España din 30 iunie 1936, publicat în Gaceta de Madrid ( Boletín Oficial del Estado al vremii) la 1 iulie, rezervele de aur existente, cu trei săptămâni înainte de începerea litigiului, au atins valoarea 2.202 milioane pesetas-aur, echivalent cu 5.240 milioane pesetas efectivi. Viñas calculează că cifra de 719 milioane dolari din 1936 ar corespunde, actualizată cu indicii inflației, la 9,725 miliarde dolari în 2005 . Prin comparație, rezervele spaniole disponibile în luna septembrie a aceluiași an au fost de 7.509 milioane. ^[13]

În 1936, Banco de España a fost înființat ca o societate pe acțiuni (ca și omologii lor în franceză și engleză ) cu un capital de 177 milioane de pesetas , care a fost distribuit la 354.000 de acțiuni nominative de câte 500 de pesetas fiecare. Deși nu era o bancă de stat, ^[14] creația a fost supusă controlului la fel de mult al guvernului, care a desemnat guvernatorul, deoarece Ministerul Finanțelor a numit mai mulți membri ai „Consiliului general” al băncii.^[12]

Ley de Ordenación Bancaria (LOB) din 29 decembrie 1921 (sau Ley Cambó) ^[15] s-a dovedit pentru prima dată să ordoneze relațiile dintre Banco de España ca bancă centrală și bancă privată. În lege erau reglementate și condițiile pentru mobilizarea rezervelor de la bancă, care trebuia să se bazeze pe autorizarea obligatorie a Consiliului de Miniștri . În baza a 7-a a articolului 1, LOB a stipulat dreptul Guvernului de a accesa entitățile și de a solicita vânzarea aurului exclusiv pentru a influența tipul de schimb al pesetei și „a exercita acțiuni intervenționiste asupra cursului de schimb internațional și asupra regularității piața monetară ", caz în care Banco de España ar participa la acțiunea respectivă cu o sumă egală cu cea stabilită de Trezoreria Publică.

Deși autori precum Pío Moa ^[16] consideră că transferul aurului a încălcat în mod clar legea, în opinia lui Ángel Viñas, aplicarea legii Cambó de către guvernul republican a fost restrânsă, bazată pe dovezi despre ceea ce a fost ultimul ministru monarhia, ^[17] Juan Ventosa și Calvell, pe care a judecat-o, chiar înainte de lovitura militară, prea ortodoxă, ^[18] prin limitarea posibilităților de creștere a economiei țării. Situația excepțională creată de rebeliune i-ar explica lui Viñas, care evită intrarea în aspectele juridice, schimbarea de atitudine față de Legea Cambó de la guvern, care a ajuns să exercite mecanismele necesare pentru a realiza o naționalizare parțială a descoperirii Banco de España. ^[19] Alți istorici precum Sardá, Miralles sau Moradiellos, dau aceeași interpretare.

Acțiunea guvernului republican asupra Banco de España pentru a plasa oamenii loiali Republicii în direcția sa a avut ca rezultat Decretul din 4 august 1936, care l-a demis pe Pedro Pan Gómez în funcția de prim-adjunct al guvernatorului în favoarea lui Julio Carabias , ^[20] Încă 10 zile mai târziu a fost urmată de revocarea altor consilieri și a membrilor înalților executivi. După transferul aurului către Uniunea Sovietică, la 21 noiembrie, el a decretat schimbarea Consiliului, care a suferit noi firme și modificări până când pe 24 decembrie 1937 nouă consilieri au fost înlocuiți direct de reprezentanți instituționali. ^[21]

Aurul Parisului

Real Casa de la Aduana ( Madrid ), sediul Ministerului Finanțelor.

Odată cu începerea războiului, cei ușurați și-au pus în mișcare mașina de stat, considerând că instituțiile care au rămas sub controlul guvernului de la Madrid sunt nelegitime și ilegale. Astfel, a fost înființat și un Banco de España, cu sediul la Burgos. Fiecare bancă a pretins că este cea legitimă, atât în ​​țară, cât și în străinătate. ^[22] În mâinile guvernului republican au fost sediul central cu rezervele sale de aur și cele mai importante delegații, în timp ce administrau rezervele din Burgos și delegațiile provinciale ale Banco de España în teritoriile răscoalei. ^[23]

La 27 iulie, guvernul Giral a anunțat începutul expediției în Franța pentru aur, pentru acordul Consiliului de Miniștri din 21 iulie 1936. ^[24]

Rebelii, informați imediat despre loturile de aur de la agenții și prietenii lor din Franța și din zona republicană, ^{[25] au} susținut că aceste cheltuieli sunt departe de previziunile menționate Ley Cambó. Prin urmare, i-au considerat ilegali. Astfel, Junta de Defensa Nacional Burgos a emis la 25 august 1936 un decret nr. 65, prin care se declara nule, în ceea ce le privea, operațiunile de credit efectuate de guvernul Frontului Popular sub această rezervă:

Vincent Auriol , ministrul finanțelor, și Émile Labeyrie , guvernatorul băncii Franței, au permis acestor două etape să asiste financiar Republica, pentru credințele lor antifasciste, precum și pentru comoditatea consolidării rezervelor și a stabilității francului. ^[26] Crearea Comitetului de No Intervenție nu a paralizat livrarea aurului în Franța și guvernul Largo Caballero, format în septembrie, a continuat cu această politică. Londra și Parisul au ignorat protestele celor crescuți cu privire la utilizarea abuzivă a aurului. ^[27]

Până în martie 1937 li s-au trimis 174 de tone de aur (193 brute) către Banque de France , echivalent cu 27,4% din toate rezervele spaniole, pentru a fi convertite în valută cu care să achite achiziția de arme și provizii. ^[28] Aceste transporturi au fost justificate printr-un decret rezervat din 30 august, având în vedere gravitatea provocată de insurecția armată și pentru a „putea dezvolta lupta cu întinderea și intensitatea care necesită strivirea rebeliunii dell'esecrabile”. Prin acordul Consiliului de Miniștri, „Ministrul Finanțelor a fost autorizat să aranjeze, în Centrul Oficial de Contratare de Moneda, să fie situat într-una sau mai multe ori, în numele Trezoreriei, în străinătate, la dispoziția diplomaticului , consular sau persoană care va desemna în orice caz cantitatea de franci francezi pe care o estimează specifică pentru a face față cheltuielilor de necesitate pe care le impune campania. " . ^[29]

În ultimul an de război, 40,2 tone depozitate în Mont de Marsan au fost reținute judiciar, revendicate de guvernul francist după ce au fost recunoscute de Republica Franceză și în cele din urmă recuperate la sfârșitul războiului, în ceea ce a fost singura plângere a aurului care a avut succes de către naționaliști. ^[30]

Ordinea transferului și motivele acestuia

La 13 septembrie, a fost semnat un decret confidențial al Ministerului Finanțelor, emis la inițiativa noului ministru, Juan Negrín , potrivit căruia transferul rezervelor de metal de la Banco de España a fost autorizat și prevedea o viitoare returnare a conturile către instanțe care nu s-au întâmplat niciodată: ^[31]

Decretul a fost semnat de președinteleRepublicii , Manuel Azana , care va pretinde ulterior că va ignora destinația finală a rezervelor. Potrivit mărturiei lui Largo Caballero, Azana a fost informat ulterior din cauza stării sale emoționale și a caracterului confidențial al operației: ^[33]

Mai mulți autori, precum Viñas, au subliniat că decizia de a transfera aurul din Madrid a fost motivată de avansul rapid al armatei în Africa, care făcuse un avans rapid spre capitală de la sosirea sa în peninsulă, aflându-se , în momentul luării deciziei, deja în Talavera de la Reina , la 116 kilometri de Madrid, fără niciunul dintre eforturile depuse pentru a-l opri sau a-i încetini avansul, nici măcar parțial. Cu toate acestea, trupele ridicate nu vor sosi decât două luni mai târziu, nu pentru rezistența forțelor republicane, ci una din aceeași decizie Franco , care a decis un ocol pentru o misiune de salvare la Alcázar din Toledo , într-o operațiune de prestigiu pe care consolidat politic și i-a permis să urce la 29 septembrie șef a fost 1936 . Capitala va rezista până la sfârșitul războiului, iar guvernul republican s-a mutat la Valencia până la 6 noiembrie.

Unul dintre protagoniștii evenimentelor, Largo Caballero, a justificat ulterior, în timpul exilului său francez, trimiterea aurului în Pactul de non-intervenție și defecțiunea democrației cu privire la republică și amenințarea celor crescuți la Madrid. ^[35] Cu toate acestea, partenerul său, socialistul Luis Araquistáin , a atribuit-o înapoi coerciției sovietice. ^[36]

El a vorbit, de asemenea, despre pericolul FAI și despre intenția de a ataca anarhiștii rezervele Banco de España și de a le transfera la Barcelona, ​​bastionul CNT și FAI, nu numai pentru a le menține în siguranță, ci și pentru a cumpăra echipamente militare pentru ei. ^[37] Acest plan a fost pregătit de Diego Abad de Santillán , unul dintre cei mai aprinși detractori ai lui Negrín, deși această extremă este considerată falsă de istoricul libertarian Francisco Olaya Morales , care crede că aurul s-a mutat la Cartagena nu din motive de securitate, ci cu intenția premeditată de a-l trimite la Moscova. ^[38]

Deși majoritatea istoricilor îl consideră pe Negrín arhitectul transportului de aur (fie din proprie inițiativă, fie în acord cu sovieticii, în funcție de interpretare), nu este clar cine a venit cu ideea de a scoate rezervele din tara. Istoricul britanic Antony Beevor citează versiuni care atribuie agregatului comercial sovietic Arthur Stashevski sugestia către Negrin de a deține un „cont de aur” la Moscova, având în vedere amenințarea care atârna de Madrid și necesitatea de a cumpăra arme și materii prime. ^[39] Dar îi citează și pe Gabriel Jackson și Víctor Alba, care în cartea lor Juan Negrín atribuie ideea lui Negrín însuși, argumentând că ideea i-a luat pe sovietici prin surprindere și că Negrín a trebuit să explice cu atenție ideea ambasadorului Rosenberg. ^[40] Prietenul și însoțitorul său Mariano Ansó l-a apărat spunând:

De asemenea, potrivit lui Martín Aceña , ^{[42] a} fost cel care i-a propus lui Negrín Stashevski să depună aurul la Moscova, între timp, că Walter Krivitsky , generalul Armatei Roșii și responsabil cu serviciile de informații militare din Europa de Vest la acea vreme, a fugit mai târziu în SUA spune că atunci când Stalin a decis să intervină în Spania, nu a vrut să riște nimic, dar s-a asigurat că există suficient aur pentru a plăti ajutorul Republicii. ^[43]

În orice caz, abia a doua zi, luni, 14 septembrie, Consiliul Banco de España (foarte mic după începerea războiului) a fost informat cu privire la decizia de expropriere a aurului și transferul acestuia. ^[44] Având în vedere că transferul a fost început cu câteva ore înainte de sesiunea de informare, Consiliul băncii nu a putut împiedica aceste măsuri. Cu toate acestea, singurii doi directori care reprezentau acționarii Banco de España care nu trecuseră de partea rebelilor, José Álvarez Guerra și Lorenzo Martínez Fresneda, și-au depus demisia. ^[45] Martínez Fresneda și-a exprimat protestul mai energic adăugând că transferul a fost ilegal, dat fiind că aurul era proprietatea exclusivă a Banco de España și că nici statul, nici guvernul nu au putut dispune de acesta; în plus, el a subliniat că aurul a garantat prin lege convertibilitatea bancnotelor și, prin urmare, a trebuit să rămână în seiful băncii:

Însușirea aurului și transferul la Cartagena

Vedere a stației Atocha din Madrid, încă cunoscută sub numele de Sud în epoca războiului civil

La mai puțin de 24 de ore de la semnarea decretului, în zorii zilei de 14 septembrie 1936 a intrat în Școala forțelor de poliție și miliție, trimise de Ministerul Finanțelor convenite cu comitetele ' UGT șiCNT . El a condus operațiunea de însușire pe atunci directorul general al Trezoreriei și viitorul ministru al finanțelor în guvernul Negrin , Francisco Méndez Aspe . El a fost însoțit de căpitanul Julio López Masegosa, 50 sau 60 de lucrători din metal și hardware și un grup de angajați ai băncilor aparținând Uniunii din Madrid, al cărui președinte era Amaro del Rosal , viitorul director al Caja General de Reparaciones . ^[47] Casierul principal, pentru a vedea că rezervele de aur erau evacuate, s-a sinucis în biroul său. ^[48]

Odată obținute cheile, au fost deschise cutiile și camerele de siguranță unde erau păstrate rezervele și, timp de câteva zile, agenții Guvernului au continuat să extragă tot aurul depus acolo. Il metallo prezioso venne collocato in casse di legno di 30,5 x 48,2 x 17,7 cm, quelle utilizzate abitualmente per il trasporto di munizioni, e fu trasportato mediante camion alla stazione del mezzogiorno, e da lì a Cartagena, dove fu depositato nelle polveriere di La Algameca. ^[49] Viñas considera la scelta di Cartagena logica, dato che «si trattava di una grande base navale, ben fornita e difesa adeguatamente, un poco distante dal teatro delle operazioni e dalla quale c'era possibilità, nel caso, di trasportare per via marittima le riserve ad un nuovo luogo..» ^[50]

Il trasferimento su strada ferrata fino a Cartagena fu protetto dalla "Brigada Motorizada" del PSOE come spiega la testimonianza di alcuni presenti. ^[51] A pochi giorni dall'estrazione dell'oro dal Banco de España, gli stessi funzionari, utilizzando identici procedimenti utilizzati con l'oro, raccolsero l'argento, per una quantità totale di 656.708.702,59 pesetas, ^[52] che fu venduta agli USA e alla Francia tra il giugno del 1938 e il luglio dell'anno seguente per una cifra di poco superiore ai 20 milioni di dollari (una parte fu imbarcata dalle autorità francesi). ^[53]

Con le riserve d'oro in un luogo sicuro, a centinaia di chilometri dal fronte, sembrava che si fosse compiuto il mandato del Decreto Reservado del 13 settembre. I nacionales , accortosi del trasferimento dell'oro, qualificarono il fatto come un furto e protestarono a livello internazionale. ^[54] Viñas indica che la destinazione finale non era ancora decisa. «Di fatto, immediatamente dopo del suo arrivo a Cartagena quello che si decise fu, precisamente, di aumentare il volume delle spedizioni verso la Francia.» ^[55] Tuttavia, il 15 ottobre Negrín e Largo Caballero decisero di trasferire l'oro da Cartagena alla Russia.

Il 20 ottobre, il direttore del NKVD in Spagna, Alexander Orlov , ricevette un telegramma cifrato da Stalin, ^[56] che gli ordinava di organizzare la spedizione dell'oro in Russia e concertò i preparativi con Negrín. Orlov gli disse che avrebbe portato a termine l'operazione con i carri armati sovietici che erano arrivati in Spagna. Posteriormente, nella sua relazione al Senato degli Stati Uniti dichiarò quanto segue:

Il giorno 22 ottobre 1936 si presentò a Cartagena Francisco Méndez Aspe, capo del Tesoro e uomo di fiducia di Negrín, che ordinò l'estrazione notturna della maggior parte delle casse d'oro, con un peso approssimato di settantacinque chili l'una, le quali furono trasportate in camion e caricate sulle navi "Kine" , "Kursk" , "Neva" y "Volgoles" . Secondo Orlov:

L'oro tardò tre notti ad essere imbarcato, e il 25 ottobre le quattro barche presero la via del mare verso Odessa , porto sovietico del Mar Nero . Accompagnavano questa spedizione, come persone di fiducia, quattro claveros del Banco de España (un clavero era un custode delle chiavi delle casseforti della banca): Arturo Candela, Abelardo Padín, José González e José María Velasco. C'è da indicare, allo stesso modo, que Orlov aveva passato in rassegna 7.900 casse e Méndez Aspe 7.800; la ricevuta finale fu di 7.800, ^[59] e non si sa se fu un errore o se sparirono 100 casse d'oro. ^[60]

Il viaggio e l'arrivo a Mosca

Moneta d'oro statunitense da cinque dollari: Mezza Aquila del 1914. Le riserve d'oro del Banco de España si trovavano fondamentalmente in forma di monete, tra le quali quelle statunitensi erano molto abbondanti.

Il convoglio si pose in marcia verso l'URSS, e la notte del 2 novembre Stalin si trovò quello che era dentro le tre barche cariche d'oro -il "Kursk" se avrebbe ritardato qualche giorno-, concretamente con 5.779 casse di metallo prezioso. Uno dei collaboratori del generale del GPU Walter Krivitsky descriveva così la straordinaria scena nel porto sovietico:

L'oro, custodito dal 173º reggimento del NKVD , venne trasferito immediatamente al Deposito dello Stato di Metalli Preziosi del Commissariato del Popolo per le Finanze ( Gokhran ), a Mosca, dove fu ricevuto in qualità di deposito d'accordo con un protocollo, datato 5 novembre, con il quale si nominava una commissione ricevente formata dai rappresentanti del Commissariato delle Finanaze, JV Margoulis, direttore del Servizio di Metalli Preziosi, OI Kagan, direttore del Servizio delle Divise, il rappresentante del Commissariato degli Affari Esteri e l'ambasciatore spagnolo in Unione Sovietica, Marcelino Pascua . L'oro arrivò alla capitale sovietica un giorno prima del 19º anniversario della rivoluzione d'Ottobre . Tra i giorni 6 e 7 ebbe luogo l'arrivo e l'accettazione delle casse che contenevano metalli preziosi d'accordo con "la dichiarazione verbale dell'ambasciatore della Repubblica Spagnola a Mosca... e degli impiegati del Banco de España che accompagnavano il convoglio... (dato che) le casse non sono numerate né provviste di bolla d'accompagnamento che recassero l'indicazione di quantità, peso e contrasto del metallo". ^[62] Secondo Orlov, Stalin celebrò l'arrivo dell'oro con un banchetto al quale assistettero membri della riunione politica nella quale avrebbe detto: «Gli spagnoli non vedranno il loro oro mai più, come neanche vedono le loro orecchie», espressione che prese da un proverbio russo. ^[63]

L'oro rimase ben custodito nel Gokhran sotto sorveglianza militare, e tra il 9 e il 10 novembre arrivarono le ultime 2.021 casse, quelle che viaggiavano nel "Kursk" , e nella seconda data venne firmato il protocollo di rigore. In seguito si procedette al riconteggio di un campione di 372 casse, che sarebbe servito per redigere l'atto di ricezione preliminare, il quale fu redatto il 20 novembre. Si ricontò poi il totale del deposito, per il quale i quattro claveros spagnoli avevano previsto una durata di un anno, lavorando da soli in due turni giornalieri di sette ore; tuttavia, il conteggio, che cominciò il 5 dicembre, terminò il 24 gennaio 1937 , nonostante l'averlo effettuato con la massima precisione. Si aprirono 15.571 sacchi, trovando al loro interno 16 classi distinte di monete d'oro: sterline inglesi (il 70%), pesetas spagnole , luigi e franchi francesi , marchi tedeschi , franchi belga , lire italiane , scudi portoghesi , rubli sovietici , corone austriache , fiorini olandesi , franchi svizzeri , pesos messicani , pesos argentini , pesos cileni e, ovviamente, una straordinaria quantità di dollari statunitensi . ^[64] Il deposito completo arrivava a 509.287,183 chili di monete e 792,346 chili d'oro in lingotti e barre: un totale di esattamente 510.079.529,30 grammi d'oro bruto, che a un valore medio di 900 millesimi equivaleva a 460.568.245,59 grammi d'oro fino (14.807.363,8 once Troy). Il valore di quest'oro era di 1.592.851.910 pesetas-oro (518 milioni di dollari). ^[65] A parte quello, il valore numismatico delle monete era molto superiore a quello dell'oro che contenevano, sebbene i sovietici non lo calcolarono né lo tennero in conto in qualche modo. ^[66] Tuttavia, misero una cura straordinaria nell'enumerare le monete che erano false, difettose, o che contenevano meno oro del dovuto. I sovietici non spiegarono mai cosa fecero con le monete rare e antiche, sebbene è dubitabile che le fondessero. Burnett Bolloten ipotizza che è possibile che si separassero tutte le monete di valore numismatico con l'idea di venderle gradualmente nel mercato internazionale. ^[67]

Terminata la contabilizzazione, il 5 febbraio 1937 l'ambasciatore spagnolo ei responsabili sovietici. F. Grinko, commissario delle Finanze, y NN Krestinsky, suo aiutante per gli affari esteri, firmarono l'atto di ricezione definitiva del deposito dell'oro spagnolo, un documento in francese e in russo. ^[68] Il paragrafo 2, sezione 4 di questo documento stipulava che il Governo spagnolo rimaneva libero di re-esportare l'oro o disporre di esso, e l'ultimo punto includeva una clausola con la quale i sovietici si liberavano da qualsiasi responsabilità qualora fossero le autorità repubblicane a disporre dell'oro. Questa clausola stabiliva che " nel caso in cui il Governo della Repubblica ordinasse l'esportazione dell'oro ricevuto in deposito dall'URSS, o in caso che disponesse dello stesso in altra maniera, la responsabilità assunta nel presente atto dal Commissariato del Popolo per le Finanze sarà ridotta automaticamente, in tutto o in parte in proporzione alle disposizioni del Governo della Repubblica spagnola ". Rimaneva chiaro, così, che si trattava di un deposito che la Repubblica poteva impiegare liberamente, cosicché le autorità sovietiche non si assumevano nessuna responsabilità. Bisogna segnalare che l'URSS assegnava la titolarità del deposito allo Stato spagnolo, e non al Banco de España, il suo legittimo proprietario. ^[69]

Quando il 15 gennaio 1937 il periodico della CNT Solidaridad Obrera denunciò la " malaugurata idea di inviare le riserve d'oro all'estero ", l'agenzia governativa Cosmos pubblicò una nota ufficiosa (20 gennaio), affermando che la riserva si trovava ancora in Spagna. ^[70] Poco tempo dopo, la querelle tra le organizzazioni anarchiche e del POUM con il governo di socialisti e comunisti si manifestarono nei violenti scontri del maggio 1937 , ^[71] che ebbero fine con la sconfitta degli anarchici.

Presto tutti gli implicati nei fatti uscirono di scena. Fu eseguita la condanna a morte di Stashevsky nel 1937 e quella dell'ambasciatore Rosemberg nel 1938; Orlov, temendo di essere il seguente, fuggì quello stesso anno negli Stati Uniti dopo aver ricevuto un telegramma di Stalin. I Commissari del Popolo della Finanza sovietica, Grinko, Krestinsky, Margoulis e Kagan, furono uccisi il 15 marzo 1938, o sparirono in modi diversi, accusati di appartenere al «blocco trotskista-destrorso» antisovietico. In un'esternazione di sarcasmo, anche Grinko venne accusato di fare «sforzi per por affossare il potere finanziario dell'URSS» . I quattro funzionari spagnoli inviati per supervisionare l'operazione furono detenuti da Stalin fino all'ottobre del 1938 e solo allora gli si permise di dirigersi in luoghi diversi all'estero: Stoccolma , Buenos Aires , Washington e Messico , rispettivamente. Per quello che riguarda l'ambasciatore spagnolo, Marcelino Pascua, fu trasferito a Parigi. ^[72]

Uso del deposito

Nell'Archivio Storico del Banco de España si conservano i documenti del cosiddetto "dossier Negrín" , tra i quali si trovano i registri contabili e informazioni circa i conti dell'operazione e che furono consegnati da suo figlio, Rómulo Negrín al governo di Franco il 18 dicembre 1956 . Questa documentazione ha permesso agli investigatori di ricostruire quello che successe dopo la ricezione delle riserve a Mosca, ^[73] quando i sovietici fusero le monete, trasformandole in barre dal basso contenuto d'oro (chiedendo un prezzo esorbitante per farlo) e approvvigionando, in cambio, i conti bancari della Finanza della Repubblica all'estero.

Negrín firmò 19 ordini di vendita consecutivi tra il 19 febbraio 1937 e il 28 aprile 1938 , dirette ai successivi Commissari del Popolo per le Finanze: GF Grinko (fino a maggio del 37), V. Tchoula (fino a settembre del 37) e A. Zverev (fino alla fine della guerra). In esse, il valore dell'oncia di oro troy, al valore del giorno nel mercato di Londra, era convertito in sterline, dollari o franchi francesi secondo il cambio della borsa della City . Secondo Martín Aceña, nel 1937 vennero vendute 415 tonnellate brute (374 d'oro fino), tra gennaio e aprile del 1938 altre 58 (52), e, delle restanti, 35 (31) furono separate dal deposito originale per costituire un secondo deposito che garantiva un credito di 70 milioni di dollari. Così, nell'agosto del 1938 restavano 2 tonnellate. La Repubblica ottenne dalle vendite dell'oro un totale di 469,8 milioni di dollari, 131,6 dei quali rimasero in URSS per saldare diversi acquisti e spese. I sovietici trattennero un 2,1% per commissioni e compensi, e un altro 1,2% per il trasporto, la fusione e la raffinazione: in totale, meno di un 3,3%, circa 14,5 milioni di dollari. Il 72% restante, 338,5 milioni, furono trasferiti alla Banque Commerciale pour L'Europe du Nord , o Eurobank , di Parigi, l'organizzazione finanziaria sovietica in Francia, proprietà della Gosbank , la banca nazionale dell'Unione Sovietica. ^[74] Da Parigi, gli agenti del Tesoro e diplomatici pagarono l'acquisto di armi e materiali acquistati a Bruxelles , Praga , Varsavia , New York e dal Messico , ed altri luoghi.

Con l'oro spagnolo depositato a Mosca, i sovietici cambiarono il carattere del loro aiuto e reclamarono immediatamente al Governo repubblicano il pagamento delle prime spedizioni, che apparentemente erano arrivate come un regalo per combattere il fascismo internazionale. ^[75] Stashevski reclamò a Negrín 51 milioni di dollari di debito accumulato e le spese di trasporto dell'oro da Cartagena a Mosca. Nella zona sollevata, nemmeno gli aiuti tedeschi e italiani furono disinteressati e dovettero essere pagati, seppure tedeschi e italiani permisero che Franco soddisfacesse il debito una volta finita la Guerra. Autori come Guillermo Cabanellas , ^[76] Francisco Olaya Morales ^[77] o Ángel Viñas ^[78] criticano l'azione e il comportamento dei sovietici:

Gli storici che hanno avuto accesso all'archivio e al "dossier Negrín" ritengono che si può affermare che i sovietici non abusarono della loro posizione né truffarono gli spagnoli nelle transazioni finanziarie, ma che non fecero concessioni; nelle parole di María Ángeles Pons : " non ottenne niente gratis la Repubblica dai suoi amici russi ", infatti, si trovano registrate ogni tipo di spese e servizi fatturati al governo. ^[79] Tuttavia, autori come Gerald Howson sostengono l'esistenza di una truffa sovietica nella gestione del deposito a Mosca, con l'idea che Stalin avrebbe gonfiato il prezzo del materiale di guerra venduto manipolando i cambi da rubli a dollari e da dollari a pesetas, caricando i tassi di cambio internazionali fino a un trenta e un quaranta per cento. ^[80] In ogni caso, Negrín non studiò né custodì i comprovanti dell'acquisto di materiale militare per assicurarsi che fosse il necessario, e non quello che i consiglieri sovietici consideravano opportuno, per assicurarne la corretta distribuzione nel fronte e per sincerarsi della sua qualità e prezzo.

Si parla anche del potere diffuso che esercitarono allora i comunisti, approfittando della pressione che poteva esercitare l'Unione Sovietica con il controllo dell'oro. Secondo José Giral , nonostante che gli fossero stati pagati tutti gli acquisti di armi, l'Unione Sovietica non inviava nessun materiale se il governo della Repubblica "non accedeva prima che fossero consegnati ai comunisti importanti posti militari e di polizia" . ^[81]

Ángel Viñas arrivò alla conclusione che il deposito aurifero terminò meno di un anno prima del termine della Guerra Civile, speso interamente in pagamenti di armi (includendo i costi dell'operazione). Autori quali Martín Aceña od Olaya Morales criticano i modelli ipotetici di Viñas, che secondo loro sono carenti di prove che li validino al cento per cento, risultando per il momento impossibile affermare se fu così. ^[82] Se, effettivamente, il deposito fu integralmente venduto ai sovietici, resta comunque senza risposta la questione della spesa di tutte le divise generate dalla vendita dell'oro e trasferite alla Banque Commerciale de l'Europe du Nord di Parigi, dato che non si è trovato nessun documento, sovietico o spagnolo, che si riferisca a tali operazioni. Secondo Martín Aceña "le indagini sull'oro non sono ancora chiuse del tutto" . ^[83]

Le altre spedizioni

Oltre alle riserve aurifere del Banco de España, durante la Guerra Civile Spagnola affluì a Mosca una quantità indeterminata di metalli preziosi di origine sconosciuta e proveniente probabilmente dalle confische della Caja General de Reparaciones , in una serie di spedizioni posteriori.

È documentato il caso del mercantile spagnolo Andutz Mendi , di 3.800 t di dislocamento , che attraccò a Istanbul il 14 febbraio 1937 con un carico di casse d'oro. La sua destinazione era Odessa, la stessa del vapore Latymer , che nel novembre del 1938 dichiarò alle autorità greche un carico di "piombo argentifero" . Allo stesso modo, si sa che il comunista austriaco Sigmund Rot effettuò vari trasporti di monete d'oro tra la Spagna e Praga, con destinazione Mosca; secondo quella che sarebbe stata dirigente della resistenza francese Dominique Desanti , la nave Cap Pinede sbarcò a Port-Vendres un carico di oro e gioielli che fu aggregato in segreto a un convoglio ferroviario di armi difettose che veniva restituito all'URSS; ^[84] il comunista Domingo Hungría portò via dal tesoro accumulato nel Castillo de Figueras due camion carichi d'oro e gioielli, il comunista Villasantes, un camion carico di valigie piene di gioielli, e un comandante del Battaglione Speciale di Líster , altri quattro. Non si conosce cosa accadde con questi carichi e il valore che potesse generare la loro vendita all'URSS. ^[85] Sul finire del 1939 , nella Banque Commerciale de l'Europe du Nord vi erano un totale di 1.896 milioni di franchi a nome di colleghi, familiari e agenti del presidente Negrín. ^[86]

È da chiarire il destino di numerose partite di beni e prodotti: i 2.500 milioni di franchi consegnati al PCF per la creazione di France Navigation, la liquidazione di compagnie e conti bancari, saldi pendenti del governo repubblicano, e debiti di quello sovietico con diverse compagnie spagnole. Così, ad esempio, il governo sovietico addebitava alla Campsa-Gentibus 1,5 milioni di dollari, 800.000 sterline, 4 milioni di franchi, e 41 milioni di pesetas, oltre alle spedizioni non contabilizzate. La CEA e la Mid-Atlantic versarono nelle banche sovietiche di Parigi e Londra un totale approssimato di 75 milioni di franchi, 25,5 milioni di sterline e 36 milioni di dollari dei quali non si seppe più nulla. ^[87] A questo insieme di flusso finanziario a favore dei sovietici ci sarebbe da aggiungere il valore della confisca da parte sovietica di 9 navi spagnole per un valore approssimato di 8 milioni di dollari. ^[88]

Conseguenze per la peseta repubblicana

Biglietto da 1 peseta emesso dal Consiglio Municipale di Reus nell'estate del 1937.

L'uscita delle riserve d'oro del Banco de España verso Mosca fu uno dei principali fattori della crisi monetaria che soffrì la Spagna repubblicana nel 1937. ^[89] L'oro ei biglietti furono nella pratica un eccellente mezzo di finanziamento, ma costituirono anche un duro colpo per la moneta coniata e stampata. La credibilità finanziaria del Governo cadeva in contraddizione dinanzi alle affermazioni dei nacionales sull'uscita dell'oro e il pubblico in generale non aveva fiducia. Il decreto del Ministero delle Finanze del 3 ottobre 1936, che esigeva agli spagnoli che consegnassero tutto l'oro in moneta o in solido che possedessero, fece diffondere l'allarme. Nonostante nel gennaio del 1937 il governo smentisse che detto oro fosse stato depositato all'estero, dovette riconoscere che effettuò pagamenti con esso. ^[90]

Senza una riserva d'oro per avallare dei biglietti in costante svalutazione, si cominciarono ad emettere quantità crescenti di biglietti senza nessuna copertura metallica, incrementando così la carta circolante. ^[91] Tutto ciò creò un'enorme inflazione e l'accaparramento di metallo prezioso da parte della popolazione; mentre nella «zona nacional» i prezzi sarebbero cresciuti del 40%, nella «zona republicana» arrivarono a crescere fino a 15 volte. Le monete metalliche sparirono e furono sostituite da circoli di cartone o carta. Quasi nessuno desiderava vendere in cambio di biglietti deprezzati, con i quali poco poteva comprare, e ancora di più quando si sapeva che, alla vittoria di Franco, quei biglietti avrebbero perso il loro valore, dato che la totalità di essi faceva parte di nuove serie messe in circolazione dopo il luglio 1936. Dinanzi alla corsa all'accaparramento, lo Stato non seppe - o non poté - reagire e furono i comuni ed altre istituzioni locali che coprirono il vuoto stampando i loro propri buoni provvisori, rifiutati perfino nei comuni vicini. ^[92] Dalla banca sollevata si sosteneva che tale inflazione era stata causata artificialmente e premeditatamente. ^[93] In questo modo si otteneva lo scopo di gettare la colpa dei mali al libero mercato e proporre come salvezza la nazionalizzazione di tutti i prezzi, i cambi, e la economia in generale, qualcosa che entrava negli obiettivi dell'autoproclamata Hacienda Revolucionaria della Repubblica. Logicamente, al vedere minacciati i loro interessi e le loro proprietà, il mondo finanziario, tanto spagnolo come internazionale, ^[94] si posizionò in modo inequivocabile a favore dei nacionales . ^[95]

L'oro di Mosca nella Guerra Fredda

Divisione in esilio

Negli ultimi mesi della Guerra civile si produsse nella zona repubblicana un'amara divisione tra le due fazioni: coloro che intendevano resistere a oltranza e allacciare la Guerra civile con la imminente Seconda guerra mondiale e coloro che invece pretendevano mettere fine alla guerra tramite un accordo con i "nacionales" che credevano avrebbe evitato mali peggiori. Negrín contava con l'appoggio del solo PCE, mentre il resto dei partiti, inclusa la quasi totalità del PSOE e la fazione prietista di questo, che aveva appoggiato inizialmente Negrín, si opponevano al preseidente del Consiglio dei ministri. Indalecio Prieto aveva rotto pubblicamente con Negrín nell'agosto del 1937, dopo la sua uscita dal Governo, nel quale era ministro della Difesa; nella riunione del comitato centrale del partito accusò violentemente Negrín di avere ceduto dinanzi alla pressione comunista per espellerlo dal governo, accusa che mantenne fino alla fine dei suoi giorni. ^[96] Già dall'autunno del 1938, l'antagonismo tra socialisti e comunisti aveva provocato anche scontri violenti.

Questa divisione culminò con il colpo di Stato del colonnello Casado , nel marzo 1939, attivamente appoggiato dal PSOE. Il nuovo Consejo Nacional de Defensa espulse i comunisti ei negrinisti dall'apparato statale repubblicano, provocò la fuga di Negrín dalla Spagna e precipitò la fine della Guerra civile dopo aver provato a negoziare la pace con Franco, che solo accettò la resa incondizionata. ^[97] Accusato di essere una marionetta dei comunisti e di avere condotto la Repubblica al disastro, il problema dell' "Oro de Moscú" fu uno degli argomenti più utilizzati contro Negrín nelle polemiche che seguirono.

Dopo la fine della Guerra, il PSOE iniziò una lenta ricostruzione nella Repubblica spagnola in esilio . Il partito si mosse attorno alla direzione ideologica di Prieto dal suo rifugio nel Messico priista , dove erano esclusi i negrinisti del partito, e l'organizzazione di Tolosa , specialmente dopo la fine della Seconda guerra mondiale. Il PSOE in esilio mise insieme i dirigenti delle tre tendenze nelle quali si era diviso il socialismo durante la contesa, capeggiata da Besteiro, Prieto e Largo Caballero, che riuscirono a superare i loro scontri, con un chiaro orientamento anticomunista e antinegrinista. ^[98]

Tra gli esiliati, in particolare tra i dissidenti del PCE , ^[99] si veniva affermando dalla fine della guerra che l'oro, o almeno una parte di esso, non fu convertito in divise per acquistare armi per la Repubblica, criticando l'opacità della gestione di Negrín, che riottenne la documentazione e si negò a rendere conto al governo in esilio. ^[100] Spiccarono le critiche di uno dei principali implicati, Francisco Largo Caballero, che, secondo Ángel Viñas, costituiscono «uno dei miti che hanno oscurato la figura di Negrín» .

Nel gennaio del 1955 , nel momento critico del maccartismo , il settimanale statunitense Time informò delle accuse di Indalecio Prieto e di una parte dell'esilio spagnolo in Messico verso Juan Negrín per la sua "complicità" con i sovietici nel "problema dell'oro" . Questa circostanza fu sfruttata a suo favore dal governo franchista, tramite le ambasciate negli Stati Uniti, Francia e nel Regno Unito, per rilanciare lo scontro diplomatico con l'URSS e accusarla espressamente di utilizzare l'oro spagnolo sul mercato europeo, sebbene lo stesso settimanale metteva in dubbio la capacità di sostenere tali accuse. ^[101] Il governo franchista era stato informato nel 1938 che le riserve erano terminate e convertite in divise, ^[102] ma persisteva nel reclamare all'URSS il reintegro del deposito d'oro:

Il dossier Negrín

Sul finire del 1956 Juan Negrín morì a Parigi, e suo figlio Rómulo, seguendo istruzioni del padre, consegnò il cosiddetto «Dossier Negrín» all'assessore giuridico del Ministerio de Exteriores, Antonio Melchor de las Heras, "per facilitare l'esercizio delle azioni che possano competere allo stato spagnolo (...) per ottenere la restituzione del citato oro alla Spagna" , come testimone del console aggiunto a Parigi, Enrique Pérez Hernández. ^[104] Le negoziazioni con il governo franchista erano state iniziate dal Ministro della Giustizia e amico di Negrín Mariano Ansó a richiesta dello stesso Negrín, che riteneva che i documenti fossero di proprietà del governo spagnolo, indipendentemente da chi lo reggesse. ^[105] In un documento datato 14 dicembre 1956, redatto e firmato da Ansó e ratificato dal figlio di Negrín si esprimeva «la profonda preoccupazione [di Negrín] per gli interessi spagnoli dinanzi a quelli dell'URSS» e il suo timore dinanzi a «la debolezza che riduceva la Spagna al livello di vedersi privata di tutta la documentazione giustificativa dei suoi diritti, in un obbligato equilibrio di conti, proveniente, forse, dalla più vasta e importante operazione portata a termine tra i due paesi.» Dopo aver enumerato altri vari problemi che «pesarono nell'animo del signor Negrín» , tra i quali la trattenuta da parte sovietica di «importanti e numerose unità della flotta mercantile spagnola» , secondo Ansó, Negrín stimava che '' «in un ulteriore regolamento di conti tra Spagna e URSS, il suo dovere di spagnolo lo obbligava a un appoggio incondizionato dell'interesse della nazione» . ^[106]

Il dossier, una serie incompleta di documenti relazionati con il deposito e gestione dell'oro del Banco de España, fu spedito a Alberto Martín Artajo , ministro degli Affari Esteri, e trasferita al vice governatore del Banco de España, Jesús Rodríguez Salmones , che, senza ispezionare i documenti, ordinò che venissero messi nelle casseforti dell'istituzione. Sebbene il trasferimento venne realizzato con la più stretta riservatezza, dato che Negrín aveva condizionato la stessa perché si mantenesse il più assoluto segreto, presto la notizia fu di dominio pubblico, cosa che provocò appassionati dibattiti. Nel suo discorso istituzionale di Capodanno del 1957 , Franco riconobbe la crisi economica che colpiva il paese, assieme alla necessità di emissione di moneta che aveva provocato una crescita dei prezzi, così come i problemi derivati dagli scioperi e dalle proteste sociali, duramente represse. Anche, sorprendentemente, inviò un messaggio all'URSS addolcendo il suo tradizionale discorso antisovietico, coincidendo con la perdita di potere dei circoli falangisti in favore dei tecnocrati. Quello stesso mese venne inviata una commissione a Mosca con il mandato ufficiale di trattare sul reimpatrio di spagnoli, che il Time considerò che doveva anche aprire negoziazioni sul ritorno dell'oro. ^[107]

L'esilio repubblicano contemplò con stranezza e meraviglia come si consegnava allegramente ai franchisti una documentazione che Negrín aveva negato al governo della Repubblica in esilio per più di 15 anni. L'uomo che aveva comandato la resistenza contro Franco riconosceva ora esplicitamente la sua dittatura come la legittima rappresentante degli interessi della Spagna. Il presidente del governo in esilio, Félix Gordón Ordás , scriveva l'8 gennaio del 1957 :

Nell'aprile del 1957 il Time diede la notizia che Radio Mosca , ^[109] così come la Pravda , avevano reso pubblica la posizione ufficiosa del governo sovietico, la quale, in parole di Salvador de Madariaga , chiudeva il capitolo dell'Oro di Mosca con chiavi d'acciaio . Il Mundo Obrero del 15 maggio dello stesso anno raccoglieva una traduzione dell'articolo, firmato da un tale Observador :

La nota non portava prova alcuna e contraddiceva affermazioni rese da importanti membri del governo repubblicano. Così per esempio, Negrín aveva dichiarato a José Giral nel 1938 che ancora rimanevano a Mosca due terzi dell'oro depositato. Allo stesso modo, non trattandosi di un comunicato ufficiale, il governo sovietico poteva smentire quanto affermato se lo avesse ritenuto opportuno. Indalecio Prieto considerava false le dichiarazioni della Pravda , enumerava spese dei fondi spagnoli a beneficio del Partito Comunista Francese e affermava:

Storiografia e mito

Pablo Martín Aceña , Francisco Olaya Morales e Ángel Viñas sono stati i tre investigatori spagnoli che più si sono distinti su questo tema, essendo quest'ultimo il primo ad accedere alla documentazione del Banco de España. A livello internazionale, Gerald Howson e Daniel Kowalsky hanno avuto accesso diretto ai documenti degli archivi dell'Unione Sovietica aperti agli investigatori durante gli anni 90 del XX secolo , e loro indagini si centravano sulle relazioni tra l'Unione Sovietica e la Repubblica, e le spedizioni di materiale militare. ^[112]

Sebbene la decisione di "utilizzare" le riserve d'oro non aveva suscitato un grande dibattito né interesse tra gli storici, ^[113] la sua destinazione è ancora motivo di controversie. Autori come Viñas, Ricardo Miralles o Enrique Moradiellos difendono la gestione politica di Negrín, tanto di fronte al ministero delle Finanze, come della presidenza del Consiglio dei ministri (Viñas lo considera "il grande statista repubblicano durante la Guerra Civile" ) e stimano che la spedizione dell'oro all'URSS aveva uno scopo politico, economico e operativo accettato in pieno dal governo repubblicano. Sarebbe stato, secondo questi, l'unica opzione realizzabile dinanzi alla sollevazione e il non-interventismo delle democrazie occidentali, dando la possibilità alla repubblica di sopravvivere in un contesto internazionale avverso. Per questi autori, senza la vendita delle riserve, non ci sarebbe stata alcuna possibilità di resistenza militare. Dall'altra parte, Martín Aceña stima che la spedizione dell'oro fu un errore che costò alla Repubblica la capacità di finanziamento: l'URSS era un paese lontano, di burocracia opaca e funzionamento finanziario estraneo alle norme e garanzie internazionali, cosìcche sarebbe stato logico mandare l'oro a paesi democratici quali la Francia o gli Stati Uniti. ^[114] Per quanto riguarda Olaya Morales, anarchico e esiliato durante il franchismo, in tutte le sue opere qualifica la gestione di Negrín da criminale e nega gli argomenti e teorie di Ángel Viñas, considerando il problema dell'Oro un gigantesco inganno e uno dei fattori decisivi della sconfitta repubblicana.

Autori come Fernando García de Cortázar , ^[115] Pío Moa ^[116] o Alberto Reig Tapia ^[117] hanno definito l'episodio spagnolo dell'oro di Mosca come mitico , sottolineando la strumentalizzazione dell'episodio per giustificare la disastrosa situazione della Spagna del dopoguerra . Ángel Viñas si concentra specialmente nella presunta falsità di un mito che considera "franchista" , tanto come Pío Moa e Olaya Morales gli contestano che le maggiori critiche alla gestione di Negrín non arrivarono dal franchismo, ma dagli stessi repubblicani, specialmente vecchi compagni di ideologia come Largo Caballero o Indalecio Prieto.

All'inizio degli anni novanta , dopo la decomposizione del sistema sovietico che segnò l'inizio di un periodo di trasformazione dei partiti comunisti dell'Europa occidentale, il termine oro di Mosca fu ripreso in Francia, come l'or de Moscou , nuovamente in una campagna diffamatoria e accuse verso il finanziamento del PCF , diretto allora da Georges Marchais . ^[118]

Nel 1994 María Dolors Genovés , direttrice dei programmi speciali di TV3 , realizzò un valido documentario dal titolo L'Or de Moscou , per questa catena televisiva autonoma. ^[119]

Note

Bibliografia

Bibliografia in spagnolo

• Ansó, Mariano, Yo fuí ministro de Negrín: memorias , Madrid, Planeta, 1976, ISBN 84-320-5621-9 .
• Beevor, Antony, La guerra civil española , Barcelona, Crítica, 2005, ISBN 84-8432-665-9 .
• Bolloten, Burnett, La Guerra Civil Española: revolución y contrarrevolución , Madrid, Alianza, 1989, ISBN 84-206-8703-0 .
• Botella Pastor, Virgilio, Entre memorias. Las finanzas del Gobierno republicano espannol en el exilio , Sevilla, Renacimiento, 2002, ISBN 84-8472-050-0 .
• Cabanellas, Guillermo, La Guerra y la Victoria , Madrid, Giner, 1978, ISBN 84-7273-099-9 .
• Cambó, Francesc, Meditacions. Dietari (1936-1946) , Barcelona, Alpha, 1982, ISBN 84-7225-207-8 .
• García de Cortázar, Fernando, Rusia es culpable , in Los Mitos de la Historia de España , Barcelona, Planeta, 2003, ISBN 84-08-05009-5 .
• Gordón Ordás, Félix, Mi política fuera de España , México, Talleres Gráficos Victoria; due tomi., 1965.
• Graham,, El PSOE en la Guerra Civil. Poder, crisis y derrota (1936-1939) , Barcelona, Debate, 2005, ISBN 84-8306-609-2 .
• Howson, Gerald, Armas para España. La historia no contada de la guerra civil española , Barcelona, Península, 2000, ISBN 84-8307-304-8 .
• Juliá, Santos, Los socialistas en la política española, 1879-1982 , Madrid, Taurus, 1997, ISBN 84-306-0010-8 .
• Kowalsky, Daniel, La Unión Soviética y la guerra civil española: una revisión crítica , Barcelona, Crítica, 2003, ISBN 84-8432-490-7 .
• Kowalsky, Daniel, Soviet Diplomacy and the Spanish Civil War , in Stalin and the Spanish Civil War , Gutenberg-e, 2004.
• Kowalsky, Daniel, The Spanish Gold and Financing Soviet Military Aid .
• Luengo, Ernesto, Los trenes del Tesoro , Historia y vida, 1974.
• Madariaga, Salvador de, España: ensayo de historia contemporánea , Madrid, Espasa-Calpe, 1979, ISBN 84-239-4952-4 .
• Martín Aceña, Pablo, El Oro de Moscú y el Oro de Berlín , Madrid, Taurus, 2001, ISBN 84-306-0448-0 .
• Martínez Amutio, Justo, Chantaje a un pueblo , Madrid, Gregorio del Toro, 1974, ISBN 84-312-0174-6 .
• Martorell Linares, Miguel, Historia de la peseta. La España contemporánea a través de su moneda , Barcelona, Planeta, 2001, ISBN 84-08-04087-1 .
• Miralles, Ricardo, Juan Negrín: la República en guerra , Madrid, Temas de Hoy, 2003, ISBN 84-8460-301-6 .
• Moa, Pío, El derrumbe de la II República y la guerra civil. , Madrid, Encuentro, 2001, ISBN 84-7490-625-3 .
• Moa, Pío, Los mitos de la Guerra Civil , Madrid, La Esfera de los Libros, 2003, ISBN 84-9734-093-0 .
• Moradiellos, Enrique, Un Triángulo vital para la República: Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética ante la Guerra Civil española , in Hispania Nova , 1 (1998-2000), 1999, ( edición de 2001 ).
• Olaya Morales, Francisco, El oro de Negrín , Móstoles, Nossa y Jara, 1997, ISBN 84-87169-97-X .
• Olaya Morales, Francisco, El expolio de la República. De Negrín al Partido Socialista, con escala en Moscú: el robo del oro espannol y los bienes particulares , Barcelona, Belacqua, 2004a, ISBN 84-95894-83-1 .
• Olaya Morales, Francisco, La gran estafa de la guerra Civil: la historia del latrocinio socialista del patrimonio nacional y el abandono de los espannoles en el exilio , Barcelona, Belacqua, 2004b, ISBN 84-96326-09-8 .
• Pons, Mª Ángeles, La Hacienda pública y la financiación de la guerra , Pablo Martín Aceña, Elena Martínez Ruiz, Ed. Marcial Pons Historia, 2006, ISBN 84-96467-33-3 .
• Prieto Tuero, Indalecio, Convulsiones de España , Barcelona, Fundación Indalecio Prieto (México, Oasis), 1997 [1967], ISBN 84-320-6833-0 .
• Radosh, Ronadl, Habeck, Mary R., y Sevostianov, Grigor (Eds), España traicionada : Stalin y la guerra civil , Barcelona, Grijalbo, 1979, ISBN 84-253-1139-X .
• Reig Tapia, Alberto, Anti-Moa , Ediciones B, 2006, ISBN 84-666-2809-6 .
• Rosal, Amaro del, El Oro del Banco de Espana y la historia del Vita , Barcelona, Grijalvo, 1977, ISBN 84-253-0768-6 .
• Sánchez Asiaín, José Ángel, Economía y finanzas en la guerra civil espannola (1936-1939). , Barcelona, Planeta, 2002, ISBN 84-89512-38-8 .
• Santacreu Soler, José Miguel, La Crisis monetaria espannola de 1937 , Alicante: Universidad de Alicante, 1986, ISBN 84-600-4582-X .
• Sardá Dexeus, Juan, "El Banco de España 1931-1962", en Escritos (1948-1980) , Madrid, Banco de España, 1970 (reed. 1987), ISBN 84-7196-009-5 .
• Viñas, Ángel, El oro espannol en la Guerra Civil , Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 1976, ISBN 84-7196-009-5 .
• Viñas, Ángel, El oro de Moscú , Barcelona, Grijalbo, 1979, ISBN 84-253-1139-X .
• Viñas, Ángel, Guerra, dinero, dictadura: ayuda fascista y autarquía en la España de Franco , Barcelona, Crítica, 1984, ISBN 84-7423-232-5 .
• Viñas, Ángel, La soledad de la República: el abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética , Barcelona, Crítica, 2006, ISBN 84-8432-795-7 .

Voci correlate

• Seconda repubblica spagnola
• Guerra civile spagnola
• Fronte popolare (Spagna)
• Juan Negrín

Collegamenti esterni

• ( ES ) Storia del Banco de España ( PDF ), su bde.es . URL consultato il 9 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2009) .
• ( ES ) La Hacienda de la Guerra Civil y el primer Franquismo (1936-1957) ( PDF ), su ub.es . URL consultato il 9 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale il 1º aprile 2010) .
• ( ES ) Guerra Civil, comercio y capital extranjero ( PDF ), su bde.es . URL consultato il 9 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale il 25 ottobre 2007) .
• ( ES ) Las relaciones entre España y la Rusia Soviética en la II República ( PDF ), su tesisenxarxa.net . URL consultato il 9 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale il 5 marzo 2016) .
• ( ES ) El País , 13/06/1979, L'Oro di Mosca, un mito svelato. Commento alla pubblicazione della prima opera di Angel Viñas , su elpais.com .

Portale Spagna

Portale Storia