Anafora (lingvistică)
Anafora este una dintre cele mai importante funcții ale coeziunii lingvistice a textelor . [1] Servește pentru a stabili legături între porțiuni ale unui text mai mult sau mai puțin vaste și mai mult sau mai puțin îndepărtate unele de altele.
Această legătură este denumită relație anaforică și implică în principal sintagme și pronume substantivale .
Caracteristici generale
Să începem cu următorul exemplu:
- Am întâlnit un vagabond lângă gunoi și „am adus acasă.
Pronumele l ' ( lo ) reprezintă recuperarea anaforică a entității „vagabond”, care se numește „antecedent” [1] . După cum puteți vedea, anafora este un instrument pentru a „economisi” dimensiunea unui text (indiferent dacă este vorbit sau scris), fără a-și sacrifica coeziunea. În exemplu, ne referim inițial la o anumită entitate cu o sintagmă substantivă deosebit de clară, care apoi ne permite să ne întoarcem pentru a ne referi la ea printr-o formă concisă.
De mai multe ori poate corespunde unui antecedent și acesta este într-adevăr cel mai frecvent caz de utilizare a anaforei, deoarece coeziunea privește de obicei texte și nu propoziții simple:
- Îți amintești de bietul om pe care l- am întâlnit cu Ø 1 ? În acea zi m - am spălat, rifocillai și el s-a arătat recunoscător. Ø 2 Este mut și Ø 3 pare să-și fi pierdut memoria. Mario (așa l - am numit) pare că Ø 4 are un caracter bun.
După cum se poate observa, recuperarea anafora are loc prin diferite elemente, care , de asemenea se referă întotdeauna la aceeași entitate: vagabondul din primul exemplu este menționat din nou prin pronume neaccentuat personale (lo) sau tonic (l), prin sinonime textuale ( om sărac ), prin elipse ale subiectului (Ø este mut și ... ).
În cazurile în care împușcăturile anaforice sunt mai multe decât una, vorbim despre lanțul anaforic (împușcăturile se numesc „inele” și elementul la care se referă diferiții substituenți se numește „șef de lanț” [2] ).
Scara transparenței
După cum sa menționat, recuperarea anaforică poate avea diferite grade de transparență: adică poate fi mai mult sau mai puțin explicită. [3] Mai jos este o listă a diferitelor forme de înregistrare anaforică, variind de la gradul maxim de transparență la cel minim [4] . O sintagmă nominală definită poate fi preluată
- repetarea antecedentului:
- Nu am încredere în tineri. Tinerii sunt răsfățați.
- sinonim :
- Îl cunoști pe profesorul Rossi? Cel mai bun profesor al universității noastre.
- Aici am avut un plop, dar copacul este acum mort.
- L-au luat pe muncitor. Bărbatul pare să-și fi ucis soția.
- Trece-mi chuck. Da, amuzamentul de pe masă.
- Ioan Paul al II-lea a vizitat Albania în 1993. Cu acea ocazie , episcopul Romei a sărutat țara Scanderbeg . [5]
- sinonim text ( axionimo ):
- Au lovit o tânără. Biata femeie avea doar douăzeci de ani.
- A sosit avocatul Rossi. El , împreună cu alții prezenți, participase la Marele Război.
- Am ascultat Bucuria unei jucării și nu m-am putut abține să nu o apreciez.
- Criminalul a scăpat de acolo! Repede, înainte ca Ø să nu poată fi urmărit! [6]
- anafora zero:
- Giovanni a intrat în clasă Ø fluierând.
- Așa că vagabondul s-a stabilit în casa mea. Ø A fi abandonat ar fi fost mult mai rău. [7]
Determinarea antecedentului și recuperare
Reimprimările lexicale (de obicei cele mai transparente [8] ) sunt întotdeauna fraze definite. Dimpotrivă, antecedentul este adesea introdus de un articol nedefinit, cu excepția în unele cazuri, cum ar fi referirea la indivizi unici ( țarul , papa ) sau utilizarea numelor proprii . Utilizarea articolelor definite sau nedeterminate semnalează atitudinea vorbitorilor: vorbitorul sau scriitorul consideră că receptorul cunoaște sau nu entitatea despre care vorbește sau scrie sau judecă că o cunoaște doar pentru că vorbitorul sau scriitorul l ' a introdus în mod expres. [3]
Folosirea articolului nedefinit semnalează o presupusă noutate: spunând Ieri am văzut un om ... , presupun că cine ascultă sau citește nu știe despre cine vorbesc. Introducându-l, îl pot determina treptat. Recuperarea anaforică va folosi, așadar, articolul definit: entitatea a fost definită acum. Un rol analog articolului definit îl are în acest sens adjectivul demonstrativ :
- Acest vagabon despre care îți spuneam ...
Cu cât recuperabilitatea antecedentului este mai mare, cu atât recuperarea poate fi mai puțin explicită și transparentă [8] . Dimpotrivă, dacă antecedentul este semnificativ îndepărtat sau în concurență cu alte antecedente posibile, recuperarea va trebui să se străduiască să fie deosebit de explicită. Încălcarea acestei reguli de transparență poate, pe de o parte, să compromită înțelegerea secvențelor, pe de altă parte, poate oferi scriitorului posibilitatea de a construi neînțelegeri intenționate savuroase [9] . Anafora „disfuncțională” poate fi, prin urmare, baza textelor pline de umor [8] .
Imagini anaforice fără coreferență
În cazurile indicate până acum, fotografiile anaforice se referă întotdeauna la aceeași entitate: atunci vorbim de coreferență . [3] Există și alte forme de anaforă care nu prezintă coreferență. [10]
Cazurile limită sunt reprezentate de așa-numitul „ încapsulator anaforic ” [11] și de „anafora asociativă”. [10]
- Encapsulatorul anaforic este o anaforă în care antecedentul frazal este reamintit de o „capsulă”, un nume abstract, adesea însoțit de adjective evaluative [10] :
- Un tânăr din Ghana a încercat să-și ia viața în această dimineață. La originea gestului nebun , presupusa discriminare rasială la locul de muncă.
Capsula conține o bucată întreagă de text și o ridică.
Antecedentele frazale, în termeni similari cu cei ai capsulei, pot fi menționați și prin pronumele ne :
- M-a părăsit, dar nu vreau să vorbesc despre asta.
- Anafora asociativă constă într-o recuperare anaforică prin utilizarea de noi referenți, sugerată de circumstanțele menționate deja [12] :
- Ieri am văzut un film: actorii erau adevărați profesioniști, iar fotografia era superbă.
Notă
- ^ a b Lo Duca, cit., 2008, p. 181.
- ^ Angela Ferrari, anafora , Enciclopedia italiană, Treccani.
- ^ a b c Lo Duca, cit., 2008, p. 182.
- ^ Listă preluată din cea oferită, cu diferite exemple, de Lo Duca, cit., 2008, p. 182.
- ^ După cum se poate vedea, utilizarea perifrazelor într-o cheie anaforică este una dintre cele mai problematice, întrucât presupune cunoștințe enciclopedice la destinatarul textului: ignorarea lor poate însemna să nu înțelegeți sensul textului. Vezi Lo Duca, cit., 2008, p. 183.
- ^ Referința este indicată prin acordul dintre subiect ( ucigaș ) și verb ( a se face singur ).
- ^ În cazul „anaforei zero”, nici măcar verbul nu indică referința, întrucât este nedefinit ( fluierat , terminat ).
- ^ a b c Lo Duca, cit., 2008, p. 184.
- ^ Lo Duca, cit., 2008, p. 184. În această privință, lingvistul menționează un pasaj din I fiori blu de Raymond Queneau (ed. Einaudi, Torino, 1995, pp. 33-34): într-o conversație, unul dintre interlocutori schimbă teologi și animale.
- ^ a b c Lo Duca, cit., 2008, p. 183.
- ^ Letizia Lala, încapsulatoare , Enciclopedia italiană, Treccani.
- ^ Kleiber, 1990; 2001, citat de Lo Duca, cit., 2008, p. 183.
Bibliografie
- Maria Lo Duca , limba italiană și educație lingvistică , ed. Carocci , 2008 (a 8-a reeditare a primei ediții ), ISBN 978-88-430-2646-3
