Sindromul de alienare parentală

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Sindromul de alienare parentală (în engleză Parental Alienation Syndrome sau PAS, în mod eronat Sindromul Parental Alienation) este o dinamică psihologică controversată disfuncțională elaborată de medicul american Richard Gardner , potrivit căreia s-ar ridica la copiii minori implicați în contexte de separare și divorț de părinți , definit ca fiind conflictual, în special în cadrul procedurilor judiciare de custodie .

PAS nu este recunoscut ca o tulburare mintală de către comunitatea științifică și a făcut obiectul unei dezbateri politice și juridice încă de la prima sa elaborare. În Statele Unite - și în alte părți - o dezbatere laterală a PAS a încercat să introducă un nou concept, tulburarea de înstrăinare parentală sau PAD, propus de William Bernet pentru a facilita - în zadar - acceptarea PAS în ediția a cincea a aceasta, propusă de William Bernet, unul dintre principalii susținători ai includerii PAS în ediția a cincea a Manualului de diagnosticare și statistic al tulburărilor mintale (DSM V) [1] .

Societatea italiană de neuropsihiatrie pentru copii și adolescenți (SINPIA), în Ghidul său 2007 privind abuzul asupra copiilor , a inclus PAS printre posibilele forme de abuz psihologic [2] [ localism ] , în timp ce Claudio Mencacci, fost președinte al Societății Italiene de Psihiatrie , definește PAS ca „lipsit de condiții clinice, validitate și fiabilitate” [3] .

Definiție și descriere

Richard Gardner definește PAS ca o tulburare care apare în mod normal în contextul disputelor privind custodia copilului, definite în trei grade, în ordine crescătoare de influență, fiecare urmând a fi tratat cu o abordare psihologică și juridică specifică [4] [5] . Din nou, potrivit lui Gardner, PAS ar fi rezultatul unei presupuse „programări” a copiilor de către un părinte patologic (așa-numitul părinte „alienant”) [6] , un fel de spălare a creierului care i-ar determina pe copii să piardă contactul cu realitatea afecțiunilor și să manifeste ură și dispreț nejustificat și continuu față de celălalt părinte (așa-numitul părinte „înstrăinat”) [4] [6] .

Tehnicile de „programare” ale părintelui „alienant” ar include utilizarea unor expresii derogatorii referitoare la celălalt părinte, acuzații false de neglijare a copilului, violență sau abuz (în cele mai grave cazuri, chiar abuz sexual ), construirea unui „Realitate virtuală a familiei” de teroare și opresiune care ar genera sentimente profunde de teamă, neîncredere și ură față de părintele „înstrăinat” la copii [6] . Prin urmare, copiii se vor reproduce cu părintele „suferind”; s-ar arăta infectați de această suferință și ar începe să susțină viziunea părintelui „alienant”, arătând - într-un mod aparent autonom - ură, dispreț și denigrare față de părintele „înstrăinat” [6] .

Gardner a susținut că o astfel de „programare” ar distruge relația dintre copii și părinții „înstrăinați”, deoarece primii vor ajunge să refuze orice contact, chiar dacă numai prin telefon, cu acesta din urmă [6] . Cu toate acestea, pentru a vorbi despre PAS, este necesar ca respectivele sentimente de ură, dispreț sau respingere să nu fie justificate, justificate sau trasabile față de eșecuri reale, neglijență sau chiar violență ale părintelui „înstrăinat” [4] .

Caracteristici presupuse

Criterii de diagnostic

Potrivit lui Gardner, pentru a evalua prezența PAS este necesar să se verifice următoarele criterii: [7]

  1. copilul raportează abuzul numai dacă este încurajat de părintele care susține plângerea;
  2. există o contradicție între acuzația copilului și prezența confortabilă a părintelui acuzat;
  3. există o participare plină de viață și controversată a părintelui care susține plângerea;
  4. la minor există o tendință de manipulare sau are o nevoie evidentă de a vă rog.

Alte patru criterii de diagnostic au fost identificate ulterior: [8]

  1. Dificultate de tranziție atunci când copilul se separă de părintele înstrăinat pentru a petrece perioada de vizită cu părintele înstrăinat;
  2. Comportament antagonist sau distructiv în timpul vizitelor la părintele înstrăinat;
  3. Legătură patologică sau paranoică cu părintele alienant;
  4. Legătura puternică și sănătoasă cu părintele înstrăinat înainte de intervenția procesului de înstrăinare

Simptome

Teoria lui Gardner sugerează bazarea diagnosticului PAS și pe observarea a opt simptome primare presupuse la copil [4] :

  1. campania denigrării , în care copilul imită și imită mesajele de dispreț de la părintele „alienant” față de cel „înstrăinat”. Într-o situație normală, fiecare părinte nu permite copilului să manifeste lipsă de respect și să-l defăimeze pe celălalt. În PAS, pe de altă parte, părintele „înstrăinat” nu pune la îndoială această lipsă de respect, dar poate chiar să meargă până încurajează-o;
  2. slaba raționalizare a urii, pentru care copilul explică motivele disconfortului său în relația cu părintele înstrăinat cu motive ilogice, fără sens sau, chiar, doar superficiale (exemple citate, „Întotdeauna ridică-ți vocea când îmi spune să-mi spele dintii », Sau« Îmi spune mereu „Nu întrerupe!” »);
  3. lipsa ambivalenței , pentru care părintele respins este descris de copil ca fiind „complet negativ”, în timp ce celălalt este văzut ca „complet pozitiv”;
  4. fenomenul gânditorului independent indică determinarea copilului de a pretinde că este o persoană care știe să raționeze fără influențe și că a elaborat termenii campaniei de denigrare fără contribuția părintelui „alienant”;
  5. sprijinul automat pentru părintele „alienant” este o poziție adoptată de copil întotdeauna și numai în favoarea părintelui „alienant”, orice fel de conflict apare;
  6. absența unui sentiment de vinovăție , pentru care toate expresiile de dispreț față de părintele „înstrăinat” se justifică prin faptul că sunt meritați, un fel de „ pedeapsă justă”;
  7. scenarii împrumutate , adică declarații care nu pot proveni în mod rezonabil direct de la copil, cum ar fi utilizarea frazelor, cuvintelor, expresiilor sau citarea unor situații care în mod normal nu sunt moștenite de un copil de vârsta respectivă pentru a descrie defectele părintelui, excluzând;
  8. în cele din urmă, extinderea ostilităților la familia extinsă a părintelui respins , care implică, în înstrăinare, familia, prietenii și noi relații emoționale (un partener sau un partener) al părintelui respins.

Cauze presupuse și patogenie

Aspectele părinților în separări ar putea fi clar definite, dacă s-ar putea înțelege pe deplin conceptul că, în familie, există două „entități de cuplu”, distincte în ceea ce privește drepturile, îndatoririle și responsabilitățile reciproce: „cuplul căsătorit” și „cuplu parental” ”. Prin urmare, „conflictul marital” nu poate declanșa neapărat (sau trebuie) și un „conflict parental”, iar orice conflicte între cele două entități ar putea fi abordate cu ajutorul medierii familiale .

În parte, regulile care guvernează evenimentul „separare” pot contribui la crearea problemei. De fapt, pentru a guverna lumea afecțiunilor, uneori se bazează pe un „sistem global de antagonisme”, pe mecanisme ale conflictului judiciar, pe un „adevăr procedural” completat de un partid câștigător spre deosebire de cel care pierde. Instituția de asistență maternală monoparentală, atât de utilizată pe scară largă în trecut, este un element care întărește perspectiva în termeni de „câștigător și învins”. Efectele noii legi privind custodia partajată a copiilor în Italia trebuie încă verificate (începând cu septembrie 2006). Chiar dacă custodia unui singur părinte pare, în unele regiuni italiene, o soluție reziduală, există adesea figura „părintelui rezident”.

În contextul judiciar și, mai general, în cadrul „sistemului global de antagonisme”, copiii își asumă adesea rolul de „civili fără apărare” într-un război de dominație: adevărați pierzători ai unei viziuni ideologice care identifică un soț / nucleu părinte / copii în rolul victimei, iar soțul / părintele care nu a reușit în rolul călăului violent și crud. O detașare de realitatea afecțiunilor părintești, care - conform teoriilor meritului - ar putea declanșa sindromul de înstrăinare parentală atunci când un părinte ajunge să-și perceapă copiii ca ne-persoane: ca mijloace, adică să dobândească o putere mai mare în conflict , sau ca instrument pentru a oferi aerisire și satisfacție sentimentelor de furie și disconfort tipice „cuplului căsătorit”. Este trecerea la act, depășirea percepției și pierderea granițelor Sinelui , utilizarea directă a copiilor ca „armă relațională” în conflictul „cuplului conjugal”, unul dintre factorii care pot conduce până la debutul PAS.

Curs și consecințe

Potrivit lui Gardner, PAS s-ar putea prezenta, la momentul diagnosticului, ca orice altă patologie, chiar și cu diferite niveluri de severitate (PAS ușoară, moderată, severă), în funcție de intensitatea și eficacitatea programării. Mai mult, autorul a emis ipoteza că, pe baza adecvării mai mari sau mai mici a terapiei alese, PAS ar putea evolua de fapt:

  • într-un sens decisiv (dispariția simptomelor și remisie completă);
  • în sens ameliorativ (cu ameliorare simptomatică și remisie parțială);
  • în sensul unei stabilizări (în severitate constantă a simptomelor);
  • în sens peiorativ (agravarea patologiei, până la starea de „moarte vie” - Gardner - a relației dintre părintele înstrăinat și copil).

Richard Gardner a afirmat că, în opinia sa, instilarea necontrolată a PAS ar fi o formă reală de violență emoțională, capabilă să producă psihopatologii semnificative atât în ​​prezent, cât și în viața viitoare a copiilor implicați. Printre aceste consecințe, inclusiv procesele psihopatologice grave, cum ar fi testarea realității modificate, narcisismul , slăbirea capacității de a simți simpatie și empatie , lipsa respectului față de autoritate , extinsă și la figurile non-parentale, paranoia , psihopatologiile legate de identitatea de gen .

Imposibilitatea științifică a PAS

DSM nu recunoaște PAS: până la cea de-a patra ediție nu a fost menționată niciodată [9] și a fost respinsă și în a cincea, în 2013, din cauza neștiințificității sale [9] deja evidențiată din 1996 din cauza absenței datelor justificative [ 10] : Daniel Regier, purtătorul de cuvânt al grupului de lucru care s-a ocupat de elaborarea manualului, a declarat lipsa unor dovezi științifice suficiente pentru a sprijini admiterea PAS la DSM [9] .

Critici asupra conceptului de PAS

Teoriile lui Gardner și rezultatele cercetărilor pe tema sindromului de alienare parentală fac obiectul criticilor atât din punct de vedere legal, cât și strict clinic, din cauza lipsei de validitate științifică și fiabilitate [1] [11] [12] [13] [ 14] [15] .

Într-un articol din toamna anului 2001 de Carol Bruch, lector de drept laUniversitatea din California la Davis , PAS, „așa cum a fost dezvoltat și descris de Richard Gardner” este definit ca „fără bază logică sau științifică” [13] ; în 2003, Asociația Națională a Procurorilor din District (echivalentul procurorului din sistemul juridic italian ), cu semnăturile Erika R. Ragland și Hope Fields, a publicat o declarație către colegi cu privire la modul de abordare legală a problemelor legate de PAS [16] [17] ; în prima parte, nucleul discuției se referă la faptul că PAS este o teorie neconfirmată care poate avea consecințe pe termen lung asupra copiilor care solicită justiție și protecție în instanță [16] , în a doua parte, mai orientată către procedura în instanță , se pretinde că PAS este o teorie fără dovezi care amenință integritatea sistemului penal și siguranța copiilor abuzați [17] .

Clinicienii Antonio Escudero, Lola Aguilar Redo și Julia de la Cruz Leiva, pentru a face un bilanț al cunoștințelor științifice ale PAS, au susținut că există foarte puține lucrări științifice pe această temă; de aici și părerea lor despre lipsa de rigoare științifică a conceptului de PAS, înțeleasă, afirmă „[...] doar ca un construct de natură argumentativă elaborat prin erori precum gândirea circulară , raționamentul prin analogie , recurgerea la principiul autoritate , adică ca atare creatorul însuși conceptului de PAS " [18] . Din nou în Spania , în 2009 a fost publicat un text scris de psihologul Consuelo Barea în colaborare cu colega sa argentiniană Sonia Vaccaro; în carte, El pretendido Síndrome de Alienación Parental - un instrumento que perpetúa el maltrato y la violencia [19] (publicat în Italia în 2011 cu titlul PAS. Sindromul de înstrăinare părintească presupus ), se susține că PAS este un „ pseudo -științific " [20] care, utilizat în sistemul judiciar, generează" situații de risc ridicat pentru minori și provoacă o involutie în drepturile omului fetelor și băieților și ale mamelor care doresc să le protejeze " [19] .

În cele din urmă, în 2010 , Asociación Española de Neuropsiquiatría s-a exprimat printr-o declarație „[...] împotriva utilizării clinice și legale a expresiei„ Sindrom de înstrăinare parentală ”și a altor similare cu același sens” [21] . În această declarație, PAS este definit ca „un castel în aer” [21] și membrii sunt sfătuiți să nu-l folosească, deoarece „nu are bază științifică și prezintă riscuri grave în aplicarea sa în instanță” [21] .

În plus față de declarațiile de mai sus, centrele anti-violență s- au exprimat, de asemenea, în mod critic cu privire la PAS. Într-un comunicat de presă din octombrie 2012, Asociația Națională DiRe „Femeile de pe net împotriva violenței”, care reunește 80 de centre anti-violență, a declarat că, în situații de maltratare, diagnosticul PAS ar implica riscul de victimizare și maltratare în continuare a femei și copii [22] . Motivul acestei poziții este că, potrivit DiRe, sindromul de înstrăinare parentală ar putea fi folosit „într-un mod instrumental de către autorii violenței care folosesc amenințarea furtului copiilor pentru a menține femeile sub controlul lor” [23] . În cele din urmă, DiRe își exprimă, de asemenea, îngrijorarea cu privire la faptul că, din cauza unui diagnostic de PAS, nu este investigată existența violenței domestice sau a violenței împotriva minorilor în relații cu niveluri ridicate de conflict [23] .

Ca răspuns la interpelarea nr. 2-01706 către Camera Deputaților cu privire la „înstrăinarea părintească”, subsecretarul de stat pentru sănătate de atunci, Adelfio Elio Cardinale a precizat că „în conformitate cu comunitatea științifică internațională, Institutul Superior de Sănătate nu crede că acest construct nu are nici un element empiric suficient sprijin din datele cercetării și nici relevanță clinică, astfel încât să fie considerată o patologie și, prin urmare, să fie inclusă printre tulburările mentale în manualele de diagnostic. " [24]

Ca răspuns la o întrebare parlamentară adresată Senatului , la 29 mai 2020, ministrul sănătății, onorabilul Roberto Speranza, a reamintit că așa-numitul „sindrom de înstrăinare parentală” nu este recunoscut ca o tulburare psihopatologică de către marea majoritate a științei și legii internaționale. comunitate. .. datorită evidentei sale „neștiințificități” din cauza lipsei de date justificative ” [25] . Ministrul a mai precizat că, potrivit celei mai bune științe actuale, înstrăinarea părintească nu este un „sindrom”, ci o „tulburare a comportamentului relațional”, precum și un „factor de risc de dezvoltare grav pentru dezvoltarea psihologică și emoțională” a copilului; prin urmare, diagnosticul PAS nu trebuie utilizat în studii și, atunci când se întâmplă acest lucru, Ministerul Sănătății informează ordinul profesional relevant, astfel încât să poată lua măsuri pentru a constata orice încălcare a eticii profesionale [26] .

Legislație și jurisprudență

Numai în Brazilia (din 2010 [27] ) și Mexic (din 2004 până în 2007 și din nou din 2014 până în 2017 [28] ) există legislație specifică privind înstrăinarea părintească.

Italia

Jurisprudența italiană se ocupă de cazuri de custodie familială în care apar profiluri similare conceptului de înstrăinare părintească, încercând să reconcilieze pe de o parte principiul biparentalității și respectul față de viața de familie, care necesită protejarea relației dintre copil și „înstrăinat” părinte, în special în prezența unui comportament disprețuitor și abuziv din partea părintelui „înstrăinat” și, pe de altă parte, necesitatea de a asculta minorul și de a lua în considerare în mod serios dorințele și alegerile acestuia, inclusiv aceea de a se îndepărta de un părinte cu pe care relația s-a deteriorat iremediabil. În ceea ce privește în special relevanța probantă a consultanței tehnice de birou, a evaluărilor și a altor rapoarte medicale care formulează un diagnostic de „sindrom de înstrăinare parentală”, Curtea de Casație a recunoscut uneori utilizarea sa [29] , alteori este exprimate clar în sensul lipsei lor de soliditate și credibilitate științifică [30] .

Situația de incertitudine rezultată a fost rezolvată printr-o sentință din 2016 [31] , în care Curtea Supremă intenționa să afirme principiul general conform căruia judecătorul nu trebuie să se bazeze pe o „hotărâre abstractă privind validitatea științifică sau invaliditatea patologiei menționate anterior” ( PAS), controversat în comunitatea științifică, ci mai degrabă „constatarea veridicității faptelor” comportamentelor la originea crizei în relația părintească, deoarece „capacitatea de a păstra continuitatea relațiilor părintești se numără printre cerințele părinților adecvarea cu celălalt părinte ". Comportamentele care vizează denigrarea figurii celuilalt părinte sau, în general, împiedicarea continuității relațiilor părintești pot fi, prin urmare, considerate ca o indicație a scăderii capacității părintești și, în cele mai grave cazuri, pot depăși pragul de relevanță penală, configurând infracțiune de maltratare în familie și care a dus la revocarea autorității părintești [32] .

În cele din urmă, într-o ordonanță din 2021 [33] , Curtea Supremă a reafirmat această orientare și a afirmat că sindromul de alienare parentală și sindromul mamei răuvoitoare (MMS), ca patologii nerecunoscute din punct de vedere științific, sunt în sine inadecvate pentru a justifica o prevedere de exclusivitate consolidată custodia în favoarea unui părinte, fiind în schimb necesare elemente suplimentare care demonstrează lipsa abilităților părintești ale celuilalt părinte.

Spania

Magistrații grupului de experți în violența domestică și de gen a Consiliului General del Poder Judicial Spania în 2016 au aprobat un „Ghid practic al Legii organice 1/2004” (măsuri de protecție integrală împotriva violenței de gen), care prevede că „Utilizarea așa-numitului„ Sindrom de alienare parentală, sau un nume alternativ, dar cu aceeași virtualitate, pentru a explica și a încerca să rezolve problemele de relație dintre părinți și copii într-o situație de criză conjugală (...) realitate îngrijorătoare din ce în ce mai frecventă ”. Conform „Ghidului practic”, PAS este o construcție pseudo-științifică, în conformitate cu ceea ce este menționat și în hotărârea 162/22016 a Tribunalului Suprem și în hotărârea 399/2015 a Audiencia provincial de Malaga [34]. .

Regatul Unit

O opinie de expertiză comandată de Procurorul Oficial în 2000 s-a exprimat împotriva posibilității de a folosi teoria sindromului de înstrăinare parentală (PAS) în instanță: „Nu considerăm că este un concept util și credem că tipul de probleme pe care titlul de această tulburare pe care încearcă să o facă poate fi considerată cel mai bine ca ostilitate nemiloasă ” [35] . Avizul a fost în general urmat de Secția de familie a Înaltei Curți , care, prin urmare, nu se referă la teoria sindromului alienării părintești [36] .

Spre deosebire de teoria PAS, conceptul de alienare parentală este utilizat în prezent de judecătorii englezi. De fapt, posibilitatea înstrăinării părintești în cazurile de separare este admisă de Serviciul de consiliere și asistență al instanței pentru copii și familie (Cafcass) - un organism public neguvernamental care oferă sprijin și sfaturi judecătorului pentru minori și familie. Cafcass a elaborat un Cadrul de evaluare a impactului asupra copiilor (CIAF [37] ), menit să înțeleagă experiența personală a copilului în ceea ce privește separarea părinților, pentru a ajuta instanțele să ia decizii mai informate cu privire la interesul superior al copilului. În acest cadru, înstrăinarea poate fi identificată și evaluată în mod specific; un ghid structurat descrie o serie de cauze potențiale ale rezistenței și / sau refuzului contactului și favorizează investigarea impactului asupra copilului a comportamentelor adulților [38] .

Încercări de recunoaștere politică

După cum sa menționat, PAS nu are nicio legitimitate științifică [9] ; cu toate acestea, unele asociații încearcă să obțină recunoașterea politică a înstrăinării părintești chiar dacă au rezultate sub așteptări. Ei au adoptat 25 aprilie ca o zi dedicată creșterii gradului de conștientizare a presupuselor efecte ale înstrăinării părintești (PA, în engleză Parental Alienation ) asupra minorilor și părinților lor „înstrăinați” (în engleză Parental Alienation Awareness Day , „ Parental Alienation Awareness Day ”) [ 39] [40] la inițiativa unui activist canadian care în 2005 a considerat oportun să atragă atenția asupra a ceea ce a considerat a fi un caz de înstrăinare părintească în procesul de separare. Mai multe orașe din Canada și statele federale ale Statelor Unite au acceptat cererile de patronaj al PAS și din 25 aprilie ca zi de conștientizare a problemei [41] , deși pentru a citi între rândurile acestor decizii au fost cei care au făcut-o să nu subliniem că, totuși, acestea au fost recunoașteri pur politice ale PAS, cu o valoare simbolică, dar irelevante pentru deciziile clinice pe această temă, având în vedere nerecunoașterea medicală a „sindromului” sau „bolii” [42] . Începând cu 2021, formele de recunoaștere a Zilei de conștientizare a AP există doar în Canada, Statele Unite și Bermuda [43] .

În 2011, Brazilia a promulgat o lege care instituie cazul legal al „înstrăinării părintești”, recunoscând-o ca „o formă de abuz moral” și prevăzând sancțiuni pentru cei care o pun în aplicare [44] .

Notă

  1. ^ a b ( EN ) William Bernet, Parental Alienation Disorder and DSM-V ( abstract ), în The American Journal of Family Therapy , vol. 36, n. 5, Philadelphia, Routledge, 13 octombrie 2008, pp. 349-66, DOI : 10.1080 / 01926180802405513 , ISSN 0192-6187 ( WC ACNP ) .
  2. ^ Linii directoare privind abuzul asupra copiilor ( PDF ), pe sinpia.eu , Societatea italiană de neuropsihiatrie pentru copii și adolescenți, 6 octombrie 2007. Accesat la 11 octombrie 2012 .
  3. ^ Andrea Priante, Copii disputați, șase asistenți maternali din zece decideți de sindromul misterelor , în Corriere del Veneto , 16 octombrie 2012. Accesat la 5 ianuarie 2013 .
  4. ^ A b c d (EN) Richard Alan, dr. Gardner , Recent Trends in Divorce and Custody Litigation , în Academia Forum , vol. 29, nr. 2, Bloomfield, Academia Americană de Psihanaliză și Psihiatrie Dinamică, vara 1985, pp. 3-7. Adus la 12 noiembrie 2012 .
  5. ^ (RO) Richard Alan, dr. Gardner , Instanțele ar trebui să ordone copiilor PAS să viziteze / să locuiască cu părintele înstrăinat? Un studiu de urmărire , în The American Journal of Forensic Psychology , vol. 19, nr. 3, San Diego, Colegiul American de Psihologie Legală, 2001, pp. 61-106. Adus la 12 noiembrie 2012 .
  6. ^ A b c d și (EN) Richard Alan, dr. Gardner , Recomandări pentru tratarea părinților care induc un sindrom de alienare parentală la copiii lor ( rezumat ), în Journal of Divorce & Remarriage , vol. 28, nr. 3-4, Philadelphia, Routledge, 1998, pp. 1-23, DOI : 10.1300 / J087v28n03_01 , ISSN 1050-2556.
  7. ^ Ugo Fornari , Tratat de psihiatrie criminalistică , Utet Giuridica, 2015, p. 675
  8. ^ Ugo Fornari , Tratat de psihiatrie criminalistică , Utet Giuridica, 2015, p. 676
  9. ^ A b c d (EN) David Crary, Este alienarea părintească în tulburarea mentală? , în NBC , 22 noiembrie 2010. Accesat la 23 iulie 2021 (arhivat din original la 29 iunie 2021) .
  10. ^ (EN) Declarație privind sindromul de alienare parentală , pe apa.org, American Psychological Association, 1 ianuarie 2008. Accesat la 12 octombrie 2012.
  11. ^ (EN) Andraé L. Brown, Criminal Rewards: The Impact of Parent Alienation Syndrome Families on ( abstract ) in Affiliate, vol. 23, n. 4, New York, Publicații SAGE, iarna 2008, pp. 388-396, DOI : 10.1177 / 0886109908323999 , ISSN 0886-1099.
  12. ^ (EN) Coulborn Kathleen Faller, Sindromul de alienare parentală: ce este și ce date îl susțin ? ( PDF ) (rezumat ), în Maltratarea copiilor , n. 3, Elmhurst, American Professional Society on the Abuse of Children, 05-1998, pp. 100-115, DOI : 10.1177 / 1077559598003002005 . Accesat la 12 octombrie 2012 .
  13. ^ a b ( EN ) Carol S. Bruch, Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation: Getting It Wrong in Child Custody Cases ( PDF ) ( rezumat ), în Family Law Quarterly , vol. 35, nr. 3, Chicago, American Bar Association, toamna 2001, pp. 527-552. Accesat la 12 octombrie 2012 .
  14. ^ (EN) Cheri L. Wood, The Parental Alienation Syndrome: A Dangerous Aura of Reliability , Loyola of Los Angeles Law Review, vol. 29, nr. 4, Los Angeles, Universitatea Loyola Marymount, 06-1994, pp. 1367–1415. Accesat la 12 octombrie 2012 .
  15. ^ (EN) Jennifer Hoult, The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Science, Law, and Policy , în Jurnalul drepturilor copiilor, vol. 26, n. 1, Chicago, Universitatea Loyola, primăvara anului 2006. Accesat la 12 octombrie 2012 .
  16. ^ A b (EN) Fields, Hope; Ragland, Erika Rivera, Sindromul de alienare parentală: Ce trebuie să știe profesioniștii , în NDAA Newsletter , vol. 16, n. 6, Alexandria, Asociația Națională a Procurorilor din District, 2003. Accesat la 12 octombrie 2012 (arhivat din original la 17 septembrie 2012) .
  17. ^ A b (EN) Hope Fields, Ragland, Erika Rivera, Sindromul de alienare parentală: Ce trebuie să știe profesioniștii , în NDAA Newsletter, vol. 16, n. 7, Alexandria, Asociația Națională a Procurorilor din District, 2003. Accesat la 12 octombrie 2012 (arhivat din original la 19 septembrie 2012) .
  18. ^ ( ES ) Escudero, Antonio; Aguilar Redo, Lola; Cruz Leiva, Julia de la, La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): „therapy de la amenaza” , în Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría , vol. 28, nr. 2, Madrid, Asociación Española de Neuropsiquiatría, 2008, DOI :10.4321 / S0211-57352008000200004 , ISSN 0211-5735.
  19. ^ a b Vaccaro .
  20. ^ ( ES ) Joan Montane Lozoya, Entrevista a Consuelo Barea. El síndrome de alienación parental , în Suite 101 , 24 martie 2010. Accesat la 12 octombrie 2012 (arhivat din original la 10 noiembrie 2012) .
  21. ^ a b c ( ES ) La Asociación Española de Neuropsiquiatría are următoarea declarație împotriva utilizării clinice și legale a llamado Síndrome de Alienación Parental ( PDF ), pe aen.es , Asociación Española de Neuropsiquiatría, 25 martie 2010. Adus pe 12 Octombrie 2012 .
  22. ^ Asociația Națională DiRe - Women on the Net Against Violence, Comunicat de presă, PAS: Real sau instrumental ??, Roma, 17 octombrie 2012 http://130.186.87.2/dire/images/pdf/comunicati/comunicato_stampa_pas%2017ottobre2012.pdf Arhivat pe 27 decembrie 2013 în Internet Archive .
  23. ^ a b Ibidem
  24. ^ Raportul stenografic al sesiunii de întâlnire n. 706 din joi, 18 octombrie 2012 , pe leg16.camera.it , 75 și 76. Adus la 28 martie 2017 .
  25. ^ Ministrul Sănătății, răspuns la întrebarea parlamentară nr. 4-02405 de senatorul Valeria Valente, 29 mai 2020. , pe alienazione.genitoriale.com .
  26. ^ Ibidem.
  27. ^ Legea n. 12.318 din 26 august 2010, http://www.crpsp.org.br/interjustica/pdfs/Lei-12318_10-Alienacao-Parental.pdf .
  28. ^ Asamblea Legislativa derogare de la Alienación Parental , pe cimacnoticias.com.mx .
  29. ^ Cass. Civ., Secțiunea Am trimis. 8 martie 2013 n. 5847
  30. ^ Cass. Civ., sez. I, sent. 20 marzo 2013, n. 7041; si veda anche Cassazione civ., sez. I, ord. 22 gennaio 2021, n. 13217: “postulate e non accertate psicopatologie con crismi di scientificità”.
  31. ^ Cassazione civ., sez. I, 8 aprile 2016, n. 6919.
  32. ^ Cfr. ad es. Cassazione penale, sez. IV, 10 ottobre 2011, n. 36503.
  33. ^ Cassazione civ., sez. I, ord. 22 gennaio 2021, n. 13217.
  34. ^ Consejo General del Poder Judicial, Guía práctica de la Ley Orgánica 1/2004,de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ottobre 2016, p. 271, http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/04/Gu%C3%ADa-pr%C3%A1ctica-de-la-Ley-%C3%93rganica-1_2004.-Espa%C3%B1a.-Protecci%C3%B3n-violencia-de-g%C3%A9nero.pdf
  35. ^ C. Sturge, D. Glaser, Contact and Domestic Violence – The Experts' Court Report , in “Family Law”, 2000, pp 615-629, p. 622.
  36. ^ Tony Hobbs, PAS in the United Kingdom: Problems in Recognition and Management , The International Handbook of Parental Alienation Syndrome, 2006, pp. 71-89.
  37. ^ Child Impact Assessment Framework (CIAF) , su cafcass.gov.uk .
  38. ^ Parental alienation Cases where children are resisting or refusing spending time with a parent , su cafcass.gov.uk .
  39. ^ ( EN ) Michelle Sterling-Anosh, Parental Alienation Can Tear a Family Apart , in Red Deer Advocate , 25 aprile 2009. URL consultato il 12 ottobre 2012 (archiviato dall' url originale il 29 aprile 2009) .
  40. ^ ( EN ) Caped Crusader Climbs Cookstown Mall Tower [ collegamento interrotto ] , in Orillia Packet , 27 aprile 2009. URL consultato il 29 aprile 2009 .
  41. ^ Current Year Proclamation Progress , su paawarenessday.org , PA Awareness Day. URL consultato il 16 aprile 2009 (archiviato dall' url originale l'8 aprile 2009) .
  42. ^ ( EN ) Kathleen Parker, Parental Alienation Gets a Day , in Town Hall , 12 maggio 2006. URL consultato il 21 aprile 2009 .
  43. ^ ( EN ) Parental Alienation Awareness Day 2021 , su awarenssdays.com , PA Awareness Days. URL consultato il 23 luglio 2021 (archiviato dall' url originale il 9 marzo 2021) .
  44. ^ ( PT ) Subchefia para Assuntos Jurídicos, Lei n. 12.318, de 26 de agosto de 2010 , su planalto.gov.br , Presidência da República. URL consultato il 12 ottobre 2012 .

Bibliografia

  • Sonia Vaccaro e Consuelo Barea, El pretendido Síndrome de Alienación Parental ― un instrumento que perpetúa el maltrato y la violencia , Bilbao, DescléeDeBrouwer, 2009, ISBN 8433023314 .

Voci correlate


Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sindrome_da_alienazione_genitoriale&oldid=122236346 "