John Elphinstone, II Lord of Balmerino

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
John Elphinstone, II Lord of Balmerino
Domnul lui Balmerino
Responsabil 1613 -
1649
Succesor John Elphinstone, al III-lea Domn al Balmerino
Naștere ?
Moarte Edinburgh , 28 februarie 1649
Tată James Elphinstone, Lorzii lui Balmerino
Mamă Sarah Carse

John Elphinstone , II Lord of Balmerino (... - Edinburgh , 28 februarie 1649 ), a fost un nobil scoțian , a fost supus unui proces făcut faimos în martie 1635 datorită implicațiilor sale politice și religioase legate de problemele vremii . El a fost unul dintre reprezentanții laici scoțieni care au participat la Adunarea de la Westminster .

Biografie

Fiul lui James Elphinstone, The Lords of Balmerino , mama sa, Sarah, era fiica lui Sir John Menteith din Carse [1] . Când tatăl său a murit în 1613, a fost supus statutului de atestator , condiție în care a suferit pierderea drepturilor civile, care a dus și la pierderea titlului nobiliar . Acesta din urmă a fost însă recuperat de fiul său la 4 august 1613 datorită unei scrisori emise de Great Seal of Scotland .

Opoziția față de Carol I și procesul politic

El a fost un opozant ferm al politicii ecleziastice a lui Carol I în cadrul Parlamentului scoțian , în special în 1633 s-a opus edictului regal care stabilea prerogativa regelui de a impune veșminte oficiale clerului. Deși majoritatea membrilor au votat împotriva edictului, cancelarul regelui a falsificat rezultatul votului într-un vot în favoarea propunerii. Regele Charles, care a fost prezent la vot, a intervenit argumentând că, atâta timp cât acuzațiile de fraudă nu au fost dovedite, votul urma să fie considerat valid. Întrucât susținerea unei astfel de acuzații împotriva unui funcționar public în serviciul suveranului s-ar fi soldat cu pedeapsa cu moartea și decapitarea , niciunul dintre membrii parlamentului scoțian nu a luat-o înainte, acceptând introducerea noii prerogative regale asupra clerului.
Nobilul William Haig din Bemersyde (al clanului scoțian al Haig în Lowlands ), avocat în slujba lui Iacob I , aparținând și opozanților moțiunii, a scris o petiție care trebuia semnată de partea sa politică, protestând împotriva deciziei re și a cerut retragerea acesteia. Carol I nu numai că a refuzat să ia în considerare petiția, dar a ordonat oprirea oricărei alte încercări de a se opune deciziilor sale. Prin urmare, petiția nu a mai fost efectuată, dar Elphinstone a păstrat o copie, subliniată de mână, pe care a arătat-o ​​mai multor simpatizanți și prieteni, iar vestea acestui fapt a ajuns la John Spottiswoode , Arhiepiscopul Saint Andrews [2] , care l-a acuzat pe Elphinstone că a complotat împotriva voinței regelui continuând să depună petiția lui William Haig și să strângă semnături pentru aceasta. Acuzațiile au fost apoi prezentate de Spottiswoode direct la controlul lui Charles I. La aflarea acestor acuzații, William Haig s-a refugiat pe continentul european în timp ce Elphinstone, la ordinul lui Spottiswoode, a fost arestat și dus la Castelul Edinburgh în martie 1634 [3] . Procesul a fost amânat luni și a început în luna iunie a aceluiași an, în fața lordului președinte al Curții de sesiune , William Hay, contele de Erroll , lordul înalt al poliției din Scoția , în timp ce procurorul în numele regelui era Sir Thomas Hope din Kerse [4] . Curtea s-a întâlnit pentru proces în iulie, într-un climat de ostilitate generală din partea publicului scoțian, până la punctul de a necesita măsuri speciale de securitate și o escortă considerabilă pentru a-l transporta pe Elphinstone din închisoare în instanță. Procesul a suferit numeroase întârzieri și, după o lungă dezbatere, acuzația s-a dezvoltat în conformitate cu trei acuzații principale:

  • după ce a păstrat și a ascuns o petiție împotriva autorității regale;
  • participarea activă la elaborarea acestuia;
  • după ce a subliniat câteva pasaje în mâna sa;

acuzația a fost înaintată unui juriu ales cu grijă de suveranul însuși, care a stabilit (cu șapte voturi din opt) că Elphinstone era vinovat de faptul că nu l-a denunțat pe Haig, în ciuda faptului că l-a cunoscut drept autorul unei broșuri ostile și dăunătoare suveranului autoritate, condamnându-l la moarte. Procesul fusese o adevărată farsă organizată de la început pentru a condamna un nobil și parlamentar scoțian vinovat că s-a opus public voinței lui Carol I. În acest sens, poetul și istoricul scoțian William Drummond din Hawthornden a scris o Scrisoare Apologetică [5] lui Robert Kerr, I contele de Ancram , cu intenția de a-l supune direct lui Carol I, în care îl avertiza pe suveran cu privire la pericolele politice pe care le poate presupune persecuția nedreaptă împotriva lui Elphinstone, sugerând astfel regelui să ierte nobilul scoțian, tot un discurs mai larg care vizează inducerea lui Carol I la o atitudine mai puțin despotică față de poporul scoțian [6] . Clima de nemulțumire populară a atins astfel de niveluri încât John Stewart, contele de Traquair , trezorierul Scoției și colaborator direct al lui Carol I în implementarea politicilor sale religioase în Scoția, în ciuda faptului că a fost unul dintre membrii activi ai curții pe care a favorizat-o și a votat-o. condamnarea la moarte a lui Elphinstone, cu scopul de a preveni posibile revolte și izbucnirea unui conflict deschis împotriva coroanei, a lucrat personal cu Carol I în favoarea acordării iertării. Unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui Carol I, William Laud , arhiepiscop de Canterbury, s-a opus , de asemenea, executării pedepsei cu moartea împotriva lui Elphinstone.
Deși foarte reticent, Carol I a fost de acord să ierte iertarea lui Elphinstone, care a fost totuși plasat în închisoare în casa sa din Balmerino cu ordin să nu depășească niciodată distanța de șase mile. Elphinstone a obținut ulterior iertare deplină și capacitatea de a se mișca liber.

Apartenența la Pactori

În ciuda iertării coroanei engleze, Elphinston a continuat să lupte pentru libertatea de închinare în Scoția și împotriva politicii episcopale a lui Carol I. Din acest motiv s-a alăturat mișcării Scottish Covenanters . În februarie 1638 , a colaborat cu John Campbell, primul conte de Loudoun și John Leslie, al șaselea conte de Rothes , la revizuirea declarației mișcării, Pactul național , elaborată de judecătorul și omul de stat Archibald Johnston și teologul Alexander Henderson [7]. ] .
La 3 octombrie 1638 , Elphinstone a semnat un pamflet intitulat An Information for Defensive Arms [8] , scris în colaborare cu Henderson și inspirat din teoriile juridico-politice ale lui Johannes Althusius și conținea Politics Methodice Digesta, Atque Exemplis Sacris et Profanis Illustrata , publicat în 1603 , unde au tras justificarea luării armelor împotriva regelui Carol I în scopuri defensive. El a participat activ la scrierea unei scrisori către regele francez Ludovic al XIII-lea, denunțând comportamentul tiranic al conducătorului lor și cerându-i conducătorului francez să acționeze ca arbitru în disputa lor. Însuși Carol I a reacționat la această scrisoare cu pamfletul Declarație mare privind problemele târzii din Scoția , scrisă de preotul scoțian Walter Balcanquhall , în care suveranul îl acuza personal pe Elphinstone că este o persoană nerecunoscătoare atât pentru el pentru că a primit iertare, cât și pentru regele Giacomo. VI căruia îi datora restituirea titlului său nobiliar și a pământurilor sale.
La izbucnirea războaielor episcopilor, el a subvenționat campania militară a Covenanters cu sume mari de bani, cel puțin 40.000 merk scoțieni [9] . La 22 martie 1639 , împreună cu contele de Rothes și alți nobili scoțieni, a mers la Palatul Dalkeith pentru a cere trezorierului Scoției, contele de Traquair, predarea palatului și să conducă însemnele regale, sabia, coroana și sceptrul de la Castelul Edinburgh [10] . După semnarea Tratatului de la Londra , la 10 august 1641, care a sancționat sfârșitul ostilităților dintre Scottish Covenanters și Charles I, Parlamentul scoțian a ales în unanimitate pe Elphinstone ca președinte [11] , iar la 17 septembrie a fost ales între consilierii coroanei. În 1643 l-a însoțit pe generalul Alexander Leslie în expediția sa în Anglia, iar în iulie 1644 a fost unul dintre comisarii scoțieni numiți să participe la Adunarea de la Westminster .
După campania dezastruoasă a lui Archibald Campbell, primul marchiz de Argyll , comanda generală a armatei Covenanters a fost încredințată liderului William Baillie , Elphinstone a fost numit consilier. El a murit brusc de apoplexie în reședința sa din Edinburgh și a fost înmormântat în cimitirul aparținând clanului Logan de lângă biserica parohială a actualei suburbii Restalrig . Potrivit mărturiei istoricului local John Scot, Lord Scotstarvit , sicriul său a fost exhumat în 1660 de soldații lui Oliver Cromwell , în căutarea de sicrie de plumb, și l-au profanat aruncându-l în stradă [12] .

Familie

De la soția sa, Lady Anne Kerr, fiica lui Sir Thomas Kerr din Fernyhurst, el a avut singurul fiu și moștenitor John Elphinstone, al III-lea Lord al Balmerino (1623-1704).

Notă

  1. ^ Thomas Finlayson Henderson în Dicționar de biografie națională , 1885-1900, volumul 17, pp. 323-325
  2. ^ Se pare că responsabilul pentru plângerea împotriva lui Elphinstone către arhiepiscop a fost viitorul Lord Provost al Edinburghului , Sir John Hay of Lands and Barra, cunoscut sub numele de „incendiarul” (1578-1654), care l-a acuzat pe Elphinstone de infracțiunea de leasing , considerat în jurisdicția scoțiană a vremii ca o infracțiune împotriva autorității suveranului, a persoanei sale și a familiei sale prin declarații verbale sau scrise. Vezi Laura AM Stewart, Rethinking the Scottish Revolution: Covenanted Scotland, 1637-1651 , 2018, p. 51.
  3. ^ John Hill Burton, The History of Scotland: Volume VI , 1873, p. 97
  4. ^ Sir James Balfour, Annals of Scotland , Vol. II, 1824, pp. 216-219
  5. ^ O scrisoare apologetică , în (editată de J. Sage) Lucrările lui William Drummond din Hawthornden , 1711, p. 133
  6. ^ Pentru conținutul scrisorii, cf. David Masson, Drummond of Hawthornden: The Story of His Life and Writings , 1873, pp. 239-240.
  7. ^ (editat de James Nairne), John Leslie, O relație a procedurilor referitoare la afacerile Kirk din Scoția din august 1637 până în iulie 1638 , 1830, p. 79
  8. ^ Publicat în Michael Russell, History of the Church in Scotland , Vol. II, 1834, pp. 686-695.
  9. ^ Balfour, op. cit. , Vol. II, p. 240
  10. ^ Ib. , Vol. II, p. 322.
  11. ^ Ib. , Vol. III, p. 40.
  12. ^ (editat de William Paterson), The Staggering State of Scottish State Statesmen: from 1550 to 1650. De Sir John Scot, de la Scotstarvet, cu Memoriile autorului și ilustrații istorice de către Rev. Charles Rogers, Historiograf la Historical Society , 1872
Controlul autorității VIAF (EN) 18.664.882 · LCCN (EN) n85215346 · WorldCat Identities (EN) lccn-n85215346
Biografii Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Elphinstone,_II_Lord_di_Balmerino&oldid=116004941 ”