Mască de fier

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Masca de fier .
L'Homme au Masque de Fer (Omul din masca de fier)

Masca de fier (... - Paris , 19 noiembrie 1703 ) a fost un individ a cărui identitate nu a fost niciodată stabilită cu adevărat și despre care există înregistrări istorice care spun că a fost prizonier în timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea al Franței .

Printre autorii care s-au interesat de cazul său s-au numărat Voltaire și în special tatăl lui Alexandre Dumas , care l-a făcut personaj în romanul Visconte de Bragelonne . Numeroase filme au fost inspirate din acel episod din romanul lui Dumas, cu diferite grade de fidelitate.

Casanova menționează și masca de fier în lucrarea sa biografică Istoria vieții mele , în capitolul XXIV, unde afirmă că profesorul său de franceză, Crébillion , bătrânul care fusese cenzor regal , a primit de la regele Ludovic al XIV-lea încrederea că nu se află acolo nu a fost niciodată o mască de fier și că a fost o legendă.

Se mai spune că a fost un ministru al ducelui de Mantua , pe nume Mattioli, care a fost simultan în slujba lui Ludovic al XIV-lea și l-ar fi trădat. [1]

Povestea măștii de fier

La crearea acestui personaj, Dumas a fost inspirat de cercetările efectuate de Voltaire care, încarcerat pentru o scurtă perioadă de timp în Bastilia în 1717, a aflat de la niște gardieni că cu câțiva ani mai devreme se ținea acolo un personaj ciudat, numit „Masca de fier”, deoarece purta mereu pe față o mască de catifea neagră, asigurată de curele metalice, care îi făceau trăsăturile invizibile. Personajul, acum evident în vârstă, a primit un tratament special: mâncare aleasă și abundentă, haine scumpe, posibilitatea de a ține cărți și chiar o lăută în celulă.

Bénigne Dauvergne de Saint-Mars , temnicerul măștii de fier
Orașul Pinerolo

Pasionat de mister și eliberat din închisoare, filosoful francez a efectuat diverse cercetări, descoperind din ziarul închisorii că individul care se ascundea în spatele măștii de fier murise aproape brusc în toamna anului 1703 și fusese înmormântat în Cimitirul Sfântului. - Paul-des-Champs la Paris cu numele (evident fals) de Marchiergues sau Marchioly. Guvernatorul Bastiliei era la acel moment, din 18 septembrie 1698, Bénigne Dauvergne de Saint-Mars , care a participat la înmormântare. Medicul bastilian a declarat că bărbatul avea aproximativ șaizeci de ani, în timp ce pe fapta era scris că avea patruzeci și cinci de ani.

De fapt, au existat urme destul de evidente ale existenței omului: misteriosul personaj ajunsese la Bastille în 1698 de pe insula Santa Margherita (cea mai mare din Insulele Lérins , în largul coastei Cannes ), unde există o impunătoare fortăreață, Fort Royal , însoțită de Saint-Mars, după o scurtă oprire la Château d'If . [2] Masca de fier venise pe insulă în 1687, venind de la Fortul Exilles , în Alta Val di Susa , unde fusese transferat în 1681, urmând cu un alt deținut tocmai Saint-Mars, care de asemenea avusese costisitoare lucrări de adaptare a zonei în care urma să fie amplasată locuința prizonierului. [3] Anterior, recluzul mascat a fost reținut timp de doisprezece ani în cetatea Pinerolo (atunci guvernatorul cetății timp de cinci ani era tocmai Saint-Mars).

Directivele privind tratamentul care trebuie rezervat măștii de fier au ajuns la Saint-Mars direct de la puternicul ministru francez de război, marchizul de Louvois : există de fapt o scrisoare a ministrului către guvernatorul cetății Pinerolo în care se dau instrucțiuni privind tratamentul care urmează să fie rezervat prizonierului mascat. Prizonierul a primit un tratament special, precum și pentru închisoarea sa din Bastille. Cu toate acestea, i s-a interzis să vorbească cu oricine, cu excepția mărturisitorului (dar numai în confesiune ), cu ofițerul comandant al gărzii atunci când a trebuit să ceară ceva referitor la detenție (alte subiecte de conversație erau interzise) și cu medicul când sa îmbolnăvit. Mai mult, putea scoate masca pentru a mânca și a dormi, dar în orice caz trebuia să o poarte atunci când era în prezența sau la vederea oricărei alte persoane. De asemenea, i s-au permis scurte plimbări în curtea cetății, întotdeauna mascat și sub supraveghere atentă de către gardieni.

Acestea sunt faptele mai mult sau mai puțin bine documentate prin scrisori, registre și mărturii colectate de la ofițerii responsabili cu supravegherea și raportate de cronicarii vremii. De asemenea, se pare că au existat diferite zvonuri despre identitatea prizonierului, acum un cont francez sau duce, acum un eminent lord englez sau alte rude ale unor nobili europeni importanți, dar niciodată confirmate sau plauzibile la o examinare mai atentă: zvonurile făceau probabil parte din o acțiune de dezinformare .

Există câteva puncte fixe în această poveste, pe care Voltaire le-a rezumat:

  • prizonierul știa ceva extrem de grav, atât de grav încât, dacă ar fi cunoscut, ar crea probleme în terenul înalt;
  • simpla vedere a chipului prizonierului ar fi creat îndoieli și suspiciuni în prezenți, așa că era un chip familiar;
  • soluția de a face dispariția discreției inconveniente (otrăvurile nu lipseau în acel moment și utilizarea lor era destul de răspândită) nu era evident fezabilă și singura explicație plauzibilă este că motivele politice sau emoționale au fost excluse.

Ipoteza identității

Ipoteza lui Voltaire și Alexandre Dumas: geamănul sau fratele vitreg

La sfârșitul cercetării sale, Voltaire, deși nu deținea toată documentația citată și disponibilă în timpurile moderne, concluzionează ( Le siècle de Louis XIV ) că trebuie să fi fost fratele geamăn (sau un frate vitreg) al lui Louis XIV , a cărui existență ar fi fost ascunsă pentru a evita disputele cu privire la dreptul la tron ​​al acestuia. Tatăl Alexandre Dumas a preluat această teză, romantizând-o.

Totuși, ipoteza avansată de Voltaire are un punct slab: în acele vremuri nașterea unei regine era aproape o ceremonie publică, supusă, de asemenea, pe cât era posibil într-un eveniment de acest tip, protocolului instanței stricte. Au asistat medicul curții, una sau mai multe moașe, personalul de serviciu repartizat la diferitele atribuții de asistare a femeii însărcinate, doamna de serviciu a reginei, ofițerii de cameră și alții. Istoria evenimentului a fost apoi relatată, deși pe scurt, în registrele palatului. [4] Prin urmare, este extrem de puțin probabil ca nașterea unei gemeni să fi putut fi ascunsă, așa cum ar fi fost dificil pentru regină să ascundă o sarcină clandestină.

Fiul natural al regelui

O altă identificare este aceea cu Ludovic de Bourbon, contele de Vermandois , unul dintre fii nelegitimi ai lui Ludovic al XIV-lea. [ fără sursă ]

Ipoteza tatălui natural al lui Ludovic al XIV-lea

S-a avansat și o altă ipoteză și anume că misteriosul prizonier nu era altul decât tatăl natural al lui Ludovic al XIV-lea. Pentru a înțelege motivul de la care provine această teorie, este necesar să ne amintim că Ludovic al XIV-lea s-a născut în 1638, în timp ce căsătoria dintre Ludovic al XIII-lea și Anna de Austria datează din 1615: de aceea trecuseră douăzeci și trei de ani fără ca cuplul să fi avut copii. Din cronicile palatului este clar cum soții august, după puțin mai mult de cinci ani de la căsătorie, nu mai aveau relații intime: în palatele regale apartamentele regelui și reginei erau în mod normal separate și fiecare dintre ele era echipat cu un corp de slujitori și gărzi proprii. Accesul la fiecare apartament era strict controlat prin protocol și totul era înregistrat la curtea franceză , chiar și vizitele pe care regele le făcea reginei în apartamentele sale, care erau în general destinate îndeplinirii îndatoririlor matrimoniale.

Au existat, de asemenea, zvonuri conform cărora Ludovic al XIII-lea a fost sau a devenit impotent . [5] După douăzeci și doi de ani de căsătorie fără copii a planat spectrul dispariției ramurii și al nevoii, la moartea lui Ludovic al XIII-lea, de a urca „pentru ramuri” pentru a identifica dreptul la tron. În această situație, succesorul legitim ar fi fost fratele regelui, Gastone (ducele de Orleans) care, pe lângă faptul că era considerat un inept și, de altfel, rebel față de autoritatea regală, la vârsta de treizeci de ani era și el lipsit de descendenți bărbați. , deși era deja la a doua căsătorie: se căsătorise de fapt cu prima sa soție, Maria di Borbone, ducesa de Montpensier , când avea doar optsprezece ani și avea o fiică de către femeie. Prima sa soție a murit în 1626, s-a căsătorit cu Margareta de Lorena-Vaudémont șase ani mai târziu, cu care, la momentul concepției lui Ludovic al XIV-lea, nu avusese încă copii. Cu Gastone d'Orléans existau probabilități serioase că, pe lângă problemele pe care le-ar fi provocat ineptitudinea sa, la moartea sa s-ar ridica aceeași problemă, cu inconvenientul suplimentar că pentru a găsi aspirantul legitim la tron ​​ar fi fost necesar să mergem înapoi dincolo de Henric IV , deoarece toți descendenții ulteriori, cu excepția lui Ludovic al XIII-lea și Gastone d'Orléans, erau femei, iar Franța a respectat strict legea salică . [5]

Gândul tulburase nu puține somnuri în Richelieu și în colaboratorul și succesorul său Mazarin . Prin urmare, ideea ar fi putut fi să găsească un descendent care să aibă originea burbonilor (chiar și prin numeroasele uniuni nelegitime, important era că avea sânge regal în vene), care era sănătos, tânăr și robust și se împrumuta nevoia de a înlocui soțul reticent în patul Anei Austriei, pentru o taxă suficient de mare pentru a-l convinge să țină gura cusută după aceea. [5] A -l duce în secret în camerele reginei nu era o problemă (amanta unei doamne regale în acele zile nu era neobișnuită), la fel cum nu ar fi fost o problemă organizarea vizitelor oficiale ale regelui la soția sa în apartamentele sale la asta, la anunțarea sarcinii, s-ar putea crede că regele și-a îndeplinit datoria de soț și că fructele au apărut, cu condiția ca regina și regele să fie de acord: lucrul nu ar fi fost moral foarte ortodox , dar motivul statului era o zeitate căreia Richelieu i-a fost la fel de devotat ca și Tatăl Etern .

Nu este exclus ca soțul în funcție să-și fi urcat ulterior capul (probabil după moartea reginei în 1666) și - dată fiind asemănarea cu fiul ei - să fi încercat să bată din nou banii în schimbul tăcerii, ceea ce ar fi procurat șederea obligatorie pentru viață cu multă mască. [5] Dacă lucrurile ar fi mers așa, cu siguranță ar fi fost mai ușor să-l elimini pe părintele incomod, dar era totuși tatăl regelui și acesta din urmă probabil că nu i-ar fi plăcut să comită un patricid , [6] cel puțin nu înainte de a avea ei încearcă toate și în orice caz numai în caz de pericol evident pentru regalitatea sa. Datele nu neagă această versiune chiar dacă nu ajută la acceptarea ei: un bărbat tânăr este deja activ sexual la cincisprezece ani, dar presupunând, de asemenea, că la începutul anului 1638, perioada concepției lui Ludovic al XIV-lea, tânărul era deja la optsprezece ani, în 1703, anul morții sale, ar fi avut vreo optzeci și trei de ani, o vârstă destul de înaintată pentru acele vremuri, dar nu imposibil, deoarece ar fi trăit o viață departe de stres și pericole. [5] Un alt lucru de luat în considerare, urmând această ipoteză, este că la doi ani după nașterea lui Ludovic al XIV-lea Anna de Austria a născut din nou dând naștere celui de-al doilea fiu, Filip, Duce de Orleans (1640-1701).

Prizonierii cetății Pinerolo

Istoriografia modernă, care a reușit să obțină mai multe informații decât a lui Voltaire despre misteriosul personaj, îl identifică cu unul dintre cei șase prizonieri din Pinerolo care ar fi urmat Saint-Mars în călătoriile sale. Sunt: un spion pe nume Dubreil, un domn pe nume Eustache Dauger implicat în scandaluri sexuale la Paris, un călugăr iacobin, un servitor pe nume La Riviere, superintendentul financiar Nicolas Fouquet și contele italian Ercole Antonio Mattioli . Una dintre ele se presupune că este Masca de Fier, deși datele morții ar fi mai vechi, indicând o identitate greșită pentru a încurca lucrurile. Saint-Mars însuși l-ar fi indicat pe Dauger drept prizonier, ca o evidentă direcție greșită. [ dupa cine? ] Cu toate acestea, majoritatea istoricilor contemporani [ fără sursă ] își concentrează ipotezele cele mai probabile asupra figurilor lui Mattioli și Dauger.

Nicolas Fouquet

Nicolas Fouquet, fost ministru de finanțe al lui Ludovic al XIV-lea, a fost nominalizat pentru a da un nume măștii de fier, arestat (1661) la Nantes și închis în Bastilia sub acuzația (confirmată ulterior printr-o condamnare pe viață) că ar fi fost prea lacom în însușirea venitul de stat, al cărui manager era el însuși, precum și pentru obrăznicia sau credulitatea, de a fi expus fructele odată cu construirea splendidei reședințe de țară (vilă princiară cu numeroase grădini) din Vaux-le-Vicomte , la a cărui inaugurare pare să-l fi invitat chiar pe principalul jefuit, adică însuși Ludovic al XIV-lea. În decembrie 1664, Fouquet, însoțit de doi servitori, a fost condus la cetatea Pinerolo sub supravegherea lui Saint-Mars, care urma să devină noul guvernator al aceleiași, și a murit acolo la 23 martie 1680.

Pe lângă faptul că la un an după ce Masca de Fier a fost dusă la Fortul Exilles, motivul măștii nu este explicat: se referă la interzicerea vorbirii (un fost ministru de finanțe trebuie să fi fost la curent cu câteva știri confidențiale) , dar fața lui Fouquet nu era cu siguranță printre cele mai cunoscute din populația franceză și în orice caz era înregistrat în închisoarea Pinerolo cu numele său real.

Ercole Antonio Mattioli

Un alt personaj considerat pentru o vreme Masca de fier a fost un anume cont italian Ercole Antonio Mattioli , fost ministru al ducelui de Mantua Carol al III-lea și apoi informator al Savoia , dar și al regelui Franței (precum și al Spaniei ). El ar fi făcut dublu (sau triplu) jocul în momentul încercării de vânzare a lui Casale și a cetății sale regelui Franței. În primele luni ale anului 1678, ducele de Mantova, lipsit de Spania de subvenția a 15.000 de ducați pe an, a fost de acord anterior pentru întreținerea unei garnizoane spaniole în Casale, a ascultat lingușirea lui Ludovic al XIV-lea, care a propus cumpărarea a cetății acelui oraș în schimbul a 100.000 de scudi. Mattioli a fost însărcinat cu urmărirea procedurii de cumpărare, care urma să se facă în secret absolut, dar a raportat în secret acordul atât spaniolilor, cât și Savoia, ambii interesați de Casale. Descoperit de Ludovic al XIV-lea al jocului dublu, a fost arestat de francezi și închis la Pinerolo în 1679, unde a fost înregistrat sub numele fals de Lestang. Apoi Mattioli a fost transferat direct la cetatea Île de Sainte Marguerite (fără a trece prin Fortul Exilles) la începutul anului 1694, când guvernatorul cetății fusese deja Saint-Mars de aproximativ șapte ani. La scurt timp după aceea a murit de febră. Considerații similare celor făcute pentru Fouquet sunt valabile pentru Mattioli.

Trebuie spus că nu există o certitudine absolută cu privire la moartea sa în 1694, mulți au speculat că a murit câțiva ani mai târziu și că Saint-Mars l-a schimbat cu unii dintre prizonierii săi. Mattioli era un diplomat care știa cu siguranță secretele coroanei spaniole și franceze, precum și informații confidențiale, așa că ar putea fi util în viață, dacă ar putea vorbi doar cu temnicerul regelui Franței. Cu toate acestea, în ciuda statutului său diplomatic, el fusese și el arestat ilegal și de fapt înregistrat sub un nume fals, în disprețul respectului față de teritorialitatea Savoia. Deci, este posibil ca Saint-Mars, cu sprijinul regelui Ludovic al XIV-lea, să fi conceput sistemul de mască pentru a evita disputele și incidentele diplomatice dintre Franța și Spania (precum și cu Savoia și Gonzaga , care erau înrudite cu Habsburgii din Austria), în special persoanei responsabile de toate, ministrul armatei Louvois .

Când secretul măștii de fier a fost dezvăluit în cele din urmă noului rege Ludovic al XV-lea de regentul Philip de Orleans, se spune că a exclamat: „Ei bine, dacă din întâmplare este încă în viață, vreau să-i dau libertate”; când în schimb ducele de Choiseul îl întrebase despre misteriosul prizonier pe care refuzase să-l vorbească, cu excepția faptului că spunea: „Știi, duce, că toate presupunerile făcute până acum sunt toate inferențe false”. Apoi a adăugat un ultim gând: „Dacă ai ști totul despre asta, ți-ai da seama cât de lipsită de importanță este această chestiune”, negând cele mai imaginative ipoteze. [7] Numele date prizonierului erau diferite, inclusiv Filbert Gesnon, dar mai presus de toate, cu unele variante (Marchiergues, de Marchiel, Marchiolly), „monsieur Marchioly”, nume care era gravat pe mormântul din cimitirul din Bastilia și scris în fapta morții și înmormântării. Numele și pronunția în franceză a numelui de familie „Mattioli” ( Mattiolì ), amintesc foarte mult de „Marchioly” ( Marchiolì ). La mulți ani după moartea prizonierului Madame de Pompadour , favoritul lui Ludovic al XV-lea, după ce a citit povestea din cartea lui Voltaire, ea l-a întrebat pe suveran, într-un mod strict personal, cine era bărbatul cu adevărat. Regele, care nu a considerat problema atât de important, ar fi afirmat că „era un ministru al unui prinț italian”, confirmând, dacă acest lucru s-a întâmplat într-adevăr, identificarea lui Mattioli cu Masca de fier. Chiar și Ludovic al XVI-lea , care nu știa identitatea măștii, dată fiind lipsa documentelor, a făcut cercetări pentru a satisface curiozitatea Mariei Antoinette și întrebând pe unul dintre miniștrii săi mai în vârstă, Maurepas, a avut răspunsul că Masca de Fier era „.. un prizonier foarte periculos, datorită inteligenței sale intrigante și care a fost legat de ducele de Mantua. " [8] [9]

Faptul că deja în 1682 ducele de Mantova fusese informat despre arestarea lui Mattioli joacă împotriva acestei ipoteze. Secretul nu avea motive să fie păstrat și prizonierul era chiar desemnat pe numele său real în corespondența lui Louvois și Saint-Mars. Mattioli, cel puțin conform documentelor, nu a urmat Saint-Mars la Exilles în 1681, ci a rămas la Pinerolo până în aprilie 1694, când a fost transferat la Sainte-Marguerite după vânzarea lui Pinerolo către Savoia. Acest lucru este demonstrat de o scrisoare de la Saint-Mars către starețul Estrades din 25 iunie 1681 („Mattioli este aici cu alți doi prizonieri”) și mai multe scrisori de la Louvois către succesorii Saint-Mars din Pinerolo, cu condiția ca aceștia să nu inducă în eroare faceți-l pe bărbat să apară într-un alt loc și confundați-l cu Dauger, de asemenea datorită expedientului măștii. [10]

Giovanni Gonzaga

O altă ipoteză ar duce la Giovanni Gonzaga, fiul natural al ducelui de Mantova Vincenzo I Gonzaga . De fapt, se susține că prizonierul, acoperit de o mască de catifea neagră, încarcerat la Pinerolo în 1679 și înregistrat sub numele fals nu a fost contele Ercole Antonio Mattioli, ci Gonzaga însuși, care l-a însoțit ca secretar și care a rămas și el încuiat sus. [11]

Eustache Dauger

Eustache Dauger, un valet care a ajuns ca un recluse la Pinerolo în 1669, anul sosirii măștii de fier. Prizonierul Dauger, descris ca o persoană cultă cu o educație engleză evidentă, s-a bucurat de unele privilegii și la un moment dat a fost pus în slujba lui Fouquet. [12] În anul după moartea acestuia din urmă, a urmat, ca prizonier, Saint-Mars mai întâi la Exilles, apoi la fortăreața din Île de Sainte Marguerite și în cele din urmă la Bastille. Există ipoteze de „schimb de identități”, pentru care, de exemplu, Fouquet nu ar fi murit cu adevărat și ar fi Dauger, a cărui identitate, oficial, a fost făcută să-și asume Fouquet-ul de Saint-Mars. În afară de aceasta, Dauger a fost un prizonier notoriu la instanță, implicat în scandaluri sexuale și otrăviri, dar nu a contat prea mult. Cu toate acestea, Saint-Mars ar fi folosit expedientul măștii în timpul transferurilor pentru a „face publicitate” și pentru a fi creditat ca temnicerul care păstra secretele de stat și prizonierii importanți. [13]

Vivien de Bulonde

Cercetările efectuate de criptograful militar Etienne Bazières la sfârșitul secolului al XIX-lea au identificat o ipoteză alternativă cu privire la identitatea acestui personaj [14]. lăsând însă mai multe îndoieli. [ Potrivit cui? ] A fost protejat în documentele arhivei Ludovic al XIV-lea de cifru, cunoscut sub numele de Marea Cifra, inventat de Antoine și Bonaventura Rossignol. [15] Decriptarea unei scrisori de la Louvois , secretarul de stat pentru război al lui Louis XIV, datată 8 iulie 1691 și adresată mareșalului Catinat , [16] ar fi permis identificarea misteriosului prizonier ținut de ceva timp în Pinerolo.

Ar fi fost Vivien de Bulonde, general responsabil cu cucerirea Cuneo în timpul războiului Marii Alianțe . La sosirea trupelor austriece, el intrase în panică și întrerupse asediul orașului piemontez, retrăgându-se și abandonând muniția și rănit pe loc . Pentru aceasta a fost condamnat la închisoare și să nu-și mai arate fața, din vina lui, foarte infam pentru un soldat. Cu toate acestea, nu există certitudini cu privire la corespondența reală a identificării astfel făcute realității și aceasta pe baza a două considerații, [17] și anume că rangul personajului identificat nu era de natură să justifice măsuri atât de complexe pentru încarcerarea sa și păstrarea în viață și că, dacă ar fi avut de-a face cu un personaj de nivel foarte înalt, nu este improbabil ca, pentru a-și ascunde identitatea și de posteritate, să fi încercat să creeze un hering roșu.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că la data scrisorii lui Louvois către Catinat (1691) Masca de fier nu mai era în Pinerolo (unde în scrisoarea menționată anterior Louvois i-a cerut lui Catinat să-l închidă pe Bulonde), de unde fusese transferat la fort. de Exilles în 1681, pe care apoi l-a părăsit în 1687 spre castelul If . Mai mult, nu este clar de ce să criptăm un ordin fără interes de „spionaj”, având în vedere că era vorba de pedepsirea unei infracțiuni militare cunoscute, precum și motivul pentru care această dispoziție era supusă secretului, ceea ce este mai mult decât legitim în aceste cazuri și în acel moment, a căror cauză era cunoscută de toți ofițerii și soldații comandați de generalul în cauză la momentul desfășurării faptelor pentru care ar fi fost pedepsit și de ce să-l obligi să-și ascundă fața : cea a rușinii de a se arăta (doar temnicerilor, colegilor de prizonieri și unor trecători) cu fața descoperită a fost, dacă este ceva, o problemă cu Bulonde, cu siguranță nu cu Louvois și cu atât mai puțin cu Ludovic al XIV-lea.

Filmografie

Din romanul lui Dumas au fost realizate numeroase filme:

Alte filme inspirate în mod liber de figura măștii de fier:

Notă

  1. ^ Jacques Godechot, The storming of the Bastille , p. 120.
  2. ^ Perrot, p. 45.
  3. ^ Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , p. 259.
  4. ^ Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , p. 261
  5. ^ a b c d e Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , p. 262
  6. ^ Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , p. 263
  7. ^ Misterele și legendele: masca de fier Arhivat la 30 mai 2013 în Internet Archive ..
  8. ^ Frantz Funck-Brentano , L'Homme au masque de velours noir dit Le Masque de fer , Paris, 1894.
  9. ^ Marius Topin, L'Homme au masque de fer , Paris, Didier, 1870.
  10. ^ Omul în masca de fier , documentarul de televiziune Henry Lincoln, BBC, 1988.
  11. ^ Dicționar general de științe, litere, arte, istorie, geografie ... , volumul VIII, Torino, 1847.
  12. ^ Michele Ruggiero, History of the Susa Valley , p. 261
  13. ^ Masca de fier [ link rupt ] , Massimo Polidoro , de la Focus .
  14. ^ Simon Singh, Coduri și secrete - Istoria fascinantă a mesajelor criptate din Egiptul antic pe internet , Milano, Rizzoli editore, 1999, pp. 58-59, ISBN 9788817125390 .
  15. ^ Marea cifră este o metodă matematică de substituție a literelor, care face inutilă analiza frecvenței caracterelor.
  16. ^ ( FR ) Emile Burgaud și Commandant Bazeries, Le Masque de fer. Révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV , Paris, Firmin-Didot, 1893.
  17. ^ Simon Singh, Coduri și secrete - Istoria fascinantă a mesajelor criptate din Egiptul antic către Internet , Milano, Rizzoli editore, 1999, p. 59, ISBN 88-17-86213-4 .

Bibliografie

  • Voltaire , Le siècle de Louis XIV .
  • Tatăl lui Alexandre Dumas , vicontele de Bragelonne .
  • Guido Gerosa, Regele Soare. Viața privată și publică a lui Ludovic al XIV-lea , Mondatori, Milano, 1999.
  • Mauro Minola, Massimo Centini, Povestea adevărată a măștii de fier , Susalibri , Sant'Ambrogio di Torino, 2003.
  • Michele Ruggiero, Istoria văii Susa , Alzani Editore, Pinerolo, 1996, ISBN 88-8170-032-8 .
  • Mauro Maria Perrot, Masca de fier , Alzani Editore, Pinerolo, 1998.
  • Massimo Polidoro , Mari povești de detectivi din istorie , Piemme, 2004.

Alte proiecte

Collegamenti esterni

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 84196904 · ISNI ( EN ) 0000 0003 9908 3688 · GND ( DE ) 119257483 · BNF ( FR ) cb11937495s (data) · CERL cnp00551317 · WorldCat Identities ( EN ) viaf-84196904