Stagnarea și reformele Imperiului Otoman

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Imperiul Otoman în 1699.

Istoria Imperiului Otoman din secolul al XVIII-lea a fost descrisă în mod clasic ca oistorie a stagnării și reformelor .

Perioada a fost caracterizată de o descentralizare în sistemul politic otoman. [1] Formele politice și economice lansate în timpul războiului anterior al Ligii Sfinte (1683-1699), în special licitarea contractelor fiscale pe viață stabilite în 1695, au permis figurilor provinciale să atingă un grad de influență fără precedent în politica otomană. . În această perioadă, o astfel de descentralizare ia determinat uneori pe istorici să creadă că Imperiul Otoman era în declin, în cadrul tezei mai largi și mai tradiționale a declinului otoman, dar s-a recunoscut, de asemenea, că otomanii reușiseră să lege politic și financiar elite provinciale emergente în guvernul central. [2] Imperiul a cunoscut, de asemenea, o creștere economică semnificativă în cea mai mare parte a secolului al XVIII-lea [3] și, până la dezastruosul război cu Rusia din 1768-74 , a fost, de asemenea, capabil să-și potrivească rivalii cu forța militară. [4] În lumina acestui fapt, istoria imperiului din această perioadă este acum în general privită în termeni mai neutri, evitând concepte precum „declin” și „stagnare”. [5] Regimul antic a fost încheiat nu printr-un singur eveniment dramatic, ci prin procesul treptat de reformă inițiat de sultanul Selim al III-lea (r. 1789-1807), cunoscut sub numele de Nizam-ı Cedid (Noua Ordine). Deși Selim însuși a fost destituit, reformele sale au continuat prin succesorii săi în secolul al XIX-lea și au transformat complet natura Imperiului Otoman. [6]

Malikāne

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Malikâne .

Crucial pentru această perioadă a istoriei otomane a fost stabilirea malikāne , sau contract de impozitare pe tot parcursul vieții. Agricultura fiscală a fost utilizată ca metodă de creștere a veniturilor pe tot parcursul secolului al XVII-lea, dar contractele au început să fie vândute pe viață abia în 1695, ca parte a reformelor fiscale ale imperiului în timpul războiului. Conform contractului malikāne , persoanele fizice ar fi putut licita pentru dreptul de a impozita pe o anumită sursă de venit, câștigătorul căruia ar fi fost de acord să prezinte guvernului suma promisă în fiecare an, precum și să ofere o sumă forfetară în avans egală de două până la trei ori suma anuală. [7] Acest sistem a oferit guvernului otoman o sursă de venit mult mai stabilă și s-a bucurat de excedente bugetare substanțiale pentru o mare parte a secolului al XVIII-lea. [8]

Cu toate acestea, impactul malikāne s-a extins dincolo de scopul său economic și fiscal inițial. A facilitat un nou stil de guvernare în Imperiul Otoman, caracterizat prin „descentralizare”. Contractele lui Malikāne au fost împărțite în acțiuni și negociate în mod privat pe o piață în continuă expansiune, profitând de creșterea economiei Imperiului Otoman la începutul secolului al XVIII-lea. Aceste active de stat au fost schimbate între numeroase grupuri sociale, inclusiv, dar fără a se limita la oficiali militari și religioși, domni rurali, notabili urbani și ieniceri . [9] Acest lucru a oferit figurilor provinciale noi modalități de interacțiune cu statul otoman. În timp ce în secolele precedente, o diviziune rigidă între clasa administrativ-militară a Askeri și clasa reaya civilă fusese aplicată cel puțin teoretic, vânzarea malikānei a permis acestuia din urmă să participe la administrarea guvernului. Notabilii provinciali s-au bucurat de legitimitatea pe care au câștigat-o legându-se în mod formal de statul otoman, în timp ce statul otoman a beneficiat de relațiile sale mai strânse cu notabili, care au fost mai capabili să se ocupe de problemele guvernamentale locale și fiscale. [10]

Înființarea malikāne a continuat în mare măsură netulburată până în 1793, când Selim al III-lea a început să o elimine treptat ca parte a eforturilor sale generale de reformă, cunoscute sub numele de Noua Ordine (în turca otomană Niẓām-ı Cedīd ). Când contractele malikāne au expirat, acestea au fost transferate în trezoreria Noului Ordin și răscumpărate persoanelor pe care statul le-a considerat demne de încredere. Această încercare de centralizare s-a opus personalităților provinciale care aveau acum un interes major în continuarea malikāne și au contribuit la răsturnarea lui Selim III în 1807. Astfel, contractele lui Malikāne au continuat să fie vândute și schimbate până în 1840, când au fost definitiv eliminate. ca parte a vastului efort de reformă al imperiului, cunoscut sub numele de Tanzimat . [11]

Guvern

Administrația centrală

În secolul al XVII-lea, natura guvernului Imperiului Otoman s-a transformat dintr-un sistem patrimonial într-unul susținut mai mult de birocrație decât de autoritatea personală a sultanului. Ultimul efort al unui sultan activ militar pentru a controla personal întregul guvern al imperiului a fost anulat în rebeliunea din 1703 cunoscută sub numele de incidentul Edirne, în care Mustafa al II-lea a fost destituit. [12] Principalele birouri guvernamentale nu mai erau amplasate în palatul imperial și exercitau o mai mare autoritate independentă. Până în 1790, birocrația centrală a ajuns la aproximativ 1.500-2.000 de cărturari, [13] reprezentând o creștere semnificativă față de cei 183 pe care i-au servit în 1593. [14] Birocrații de rang înalt au găsit o mobilitate socială mai mare și mulți dintre ei au continuat să stabilească cariere de succes. în calitate de guvernatori provinciali și chiar mari viziri, posturi care în secolele anterioare erau de obicei limitate la bărbați cu experiență militară. [15]

Administrația provincială

Conducerea otomană în provincii se baza pe menținerea loialității grupurilor de interese locale. Autoritatea de stat era reprezentată de guvernatorul provincial ( beylerbey ) și judecătorul ( kadı ), acesta din urmă care desfășura cea mai mare parte a administrației de zi cu zi a provinciei. [16] Reprezintă interesele locale erau figuri cunoscute sub numele de „notabili” ( ayan ). Ayan provenea din medii diferite; ceea ce îi distinge era statutul lor local înrădăcinat. Spre deosebire de oficialii statului otoman, în general, ei nu au migrat dintr-o locație în alta în imperiu, ci au stabilit rădăcini adânci într-o mică zonă geografică. Ayan a folosit rețele de patronaj pentru a exercita o influență semnificativă în orașul sau regiunea lor locală, iar cooperarea lor a fost esențială pentru funcționarea administrației provinciale otomane. În secolul al XVIII-lea, ayanii au fost legați de stat prin instituția menționată mai sus a malikāne . Achiziționând malikāne , ayanii au reușit să își consolideze controlul asupra regiunii lor de influență locală, dar au fost, de asemenea, legați de stat într-o relație simbiotică. Așa cum guvernul otoman s-a bazat pe ei pentru a menține ordinea în provincii, tot așa au ajuns să se bazeze pe guvernul otoman pentru a le oferi legitimitate și acces continuu la veniturile Malikan . [17] Astfel, în mod paradoxal, guvernul otoman a acordat figurilor provinciale un grad mai mare de autonomie, legându-le și mai strâns de statul central într-o relație reciproc avantajoasă. [1] Guvernul central și deținătorii puterii provinciale au rămas astfel interdependenți, iar aceștia din urmă nu au căutat independența față de Imperiul Otoman. [18]

În secolul al XVII-lea, guvernatorii provinciali fuseseră numiți pentru perioade de timp nespecificate, producând un grad considerabil de incertitudine între ei cu privire la securitatea birourilor. Până în secolul al XVIII-lea, toți guvernanții au fost numiți în funcție pentru un an, după care au fost supuși revizuirii și potențialei reconfirmări. [19] Guvernul provincial din Imperiul Otoman s-a bazat pe cooperarea continuă între guvernanții numiți central și ayanul local. Acesta din urmă a jucat un rol cheie în colectarea impozitelor, în special în timpul războiului, și s-a întâlnit în consiliile obișnuite cu guvernatorii provinciali sau cu reprezentanții acestora ( mütesellim ). Adesea mütesellim - urile erau alese dintre ayanii locali, iar unele familii achiziționau biroul pe bază ereditară. [20] în particular puternice Chiar și familiile, Ayan precum al-Azms din Damasc, au putut să dobândească guvernoratele. [21]

În special, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, funcțiile guvernului provincial au fost îndeplinite în consiliile locale. Deși au variat de la o regiune la alta , principalele cifre cu privire la astfel de consilii incluse judecătorul local (Kadi), al ienicer comandantul, comandantul garnizoanei cetate (Dizdar), și liderii locali Ayan. Întâlnirile au avut loc în reședința kadı sau în biroul guvernatorului provincial. [22]

Armată

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: armata otomană .

Armata otomană a reușit să se potrivească cu rivalii săi europeni în prima jumătate a secolului al XVIII-lea [4] și nu a existat o diferență tehnologică semnificativă între ei. [23] Cu toate acestea, în urma Tratatului de la Belgrad din 1739, otomanii au rămas în pace în Europa timp de aproape treizeci de ani, ratând îmbunătățirile rapide ale tehnologiei și organizării militare asociate Războiului de șapte ani (1756-63), în special dezvoltarea forțelor regimentale instruite și disciplinate, inovații în desfășurarea tactică a tunurilor de calibru mic și utilizarea pe scară largă a baionetelor pentru a se opune cavaleriei. [24] Pacea extinsă a dus și la lipsa de experiență practică în rândul comandanților otomani, spre deosebire de generalii ruși precum Rumiantsev și Suvarov , ale căror abilități au fost perfecționate în timpul războiului de șapte ani. [25] Astfel, când războiul cu Rusia a izbucnit în cele din urmă în 1768 , otomanii au suferit înfrângeri devastatoare, ducând la pierderea Crimeii și la semnarea Tratatului de la Küçük Kaynarca în 1774.

Economie

Economia otomană a cunoscut expansiune și creștere generală în primele trei sferturi ale secolului al XVIII-lea. [26] Bugetul otoman a crescut considerabil, de la 1 miliard de acși în 1699 la 1,6 miliarde în 1748. Spre deosebire de secolul anterior, otomanii s-au bucurat de excedente bugetare în majoritatea acelor ani. [27]

Infrastructura comercială din Istanbul a fost în mod semnificativ renovată și extinsă în timpul secolului al XVIII-lea, ducând la îmbunătățiri care au susținut comerțul internațional al Imperiului, în creștere rapidă. [28] Economia otomană a beneficiat în special de exportul de țesături fine, fire confecționate manual și articole din piele. [29]

Viața socială și culturală

O cafenea din Istanbulul secolului al XVII-lea.

Secolul al XVIII-lea a fost o perioadă de creștere a consumului și a sociabilității în rândul elitei otomane. Zeci de palate au apărut de-a lungul malurilor Bosforului pentru marii otomani bogați, [30] care și-au folosit averea pentru a finanța expansiunea rapidă a Istanbulului. [31] Fântâni au fost construite în tot orașul, oferind apă proaspătă unei populații urbane în creștere. [32]

În 1721, sultanul Ahmed al III-lea a ordonat construirea unui nou palat de vară lângă Kağıthane din Istanbul, care să se numească Saʾdabad („Lăcașul fericirii”). În timp ce Palatul Topkapi a sporit prestigiul dinastiei otomane prin izolare, Saʾdabad urma să servească drept scenă pentru un sultanat mult mai vizibil și mai ostentativ, similar cu palatul Versailles din Franța. [30]

Cafenelele au jucat un rol important în viața publică, oferind nu numai articole de consum oamenilor obișnuiți, ci și ca locuri în care oamenii se pot reuni pe o bază relativ egală pentru a discuta afaceri publice. În timp ce secolul al XVII-lea a văzut un anumit grad de reacție împotriva răspândirii cafenelelor de către stat, îngrijorat de influența lor socială subversivă și de mișcarea religioasă ultraconservatoare din Kadizadeli , în timpul secolului al XVIII-lea nu a mai existat niciun efort. le complet. Cultura cafelei devenise o caracteristică consacrată a orașelor și orașelor Imperiului Otoman, iar acum statul s-a limitat la măsuri de supraveghere în încercarea de a controla grupurile nedisciplinate care s-ar putea aduna în ele. Din punct de vedere social, acestea au devenit mai stratificate, apărând locuri diferite pentru cele din diferite ranguri sociale. [32]

Pentru femeile otomane, cel mai important loc pentru sociabilitatea publică a fost baia ( hamam ). Lady Mary Wortley Montagu , care a vizitat o baie Edirne în 1718, a susținut că joacă același rol pentru femei ca și cafeaua pentru bărbați. Un număr mare de femei s-ar putea întâlni în mod regulat, unde ar avea ocazia să discute afacerile publice. La începutul secolului al XVIII-lea, aprovizionarea cu apă din Istanbul a fost mult îmbunătățită, permițând numărul de unități de scăldat să se înmulțească în tot orașul. Unitățile de scăldat erau separate în mod natural de sex, dar uneori se adresau și unor clase sociale particulare. [33]

Viața intelectuală

Prima tipografie în limba turcă a fost fondată la Istanbul în 1727 de Ibrahim Müteferrika, un maghiar care s-a convertit la islam. Atât curtea imperială, cât și autoritățile religioase au recunoscut valoarea presei și, prin urmare, au aprobat utilizarea acesteia. Tipărirea lui Müteferrika a fost utilizată în primul rând pentru diseminarea operelor istorice, geografice și lingvistice, dar a suferit o cerere redusă a pieței de cărți tipărite comparativ cu manuscrise mai prestigioase, finalizându-se în cele din urmă în 1796-1797. [34]

Istorie politică

Războiul Ligii Sfinte

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul austro-turc (1683-1699) .

După înfrângerea otomană a bătăliei de la Viena care a pus capăt erei Köprülü , imperiul a trecut printr-o perioadă de confuzie politică, pe măsură ce dușmanii europeni ai imperiului otoman se adunau împreună. În 1684 Habsburgii , Polonia-Lituania , Veneția și Papalitatea au încheiat o alianță cunoscută sub numele de Liga Sfântă pentru a se opune otomanilor, lansând o perioadă de război care va dura șaisprezece ani. Imperiul otoman a fost atacat simultan în Ungaria, Podolia și regiunea mediteraneană, în timp ce după 1686 vasalii lor din Crimeea, care în circumstanțe normale au sprijinit armata otomană cu zeci de mii de cavaleri, au fost derutați continuu de necesitatea respingerii invaziei rusești. [35]

Aprovizionarea cu alimente din Istanbul a fost din nou amenințată de activitatea navală venețiană în Marea Egee, contribuind la instabilitatea din capitală. În Ungaria, Habsburgii l-au recucerit pentru prima dată pe Nové Zámky în 1684, înainte de a se muta la Buda . În ciuda faptului că a rezistat unui asediu în 1685, acesta nu a putut rezista unui al doilea atac ulterior și a capitulat în fața habsburgilor, aducând o mare parte a țării sub controlul habsburgic. Otomanii au reușit să-l salveze pe Osijek de la capturare, dar au fost învinși în cea de-a doua bătălie de la Mohács din 1687. Ulterior armata s-a revoltat și a mărșăluit asupra Istanbulului, depunându - l pe Mehmed al IV-lea în favoarea fratelui său Suleiman al II-lea . În haos, Habsburgii au reușit să pătrundă rapid pe teritoriul otoman, capturând cetăți precum Eger și Belgrad , ajungând până la Niš . Cu toate acestea, în 1689 situația s-a întors în favoarea otomanilor. În 1688 Ludovic al XIV-lea al Franței lansase războiul de nouă ani , deturnând atenția habsburgilor de pe frontul otoman. Fazıl Mustafa Pașa , fiul cel mic al lui Mehmet Köprülü , a fost numit Mare Vizir și a condus armata să recupereze cu succes atât Niș, cât și Belgrad. [36] Ceea ce a urmat a fost un blocaj îndelungat, Habsburgii și-au pierdut capul de pod la sud de Dunăre, iar otomanii nu au putut obține niciun succes durabil la nord de acesta.

1695-1703 Mustafa II

Habsburgii s-au ocupat de cucerirea Principatului Transilvaniei , un stat vasal otoman, în care otomanii au fost obligați să-și accepte pierderea după înfrângerea dezastruoasă a unei armate conduse personal de sultanul Mustafa al II-lea în bătălia de la Zenta din 1697. înfrângerea i-a determinat pe otomani să ceară pace [37] de către prințul Eugen de Savoia al Austriei. În 1699, Ungaria otomană fusese cucerită de austrieci. Tratatul de la Karlowitz a fost semnat în acel an. Cu acest tratat, Mustafa al II-lea a cedat Ungariei (a se vedea Ungaria otomană ) și Transilvania Austria, Morea Republicii Veneția și a retras forțele otomane din Podolia poloneză . Tot în această domnie, Petru I al Rusiei (1682-1725) a cucerit cetățenia Azov de pe Marea Neagră de la otomani (1697). Mustafa a fost răsturnat în timpul revoltei numite evenimentul Edirne, precedat de o campanie la scară largă în Georgia. [38]

1703-1730 Ahmed al III-lea

Reprezentarea sărbătorilor din 1720, care sărbătorește circumcizia fiilor lui Ahmed al III-lea.

În 1710 Carol al XII-lea al Suediei l-a convins pe sultanul Ahmed al III-lea să declare război Rusiei, iar forțele otomane conduse de Baltacı Mehmed Pașa au obținut o mare victorie în bătălia de la Prut . În tratatul ulterior, Rusia a returnat Azov otomanilor, a fost de acord să demoleze cetatea Taganrog și altele din zonă și să înceteze să se amestece în treburile Confederației poloneze, lituaniene sau cazaci . Nemulțumirea cu clemența acestor termeni a fost atât de puternică la Istanbul, încât a condus aproape la reluarea războiului.

În 1715 Morea a fost smulsă de la venețieni . Acest lucru a dus la ostilități cu Austria , în care Imperiul Otoman a eșuat, iar Belgradul a căzut în mâinile Austriei în 1717. Prin medierea Angliei și Olandei s-a încheiat pacea de la Passarowitz în 1718, cu care otomanii și-au păstrat cuceririle de la venetienii, dar a pierdut Banatul .

În cursul războiului persan, otomanii au făcut cuceriri succesive cu puțină rezistență din partea armatelor persane, deși deseori împiedicate de natura țării și de spiritul acerb al triburilor native. După câțiva ani, însă, războiul a devenit mai puțin favorabil ambiției otomane. Faimosul lider militar persan Nadir Konli Khan (care ulterior a recucerit și a cucerit statele pentru el însuși), și-a atins prima faimă datorită exploatărilor împotriva dușmanilor lui Shah Tahmasp .

Cea mai mare parte a domniei lui Ahmet a fost o eră secundară cunoscută sub numele de perioada lalelelor . Perioada a fost marcată de un mare gust pentru arhitectură, literatură și lux, precum și de primele exemple de producție industrială. Cu toate acestea, problemele sociale au atins apogeul și după revolta patronului Halil , Ahmet a fost răsturnat.

1730-1754 Mahmud I

Deși Mahmud a fost adus pe tron ​​de războiul civil provocat de patrona Halil , el nu a promovat agenda anti-reformă a lui Halil . [39] Într-adevăr, o mare parte din primul său an de sultan a fost petrecut pentru a face față forțelor reacționare dezlănțuite de Halil. În cele din urmă, la 24 noiembrie 1731, a fost forțat să-l execute pe Halil și pe principalii săi adepți, după care rebeliunea a încetat.

Moscheea Nuruosmaniye din Istanbul, construită între 1749 și 1755.

Un alt război a izbucnit între otomani și Rusia în mai 1736. Forțele rusești au capturat Azov (1736) și Ochakov (1737), dar nu au reușit să ia Bender și au suferit pierderi enorme din cauza bolilor și provocărilor logistice după invadarea fără succes a Crimeei în 1738. În 1737 Austria a intrat în război pe partea rusă, dar a suferit înfrângeri dezastruoase împotriva otomanilor, în special în bătălia de la Grocka . [40] În 1739, otomanii au recucerit Belgradul , forțându-i pe austrieci să facă pace. Abandonată de aliații lor, Rusia a cerut și pace, abandonând toate cuceririle lor, cu excepția lui Azov. [41]

Războaiele persane au văzut forțele otomane luând parte împotriva geniului militar al lui Nadir Shah . Otomanii au reușit să păstreze controlul asupra Bagdadului , dar Armenia , Azerbaidjanul și Georgia au intrat sub sfera persană de influență.

1754-1757 Osman III

În timpul domniei lui Osman au existat mai multe incendii majore în Istanbul , capitala.

1757-1774 Mustafa III

Încă de la rebeliunea Patronei Halil care l-a răsturnat pe Ahmed al III-lea în 1730, guvernul fusese dominat în mare măsură de liderii eunuc negri ai imperiului. Marii Viziri au slujit pentru perioade foarte limitate. Situația s-a schimbat atunci când Mustafa al III-lea a urcat pe tron ​​în 1757. Fiul lui Ahmed al III-lea, Mustafa a încercat să reînvie politica tatălui său de strânsă colaborare cu marii viziri. În noiembrie a numit-o pe Koca Mehmed Ragıp Pasha (1757-1763), unul dintre cei mai capabili oameni de stat ai secolului. [42]

1774-1789 Abdul Hamid I

În 1774, după un război catastrofal cu Rusia , otomanii au fost obligați să semneze Tratatul de la Küçük Kaynarca .

Notă

  1. ^ a b Jane Hathaway, The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516-1800 , Pearson Education Ltd., 2008, pp. 8-9, ISBN 978-0-582-41899-8 .
  2. ^ Donald Quataert, Scrierea istoriei otomane și schimbarea atitudinilor față de noțiunea de „declin” , în Istoria busolei , vol. 1, 2003, p. 5.
  3. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, p. 402.
  4. ^ a b Virginia Aksan, Otoman Wars, 1700-1860: An Empire Besieged , Pearson Education Ltd., 2007, pp. 130-5, ISBN 978-0-582-30807-7 .
  5. ^ Donald Quataert, Scrierea istoriei otomane și schimbarea atitudinilor față de noțiunea de „declin” , în Istoria busolei , vol. 1, 2003, pp. 1-9.
  6. ^ Ariel Salzmann, Vechiul regim și Orientul Mijlociu otoman , în Christine Woodhead (ed.), Lumea otomană , Routledge, 2011, p. 409.
  7. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, pp. 400-1.
  8. ^ Linda Darling, Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Tax and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. , EJ Brill, 1996, p. 239, ISBN 90-04-10289-2 .
  9. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, pp. 401-2.
  10. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, pp. 404-5.
  11. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, pp. 407-8.
  12. ^ Baki Tezcan, The Second Empire Ottoman: Political and Social Transformation in the Early Modern World , Cambridge, Cambridge University Press, 2010, pp. 218-22, ISBN 978-1-107-41144-9 .
  13. ^ Carter Vaughn Findley, Cultura politică și marile gospodării , în Suraiya Faroqhi (ed.), The Cambridge History of Turkey , vol. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, pp. 69-70.
  14. ^ Linda Darling, Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Tax and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. , EJ Brill, 1996, p. 304, ISBN 90-04-10289-2 .
  15. ^ Carter Vaughn Findley, Cultura politică și marile gospodării , în Suraiya Faroqhi (ed.), The Cambridge History of Turkey , vol. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 71.
  16. ^ Ariel Salzmann, Vechiul regim și Orientul Mijlociu otoman , în Christine Woodhead (ed.), Lumea otomană , 2011, p. 414, ISBN 978-0-415-44492-7 .
  17. ^ Jane Hathaway, The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516-1800 , Pearson Education Ltd., 2008, pp. 79-82, ISBN 978-0-582-41899-8 .
  18. ^ Christoph K. Neumann, Dezvoltări politice și diplomatice , în Suraiya Faroqhi (ed.), The Cambridge History of Turkey , vol. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 56.
  19. ^ Halil İnalcık, Centralizare și descentralizare în administrația otomană , în Naff (eds), Studii în istoria islamică a secolului al XVIII-lea , Southern Illinois University Press, 1977, p. 30.
  20. ^ Halil İnalcık, Centralizare și descentralizare în administrația otomană , în Naff (eds), Studii în istoria islamică a secolului al XVIII-lea , Southern Illinois University Press, 1977, pp. 31-3.
  21. ^ Jane Hathaway, The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516-1800 , Pearson Education Ltd., 2008, pp. 87-9, ISBN 978-0-582-41899-8 .
  22. ^ Halil İnalcık, Centralizare și descentralizare în administrația otomană , în Naff (eds), Studii în istoria islamică a secolului al XVIII-lea , Southern Illinois University Press, 1977, pp. 42-3.
  23. ^ Murphey Rhoads, Otoman Warfare, 1500-1700 , Rutgers University Press, 1999, p. 108, ISBN 1-85728-389-9 .
  24. ^ Virginia Aksan, Război și pace , în Suraiya Faroqhi (eds), The Cambridge History of Turkey , vol. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 102.
  25. ^ Virginia Aksan, Otoman Wars, 1700-1860: Un imperiu asediat , Pearson Education Ltd., 2007, p. 130, ISBN 978-0-582-30807-7 .
  26. ^ Ariel Salzmann, An Ancien Régime Revisited: "Privatizarea" și economia politică în Imperiul Otoman din secolul al XVIII-lea , în Politics & Society , vol. 21, 1993, p. 405.
  27. ^ Linda Darling, Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Tax and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. , EJ Brill, 1996, pp. 238-9, ISBN 90-04-10289-2 .
  28. ^ Rhoads Murphey, The Growth in Istanbul’s Commercial Capacity, 1700-1765: The Role of New Commercial Construction and Renovation in Urban Renewal , în Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae , vol. 61, 2008, pp. 147-55.
  29. ^ Donald Quataert, Imperiul Otoman, 1700-1922 , Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pp. 133 .
  30. ^ a b Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923 , New York, Basic Books, 2005, pp. 344-5, ISBN 978-0-465-02396-7 .
  31. ^ Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923 , New York, Basic Books, 2005, p. 346, ISBN 978-0-465-02396-7 .
  32. ^ a b Tülay Artan, Forme și forumuri de expresie: Istanbul și dincolo, 1600-1800. , în Woodhead (ed.), The Ottoman World , Routledge, 2012, pp. 382-3, ISBN 978-0-415-44492-7 .
  33. ^ Tülay Artan, Forme și forumuri de exprimare: Istanbul și dincolo, 1600-1800. , în Woodhead (ed.), The Ottoman World , Routledge, 2012, pp. 386-7, ISBN 978-0-415-44492-7 .
  34. ^ Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923 , New York, Basic Books, 2005, pp. 366-7.
  35. ^ Rhoads Murphey, Otoman warfare, 1500-1700 , Londra: UCL Press, 1999, p. 10, ISBN 978-1-85728-388-4 . Adus pe 2 ianuarie 2021 .
  36. ^ Finkel, Caroline., Visul lui Osman: povestea Imperiului Otoman, 1300-1923 , Cărți de bază, 2006, pp. 291-308, ISBN 0-465-02396-7 ,OCLC 63664444 . Adus pe 2 ianuarie 2021 .
  37. ^ Finkel, Caroline (2005). Visul lui Osman: Povestea Imperiului Otoman 1300–1923 . Cărți de bază. pp. 315-8. ISBN 978-0-465-02396-7 .
  38. ^ Rifaat Ali Abou-El-Haj, „Narcisismul lui Mustafa II (1695–1703): Un studiu psihoistoric”. Study Islamic (1974): 115–131. în JSTOR
  39. ^ Shaw, Stanford J. și Shaw, Ezel Kural (1976) History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, volumul 1: Empire of the Gazis: the rise and declin of the Ottoman Empire, 1280-1808 Cambridge University Press, Cambridge, Anglia , p. 240, ISBN 0-521-21280-4
  40. ^ Virginia Aksan, Război și pace , în Suraiya Faroqhi (eds), The Cambridge History of Turkey , vol. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 101.
  41. ^ Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923 , New York, Basic Books, 2005, pp. 362-3.
  42. ^ Norman Itzkowitz, Men and Ideas in the Eighteenth Century Ottoman Empire , in Naff (a cura di), Studies in Eighteenth Century Islamic History , Southern Illinois University Press, 1977, pp. 21-2.
Storia Portale Storia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Storia
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stagnazione_e_riforme_dell%27Impero_ottomano&oldid=122549708 "