Tribunalul în compoziție monocromatică (sistemul civil italian)

Componența instanței unice în procesul civil italian indică instanța ordinară care acționează ca un singur organ și constă în prezența unui singur magistrat în exercitarea funcției decizionale.

Caracteristici generale

Judecătorului unic i se încredințează aceleași atribuții atribuite colegiului, care este format dintr-un președinte și doi judecători, dintre care unul își asumă rolul de judecător de instrucție. În acest sens, trebuie subliniat faptul că funcția decizională a organului judiciar în raport cu componența nu are nicio legătură cu criteriile de competență ale instanței. De fapt, competența face posibilă identificarea cauzelor atribuite instanței pe baza anumitor criterii identificate de lege, precum teritorialitatea, valoarea și materia. În schimb, componența organului decizional este identificată numai după atribuirea cazului către instanța competentă.

Compoziţie

Compoziția este guvernată de secțiunea VI bis din capitolul I al titlului I din cartea I a codului italian de procedură civilă , în toate cazurile în care legea nu prevede în mod expres o compoziție colegială. În cazul în care decizia rezervată de lege organului colegial este luată în schimb de judecătorul unic, hotărârea va fi afectată de nulitate. Sentința nulă pentru acest defect este convertită într-un motiv de greutate și poate fi afirmată numai prin apel .

Competență

Compoziția monocromatică este identificată numai rezidual atunci când organismul colegial nu este competent.

Instanța judecă în componența colegială numai în următoarele cazuri obligatorii:

1. în cazurile în care intervenția procurorului este obligatorie, cu excepția cazului în care se prevede altfel;
2. în cauzele de opoziție, apel, revocare și în cele care decurg din declarațiile tardive de credite menționate în Decretul regal 16 martie 1942, nr. 267 și alte legi speciale care reglementează lichidarea administrativă obligatorie;
3. în cauzele transferate secțiilor specializate;
4. în cauzele aprobării acordului de faliment și al acordului cu creditorii;
5. în contestațiile împotriva hotărârilor adunării acționarilor și ale consiliului de administrație , precum și în procesele de răspundere formulate de oricine împotriva organelor administrative și de control, a directorilor generali, a managerilor însărcinați cu pregătirea documentelor contabile corporative și a lichidatori ai companiilor, companiilor de asigurări mutuale și cooperativelor , asocierilor în participație și consorțiilor ;
6. în cauzele de apel împotriva testamentelor și reducerea pentru prejudiciul legitim;
7. în cazurile menționate în legea din 13 aprilie 1988, nr. 117.
8. în cazurile menționate la articolul 140-bis din Codul consumatorului, menționate în Decretul legislativ 6 septembrie 2005, nr. 206;
9. în procedurile în camere reglementate de articolele 737 și următoarele, cu excepția cazului în care se prevede altfel.

Remisiunea din cauza incompetenței

Pentru a preveni apariția nulității, dacă judecătorul unic constată că cazul este rezervat deciziei colegiului, judecătorul va remite cazul colegiului prin ordin . În cazul în care completul consideră corectă determinarea judecătorului unic, acesta ia decizia cauzei, în caz contrar, ignorând orientarea judecătorului unic, va remite decizia către aceeași cu un ordin care nu poate fi contestat.

Dacă, pe de altă parte, comisia este cea care constată că cauza aflată pe rol în fața sa este rezervată deciziei instanței cu un singur membru, va înainta decizia către aceasta din urmă cu o ordonanță care nu poate fi atacată.

Procedura

Procedura în fața Tribunalului în compoziție monocromatică este guvernată de capitolul III bis din titlul I din cartea II din cod. proc. civ. it., inserat și prin Decretul legislativ nr . 51/1998. Acesta guvernează atât faza de procesare, cât și faza de luare a deciziilor.

Disciplina judecătorului unic se referă integral, prin trimiterea făcută de articolul 281 bis cod. proc. civ. acesta., la normele procesuale civile referitoare la procedurile în fața Curții, indiferent de componența sa, atunci când nu sunt derogate de la normele specifice dictate în capitolul III bis dedicate tocmai judecătorului unic.

Investigatia

Judecătorul unic are puteri speciale de anchetă, de fapt, chiar din oficiu, pentru a aranja probe ale martorilor, atunci când părțile, în prezentarea faptelor, s-au referit la persoane care par să poată cunoaște adevărul despre faptele cauzei.

Dacă judecătorul consideră că trebuie să admită probele martorului, formulează probele și atribuie părților, prin ordin , un termen limită pentru ca acestea să poată deduce măsurile de anchetă care devin necesare în legătură cu deducerile judecătorului și un termen ulterior pentru depunerea cererii. orice amintiri de răspuns.

La sfârșitul acestei activități procesuale, judecătorul va prevedea admiterea mijloacelor de investigație considerate admisibile și relevante în scopul soluționării cauzei.

Discutia

Articolul 281 quater din Codul de procedură civilă italian prevede că puterea asupra cauzei revine judecătorului de instrucție sau judecătorul de executare de luare a deciziilor. Procesul care va duce la pronunție poate urma două căi diferite: cea a „tratamentului scris”, sau cea a „tratamentului mixt”. Alegerea între diferitele tipuri de tratament este lăsată în esență judecătorului care va opta pentru una sau alta cale, în urma unei evaluări adecvate a naturii și complexității cazului.

În ciuda clarificării concluziilor ^[1] făcute de părți și a rezervei în decizie, judecătorul nu este obligat să emită sentința. Într-adevăr, atunci când constatați că cauza nu este încă coaptă pentru decizie, puteți repune cazul în anchetă.

Propozitia

În cazul unei discuții scrise, odată cu clarificarea concluziilor, se dispune un schimb de declarații finale și de expuneri de răspuns, sentința trebuie depusă la grefă în termen de treizeci de zile de la expirarea termenului de depunere a slipuri de răspuns. Discuția va deveni mixtă dacă una dintre părți o solicită judecătorului. În acest caz, judecătorul dispune schimbul doar al declarațiilor finale și stabilește ședința de discuție orală în cel mult treizeci de zile de la expirarea termenului de depunere. Sentința trebuie depusă în termen de treizeci de zile de la ședința de discuție.

În cazul în care judecătorul nu optează pentru tratamentul scris sau mixt, judecătorul, după clarificarea concluziilor, poate dispune discuția orală a cauzei la aceeași ședință sau, dacă una dintre părți solicită acest lucru, la o ședință ulterioară. Sentința va fi pronunțată la sfârșitul discuției, prin citirea dispozitivului și prin declararea concisă a motivelor de fapt și de drept ale deciziei.

Sentința în special trebuie pronunțată de același magistrat în fața căruia părțile au specificat concluziile și se înțelege că a fost publicată odată cu semnarea de către judecător a raportului care o conține și este imediat depusă în grefă.

Notă

Bibliografie

• Crisanto Mandrioli, Curs de drept procesual civil - 2: Procesul de cunoaștere , editat de Antonio Carrata, ed. A VIII-a, Torino, G. Giappichelli Editore, 2010, pp. 107-114, ISBN 978-88-348-0092-8 .

Elemente conexe

• instanța ordinară
• Proceduri în fața instanței în compoziție monocromatică

Portal dreapta

Portalul Italia