Controversa de la Praga

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Prin „ controversă de la Praga ” (în engleză , „ Praga connection ” sau „ Atta in Prague conspiracy theory ”) ne referim la presupusa călătorie pe care Mohamed Atta , liderul comando-ului terorist al atacurilor din 11 septembrie 2001 , ar fi făcut-o în aprilie în 2001 la Praga pentru a se întâlni cu consulul irakian (și presupusul agent al serviciului secret ) Ahmed Khalil Ibrahim Samir al-Ani .

Reuniunea a fost considerată, până la mijlocul anului 2004 , o dovadă a legăturilor dintre Al-Qaeda și regimul lui Saddam Hussein . Incidentul a fost ulterior negat de oficialii cehi și considerat în mare parte puțin probabil de CIA , FBI și Comisia din 11 septembrie .

Prima „controversă”

Mohamed Atta intră pe teritoriul SUA pentru prima dată pe 3 iunie 2000 , la bordul unui zbor din Praga către aeroportul Newark ( New Jersey ). Primele investigații arată că Atta ar fi încercat să ajungă în capitala cehă încă din 30 mai la bordul unui zbor din Bonn , dar că fusese repatriat în Germania pentru că nu avea viză.

Atta s-ar întoarce apoi la Praga cu autobuzul în noaptea dintre 1 și 2 iunie, de data aceasta cu viza necesară pentru expatriere. La 17 iunie 2004 , cronicarul Conservator National Review Andrew McCarthy scrie: [1]

„De ce a fost atât de important ca Atta să fie la Praga pe 30 mai, atât de mult încât să nu poată aștepta până a doua zi, 31 mai, când viza ei va fi gata? De ce a fost atât de important pentru el să fie la Praga pe 30 mai, atât de mult încât va pleca oricum, știind chiar că nu va părăsi aeroportul fără viza respectivă? "

La 29 august 2004 , Chicago Tribune a dezvăluit că în zborul Bonn-Praga din 30 mai 2000 nu exista Mohamed Atta, ci un omonim aproape: omul de afaceri pakistanez Mohammed Atta (al cărui nume este scris cu două „ m ”, în schimb doar unul). Legea pakistaneză nu a avut documentele în ordine și, prin urmare, a fost repatriată. [2] Viitorul pirat Mohamed Atta - ale cărui documente erau în ordine - ajunge în schimb la Praga pe 2 iunie, pentru a pleca a doua zi spre Newark . [3]

Schimbul de identitate a fost confirmat definitiv la 3 septembrie 2004 de fostul șef al serviciilor secrete cehe Jiří Ruzek, în rubricile ziarului ceh Mladá fronta Dnes . [4]

„ Conexiunea de la Praga ”

Anteriorul

Decizia de a recruta potențiale surse la ambasada irakiană în Republica Cehă este legată de dezertarea, în 1998 , a consulului de atunci Jabir Salim.

În timpul interogatoriilor, Salim ar fi dezvăluit că a fost însărcinat de Mukhabarat (serviciile secrete irakiene) să planifice un atac asupra biroului din Praga al Radio Europa Liberă / Radio Libertate .

În martie 1999 , Salim a fost înlocuit de consul Ahmed Samir al-Ani . [5]

Sursa presupusei întâlniri dintre Mohamed Atta și Ahmed Samir al-Ani în aprilie 2001 este un informator neidentificat recrutat la Ambasada irakiană la Praga. al-Ani ar fi fost văzut de informatorul anonim urcând într-o mașină la 9 aprilie 2001 cu o altă persoană, probabil de naționalitate arabă . După 11 septembrie 2001 , informatorul l-ar fi recunoscut pe Atta drept omul care l-a întâlnit pe Al-Ani în mașina respectivă. Informațiile sunt transmise imediat către FBI ca „ neevaluate ”. [5]

Prima mențiune a întâlnirii apare într-o lansare a agenției de știri Reuters din 18 septembrie 2001 , unde „ surse guvernamentale americane ” raportează că „ rapoartele recente obținute de serviciile secrete americane arată că Atta s-a întâlnit cu un reprezentant al serviciului de informații irakian ”. [6] Știrea a fost relansată a doua zi de ziarele americane și de Associated Press : [7]

„Un oficial american, care a cerut să rămână anonim, a susținut că SUA au aflat din informațiile străine că Mohamed Atta, un deturnator al unuia dintre zborurile care s-au prăbușit în World Trade Center, s-a întâlnit în urmă cu câteva luni în Europa. Cu un agent secret irakian . "

La 20 octombrie 2001 , New York Times a publicat primele negări oficiale ale oficialilor cehi cu privire la presupusa întâlnire. [8] La 26 octombrie, ministrul ceh de interne Stanislav Gross a confirmat, într-o conferință de presă special convocată, că Atta și al-Ani s-au întâlnit la Praga cu câteva luni mai devreme. A doua zi, New York Times a retras ceea ce scrisese cu o săptămână mai devreme, [9] deși reporterii săi vor continua ancheta, realizând alte interviuri cu alți oficiali cehi. [10]

Timp de peste un an, vor continua să apară rapoarte despre refuzuri „private” din ziarele americane și confirmări „publice” din partea cehilor. În același timp, se filtrează primele zvonuri despre o posibilă eroare: un om de afaceri de origine din Orientul Mijlociu, rezident de mult timp la Praga, spune unui reporter pentru Daily Telegraph că este „ un prieten apropiat ” al-Ani și că el crede că „ cehii au confundat un alt om cu Atta ”. Conform acestei reconstrucții, al-Ani a întâlnit pur și simplu un vânzător de mașini second-hand, pe care bărbatul susține că l-a întâlnit personal de câteva ori. [11]

La 15 martie 2002 , columnistul de la Washington Post , David Ignatius, a scris: [12]

„Chiar și cehii, care au prezentat inițial rapoarte despre întâlnirea dintre Atta și al-Ani, s-au retras treptat. Ministrul ceh de interne Stanislav Gross a declarat în octombrie trecut că cei doi s-au întâlnit în aprilie 2001. Această versiune a fost ușor modificată de premierul ceh Miloš Zeman , când a declarat CNN în noiembrie că „ Atta a contactat un agent irakian, pentru a nu pregăti atacul asupra Twin Turnuri, dar pentru a pregăti unul împotriva sediului Radio Europa Liberă "din Praga. În cele din urmă, în decembrie, președintele Republicii Cehe Václav Havel s- a retras în continuare, afirmând că există doar o șansă de " 70% " ca Atta să se fi întâlnit cu al-Ani ".

Chiar și președintele Havel, potrivit unei reconstrucții a New York Times , s-ar fi mutat „ să respingă raportul o dată pentru totdeauna ” printr-un apel telefonic către Casa Albă. [13] Din nou conform ziarului New York: [10]

"Chiar și oficialii cehi recunosc că nu au dovezi clare ale implicării lui Al-Ani în activități teroriste, în ciuda faptului că guvernul a dispus deportarea sa la sfârșitul lunii aprilie 2001".

Cu toate acestea, Ladislav Špaček, purtătorul de cuvânt al președintelui ceh Havel, a negat această reconstrucție etichetând-o drept „ o invenție ” [14], dar a admis și că „ președintele Havel este sigur că nu există dovezi ale unei întâlniri între Atta și un diplomat irakian ”. . Peter S. Green, editor al New York Times , a declarat că: [15]

"[...] Numeroase interviuri cu înalți oficiali ai serviciilor de informații din Cehia și din Vest, politicieni și oameni apropiați ai serviciilor de informații cehe au dezvăluit că [prim-ministrul ceh Miloš] Zeman a publicat prematur un raport neconfirmat."

În iulie 2002 , șeful contrainformației cehe František Bublan a negat public pentru prima dată ipoteza unei întâlniri între Atta și al-Ani, afirmând că astfel de zvonuri „ nu au fost verificate sau dovedite ”. Bublan chiar a speculat că întregul lucru a fost doar „ un stratagem al unor politicieni americani, care caută justificări pentru o nouă acțiune militară împotriva liderului irakian Saddam Hussein ”. [16]

La 31 iulie 2002 , un raport DIA afirmă că: [17]

„Mohamed Atta ar fi fost identificat de o sursă (și nu de un agent) al serviciilor cehe [...] [18] numai după ce fotografia lui Atta a fost difuzată pe scară largă în mass-media după atacuri., La aproximativ cinci luni de la data întâlnirii a avut loc. [...]
În acest raport există lacune semnificative în ceea ce privește informațiile care fac imposibilă sau nu dovedirea revendicării cu informațiile disponibile. Nu este clar de ce sursa nu a menționat întâlnirea din aprilie sau mai. Atta era necunoscut la acea vreme, dar ar fi fost totuși un contact semnificativ al lui Al-Ani, care era la acel moment sub control de cehi.
Mai mult, nu există nicio documentație fotografică, nici la biroul de imigrare, nici altă documentație care să demonstreze prezența lui Atta în Republica Cehă în perioada în care a avut loc întâlnirea, deși el a vizitat-o ​​în alte ocazii. "

Spre sfârșitul lunii decembrie 2002 , reprezentantul Republicii Cehe la Organizația Națiunilor Unite, Hynek Kmoníček, a declarat că este sigur că „ întâlnirea a avut loc ”, în timp ce un înalt oficial ceh - care a rămas anonim - susține că ipotezele negării ” sunt doar rezultatul scurgerilor pilotate de „ oficialii care intenționează să-l convingă pe președintele George W. Bush să nu intre într-un nou conflict împotriva Irakului ”. [19]

În cursul anului 2003 , atât FBI , cât și CIA s-au dovedit din ce în ce mai sceptici cu privire la validitatea raportului, până când au ajuns la o negare substanțială la mijlocul anului 2004 . [20] În mai 2004 , cotidianul ceh Pravo a speculat că știrile despre întâlnirea dintre Atta și al-Ani au fost divulgate de controversatul șef al Congresului Național Irakian , Ahmed Chalabi . [21]

Anchetele

Cu privire la presupusa întâlnire, au fost efectuate diverse anchete atât în Statele Unite, cât și în Republica Cehă . Concluziile diverselor investigații sunt de acord cu privire la improbabilitatea ridicată a faptului că a avut loc această întâlnire.

Concluziile CIA

La câteva zile după 11 septembrie , vicepreședintele Dick Cheney îi cere directorului CIA , George Tenet , să investigheze ipoteza unei întâlniri între Atta și un agent secret irakian. Directorul operațional Jim Pavitt este desemnat să urmărească cazul.

La 21 septembrie 2001 , Tenet raportează președintelui Statelor Unite afirmând că " biroul nostru din Praga este sceptic cu privire la posibilitate. Pur și simplu nu se adaugă ". Tenet mai spune că toate dovezile pe care CIA le-a putut găsi, inclusiv extrasele cardului de credit și înregistrările telefonice, îngreunează extrem de mult să aibă loc o astfel de întâlnire. [22]

Columnistul Robert Novak scrie: [23]

„[...] L-am rugat pe secretarul apărării [Donald Rumsfeld, ed. ] Să confirme dacă Mohamed Atta, sinucigașul, a întâlnit sau nu un agent secret irakian la Praga și apoi s-a întors în Statele Unite pentru moarte în timpul 9 / 11 atacuri. „ Nu știu dacă a făcut sau nu ” , mi-a spus Rumsfeld. În aceste opt cuvinte, șeful apărării a confirmat public că nu există dovezi ale prezenței presupusului lider al atacurilor teroriste de la Praga, cu sau fără șeful spionului irakian Ahmed al-Ani ".

Într-o scrisoare trimisă Congresului la 1 iulie 2004 , directorul CIA, George Tenet, spune că Atta „cu greu ar fi luat riscul de a contacta vreun ofițer irakian ” în aprilie 2001, când planul atacurilor era deja în plină desfășurare . Câteva zile mai târziu, însuși Tenet își începe audierea în Comitetul de control al informațiilor din Senatul SUA cu următoarea declarație: [24]

"Deși nu putem exclude complet acest lucru, suntem din ce în ce mai sceptici cu privire la posibilitatea unei astfel de întâlniri care să aibă loc."

Apoi, directorul adjunct John E. McLaughlin descrie angajamentul CIA într-un interviu cu PBS : [25]

„Am examinat fiecare mică urmă. Am observat faptul din orice unghi posibil. Am disecat sursa și lanțul de pasaje de informații. Am verificat fiecare fotografie. Am verificat fiecare program. Am stabilit cine era unde și când. Este greșit să spunem că nu am făcut nicio verificare. Dimpotrivă, am examinat totul cu o grijă, intensitate și previziune extraordinare. Pur și simplu am ajuns la o concluzie diferită ".

Concluziile FBI

Într-un interviu acordat reporterului Washington Post Walter Pincus, un înalt oficial al administrației Bush a spus că FBI nu a găsit " nicio dovadă a posibilei călătorii a lui Atta către sau din Statele Unite în această perioadă. Se presupune că a fost la Praga ". [26]

În ceea ce privește indiciile, directorul FBI Robert S. Mueller III a declarat pe marginea unei reuniuni la San Francisco în aprilie 2002 că: [26]

„Am parcurs literalmente sute de mii de piste și am verificat fiecare document pe care l-am putut pune la dispoziție, de la rezervări de zboruri până la închirieri auto și servicii bancare.”

Urmele găsite în timpul investigațiilor ar arăta în cele din urmă că Atta, în perioada în cauză, se afla în Florida . [26]

Concluziile poliției cehe

Șeful poliției cehe Jiří Kolář a spus că „ nu există niciun document care să dovedească prezența lui Atta la Praga ” în 2001 , în timp ce se pare că a mers acolo de două ori în 2000. [27]

Concluziile Comisiei din 11 septembrie

Comisia de anchetă privind atacurile din 11 septembrie 2001 dedică un paragraf din Raportul său „controversei de la Praga”.

Comisia constată că: [28]

„[...] FBI-ul a colectat diverse informații care indică faptul că Atta se afla în Virginia Beach, Florida, pe 4 aprilie (dovadă fiind un cadru dintr-o cameră de supraveghere bancară) și în Coral Springs, Florida . 11 aprilie, când el și alții -Shehhi a închiriat un apartament. Pe 6, 9, 10 și 11 aprilie, telefonul mobil al lui Atta este folosit de mai multe ori din diferite locuri din granițele Floridei pentru a apela diverși proprietari din Florida . Nu putem fi siguri dacă Atta a sunat, dar nu există documente oficiale care să indice că Atta a părăsit Statele Unite în acest timp. [...]
Potrivit guvernului ceh, al-Ani , ofițerul irakian despre care se crede că l-a întâlnit pe Atta, se afla la aproximativ 110 kilometri de Praga pe 8 sau 9 aprilie și nu s-a întors decât după-amiaza zilei de 9 aprilie, în timp ce sursa este sigură că observarea a avut loc la 11 dimineața. Când a fost întrebat despre întâlnirea din aprilie 2001, al-Ani - acum în custodie [29] - a negat că s-a întâlnit sau chiar a avut contact cu Atta. [...]
În plus, el a spus că nu cunoaște niciun alt oficial irakian care să fi avut contact cu Atta. Aceste dovezi nu pot exclude în niciun fel definitiv posibilitatea ca Atta să fi fost la Praga la 9 aprilie 2001. El ar fi putut folosi un nume fals și a falsificat documente, dar aceasta ar fi o excepție de la practica sa de a-și folosi numele real atunci când călătorea ( ca și în ianuarie și iulie, când și-a făcut cele două călătorii în străinătate). FBI și CIA nu au găsit pașapoarte false în posesia lui Atta ".

De asemenea, se remarcă faptul că Atta, când încă locuia la Hamburg și încă nu se alăturase rețelei teroriste a lui Osama bin Laden , a exprimat în repetate rânduri sentimente violente de opoziție față de regimul irakian. În cuvintele tânărului terorist: [30]

„[...] Saddam Hussein a fost un„ minion al americanilor ”, plasat acolo de Washington ca scuză pentru a interveni împotriva Orientului Mijlociu”.

În cele din urmă, Comisia consideră că „[n] nu a existat niciun motiv pentru o astfel de întâlnire, mai ales având în vedere riscurile pe care le-ar fi putut aduce operațiunii teroriste care s-a încheiat la 11 septembrie 2001 . [28]

Concluziile Senatului Statelor Unite

La 8 septembrie 2006 , Comitetul selectiv pentru informații din Senatul Statelor Unite publică un raport privind rezultatele căutărilor de arme de distrugere în masă în Irak , în care pasaje sunt dedicate controversei de la Praga.

Mai precis, în Concluzia nr. 7 Comitetul afirmă: [31]

„Informațiile obținute în perioada de după război [32] susțin evaluări ale serviciilor de informații conform cărora nu există dovezi credibile că Irakul a cooperat cu sau a fost conștient de atacurile din 11 septembrie sau de orice alt atac planificat de Al-Qaeda. [...]
Informațiile obținute în perioada postbelică susțin evaluarea CIA din ianuarie 2003, care afirmă că „ cel mai fiabil raport pune dubii ” asupra [...] unei presupuse întâlniri între Mohamed Atta și un ofițer de informații irakian la Praga și confirmă că această întâlnire nu a fost ținut niciodată. [...]
Evaluările dinainte de război descriu această ipoteză ca fiind contradictorie și nu verificată. [...] Interogațiile post-război ale lui Al-Ani indică faptul că el nu a văzut sau auzit de Atta până la 11 septembrie 2001, când fața lui Atta a apărut la știri. "

Dezvoltări ulterioare ale afacerii

Memorandumul fals

Corespondentul Sunday Telegraph Con Coughlin relatează în cartea sa Saddam: Viața secretă a descoperirii unui memorandum, atribuit fostului șef al serviciilor de informații irakiene Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , în care se face referire explicită la Mohamed Atta .

Documentul, datând de la 1 iulie 2001 , este intitulat „ Surse de informații ” și este destinat „[către] președintelui Partidului Revoluționar Ba'th și președintelui Republicii „ Saddam Hussein . Documentul spune: [33]

„Mohamed Atta, cetățean egiptean, a sosit cu Abu Amir și l-am găzduit în casa lui Abu Nidal din al-Dora, sub supravegherea noastră directă. [...] Am convenit asupra unui program de lucru de trei zile, cu un grup dedicat lucrării cu el. [...] El a arătat un angajament extraordinar și o intenție fermă de a conduce grupul care va fi responsabil pentru atacurile asupra țintelor pe care am decis să le distrugem. "

Ipoteza șederii lui Atta în Irak - despre care Coughlin presupune că ar fi avut loc în vara anului 2001 - a fost însă respinsă pe larg de investigațiile FBI , care plasează Atta pe teritoriul SUA până pe 6 iulie și apoi între 7 și 19 iulie în Spania. pentru o întâlnire cu Ramzi bin al-Shibh . [34]

Memorandumul în sine a fost ulterior recunoscut drept fals, „ parte a unui comerț înfloritor de documente false care a apărut la scurt timp după prăbușirea regimului lui Saddam ”. [35]

Raportul Feith

Unul dintre principalele rapoarte pe care se bazau ipotezele unei legături între Al-Qaeda și Irak a fost „Raportul Feith”, numit după subsecretarul apărării de atunci Douglas Feith .

Acest raport a fost aspru criticat într-un raport al senatorului Carl Levin , care îl acuză pe Feith că a colectat și utilizat surse de informații nesigure pentru a „ influența ” atât sprijinul irakian pentru raportul terorism, cât și mulți membri ai administrației Bush pentru a-i convinge. a Irakului în atacurile din 11 septembrie. [36]

Raportul Feith este acuzat în acest caz că a folosit vechi rapoarte de informații din anii 1990 , adesea bazate pe surse de fiabilitate îndoielnică și că a omis detalii semnificative ale acestora. [37] Printre rapoartele folosite, pare să existe unul referitor la călătoria în Afganistan a lui Farouk Hijazi , pe vremea aceea ambasador în Turcia , făcută în decembrie 1998 . Scopul călătoriei a fost de a stabili o colaborare eficientă între regimul lui Saddam Hussein și nașterea rețelei Osama Bin Laden . [38]

Potrivit lui Vince Cannistraro , fost ofițer al CIA , raportul Feith nu spune totuși că Bin Laden a respins propunerea lui Hijazi, pentru că „ nu voia să fie„ exploatat ”de un regim pe care îl considera în esență„ laic ”și fundamental antitetic. la viziunea sa. a unui Stat de strictă observație islamică ". [37]

Bin Laden însuși, într-un mesaj audio din 11 februarie 2003 , afirmă: [39]

„Indiferent de îndepărtarea sau supraviețuirea Partidului Socialist al lui Saddam, musulmanii în general și irakienii în special trebuie să se întărească reciproc pentru jihād împotriva acestei campanii nedrepte și să achiziționeze muniție și arme. [...]
În aceste condiții, nu va exista niciun rău dacă interesele musulmanilor converg cu interesele socialiștilor în războiul împotriva cruciaților, în ciuda convingerii noastre că socialiștii sunt infideli. Jurisdicția socialiștilor și a conducătorilor lor a expirat de mult. Socialiștii sunt necredincioși oriunde s-ar afla, fie că sunt la Bagdad sau la Aden . "

Notă

  1. ^(EN) Andrew McCarthy, Irak și al Qaeda Depus la 6 august 2006 în Internet Archive ., National Review, 17 iunie 2004.
  2. ^(RO) Ioan Crewdson, Povestea a două Attas: identitate Confundate muddied 9-11 Sonda Depusă 09 iulie 2011 în Internet Archive , Chicago Tribune, 29 august 2004..
  3. ^(EN) Brian Whitmore, A Legacy 9/11: confuzie asupra unui nume cehii găsesc erori în urmărirea lui Atta , The Boston Globe, 19 septembrie 2004.
  4. ^(EN) 9/11 Review - Mohamed Atta Filed 12 iunie 2007 în Internet Archive , 911 Review.org..
  5. ^ A b(EN) Edward Jay Epstein, Atta în Praga? , Jurnal de opinie, 22 noiembrie 2005.
  6. ^(EN) Suspectul unui hijack s-a întâlnit cu serviciile de informații irakiene, spun surse , Reuters, 18 septembrie 2001.
  7. ^ ( RO ) Acuzații depuse împotriva a 3 bărbați din Detroit [ link rupt ] , Associated Press / The Michigan Daily, 19 septembrie 2001.
  8. ^(EN) John Tagliabue, Nu există dovezi că suspectul irakian s-a întâlnit la Praga , The New York Times, 20 octombrie 2001.
  9. ^(EN) Patrick E. Tyler, John Tagliabue, cehii confirmă că agentul irakian s-a întâlnit cu liderul terorismului , The New York Times, 27 octombrie 2001.
  10. ^ A b(EN) James Risen,Praga elimină Irakul de ultima legătură cu Al Qaeda , The New York Times, 21 octombrie 2002.
  11. ^(RO) Peter Green, legătura din Irak către sept. 11 atac și antrax este exclus Arhivat 3 februarie 2008 la Internet Archive ., The Telegraph, 18 decembrie 2001.
  12. ^(EN) David Ignatius, link dubios irakian Arhivat 2 mai 2019 în Arhiva Internet ., The Washington Post, 15 martie 2002.
  13. ^(RO) David Rennie, Havel respinge rapoartele care leagă Irakul de 11 septembrie. Arhivat 2 octombrie 2003 în Internet Archive ., The Telegraph, 22 octombrie 2002.
  14. ^(RO) Purtătorul de cuvânt al președinției cehe respinge raportul „NY Times” ca „fabricare” , Radio Free Europe / Radio Liberty Newsline, 22 octombrie 2002.
  15. ^ (EN) Peter S. Green, Havel neagă că ar fi telefonat SUA la întâlnirea din Irak de pe select.nytimes.com, The New York Times , 23 octombrie 2002. Accesat pe 27 iunie 2021 (depus de „Original url 13 mai 2016) .
  16. ^(EN) Kate Swoger, șefa serviciilor de informații pune la îndoială întâlnirea Atta din Prague Post, 15 iulie 2002.
  17. ^(EN) Comitetul selectat al Senatului Statelor Unite pentru informații, concluziile postbelice despre programele de ADM ale Irakului și legăturile cu terorismul și cum se compară cu evaluările dinainte de război , pp. 95-96 (fișier .pdf).
  18. ^ Cuvântul a fost ascuns după clasificare .
  19. ^(EN) Frank Griffiths, trimisul ONU confirmă întâlnirile teroriste , The Prague Post, 25 decembrie 2002.
  20. ^ infra , paragraful 3 - „Anchetele”.
  21. ^(RO) Jane Mayer, Manipulatorul [ link rupt ] , The New Yorker, 29 aprilie 2004.
  22. ^(EN) Ron Suskind, The One Percent doctrine, Simon și Schuster, New York, 2006, ISBN 0-7432-7109-2 , p. 23.
  23. ^(RO) Robert D. Novak, Nicio întâlnire la Praga [ link rupt ] , TownHall.com, 13 mai 2002.
  24. ^(EN) Douglas Jehl, agentul CIA , Răpitorii îndoielilor s-au întâlnit cu Irakul , The New York Times, 9 iulie 2004.
  25. ^(EN) The dark side - Interviu cu John McLaughlin , PBS.org, 11 ianuarie 2006.
  26. ^ A b c(EN) Walter Pincus,Fără legătură între pirate, a găsit Irakul, spune SUA Depus la 7 iunie 2007 în Internet Archive ., The Washington Post, 1 mai 2002.
  27. ^(RO) Peter Green, legătura din Irak către sept. 11 atac și antrax este exclus Arhivat 3 februarie 2008 la Internet Archive ., The Telegraph, 18 decembrie 2001. În ceea ce privește declarația despre cele două vizite ale lui Atta la Praga în 2000, cf. infra , paragraful 1 - „Prima„ controversă ””.
  28. ^ A b(EN) Comisia Națională privind Atacurile Teroriste asupra Statelor Unite, Raport final , pp. 228-229
  29. ^ Ahmad Samir al-Ani a fost arestat la Bagdad la 2 iulie 2003 într-o operațiune condusă de armata SUA . În acest sens, cf. (EN) Ofițer de informații irakian în mâinile SUA , CNN, 8 iulie 2003.
  30. ^(EN) Comisia Națională privind Atacurile Teroriste asupra Statelor Unite, Raport final , p. 161.
  31. ^(EN) Comitetul selectat al Senatului Statelor Unite pentru informații, concluziile postbelice despre programele de ADM ale Irakului și legăturile cu terorismul și cum se compară cu evaluările dinainte de război (fișier .pdf), pp. 110-111. O parte din concluzie a fost clasificată la cererea CIA - o decizie care a stârnit controverse considerabile. În acest sens, cf. ( EN ) Mark Hosenball, Atta în Praga Arhivat 13 mai 2007 la Internet Archive ., Newsweek, 13 septembrie 2006.
  32. ^ Raportul de aici se referă la cel de- al doilea război din Golf .
  33. ^(EN) Deroy Murdock Pe lista de interogare , National Review, 15 decembrie 2003.
  34. ^(RO) John Hooper, Fanaticul timid, grijuliu, mortal , The Guardian, 23 septembrie 2001.
  35. ^(EN) Mark Hosenball, Michael Isikoff, link - ul Dubios intre Atta si Saddam Filed 07 iunie 2007 în Internet Archive ., Newsweek, 19 decembrie 2003.
  36. ^(RO) Senatorul Carl Levin, Raportul unei anchete privind analiza alternativă a problemei unei relații Irak-Al Qaeda , 21 octombrie 2004 (fișier .pdf).
  37. ^ a b ( EN ) Mark Hosenball, Michael Isikoff, Case decidedly not closed , Newsweek, 19 novembre 2003.
  38. ^ ( EN ) Julian Borger, Saddam link to Bin Laden , The Guardian, 6 febbraio 1999.
  39. ^ ( EN ) Bin Laden tape: Text , BBC News, 12 febbraio 2003.
Repubblica Ceca Portale Repubblica Ceca : accedi alle voci di Wikipedia che parlano della Repubblica Ceca
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Controversia_di_Praga&oldid=122403076 "