Teorii ale conspirației despre atentatul din 11 septembrie 2001 al World Trade Center

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Teoriile conspirației din atacul din 11 septembrie 2001 al World Trade Center sunt o serie de teorii ale conspirației care susțin ca argument central că atacurile din 11 septembrie 2001 sunt atribuite unor subiecte altele decât terorismul islamic.

Dezbaterea

După 11 septembrie, au fost publicate mai multe eseuri, articole și documentare bazate pe conspirație , adesea în scopuri comerciale, cu privire la neconcordanțe ipotetice în reconstrucția tehnică și judiciară a faptelor, inclusiv dinamica exactă care a dus la prăbușirea celor două Turnuri Gemene .

Teza conspirației despre presupusa implicare „israeliană” sau, în orice caz, susținând faptul că unii israelieni care lucrau la World Trade Center au fost avertizați în prealabil cu privire la atacuri, a fost adesea susținută de grupuri sau autori individuali cunoscuți pentru anti-sionism. și a fost apoi larg renegat și s-a dovedit fals [1] .

În ceea ce privește complexul World Trade Center, principala ipoteză a conspirației susține că prăbușirea turnurilor nu a fost cauzată de prăbușirea avioanelor sau de incendiul care a urmat, ci de drone sau rachete deghizate în Boeing cu, în plus, un presupus exploziv plasat în clădiri înainte de 11 septembrie [2] . Alții merg până la ipoteza utilizării „fasciculelor de energie” care ar fi pulverizat elementele structurale. [3]

Diagrama planimetrică a impactului împotriva Turnurilor Gemene

Disputele de conspirație la raportul NIST

Raportul tehnic al Institutului Național de Standarde și Tehnologie , care precizează că Turnurile Gemene s-au prăbușit din cauza incendiului provocat de coliziunea cu cele două avioane, a făcut obiectul unor dispute ale celor care susțin tezele conspirației; în special:

  • Teza conform căreia World Trade Center nu s-ar fi putut prăbuși din cauza incendiilor, ci a fost demolată prin intermediul unei demolări controlate. [4] De fapt, în cele mai multe videoclipuri ale Turnurilor Gemene, există „pufuri” de fum care, potrivit teoreticienilor conspirației, s-ar asemăna tipicilor „squibs” văzuți în demolările controlate. Potrivit experților în demolare, aceste pufuri sunt însă rezultatul evacuării aerului, comprimat de prăbușirea etajelor superioare ale clădirii, aerisind prin arborele ascensorului la etajele inferioare. Mai mult, ipoteza că presupușii conspiratori ar fi trebuit și ar fi putut ascunde în zeci de etaje diferite ale unuia dintre cei mai mari și mai aglomerați zgârie-nori din lume cantități imense de explozivi, fără a lăsa urme și cu singurul scop de a le activa simultan în momentul prăbușirea fără ca acestea să fie declanșate de impactul avioanelor deturnate anterior și lansate împotriva WTC sau de incendiile ulterioare, reprezintă un plan operațional de o complexitate tehnică de neînțeles și inutilă, deoarece obiectivul terorist a fost deja atins cu deturnarea avioanelor și cu s-au izbit de cele două clădiri [5] [6] . În mod evident, totuși, totul este perfect compatibil cu teoria alternativă care susține de fapt că întreaga operațiune nu a fost organizată de câțiva teroriști.
  • Argumentul conform căruia temperatura necesară pentru fuziunea completă a grinzilor portante în oțel nu ar fi fost suficientă (800 de grade Celsius indicat în rapoartele oficiale față de 1500 necesare pentru topirea oțelului). În realitate, rapoartele detaliate ale NIST nu vorbesc niciodată despre „fuziunea grinzilor de susținere”, ci mai degrabă despre „slăbirea structurii”, rezultând în incapacitatea de a rezista la sarcina statică de mai sus. De fapt, această slăbire are loc la temperaturi mult mai scăzute decât topirea (între 250 și 500 °), atât de mult încât la aproximativ 800 °, temperatura atinsă efectiv în WTC [7] , rezistența mecanică a sarcinii oțelului este redusă cu 80. -90%, făcând inevitabilă prăbușirea structurii. În acest sens, este bine să ne amintim că literatura cu privire la incendii avertizează foarte clar că structurile din oțel, mai ales dacă nu sunt izolate în mod adecvat, tind să slăbească și să se prăbușească deja la temperaturile ușor atinse în orice incendiu intern. În mod paradoxal, în această privință, o structură din oțel este mult mai vulnerabilă la foc decât una din lemn, deoarece lemnul este, da, combustibil, dar durează mult până se uzează până la cedare. Din acest motiv, este necesară protejarea adecvată a structurii de susținere a oțelului de căldura incendiilor, utilizând protecții pasive, așa cum s-a făcut și în cazul World Trade Center [8] , protecție ruptă și ruptă de impactul celor două aeronave .
  • Pretinsa neconcordanță cu privire la faptul că în etajele clădirilor în care temperatura a fost atinsă la 800 ° existau pompieri și că ultimele rapoarte radio înainte de prăbușire nu ar arăta că în acele locuri erau într-adevăr 800 °. În urma investigațiilor ulterioare, s-a descoperit însă că incendiile nu acopereau întregul plan al fiecărui etaj, lăsând unele coridoare circulabile. Profitând de unul dintre aceste pasaje, unele persoane care se aflau la etajele superioare ale coliziunii au reușit să scape în siguranță. Mai mult, teoreticienii conspirației confundă căldura cu temperatura .
  • Principalele surse conspirative consideră că modalitățile prăbușirii celor două clădiri sunt improbabile. Se susține că partea mai caldă ar fi trebuit să cedeze mai întâi și apoi clădirea ar fi trebuit să se plieze lateral. La aceste afirmații, totuși, se răspunde că încărcătura statică a clădirii era complet verticală și nici o forță nu i-a afectat părțile laterale; prin urmare, nu există niciun motiv fizic pentru care clădirea ar fi trebuit să se prăbușească, în afară de modul în care s-a întâmplat de fapt. Cu toate acestea, faptul a rămas inexplicabil chiar și pentru același proiectant al turnurilor John Skilling care a declarat că în faza de proiectare a fost luat în considerare impactul cu un Boeing 707 (puțin mai mic decât cele care au lovit de fapt WTC) și că incendiul ulterior nu a avut loc. tot ar fi putut provoca prăbușirea.

Disputele privind prăbușirea Turnurilor

Punctul de impact al avioanelor.

Principalele argumente propuse de susținătorii teoriei conspirației (dintre care multe au fost ulterior respinse de verificările tehnice) sunt următoarele:

  • Teoreticienii conspirației susțin că nu este plauzibil ca stâlpii de oțel să fie topiți, deoarece punctul de topire al oțelului depășește 1300 ° . Prăbușirea s-a produs nu numai din cauza impactului mecanic al aeronavei, ci și din cauza slăbirii oțelului din cauza focului de combustibil vărsat din aeronavă [9] . Pentru a determina prăbușirea structurală a Turnurilor au fost, prin urmare, în principal incendiile care, chiar dacă nu topeau coloanele de susținere (oțelul se topește la temperaturi mai ridicate), le-au înmuiat semnificativ, făcându-le să își piardă cea mai mare parte a capacității de încărcare [10] . De fapt, oțelul se deformează deja la 350 ° C și se înmoaie deja la 500 ° C [11] . Conform rapoartelor tehnice, expansiunea termică consistentă cauzată de temperatura ridicată a afectat puternic echilibrul inițial al Turnurilor (provocând probabil ieșirea stâlpilor din fundații) [12] . Rapoartele FEMA despre atacurile asupra Turnurilor Gemene arată, de asemenea, că prăbușirea avionului a provocat ruperea multor coloane de susținere ale clădirilor, astfel încât sarcina statică a fost redistribuită pe un număr mult mai mic de coloane. [13]
  • Proiectanții Turnurilor au prevăzut în timpul proiectului posibilitatea unui impact cu avionul cu ei. Avionul pe care se bazau era Boeing 707 , cel mai mare avion din lume la momentul proiectului, care este puțin mai mic decât Boeing 767 , tipul de avion care a lovit Turnurile. Arhitecții au calculat că structura trebuia să reziste la impactul unui avion care zboară la o viteză de 965 km / h (600 mile / oră) [14] . În orice caz, clădirile au rezistat efectiv accidentului (forța impactului avionului și a exploziei a fost complet absorbită de structură, care a revenit la echilibrul perfect după câteva secunde). Chiar dacă teoreticienii conspirației fac ipoteza că ar fi dificil să credem că arhitectul nu a prevăzut focul care ar fi izbucnit imediat după impact, însuși Eager [15] subliniază că, în proiectarea oricărei clădiri din lume, măsurile capabil să garanteze stabilitatea structurală mai mult de două până la trei ore, în cazul unui incendiu de proporții extraordinare (exact așa cum s-a întâmplat).
  • Chiar dacă impactul și energia eliberată de exploziile avioanelor ar fi fost suficiente pentru a produce prăbușirea celor două Turnuri, potrivit susținătorilor teoriei conspirației ar rămâne dificil să se explice motivele prăbușirii unei a treia clădiri ( World Trade Center 7). 47 de etaje, care nu au fost lovite de nicio aeronavă, ci doar de resturile din Turnuri. World Trade Center 7 a fost lovit de dărâmăturile Turnului de Nord, dar prăbușirea a fost cauzată de focurile care au început și au ars timp de aproape șapte ore, provocând expansiunea termică a oțelului structural și, în consecință, defectarea coloanei primare și prăbușirea ulterioară. a clădirii [16] .
  • Potrivit altor ipoteze, focurile au avut o durată prea scurtă pentru a slăbi o masă de oțel precum cea a Turnurilor, totuși la cel mult 700 ° C. În ceea ce privește această problemă, imaginea Turnului de Sud [17] arată cum focul a fost deosebit de limitat și se apropia de sfârșit. Și totuși, s-a prăbușit înainte de Turnul de Nord, care a ars mai intens . Din punct de vedere tehnic, totuși, este corect să subliniem că - așa cum s-a indicat mai sus - un incendiu normal de apartament depășește 1000 ° C, temperatura la care oțelul, mai ales dacă este lipsit de protecția împotriva incendiilor (devastat de impactul cu avionul) ( [18] ) , pierde 80/90% din capacitatea sa de etanșare chiar și fără a atinge punctul de topire.
Turnul Windsor după un incendiu care a durat 24 de ore
  • Un raport FEMA din 1991 afirmă că un incendiu într-un zgârie-nori din Philadelphia (One Meridian Plaza) a generat flăcări atât de răspândite încât „ grinzile principale și secundare erau îndoite și răsucite (...) dar (...) În ciuda proporțiilor extraordinare de fenomenul, stâlpii continuaseră să susțină încărcătura fără să arate daune evidente " [19] . Comparativ cu acest eveniment, o diferență importantă este dată de dinamică: impactul avionului a distrus unele coloane, acest lucru împreună cu incendiul au provocat prăbușirea turnurilor [13] . O altă comparație este cea cu Turnul Windsor din Madrid, care în orice caz nu este foarte utilă, deoarece, pe lângă faptul că este mai mică, ar putea conta pe un miez central și unele etaje în întregime din beton [20] în timp ce structura WTC era doar din oțel . Mai mult, dinamica accidentului a fost complet diferită [21] . În cazul specific al incendiului din Turnul Windsor, atunci, investigația aprofundată a efectelor incendiului asupra structurii din beton armat a evidențiat daunele foarte grave pe care le-a raportat, care au forțat demolarea clădirii, în timp ce structura de susținere din oțel a etajele superioare s-au prăbușit complet și, prin urmare, exemplul incendiului din Turnul Windsor este exact opusul a ceea ce susțin teoreticienii conspirației: structura de oțel a Turnului din Madrid s-a prăbușit doar ca urmare a incendiului, după cum se poate verifica din imaginile realizate în timpul inspecției tehnice de către autoritățile spaniole ( [22] ). Reflecții similare asupra diversității structurilor și dinamicii pot fi făcute în raport cu alte incendii din alte clădiri:
    • Turnul Caracas (2004) - care a ars 17 ore pe 26 de etaje. Cu toate acestea, structura era în principal din beton armat [23]
    • First Interstate Bank (1988) - care a ars 3 1/2 ore pe 4 din cele 64 de etaje.
    • 1 New York Plaza (1970) - care a ars mai mult de 6 ore.
În afară de cazurile unice citate, toate declarațiile teoreticienilor conspirației au fost refuzate în mod repetat, cu surse precise [24] .

Argumentele teoreticienilor conspirației

Susținătorii teoriei conspirației au definit unele aspecte ale evenimentului drept „problematice”; multe dintre observațiile lor, care sunt raportate mai jos pentru un simplu titlu istorico-descriptiv, au fost evidențiate ca eronate de investigațiile tehnice ulterioare (de exemplu, cele ale NIST [7] ).

Schema unuia dintre Turnurile Gemene
  • FEMA vorbește despre „ prăbușirea consecutivă a etajelor, perpendiculare una pe cealaltă ”, [19] dar:
    • În fiecare mansardă a celor sute de etaje ale celor două clădiri, sute de grinzi de oțel conectate la cei 283 de stâlpi ar fi trebuit să „se prăbușească”
    • Potrivit teoreticienilor conspirației, Turnurile s-au prăbușit în decurs de 10 secunde: pentru o înălțime de 400 de metri, acest lucru ar echivala cu un zbor în cădere liberă, fără nicio rezistență - nici măcar o secundă - de la cele 80 de etaje de sub zona arsă (aproape un colaps instantaneu al tuturor etajelor în același timp). Aceste afirmații, niciodată dovedite de teoreticienii conspirației, sunt viciate de faptul că timpul de cădere este calculat pe baza momentului în care primele resturi lovesc solul, și nu clădirile în întregime [25] .
    • Prăbușirea Turnurilor a fost completă, lăsând o grămadă de dărâmături sfărâmate la câteva etaje: „ De ce nu a rămas partea inferioară a acestor stâlpi masivi centrali în picioare după prăbușire? Dacă este adevărat, așa cum se susține oficial, că cele mai mari daune au fost cauzate de impacturi și incendii la etajele superioare și, în consecință, mansardele au căzut și s-au zdrobit unele peste altele, atunci s-ar putea aștepta, de asemenea, că stâlpii masivi de oțel ai nucleul central a rămas în picioare timp de cel puțin 20 sau 30 de etaje din partea inferioară "(Peter Meyer), așa cum s-a întâmplat într-adevăr în practică prin generarea unor" spirale "reale care au rezistat la câteva secunde după prăbușire [26]
  • [Prăbușirea] devine de înțeles dacă bazele stâlpilor de oțel au fost aruncate în aer cu explozivi așezați la nivelul fundațiilor. Cu bazele reduse la praf și stâlpii centrali de oțel zdrobiți de explozii provocate în mai multe locuri de-a lungul Turnurilor Gemene, etajele superioare și-au pierdut suportul și s-au prăbușit la pământ în aproximativ zece secunde »(Peter Meyer, cit. ). Cu toate acestea, analiza înregistrărilor prăbușirilor arată clar modul în care prăbușirile s-au dezvoltat de la etajele afectate de impacturi și incendii în jos și nu invers [27] .
  • În ambele cazuri, incendiile din interiorul clădirilor s-au potolit după scurt timp, eliberând doar fum negru și tulbure. Dacă Turnurile Gemene ar fi fost dărâmate în mod intenționat, cu intenția de a atribui cauza prăbușirii unor incendii (...) atunci ultimul moment util pentru a le doborî ar fi fost tocmai cel în care flăcările se stingeau. Întrucât focul Turnului Sud a fost cauzat de arderea mai puțin combustibil decât Turnul Nord, flăcările clădirii Sud au început să se stingă mai devreme. Prin urmare, oricine a controlat demolarea a fost obligat să doboare clădirea sudică înainte de cea nordică "(Ibid.)
  • « În ochii mei, cea mai evidentă problemă se referă la sursa cantității enorme de praf foarte fin pe care l-am văzut generat în timpul prăbușirii (...). Ce a produs energia necesară pentru a transforma tot acel beton în praf? (...) Deoarece accelerația gravitației în timpul prăbușirii ar trebui să fie de cel mult 9,8 m pe secundă pătrat, totul se mișcă lent la început (...). Este foarte dificil să ne imaginăm un mecanism fizic care generează atât de mult praf atunci când plăcile de beton se bat unul împotriva celuilalt la o viteză de 35 sau 45 km pe oră " [28]
  • Aproximativ 100.000 de tone de beton pentru fiecare turn s-au transformat în pulbere. Acest lucru necesită multă energie " [29]
  • Pentru a reduce betonul la o pulbere fină precum pulberea de față, trebuie să folosiți explozivi[29]
  • Aproape fiecare bucată din ambele turnuri a fost spartă la punctele de joncțiune[29]
  • Revista comercială "Fire Engineering" legată de pompierii din New York și inginerii de protecție civilă au susținut că " daunele structurale cauzate de aeronavă și arderea combustibilului, care au avut loc prin explozie, nu au fost suficiente pentru a doborî cele două turnuri " [30]
  • Steven Jones, fost profesor de fizică la Universitatea Brigham Young , susține că prăbușirile au fost cauzate de utilizarea termitei , un amestec pirotehnic de aluminiu și oxid de fier, aplicat pe coloanele de susținere ale celor două structuri pentru a le slăbi fără a provoca explozii efective [31] . Pentru o simplă analiză, această teorie este extrem de complexă de practicat, deoarece ar necesita cantități uriașe de termite și creuzete spectaculoase [32] [33] . În urma acestor afirmații, BYU s-a distanțat de Jones și l-a plasat la pensionare anticipată [34] .
Un articol despre Bentham Open Access [35] [36] semnat de Jones însuși împreună cu Niels H. Harrit și alți șapte autori susține că urme ale unei substanțe numite „nano-termite” sau „super-termite” au fost găsite în dărâmături. , o versiune militară a termitelor, care s-a dovedit ulterior a fi acoperirea anti-rugină aplicată în faza de instalare a elementelor din oțel [37] .

În septembrie 2015 , asociația non-profit „AE 9/11” (Architects & Engineers for 9/11 Truth), colaborator [38] cu mișcarea conspirației „9/11 Truth movement” [39] , a prezentat un dosar de 56 de pagini „Dincolo de dezinformare” și o petiție semnată de, potrivit asociației, 2 403 între ingineri și arhitecți, au efectuat o cercetare de zece ani asupra atacurilor din 11 septembrie 2001, propunând ipoteza că turnurile gemene au fost doborâte cu explozivi. [40] Operațiunii auto-produse ale AE 9/11 a primit răspunsul profesorului de inginerie civilă și știința materialelor de la Universitatea Northwestern din Illinois, Zdenek Bazant, cu o analiză a argumentelor împotriva tezei AE 9/11 și cu o referire la publicații științifice din trecut privind prăbușirea turnurilor. [41]

Resturile Turnurilor

Unele despre resturile turnurilor au ipoteze avansate care ar duce la gândirea unui atac cu explozivi; argumente precum:

  • „Pentru a demonstra că stâlpii de oțel ai Turnurilor Gemene au fost arși cu explozivi, ar trebui să examinați fragmentele rămase în dărâmături, pentru a vedea dacă există urme din ceea ce metalurgienii numesc„ cuplare ”. Dar resturile WTC au fost îndepărtate cât mai curând posibil, fără a fi posibil să fie supuse expertizei juridice [42] (...). Cele peste 250.000 de tone de oțel din Turnurile Gemene au fost vândute aproape în totalitate dealerilor de deșeuri din New York și apoi încărcați în timp record pe nave cu destinația China și Coreea, eliminând astfel orice dovadă "(P. Meyer, cit. )
  • Știrile amintesc că oțelul a fost în schimb examinat. Documentul scris pe această temă de către experții care au analizat metalul Turnurilor este descărcabil gratuit [43] . Zecile de mii de tone de oțel din Turnurile Gemene nu au fost vândute imediat pentru reciclare, ci depozitate în mare măsură în depozitul de deșeuri din Staten Island . În acest sens, o grindă de oțel înaltă de zece metri aparținând Turnului de Sud a fost îndepărtată abia pe 29 mai 2002; a fost apoi transportat la un depozit pentru a fi transformat într-un memorial [44] . Alte piese, în cursul anului 2003, au fost colectate de la depozitul de deșeuri și transportate pe mare la un șantier naval, pentru a fi utilizate la construcția arcului unei nave de război pentru marina SUA; altele au fost vândute către India, care le-a folosit pentru proiecte de construcții [45] .
  • Lucrările pentru îndepărtarea molozului s-au încheiat la doar opt luni după prăbușirea Turnurilor, cu îndepărtarea ultimei grinzi la 29 mai 2002: „Era grinda 1.001 B a Turnului 2 al World Trade Center, care a adus totalul dărâmăturilor scoase din prăpastie la 1,8 milioane de tone incredibile, depășind 3,1 milioane de ore de muncă în opt luni. " [46]

Aceste teze, legate de așa-numitele „ teorii ale conspirației ”, au fost criticate și analizate de debunker , în Italia de Paolo Attivissimo [47] și de Undicisettembre Group . [48]

Avioanele din 11 septembrie

Una dintre obiecțiile ridicate de teoreticienii conspirației este aceea conform căreia avioanele ar fi depășit VMO (limita maximă de funcționare a vitezei) și, de asemenea, VNE (Nu depăși niciodată viteza), care este limita de viteză care ar compromite integritatea aeronavei datorată la fenomen.numit Flutter .

Filmografie

Regizorul - jurnalistul Michael Moore a realizat în 2003 filmul - documentarul Fahrenheit 9/11 , câștigătorul Palmei de Aur la Festivalul de Film de la Cannes , în care speculează că au fost subestimate unele rapoarte ale CIA, care poate ar fi putut permite evitarea atac.

Notă

  1. ^ Paolo Attivissimo , Cazul Odigo : Unii israelieni au fost cu adevărat avertizați înainte? , pe 11 septembrie.blogspot.com , 23 februarie 2008.
  2. ^ Clarke, 2007 , pp. 167-180 .
  3. ^ Gregory S. Jenkins, Implausibilitatea copleșitoare a utilizării grinzilor de energie direcționată pentru a demola Turnurile World Trade Center ( PDF ), journalof911studies.com , 2007. Accesat la 27 octombrie 2014 .
  4. ^ Vezi The Case for Demolitions , la 911truth.org (arhivat din original la 13 septembrie 2008) . , site-urile wtc7.net și 911research.wtc7.net și articolul articolului fizicianului Steven Jones .
  5. ^ Paolo Attivissimo , WTC, super-experți demolează demolarea controlată (prima parte) , pe undicisettembre.blogspot.com , 4 iunie 2007.
  6. ^ (EN) Zdenek P. Bazant, Jia-Liang Le, Frank R. Greening și David B. Benson, Ce a făcut și ce nu a provocat prăbușirea Turnurilor Gemene WTC în New York la 911, în Journal of Engineering Mechanics ASCE, vol. 134, 2008.
  7. ^ a b ( EN ) World Trade Center Investigation Frequently Asked Questions , la nist.gov , Institutul Național de Standarde și Tehnologie (NIST).
  8. ^ Enrico Manieri, Protecția împotriva incendiilor în World Trade Center , în perioada 11- septembrie.blogspot.com .
  9. ^ Întrebări frecvente de Paolo Attivissimo.
  10. ^ Paolo Attivissimo , FAQ 3.1: Turnurile Gemene - „Versiunea oficială” , pe undicisettembre.blogspot.com .
  11. ^ (EN) NCSTAR Mechanical Properties (PDF) pe wtc.nist.gov, Institutul Național de Standarde și Tehnologie (NIST).
  12. ^ (EN) Sheila Barter, Cum a căzut World Trade Center pe public-action.com, BBC News , 13 septembrie 2001.
  13. ^ a b The One Meridian Plaza Fire , la 11 septembrie.blogspot.com , 8 octombrie 2006.
  14. ^ NIST NCSTAR 1-2, Anexa "A"
  15. ^ (RO) Thomas W. Eagar, Christopher Musso, De ce s-a prăbușit World Trade Center? Știință, inginerie și speculații , pe tms.org , The Minerals, Metals & Materials Society (TMS).
  16. ^ Raport NIST de Paolo Attivissimo
  17. ^ imagine a Turnului de Sud
  18. ^ Enrico Manieri, Rezistența la impactul SFRM: teste balistice , pe 11-settembre.blogspot.com .
  19. ^ a b Griffin, 2004 , p. 31 .
  20. ^ (EN) The Windsor Madrid Tower Fire Fire on concretecentre.com, 14-15 februarie 2005 (depus de 'url original 3 februarie 2007).
  21. ^ Turnul Windsor din Madrid , la 11 septembrie.blogspot.com , 12 iulie 2006.
  22. ^ Enrico Manieri, Efectele focului asupra structurilor din beton armat: cazul Turnului Windsor din Madrid , pe 11-settembre.blogspot.com .
  23. ^ Turnurile Gemene din Caracas , pe undicisettembre.blogspot.com .
  24. ^ Paolo Attivissimo , Nicio clădire din oțel nu se prăbușise vreodată. Oh da? , pe undicisettembre.blogspot.com .
  25. ^ FAQ despre turnurile gemene
  26. ^ Paolo Attivissimo , Căprioarele ” Turnurilor Gemene , pe undicisettembre.blogspot.com , 13 martie 2008.
  27. ^ WTC 1 și 2: se prăbușește , pe nuke.crono911.org .
  28. ^ Jeff King, The WTC Collapse: What the Videos Show , ontario.indymedia.org , Indymedia Webcast News, 12 noiembrie 2003. Accesat la 17 mai 2013 (arhivat din original la 5 martie 2005) .
  29. ^ a b c Griffin, 2004 , p. 33 .
  30. ^ Griffin, 2004 , p. 28 .
  31. ^ Steven Jones, De ce într-adevăr clădirile WTC s-au prăbușit? , pe wtc7.net .
  32. ^ undicisettembre: WTC, termita imposibilă , pe undicisettembre.blogspot.it . Adus la 16 septembrie 2015 .
  33. ^ „Nu a fost complot, de aceea” , pe Famiglia Cristiana . Adus la 16 septembrie 2015 .
  34. ^ Tad Walch, BYU's Jones neagă părtinirea , la deseretnews.com . Adus la 16 septembrie 2015 .
  35. ^ Material termmitic activ descoperit în praf din Centrul Mondial al Comerțului din 11 septembrie Catastrofă din centru ( PDF ), pe benthamopen.com .
  36. ^ 11 septembrie: exploziv găsit în Turnuri, acum oficial , pe italian.irib.ir , 12 martie 2011 (arhivat din original la 22 decembrie 2015) .
  37. ^ 11 septembrie: „Material activ de termită” găsit în praful Ground Zero? , pe 11- septembrie.blogspot.it . Adus la 16 septembrie 2015 .
  38. ^ (EN) Brendan James, 9/11 Conspiracy Theories: Inside The Lonely Lives Of Truthers, încă căutând marea lor pauză , 9 noiembrie 15.
  39. ^ (RO) Peter Barber, Adevărul este acolo , în Financial Times, 7 iunie 2008.
    „O armată de sceptici, descrisă în mod colectiv drept mișcarea Adevărului din 11 septembrie” .
  40. ^ AE 9/11, beyondmisinformation , la beyondmisinformation.org .
  41. ^ Zdenek Bazant, Ce înseamnă și ce nu explică prăbușirea 9/11 a turnurilor WTC ( PDF ), pe civil.northwestern.edu (arhivat din original la 22 decembrie 2015) .
  42. ^ Lommi, Flavio. „Teoria conspirației asupra atacului World Trade Center - Vol.1 / 2013 pag. 32-33.
  43. ^ Copie arhivată , la house.gov . Adus la 30 mai 2006 (arhivat din original la 30 mai 2006) .
  44. ^ Ground Zero, ultima grindă îndepărtată , în Corriere della Sera , New York, 29 mai 2002.
  45. ^ O navă de război se va naște din Turnurile Gemene , în Corriere della Sera , New York, 29 decembrie 2002.
  46. ^ Alexander Stille , traducere de Anna Bissanti, New York, ultima ceremonie acum parte a reconstrucției , în La Repubblica , New York, 30 mai 2002.
  47. ^ Paolo Attivissimo , Note despre ipotezele conspirației privind atacurile din 11 septembrie 2001 , pe activissimo.net .
  48. ^ Undicisettembre Group , pe undicisettembre.info .

Bibliografie

  • Giulietto Chiesa și colab., Zero. De ce versiunea oficială din 11 septembrie este falsă , Piemme, 2007, ISBN 978-88-384-6838-4 .
  • Steve Clarke, Teoriile conspirației și internetul: demolarea controlată și dezvoltarea arestată , în Episteme , vol. 4, nr. 2, 2007.
  • David Ray Griffin , Noul Pearl Harbor: întrebări tulburătoare despre administrația Bush și 11 septembrie , prefață de Richard Falk, Northampton (Massachusetts), Olive Branch Press, 2004.
  • David Icke , Alice în Țara Minunilor și dezastrul Turnurilor Gemene: de aceea versiunea oficială a evenimentelor din 11 septembrie este o minciună colosală , Diegaro di Cesena Macro, 2005, ISBN 88-7507-359-7 .
  • Massimo Polidoro (editat de), 11/9 Conspirația imposibilă , AA. VV., Piemme, ISBN 978-88-384-6847-6 .
  • Griffin, David Ray, 9/11 zece ani mai târziu: când crimele de stat împotriva democrației reușesc , 1566568684, 978-1-56656-868-5, Editura Interlink; Olive Branch Press, 2011.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Investigații tehnice oficiale și dezmembrarea tezelor de conspirație :

Riferimenti vicini alla " Teoria del complotto " :