Complex militar-industrial și politic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
În discursul său de adio din 17 ianuarie 1961 , difuzat la radio și televiziune, președintele Dwight Eisenhower i-a avertizat pe oamenii din Statele Unite cu privire la pericolul pe care îl reprezintă „complexul militar-industrial”.

Expresia complex militar-industrial și politic se referă la împletirea intereselor și a afacerilor între grupurile industriale , reprezentanții politici ai congresului în statele în care se află aceste industrii și direcția forțelor armate ale Statelor Unite ale Americii începând cu 20 secol .; [1] Prin extensie, termenul a fost aplicat tuturor țărilor cu structuri politice și militare similare dezvoltate. [2]

Termenul este uneori folosit într-un sens mai larg pentru a include întreaga rețea de contracte și fluxuri de bani între indivizi, corporații și instituții, contractanți de apărare, Pentagon, Congres și ramura executivă. [3]

Istorie

Anii treizeci

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Comisia Nye .

În 1934 Senatul Statelor Unite ale Americii a format Comisia Nye pentru a investiga influența pe care industria muniției a avut-o în 1917 asupra deciziei de a intra în război alături de tripla antantă din Primul Război Mondial. Comisia a demonstrat profiturile uriașe ale lobby-ului armelor („negustorii morții”), apoi a demonstrat că presiunea exercitată de băncile americane pentru a împiedica dispariția creditelor acordate puterilor Antantei în cazul unei înfrângeri împotriva Germaniei și, în cele din urmă, a reușit aproape să arate că președintele Wilson a mințit națiunea, dar în acel moment majoritatea democratică a rămas fără fonduri, întrerupând acțiunea comisiei.

Al doilea război și discursul lui Eisenhower

Adresa de rămas bun a lui Eisenhower, 17 ianuarie 1961. Durată 15:30.

Termenul a intrat în uz după cel de-al doilea război mondial, datorită dezvoltării remarcabile a industriei de război americane în acea perioadă și a fost folosit pentru prima dată de președintele Statelor Unite, Dwight Eisenhower [4], în adresa sa de adio la națiunea din 17 ianuarie 1961 , [5] ] pentru a avertiza asupra pericolului implicit al acordurilor secrete dintre puterea politică, industria de război și armată [6] .

„Un element vital în menținerea păcii sunt instituțiile noastre militare. Armele noastre trebuie să fie puternice, pregătite pentru acțiune instantanee, astfel încât niciun potențial atacator să nu poată fi tentat să riște propria lor distrugere ...

Această combinație a unui corp imens de instituții militare și o imensă industrie a armamentului este nouă pentru experiența americană. Influența totală în economie, în politică, chiar și în spiritualitate se simte în fiecare oraș, în fiecare organism de stat, în fiecare birou al guvernului federal. Recunoaștem nevoia imperativă pentru această dezvoltare. Cu toate acestea, nu trebuie să nu înțelegem implicațiile grave. Filosofia și etica noastră, resursele și stilul nostru de viață sunt implicate; coloana vertebrală a companiei noastre.

În consiliile guvernamentale trebuie să ne ferim de dobândirea unor influențe care nu oferă garanții, atât evidente, cât și ascunse, exercitate de complexul militar-industrial . Potențialul creșterii dezastruoase a puterilor care le depășesc sediul și prerogativele există acum și va persista în viitor.

Nu trebuie să permitem niciodată greutății acestei combinații de puteri să ne pericliteze libertățile sau procesele democratice. Nu trebuie să presupunem că niciun drept nu este luat ca atare. Numai un popor alert și conștient de cetățeni poate exercita un compromis adecvat între enorma mașină de apărare industrială și militară și metodele noastre obiective pașnice și pe termen lung, astfel încât atât securitatea, cât și libertatea să poată înflori împreună. "

( Eisenhower , Adresa președintelui la națiune, 17 ianuarie 1961 )

În penultima lucrare a discursului lui Eisenhower, care anterior fusese președinte al Partidului Republican și general al armatei americane, citim că termenul inventat se referea la complexul militar-industrial-congresual , dar se observă că Eisenhower a ales să înlăture cuvântul „Congres” pentru a evita dezacordurile cu membrii Congresului Statelor Unite , ramura legislativă a guvernului federal, care a decis bugetul apărării. Autorul termenului a fost eseist și scriitor de discursuri pentru Eisenhower Malcolm Moos [7] [8] , asistat de Milton Eisenhower, fratele președintelui. [9]

De la războiul din Vietnam încoace

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul Vietnamului .

Activistii din epoca războiului din Vietnam au folosit frecvent acest concept. La sfârșitul anilor 1990, James Kurth a afirmat că „la mijlocul anilor 1980, termenul a căzut în desuetudine în opinia publică” și că „oricare ar fi puterea argumentelor privind influența complexului militar-industrial asupra achiziției de arme în timpul războiul rece , acestea sunt mult mai puțin relevante în epoca actuală. " [10] Printre cele mai faimoase cazuri care au avut loc în anii 2000 este cel al lui Halliburton în 2004. [11]

Concept

Aceste grupuri de presiune , industriale și militare, pot determina politicienii guvernului național să cumpere arme și armamente favorizându-i pe cei dintr-o anumită industrie care recunoaște avantajul pentru oamenii care au favorizat-o. Savanții contemporani și criticii militarismului american continuă să se refere la și să folosească termenul. De exemplu, istoricul Chalmers Johnson folosește cuvinte din al doilea, al treilea și al patrulea paragraf al salutului lui Eisenhower ca epigraf al celui de-al doilea capitol („Rădăcinile militarismului american”) al unui volum recent [12]

Termenii economie permanentă de război , lobby militarist și corporatism de război sunt concepte conexe care au fost utilizate în asociere cu acest termen. Uneori, termenul este folosit pentru a se referi la pactele care se presupune că există între producătorii de arme, contractorii militari, Pentagonul și Congresul Statelor Unite ale Americii , sau la o comunitate tacită, dar conștientă, de interese militariste printre mulți dintre aceștia.

Exemple celebre

  • În timpul proceselor de la Nürnberg , membru al puternicii familii Krupp de industriași metalomecanici (producători de arme și material rulant), Gustav Krupp von Bohlen und Halbach a fost plasat pe lista inculpaților la Procesele de la Nürnberg , dar poziția sa a fost înlăturată pentru stările sale de sănătate. În locul lui, fiul său Alfried Krupp von Bohlen und Halbach a fost judecat - și condamnat. [15]
  • În filmul JFK - Un caz deschis de Oliver Stone (bazat pe cărțile lui Jim Marrs și Jim Garrison ) se spune cum dezvoltarea industriei elicopterelor Bell Aircraft Corporation , aflată anterior în pragul falimentului, s-a datorat ordinelor masive ale guvernului SUA în timpul războiului din Vietnam . [16]
  • Complexul militar-industrial este legat de economia de război [17] , de un model de dezvoltare care poate conduce un stat la ocuparea deplină în spatele acumulării unei datorii publice uriașe. Acest circuit economic „virtuos” a avut loc în timpul primului și al doilea război mondial . Statul a emis titluri de creanță publică pentru a finanța cheltuielile militare, iar industria militară a investit la rândul său veniturile în aceste titluri, în esență autofinanțându-se. Această reinvestire a închis circuitul financiar.
  • Cheltuielile militare fac parte din cheltuielile publice : potrivit lui John Maynard Keynes , acestea sunt două instrumente posibile pentru a aduce o economie la ocuparea deplină [18] . Cu toate acestea, Keynes spera că cheltuielile guvernamentale vor fi utilizate „în interesul păcii și prosperității” mai degrabă decât „războiului și distrugerii”. [19]
  • Noam Chomsky , lingvist și teoretician al anarhosocialismului a sugerat că „complexul militar-industrial” este un nume greșit, deoarece, potrivit acestuia, fenomenul în cauză „nu este specific militar”. [20] Chomsky afirmă: „Nu există un complex militar-industrial: este același sistem industrial care continuă să funcționeze sub acest sau alt pretext (apărarea a fost un pretext util de mult timp)”. [21]
  • Investițiile în domeniul militar sunt justificate de mulți pentru repercusiunile ocupaționale și tehnologice asupra țesăturii industriale și pentru apariția brevetelor care uneori își găsesc aplicarea în sectoarele civile.
  • Candidații pentru diferite funcții, președinte, guvernator, senator, deputat, au nevoie de resurse financiare uriașe pentru a plăti cheltuielile uriașe ale campaniei electorale și sunt condiționați de cine decide să le finanțeze sau nu. [22] , [23]
  • Scandalul Lockheed : Între 1975 și 1976, din lucrările Comisiei bisericești din Senatul SUA a rezultat că practicile corupte în exportul de arme de către Lockheed Corporation și Northrop mai mic constituiau un sistem larg răspândit și consolidat. În 1976, New York Magazine a scris că „Senator Church are dovezi că Lockheed a plătit mită în cel puțin 15 țări și că în cel puțin 6 țări a provocat crize guvernamentale severe” [24]
  • În Germania, au plătit mită 12 milioane de dolari partidului lui Strauss .
  • În Japonia, premierul Kakuei Tanaka a ajuns în închisoare.
  • În Olanda , scandalul a vizat furnizarea de luptători de stele F-104G pentru Koninklijke Luchtmacht , forța aeriană regală; De asemenea, a fost implicat și Prințul Consort Bernhard van Lippe-Biesterfeld , care a primit mită pentru 1,1 milioane de dolari.
  • Scandalul Lockheed din Italia a implicat mulți politicieni și alți militari. Mario Tanassi , ministrul apărării, a fost torpilat pentru că a buzunat o mită de 50.000 de dolari pe aproximativ 2.000.000 de dolari, destinat Lockheed pentru corupție în Italia. Au fost condamnați și generalul forțelor aeriene Duilio Fanali , secretarul lui Tanassi Bruno Palmiotti, fixatorii Ovidio Lefebvre și Antonio Lefebvre și președintele Finmeccanica Camillo Crociani .
  • Germania refuză să crească cheltuielile militare, ceea ce aduce beneficii industriei militare [25] . Alarmismul american față de Rusia și de alți presupuși dușmani străini este un truc pentru utilizarea necorespunzătoare a banilor de către contribuabilul german care are nevoie în schimb de servicii, o casă, școli și spitale, asistență medicală la îndemâna sa, într-o dezvoltare socială benefică pentru cei care plătesc impozite .

Notă

  1. ^(RO) Al Doilea Război Mondial și Complexul Militar-Industrial-Congresual . Robert Higgs. Institutul Independent. Mai 1995.
  2. ^(EN) Armamente, dezarmări și securitate internațională . Anuarul SIPRI 2008. Institutul internațional de cercetare a păcii din Stockholm. Presa Universitatii Oxford. 2008. ISBN 9780199548958 . pagină 255–56.
  3. ^(EN) Reflecție istorică pe termen lung asupra creșterii „complexelor militare-industriale, militare-industriale, manageriale sau de statism . Kimball Files. University of Oregon. Accesat la 21 iunie 2014.
  4. ^(EN) Dwight D. Eisenhower . Președinți americani. Portrete de viață.
  5. ^ Discurs complex militar-industrial. Arhivat 12 august 2013 la Arhiva Internet. Dwight D. Eisenhower. Documentele publice ale președinților, 1960, p. 1035-1040.
  6. ^(EN) Adresa de adio . ( PDF ) Dwight D. Eisenhower. Discursuri celebre. 17 ianuarie 1961.
  7. ^(EN) Malcolm Moos and the Military-Industrial Complex Speech Filed on 1 July 2012 at the Internet Archive .. and-Libris. Universitatea Johns Hopkins. 14 iunie 2011.
  8. ^(RO) Adresele de rămas bun ale lui Eisenhower: un scriitor de cuvinte își amintește . Stephen Hess. Brookings educațional. Luni, 9 ianuarie 2017.
  9. ^(RO) Lucrările arată lumina adresei de rămas bun a lui Eisenhower . SUA astăzi. 10 decembrie 2010.
  10. ^(RO) Interese sau preferințe? Expansiunea misiunii forțelor aeriene ale Statelor Unite în timpul războiului rece Arhivat la 10 aprilie 2015 la Arhiva Internet . Toate academice. Alexander W. Cow. p.14.
  11. ^ Istoria lui Halliburton: între scandaluri, afaceri și ... Casa Albă . Nouă ordine mondială. Houston Connection. Sabina Morandi. 2004.
  12. ^(EN) (EN) Chalmers Johnson,The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic , Metropolitan Books, New York, 2004 [2004], p. 39.
  13. ^(RO) Joe Cabadas, River Rouge, Motorbooks / MBI Publishing Company 2004, p. 75, ISBN 978-0-7603-1708-2 . citat în Joe Cabadas, River Rouge , Google Book Search, 2008. Accesat la 1 decembrie 2008 .
  14. ^(EN) Ford și GM au examinat pentru presupusa colaborare nazistă . De Michael Dobbs Washington Post Staff Writer, luni, 30 noiembrie 1998; Pagina A01
  15. ^(EN) Andrew Clapham, Probleme de complexitate, complicitate și complementaritate: de la procesele de la Nürnberg la zorii criminalului internațional din Philippe Sands (eds), De la Nürnberg la Haga: viitorul justiției penale internaționale, Cambrifge University Press, 2003, p. 37, ISBN 0-521-82991-7 .
    "Decizia finală a instanței a fost că Gustav Krupp nu a putut fi judecat din cauza stării sale, dar că acuzațiile care i se aduc în cererea de punere sub acuzare ar trebui păstrate pentru o judecată ulterioară, dacă starea fizică și psihică a inculpatului ar trebui să o permită." .
  16. ^ (RO) Oliver Stone și Zachary Sklar, JFK Script , pe moviescriptsource.com. Adus la 16 iunie 2021 (Arhivat din original la 5 septembrie 2012) . Bazat pe cărți de Jim Marrs și Jim Garrison.
  17. ^ Economie de război , în Dicționarul istoric al Elveției .
  18. ^ (EN) Noam Chomsky , Sistemul Pentagonului , în revista Z, 1993-02. Adus 14-03-2009 .
  19. ^ (EN) John Maynard Keynes , O scrisoare deschisă către președintele Roosevelt , pe newdeal.feri.org, 1933. Adus la 1 august 2011. .
  20. ^(EN) International Socialist Review Filed on 2 September 2004 in Internet Archive .. Imperial War Crimes and Fantasies. Intervievat de David Barsamian, septembrie - octombrie 2004.
  21. ^(EN) În On Power, Dissent and Racism: a Series of Discussions with Noam Chomsky, Baraka Productions, 2003.
  22. ^ Acum ne cercetăm comercianții . Republică. Arhiva. 30 ianuarie 1991.
  23. ^ Apărare, Italia cheltuie mult și prost . Tatiana Santi. Sputnik. 9 iunie 2017.
  24. ^ Anthony Sampson, Politica externă a lui Lockheed: Cine, în cele din urmă, a corupt pe cine? Revista New York, 15 martie 1976, p. 53. Departamentul de Stat , prin cablul THE HAGUE 2104, aprilie 1976: Lockheed a recunoscut în ședințele Senatului că a plătit mită 22 de milioane de dolari pentru a promova vânzările avioanelor sale în diferite țări, inclusiv Olanda, Japonia și Italia ». [1] .
  25. ^ Germania provoacă Statele Unite, respinge cheltuielile militare și se amestecă în afacerile sale interne . Finniam Cunningham. Informații contra. 22 martie 2019.

Bibliografie

  • (EN) Eisenhower, Dwight D., Lucrări publice ale președinților. . 1035-40. 1960.
  • ( EN ) Eisenhower, Dwight D., adresa de adio . ( PDF ). Lucrări publice ale președinților. pagină 1035-1040. 1960.
  • (EN) Eisenhower, Dwight D., Adio Adresa, în Analele Americii. Vol. 18. 1961-1968: Poverile puterii mondiale , 1-5. Chicago: Encyclopaedia Britannica, 1968.
  • (EN) Eisenhower, Dwight D. Adresa de adio a președintelui Eisenhower , Wikisource.
  • (EN) Hartung, Avertismentul lui William D. Eisenhower: Complexul militar-industrial 40 de ani mai târziu. În World Policy Journal 18, nr. 1 (primăvara 2001).
  • (EN) Kurth, James. Complex Militar-Industrial. În The Oxford Companion to American Military History , ed. John Whiteclay Chambers II, pp. 440-442. Oxford și New York: Oxford University Press, 1999.
  • (EN) Mills, C. Wright Mills, Power Elite, New York, 1956
  • (EN) Nelson, Lars-Erik. Militar-Industrial Man. În New York Review of Books , 47, nr. 20 (21 decembrie 2000): 6.

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh88001569 · GND (DE) 4134127-2 · BNF (FR) cb119804896 (data)
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Complesso_militare-industriale_e_politico&oldid=122395626 ”