Tendința de confirmare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bias (psihologie) .

Biasul de confirmare (în engleză, bias de confirmare sau bias de confirmare ) în psihologie indică un fenomen cognitiv uman pentru care oamenii tind să se deplaseze într-o zonă delimitată de credințele lor dobândite.

Istorie

De-a lungul istoriei, deciziile de slabă calitate datorate acestei prejudecăți au fost documentate în contexte militare, politice și organizaționale.

O serie de experimente din anii 1960 inițiate de Peter Cathcart Wason sugerează că oamenii din copilăria mică tind să-și confirme convingerile dobândite. Studiile ulterioare au reinterpretat aceste descoperiri ca o tendință de a fi părtinitoare în examinarea ideilor, concentrându-se pe o posibilitate și ignorând alternativele. În anumite situații, această tendință poate prejudicia concluziile. [1]

Descriere

Este un proces mental care constă în căutarea, selectarea și interpretarea informațiilor pentru a acorda mai multă atenție și, prin urmare, pentru a atribui o credibilitate mai mare, celor care confirmă convingerile sau ipotezele cuiva și, invers, ignoră sau micșorează informațiile care le contrazic. Fenomenul este mai marcat în contextul subiectelor care trezesc emoții puternice sau care ating credințe adânc înrădăcinate.

Explicațiile pentru această prejudecată includ gândirea delirantă și capacitatea umană limitată de a gestiona informațiile. O altă explicație este că oamenii supraestimează consecințele greșirii în loc să privească faptele într-un mod neutru și științific.

Eliminarea prejudecății

Mai multe studii au încercat să găsească metode de „îndepărtare a prejudecății” din gândirea umană, dar puținele rezultate au fost obținute doar într-un cadru experimental controlat. [2]

Tipuri

Biasurile de confirmare sunt fenomene care implică prelucrarea informațiilor. Unii psihologi folosesc termenul „ prejudecată de confirmare” pentru a se referi la orice metodă utilizată de oameni pentru a evita aruncarea unei credințe, indiferent dacă aceasta caută dovezi în favoarea acesteia, interpretarea lor părtinitoare sau recuperarea lor selectivă din memorie. Alții restricționează utilizarea termenului la o căutare selectivă a probelor. [3] [4]

Căutați informații

Bias de confirmare a fost descris ca fiind un interior om da care să confirme convingerile persoanei, cum ar fi Uriah Heep , caracterul lui Charles Dickens [5]

Experimentele au confirmat în repetate rânduri că oamenii tind să testeze unilateral validitatea ipotezelor, căutând dovezi în concordanță cu propriile ipoteze. [6] [7] În loc să caute toate dovezile relevante, ele tind să construiască întrebări pentru a primi răspunsuri care să le susțină ideile. [8] Ei caută rezultatele la care s-ar aștepta dacă ipotezele lor ar fi adevărate, mai degrabă decât rezultatele pe care le-ar avea dacă ar fi false. [8] De exemplu, cineva care trebuie să găsească un număr prin întrebări da / nu și care suspectează că este numărul 3 ar putea întreba „Este acesta un număr impar ?” Oamenii preferă acest tip de întrebare, numită „test pozitiv”, chiar și atunci când un test negativ precum „Este acesta un număr par?” ar avea același randament informațional. [9] Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că oamenii caută teste care să garanteze un răspuns pozitiv.

În studiile în care subiecții ar putea alege atât aceste pseudo-teste, cât și altele care sunt cu adevărat diagnostice, acestea din urmă au fost preferate. [10] [11] Preferința pentru testele pozitive nu este în sine o prejudecată, deoarece testele pozitive pot oferi multe informații. [12] Cu toate acestea, în combinație cu alte efecte, această strategie poate confirma credințe sau ipoteze indiferent dacă acestea sunt adevărate. [13] În situațiile din lumea reală, dovezile sunt complexe și mixte. De exemplu, diverse opinii contradictorii despre cineva pot fi susținute prin concentrarea asupra unui anumit aspect al comportamentului său. [7] Astfel, orice căutare de dovezi în favoarea unei anumite ipoteze este probabil să aibă succes. [13] Acest lucru este bine reprezentat de faptul că modul în care puneți o întrebare poate schimba semnificativ răspunsul pe care îl primiți. [7] De exemplu, subiecții cărora li s-a cerut „Ești fericit cu viața ta socială?” a raportat o satisfacție mai mare decât cei cărora li s-a cerut „Ești fericit cu viața ta socială?” [14] Chiar și o mică modificare a formulării unei întrebări poate schimba modul în care oamenii caută, printre informațiile de care dispun și, prin urmare, concluziile la care ajung.

Acest lucru a fost demonstrat folosind un caz fictiv de custodie a sugarului. [15] Participanții au citit că părintele A era adecvat moderat (să aibă custodia) din mai multe puncte de vedere. Părintele B avea un amestec de calități deosebit de pozitive și negative: o relație excelentă cu copilul, dar o slujbă care l-ar ține departe pentru perioade lungi de timp. La întrebarea „Care părinte ar trebui să aibă custodia copilului?” majoritatea participanților au ales părintele B, luând în considerare în principal calitățile pozitive. Cu toate acestea, la întrebarea „Cărui părinte ar trebui să i se refuze custodia?” participanții au analizat calitățile negative și majoritatea au răspuns că părintelui B ar trebui să i se refuze custodia, ceea ce înseamnă că ar trebui să i se acorde custodia părintelui A. [15]

Studii similare au arătat modul în care oamenii se angajează în căutarea părtinitoare a informațiilor, dar, de asemenea, că acest fenomen poate fi limitat de o preferință pentru testele cu adevărat diagnostice. Într-un experiment inițial, participanții au evaluat personalitatea altei persoane în dimensiunea sa introvertită-extrovertită pe baza unui interviu ale cărui întrebări au fost alese dintr-o listă dată. Când intervievatul a fost prezentat ca un introvertit, participanții au ales întrebări care și-au asumat introversia, precum „Ce nu-ți place la petreceri zgomotoase?” întrucât atunci când intervievatul a fost prezentat ca un extrovertit, aproape toate întrebările au presupus extroversiune, cum ar fi „Ce ați face pentru a condimenta o petrecere plictisitoare?” Aceste întrebări au oferit respondenților puține (sau nu) șanse să falsifice ipotezele făcute cu privire la ei. [16]

O versiune ulterioară a experimentului le-a oferit participanților o listă de întrebări mai puțin prezumtive din care să aleagă, cum ar fi „Te sfii de interacțiunile sociale?” [17] Participanții au preferat să pună aceste întrebări mai diagnostice, arătând o tendință slabă față de testele pozitive. Acest model de preferință majoră pentru testele de diagnostic și o preferință mai slabă pentru testele pozitive a fost reprodus în alte studii. [17] Trăsăturile de personalitate influențează și interacționează cu procesele de cercetare distorsionate. [18] Oamenii își variază capacitatea de a-și apăra punctele de vedere de atacurile externe în raport cu expunerea selectivă . Expunerea selectivă apare atunci când indivizii caută informații care sunt consistente, mai degrabă decât contradictorii, cu credințele lor personale. [19] Un experiment a examinat măsura în care oamenii resping argumentele care le contrazic credințele personale. [18] Persoanele cu un nivel ridicat de stimă de sine sunt mai predispuse să caute opinii care să le contrazică pozițiile pentru a-și forma o opinie. Persoanele cu un nivel scăzut de încredere în sine nu caută informații contradictorii, ci le preferă pe cele care își confirmă pozițiile. Oamenii generează și evaluează dovezi care sunt părtinitoare față de convingerile și opiniile lor. [20] Nivelurile mai ridicate de încredere în sine scad preferința pentru informații pentru a-și susține convingerile.

Într-un alt experiment, participanții au primit sarcina de a descoperi reguli complexe cu privire la mișcarea obiectelor simulate de computer. [21] Obiectele de pe ecranul computerului respectau legi specifice pe care participanții trebuiau să le înțeleagă. Astfel, participanții au putut „împușca” obiectele pentru a-și testa ipotezele. În ciuda numeroaselor încercări, pe parcursul unei sesiuni de zece ore, niciunul dintre participanți nu a putut înțelege regulile sistemului. De obicei, ei au încercat să confirme mai degrabă decât să-și falsifice ipotezele și au fost reticenți în a lua în considerare alternative. Chiar și după ce au văzut dovezi obiective care le contrazic ipotezele de lucru, au continuat să facă aceleași încercări. Unii participanți au fost învățați modul corect de testare a ipotezelor, dar aceste instrucțiuni nu au avut aproape niciun efect. [21]

Interpretare

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Memorie

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Fenomene asociate

Polarizarea opiniilor

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Persistența credințelor discreditate

Credințele pot supraviețui unor puternice provocări logice sau empirice. Pot supraviețui și chiar fi întăriți prin dovezi care, pentru observatorii mai detașați, ar trebui să le slăbească. Aceste credințe pot supraviețui chiar distrugerii totale a bazei lor originale de dovezi ".

( Lee Ross și Craig Anderson [22] )

Confirmarea prejudecată poate fi folosit pentru a explica de ce unele credințe persistă , atunci când se îndepărtează dovezile lor inițială. [23] Acest efect de persistență a credinței a fost demonstrat de o serie de experimente folosind ceea ce se numește paradigma de descriere : participanții citesc dovezi false pentru o ipoteză și se măsoară schimbarea opiniilor lor, apoi li se arată falsitatea dovezilor și opiniile sunt măsurate din nou pentru a vedea dacă convingerile lor revin la nivelul anterior. [22] Un rezultat obișnuit este că cel puțin unele dintre convingerile inițiale rămân chiar și după un rezumat complet. [24]

Într-un experiment, participanții au trebuit să facă distincția între scrisorile de sinucidere adevărate și false. Feedback-ul a fost aleatoriu: unora li s-a spus că s-au distins bine, în timp ce alții că s-au descurcat prost. Chiar și după ce totul a fost clarificat pe deplin, participanții au rămas influențați de feedback. Au crezut că au făcut acest tip de sarcină mai bine sau mai rău decât media, în funcție de ceea ce li s-a spus inițial. [22]

Într-un alt studiu, participanții au citit evaluările performanței la locul de muncă a doi pompieri împreună cu răspunsurile lor la un test de aversiune la risc. [22] Aceste date fictive au fost aranjate pentru a arăta fie o asociere negativă, fie o asociere pozitivă: unora dintre participanți li s-a spus că pompierul care era mai dispus să riște s-a descurcat mai bine, în timp ce altora li s-a spus că a făcut mai puțin. Bine în comparație cu colegul său care era avers de risc. [25] Chiar dacă aceste două cazuri ar fi adevărate, ar fi lipsit de dovezi științifice pentru o concluzie despre pompieri în general. Cu toate acestea, participanții i-au găsit convingători subiectiv [25] Când s-a dezvăluit că studiile de caz erau fictive, credința participanților în existența unei legături s-a diminuat, dar aproximativ jumătate din efectul inițial a rămas. [22] Interviurile ulterioare au determinat că participanții au înțeles și au luat în serios raportul și au părut să aibă încredere în dezvăluire, dar au considerat că informațiile discreditate sunt irelevante pentru credințele lor personale. [25]

Efectul continuu de influență este tendința de a crede informații false învățate anterior chiar și după ce a fost corectată. Informațiile false pot influența, de asemenea, deducțiile făcute după ce a avut loc corectarea.

Preferință pentru primele informații primite

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Asociere iluzorie a evenimentelor deconectate

Corelația iluzorie este tendința de a vedea corelații inexistente într-un grup de date. [26] Această tendință a fost demonstrată pentru prima dată într-o serie de experimente la sfârșitul anilor 1960. [27] Într-un experiment, participanții au citit un set de studii de caz psihiatrice, inclusiv răspunsuri la testul Rorschach . Participanții au raportat că bărbații homosexuali din grup au fost mai predispuși să raporteze că au văzut fese, anusuri sau figuri cu semnificație sexuală ambiguă în pete de cerneală. De fapt, studiile de caz fictive au fost construite astfel încât bărbații homosexuali nu mai erau susceptibili de a raporta acest tip de imagini sau, într-o versiune a experimentului, erau mai puțin probabil să o raporteze decât bărbații heterosexuali. [26] Într-o investigație, un grup de psihanaliști experimentați au evidențiat același tip de asociații delirante cu homosexualitatea. [26] [27]

Un alt studiu a înregistrat simptome, în funcție de climă, raportate de pacienții cu artrită pe o perioadă de 15 luni. Aproape toți pacienții au raportat că simptomele lor s-au corelat cu condițiile climatice, în ciuda corelației reale fiind zero. [28]

Acest efect este un fel de interpretare distorsionată, în care dovezi obiectiv neutre sau nefavorabile sunt interpretate pentru a confirma credințe preexistente. De asemenea, se corelează cu prejudecăți în comportamentul de testare a ipotezelor. [29] Pentru a evalua dacă două evenimente, cum ar fi durerea și vremea rea, sunt corelate, oamenii se bazează foarte mult pe numărul de cazuri „pozitiv-pozitive” (în acest exemplu sunt ocaziile de durere și vreme rea) și acordă puțină atenție la alte combinații (fără durere și / sau vreme bună). [30] Acest lucru este analog dependenței de răspunsurile pozitive în testarea ipotezelor. [29] Poate reflecta, de asemenea, amintirea selectivă, pentru acei oameni poate avea sens să corelăm două evenimente, deoarece este mai ușor să ne amintim de vremurile în care s-au întâmplat împreună. [29]

Studii

Cercetările lui Peter Cathcart Wason privind testarea ipotezelor

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Critica lui Klayman și Ha

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Urmări

Impactul asupra activității financiare

Biasurile de confirmare pot determina investitorii să fie prea încrezători și să ignore dovezile că strategiile lor vor genera pierderi. [31] În studiile piețelor pentru prezicerea rezultatului alegerilor politice ( bursa alegerilor ), investitorii au generat profituri mai mari dacă sunt rezistenți la prejudecăți . De exemplu, participanții care au interpretat performanța unui candidat într-o dezbatere într-un mod mai degrabă neutru decât părtinitor au avut, de obicei, mai mult succes în generarea de profituri. [32] Pentru a combate fenomenul prejudecății confirmării, investitorii pot lua un punct de vedere contrar „raționând absurd”. [33] Într-una dintre tehnicile disponibile în acest context, un investitor își imaginează că investițiile sale au scăzut în valoare și, prin urmare, trebuie să se întrebe cum s-ar fi putut întâmpla acest lucru. [31]

În sănătatea fizică și mentală

Raymond Nickerson, psiholog, consideră că prejudecățile de confirmare sunt cauza procedurilor medicale ineficiente utilizate în secolele premergătoare sosirii medicinii științifice. [34] Dacă un pacient și-a revenit sănătatea, de exemplu, autoritățile medicale din acel moment au considerat că tratamentul adoptat este eficient, fără a lua în considerare explicații alternative, cum ar fi posibilitatea ca boala să fi urmat un curs natural. [34] distorsiunilor Asimilarea sunt factori în interesul moderne în medicina alternativă , ale cărei susținătorii sunt convinși de dovezi anecdotice pozitiv , dar, în același timp , vezi dovezi științifice într - o manieră hipercritic. [35] [36] [37]

Terapia cognitivă a fost dezvoltată de Aaron T. Beck în anii 1960 și de atunci a devenit o metodă foarte populară. [38] Potrivit lui Beck, procesarea neimparțială a informațiilor este un factor al depresiei . [39] Abordarea sa îi educă pe oameni să trateze dovezile în mod imparțial, mai degrabă decât să le folosească pentru a-și întări selectiv propria negativitate. S-a dovedit că anxietatea , fobia și hipocondria implică o prejudecată confirmatoare față de informații referitoare la o formă de amenințare. [40]

În politică

Secțiunea goală
Această secțiune despre psihologie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

În paranormal

Un factor care contribuie la atracția precogniției este că ascultătorul aplică o prejudecată de confirmare care modelează afirmațiile clarvăzătorului asupra vieții subiectului. [41] Făcând un număr mare de afirmații ambigue în fiecare sesiune, clarvăzătorul oferă clientului multe oportunități de a găsi conexiuni în viața lor. Aceasta este una dintre tehnicile de citire la rece cu care un clarvăzător poate oferi o predicție impresionantă subiectiv fără a avea cunoștințe a priori despre client. [41] Anchetatorul James Randi a comparat transcrierea unei sesiuni clarvăzătoare cu raportul scris de client cu privire la declarațiile clarvăzătorului în aceeași sesiune, demonstrând modul în care clientul avea o memorie extrem de selectivă, amintindu-și mai ales afirmațiile clarvăzătorului că îl priveau de fapt. [42]

Ca un caz flagrant de prejudecată de confirmare din lumea reală, Nickerson menționează piramidologia numerologică: practica găsirii sensului în proporțiile piramidelor egiptene . [43] Este posibil să se facă multe măsurători liniare, de exemplu, a piramidei lui Keops și există multe modalități de a le combina și manipula. Prin urmare, este aproape inevitabil ca oamenii care studiază aceste cifre selectiv să găsească corespondențe aparent izbitoare, de exemplu cu dimensiunile Pământului [43] sau cu cele ale oricărei alte entități sau subiecte.

În psihologie

Psihologii sociali au identificat două tendințe în modul în care oamenii caută sau interpretează informații despre ei înșiși. „ Auto-testul (auto-verificarea) este dorința de a consolida imaginea despre ei înșiși,„ auto-creșterea (auto-îmbunătățirea) este dorința de a căuta degetele externe. Biasurile de confirmare servesc ambelor dorințe. [44] În experimente, subiecții cărora li se dau judecăți care intră în conflict cu imaginea de sine au mai puține șanse să le ia în considerare sau să le amintească decât atunci când primesc observații care permit auto-verificarea. [45] [46] [47] Subiecții reduc impactul unor astfel de informații interpretându-le ca fiind de încredere. [45] [48] [49] Experimente similare au găsit o preferință pentru judecățile pozitive și persoanele care le dau, în fața judecăților negative. [44]

În practica criminalistică

În 2013, Kassin, Dror și Kuckucka au analizat influența persuasivă pe care o poate avea tendința de confirmare în domeniul criminalistic nu numai în ceea ce privește martorii și jurații, ci și judecătorii profesioniști și au inventat termenul specific de prejudecată de confirmare criminalistică (adică tendința în procesul confirmare). Un exemplu clasic este evidențiat în filmul Cuvântul către jurați , în care complotul se învârte în jurul încercării de a expune această prejudecată în contextul unui proces de crimă. [50]

Notă

  1. ^ John Darley , Paget Gross, O prejudecată care confirmă hipotezia în efectele de etichetare , 1983, Journal of Personality and Social Psychology, 44, 20-33
  2. ^ https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1745-6924.2009.01144.x
  3. ^(EN) Jane Risen, Thomas Gilovich, (2007), „Erori logice informale” de Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger III, Diane F. Halpern, Critical Thinking in Psychology, Cambridge University Press, pp. 110-130, ISBN 978-0-521-60834-3 , OCLC 69423179
  4. ^ „Particularitatea asimilării ” este un alt termen folosit pentru interpretarea unei părți din dovezi. Risen, Gilovich, 2007, p. 113.
  5. ^ (EN) Jason Zweig, How to Ignore the Yes-Man in Your Head în Wall Street Journal, Dow Jones & Company, 19 noiembrie 2009. Accesat la 13 iunie 2010.
  6. ^ Nickerson , pp. 177–78
  7. ^ a b c Kunda , pp. 112-15
  8. ^ a b Baron , pp. 162–64
  9. ^ Kida , pp. 162-65
  10. ^ (EN) Patricia Devine, Edward R. Hirt și Elizabeth M. Gehrke, Strategii de diagnostic și confirmare în testarea ipotezelor trăsăturilor, în Journal of Personality and Social Psychology, 58 (6), American Psychological Association, 1990, pp. 952–63, DOI : 10.1037 / 0022-3514.58.6.952 , ISSN 1939-1315 ( WC ACNP ) .
  11. ^ (EN) Yaacov Trope și Miriam Bassok, Diagnostic și strategii confirmatorii în colectarea informațiilor sociale, în Journal of Personality and Social Psychology, 43 (1), American Psychological Association, 1982, pp. 22–34, DOI : 10.1037 / 0022-3514.43.1.22 , ISSN 1939-1315 ( WC ACNP ) .
  12. ^ (EN) Joshua Klayman și Young-Won Ha, Confirmation, disconfirmation and Information in Hypothesis Testing (PDF), în Psychological Review, 94 (2), American Psychological Association, 1987, pp. 211–28, DOI : 10.1037 / 0033-295X.94.2.211 , ISSN 0033-295X ( WC ACNP ) . Adus 14/08/2009 .
  13. ^ a b Oswald și Grosjean , pp. 82–83
  14. ^ (EN) Ziva Kunda, GT Fong, R. și E. Sanitoso Reber, Întrebări direcționale autoconcepții directe, în Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 29, Society of Experimental Social Psychology, 1993, pp. 62–63, DOI : 10.1006 / jesp . 1993.1004 , ISSN 0022-1031 ( WC ACNP ) . via Fine , pp. 63-65
  15. ^ a b ( EN ) E. Shafir, Alegerea versus respingerea: de ce unele opțiuni sunt mai bune și mai rele decât altele , în Memorie și cunoaștere , vol. 21, 1993, pp. 546–56, DOI : 10.3758 / bf03197186 , PMID (4) 8350746 (4) . via Fine , pp. 63-65
  16. ^ (EN) Mark Snyder și William B. Swann, Jr., Hypothesis-Testing Processes in Social Interaction in the Journal of Personality and Social Psychology, 36 (11), American Psychological Association, 1978, pp. 1202-12, DOI : 10.1037 / 0022-3514.36.11.1202 . prin Poletiek , p. 131
  17. ^ a b Kunda , pp. 117-18
  18. ^ a b ( EN ) D. Albarracin și AL Mitchell, Rolul încrederii defensive în preferința informațiilor proattitudinale: modul în care a crede că cineva este puternic poate fi uneori o slăbiciune defensivă , în Buletinul personalității și psihologiei sociale , 30 (12), 2004 , pp. 1565–84, DOI : 10.1177 / 0146167204271180 .
  19. ^ (EN) P. Fischer, Julia K. Fischer, Nilüfer Aydin și Dieter Frey, Sursele de informații sociale atractive fizic conduc la o expunere selectivă crescută la informație, în Psihologia socială de bază și aplicată, 32 (4), 2010, pp. 340–47, DOI : 10.1080 / 01973533.2010.519208 .
  20. ^ (EN) KE Stanovich, RF și West ME Toplak, Myside Bias, Rational Thinking, and Intelligence, în Current Directions in Psychological Science, 22 (4), 2013, pp. 259–64, DOI : 10.1177 / 0963721413480174 .
  21. ^ a b ( EN ) Clifford Mynatt, Michael E. Doherty și Ryan D. Tweney, Consecințele confirmării și disconfirmării într-un mediu de cercetare simulat , în Quarterly Journal of Experimental Psychology , 30 (3), 1978, pp. 395–406, DOI : 10.1080 / 00335557843000007 .
  22. ^ a b c d e Lee Ross și Craig A. Anderson, Judecata sub incertitudine: euristică și prejudecăți (capitolul: Neajunsuri în procesul de atribuire: Despre originile și menținerea evaluărilor sociale eronate), pp. 129–52
  23. ^ Nickerson , p. 187
  24. ^ Kunda , p. 99
  25. ^ a b c Craig A. Anderson, Mark R. Lepper, Lee Ross, Journal of Personality and Social Psychology , pp. 1037–49
  26. ^ a b c Fine , pp. 66-70
  27. ^ a b Plous , pp. 164-66
  28. ^ (RO) DIN Redelmeir și Amos Tversky, Proceedings of the National Academy of Sciences, în Cu privire la convingerea că durerea artritei este legată de vreme, vol. 93, nr. 7, 1996, pp. 2895–96, DOI : 10.1073 / pnas.93.7.2895 . via Kunda , p. 127
  29. ^ a b c Kunda , pp. 127-30
  30. ^ Plous , pp. 162-64
  31. ^ a b Pompian, 2006 .
  32. ^ (EN) Denis J. Hilton, The psychology of financial decision-making: Applications to trading, dealing and investment analysis in Journal of Behavioral Finance, vol. 2, nr. 1, Institutul de Finanțe Comportamentale, 2001, pp. 37-39, DOI : 10.1207 / S15327760JPFM0201_4 , ISSN 1542-7579 ( WC ACNP ) .
  33. ^ (EN) David Krueger, John David Mann, Limbajul secret al banilor: Cum să luați decizii financiare mai inteligente și să trăiți o viață mai bogată , McGraw Hill Professional, 2009, pp. 112 –113, ISBN 978-0-07-162339-1 ,OCLC 277205993 .
  34. ^ A b (EN) Raymond S. Nickerson, "Confirmation Bias; A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises", în Review of General Psychology, Vol. 2, nr. 2, Educational Publishing Foundation, 1998, pp. 175-220, ISBN 978-0-471-74517-4 , ISSN 1089-2680 ( WC ACNP ) .
  35. ^ Ben Goldacre , „Bad Science” , Londra, Fourth Estate, 2008, ISBN 978-0-00-724019-7 ,OCLC 259713114 .
  36. ^ (EN) Simon Singh, Edzard Ernst,"Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial" , Londra, Bantam Books, 2008, pp. 287 -288, ISBN 978-0-593-06129-9 .
  37. ^ (EN) Kimball Atwood, "Naturopathy, Pseudoscience, and Medicine: Myths and Falacies vs Truth", în Medscape General Medicine, vol. 6, nr. 1, 2004, p. 33.
  38. ^ (EN) Michael Neenan, Windy Dryden, "Terapia cognitivă: 100 de puncte cheie și tehnici", Psychology Press, 2004, p. ix, ISBN 978-1-58391-858-6 ,OCLC 474568621 .
  39. ^ (EN) Ivy-Marie Blackburn, Kate M. Davidson, "Terapia cognitivă pentru depresie și anxietate: un ghid al practicantului", ediția a II-a, Wiley-Blackwell, 1995, p. 19, ISBN 978-0-632-03986-9 ,OCLC 32699443 .
  40. ^ (EN) Allison G. Harvey, Edward Watkins, Warren Mansell, Procesele comportamentale cognitive în tulburările psihologice: o abordare transdiagnostică a cercetării și tratamentului , Oxford University Press, 2004, pp. 172 –173, 176, ISBN 978-0-19-852888-3 ,OCLC 602015097 .
  41. ^ A b (EN) Jonathan C. Smith, "Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit", John Wiley și Sons, 2009, pp. 149-151, ISBN 978-1-4051-8122-8 ,OCLC 319499491 .
  42. ^ (EN) James Randi, "James Randi: Psychic Investigator", Boxtree, 1991, pp. 58-62, ISBN 978-1-85283-144-8 ,OCLC 26359284 .
  43. ^ A b (EN) Raymond S. Nickerson , Confirmation Bias; A Phenomenon Ubiquitous in Many Guises , in Review of General Psychology , vol. 2, nr. 2, Educational Publishing Foundation, 1998, pp. 175-220, DOI : 10.1037 / 1089-2680.2.2.175 , ISSN 1089-2680 ( WC ACNP ) .
  44. ^ A b (EN) William B. Swann, Brett W. Pelham, Douglas S. Krull, Agreeable Fancy or Disagreeable Truth? Reconcilierea auto-îmbunătățirii și auto-verificării , în Journal of Personality and Social Psychology , vol. 57, nr. 5, American Psychological Association, 1989, pp. 782–791, DOI : 10.1037 / 0022-3514.57.5.782 , ISSN 0022–3514 ( WC ACNP ) , PMID 2810025 .
  45. ^ A b (EN) William B. Swann, Stephen J. Read, Procesele de auto-verificare: Cum ne susținem concepțiile de sine , în Journal of Experimental Social Psychology, vol. 17, n. 4, Academic Press, 1981, pp. 351-372, DOI : 10.1016 / 0022-1031 (81) 90043-3 , ISSN 0022-1031 ( WC ACNP ) .
  46. ^ (RO) Amber L. Poveste, Stima de sine și Memorie pentru feedbackul favorabil și nefavorabil al personalității , în Buletinul personalității și psihologiei sociale, vol. 24, n. 1, Society for Personality and Social Psychology, 1998, pp. 51–64, DOI : 10.1177 / 0146167298241004 , ISSN 1552-7433 ( WC ACNP ) .
  47. ^ ( EN ) Michael J. White, Daniel R. Brockett, Belinda G. Overstreet, Confirmatory Bias in Evaluating Personality Test Information: Am I Really That Kind of Person? , in Journal of Counseling Psychology , vol. 40, n. 1, American Psychological Association, 1993, pp. 120–126, DOI : 10.1037/0022-0167.40.1.120 , ISSN 0022-0167 ( WC · ACNP ) .
  48. ^ ( EN ) William B. Swann, Stephen J. Read, Acquiring Self-Knowledge: The Search for Feedback That Fits , in Journal of Personality and Social Psychology , vol. 41, n. 6, American Psychological Association, 1981, pp. 1119–1128, ISSN 0022–3514 ( WC · ACNP ) .
  49. ^ ( EN ) J. Sidney Shrauger, Adrian K. Lund, Self-evaluation and reactions to evaluations from others , in Journal of Personality , vol. 43, n. 1, Duke University Press, 1975, pp. 94–108, DOI : 10.1111/j.1467-6494.1975.tb00574 , PMID 1142062 .
  50. ^ A.Forza, G.Menegon, R.Ruminati, Il giudice emotivo. La decisione tra ragione ed emozione , Il Mulino, 2017, p. 162, ISBN 978-88-15-26747-4

Bibliografia

  • ( EN ) Michael M. Pompian, Behavioral finance and wealth management: how to build optimal portfolios that account for investor biases , John Wiley and Sons, 2006, ISBN 978-0-471-74517-4 , OCLC 61864118 .
  • ( EN ) Lee Ross, Craig A.Anderson, Judgment under uncertainty: Heuristics and biases , Cambridge University Press, 1982, ISBN 978-0-521-28414-1 .
  • ( EN ) Craig A. Anderson, Mark R. Lepper, Lee Ross, Perseverance of Social Theories: The Role of Explanation in the Persistence of Discredited Information , in Journal of Personality and Social Psychology , vol. 39, American Psychological Association, 1980, DOI : 10.1037/h0077720 , ISSN 0022-3514 ( WC · ACNP ) .

Voci correlate

Collegamenti esterni

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bias_di_conferma&oldid=122148107 "