Legea în Uniunea Sovietică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Emblema Uniunii Sovietice.

Legea din Uniunea Sovietică reprezintă ansamblul legilor în vigoare în URSS de la Revoluția din octombrie 1917. După cel de- al doilea război mondial , versiunile modificate ale sistemului juridic sovietic au fost active în mai multe state comuniste precum Mongolia , China , țările al Pactului de la Varșovia , Cuba și Vietnam .

Concepția sovietică a dreptului

Dreptul sovietic se baza pe dreptul imperial pre-revoluționar și pe principiile marxism-leninismului . Printre celelalte drepturi pre-revoluționare de a avea o influență s-au numărat dreptul canon bizantin, mongol, ortodox rus și occidental, acesta din urmă absent până la reforma legală a lui Alexandru al II-lea în 1864. Cu toate acestea, supremația legii și egalitatea în fața acesteia au fost concepte încă puțin cunoscute: țarul de fapt nu era condiționat de lege și „poliția avea autoritate nelimitată”. [1]

Marxism-leninismul a văzut legea ca o suprastructură a societății. Legea „ capitalistă ” era instrumentul „guvernării burgheze și o reflectare a valorilor burgheze” și într-o societate fără clase, legea ar dispărea inevitabil. [1]

La fel ca toate celelalte instituții guvernamentale, sistemul judiciar era subordonat oficialsovietului suprem al Uniunii Sovietice .

În 1917, autoritățile sovietice au respins în mod oficial toată legislația țaristă și au stabilit un sistem juridic socialist . Potrivit lui Richard Pipes , acest sistem a abolit conceptele occidentale de drept precum statul de drept , libertățile civile , justiția penală și garanțiile de proprietate. [2] [3] De exemplu, profitul nedrept ar putea fi interpretat ca o activitate contrarevoluționară pedepsită cu moartea. Autorii sovietici au susținut că a fost creat un nou stat de drept socialist, care garantează proprietatea personală și libertățile civile, care au dezvoltat baza pentru un stat de drept internațional. [4]

Deportările kulakilor între 1928 și 1931 au fost efectuate conform regulilor Codului civil sovietic. [3]

Reformele din anii 1960 au urmărit îmbunătățirea sistemului juridic și a activităților instanțelor judecătorești, restabilirea și dezvoltarea diferitelor principii democratice prin eliminarea conferințelor speciale legate de Ministerul Afacerilor Interne al URSS și a anumitor categorii de infracțiuni împotriva statului. [5]

Constituții

În timpul existenței sale, Uniunea Sovietică a elaborat patru constituții diferite în funcție de contextul politic și economic:

Structura Curții

Cazurile civile și penale sovietice necesitau procese care erau „în principal [...] investigații oficiale cu privire la adevărul cazurilor și al apărărilor prezentate”. [6] În acest sens, dreptul sovietic era foarte asemănător cu dreptul civil al țărilor europene precum Franța și Germania . [7]

Cazuri criminale

Cazurile penale au constat într-o anchetă preliminară înaintea urmăririi penale și a procesului propriu-zis. În cadrul anchetei, sledovatelul (sau „anchetatorul”) a interogat acuzatul (după ce l-a informat despre drepturile sale) și martorii și a examinat probele prezentate. Înainte de 1958, consilierul juridic era disponibil numai în timpul procesului, dar ulterior a fost pus la dispoziție în ultima fază a anchetei după rechizitoriu. Examinatorului i s-a interzis să folosească forța, deși învinuitul putea fi închis pentru perioade lungi de timp: de la 10 zile după rechizitoriu până la 9 luni în timpul anchetei preliminare (cu aprobarea procurorului general ). Folosit în proces a fost prezentat învinuitului . Sledovatel a fost subordonat procurorului (prokuror) , care a fost încredințată procedura, supravegherea generală și raportarea acțiunilor administrative ilegale. Actul de acuzare care a inclus ancheta preliminară a fost considerat drept cazierul oficial al procesului. [7]

Curtea Populară era formată dintr-un judecător profesionist în funcție timp de 5 ani și doi evaluatori aleși dintre oameni cu un mandat de 2 ani și jumătate. Judecătorii l-au interogat mai întâi pe inculpat și pe martori, apoi pe procuror și pe apărător pentru a confirma probele acuzării. Inculpatul și victima s-ar putea întreba sau vorbi cu martori. Acuzatul ar fi fost nevinovat , deși nu ca în dreptul comun . Curtea a decis sentința cu un vot majoritar. Inculpatul și procurorul ar putea face apel la o instanță superioară formată din trei judecători profesioniști care ar examina faptele și legile aplicate. Dacă procurorul a făcut recurs, instanța superioară ar putea respinge sentința și amâna cazul. Deși decizia instanțelor de apel a fost ultima, instanțele superioare puteau să o supravegheze. Aici, acuzatul sau avocatul său nu puteau prezenta decât rapoarte, fără a putea apărea în persoană. [7]

În timpul procesului, judecătorii au avut și funcția de a educa oamenii dezvăluind și înlăturând cauzele și condițiile care ar fi putut duce la o infracțiune. Judecătorii nu au pus prea mult accent pe tehnicitățile juridice, deoarece scopul declarat al instanței a fost să găsească adevărul, mai degrabă decât să apere drepturile legale. Deși multe audieri erau deschise publicului, unele puteau fi ținute și în mod privat atunci când guvernul sovietic considera că este necesar. [7]

Curtea Civilă

Procesele Curții Civile Sovietice nu au implicat un grad ridicat de interferență fizică. Nu a existat nicio arestare bruscă în timpul anchetei preliminare, iar procesul a fost condus în întregime de un consultant și, dacă este necesar, a fost obținută o suspendare.

Drepturile omului

În dreptul sovietic, drepturile erau garantate de statul căruia îi erau subordonate și erau folosite de acesta pentru a promulga legi care să garanteze beneficiile cetățenilor. Cu toate acestea, dacă statul nu reușea să facă acest lucru, oamenii nu aveau nicio reparație legală. Legislația sovietică punea accentul pe drepturile economice și sociale asupra drepturilor civile și politice . Constituția din 1977 a favorizat drepturile la muncă, sănătate și educație și libertatea externă de exprimare, presă, întrunire și altele. [8]

Notă

  1. ^ a b Harold J. Berman, Provocarea dreptului sovietic , în Harvard Law Review , vol. 62, nr. 2, 1948, pp. 220-265, DOI : 10.2307 / 1336434 .
  2. ^ Pentru Pipes, sistemul juridic sovietic considera legea ca o armă a politicii și a instanțelor judecătorești ca agenții ale guvernului. Infracțiunea a fost determinată nu ca o încălcare a legii, ci ca orice acțiune care ar amenința statul sovietic Puterile extinse judiciare au fost acordate poliției secrete sovietice, iar scopul proceselor publice „nu a fost să dovedească existența unei infracțiuni. - care a fost predeterminat de autoritățile de partid competente - dar pentru a oferi un alt forum de agitație politică și propagandă pentru educarea cetățeniei. Avocații apărării, care urmau să fie membri ai partidului, au fost obligați să ia acuzații clienților lor drept dovediți [... ] "Richard Pipes (2001) Comunism Weidenfeld & Nicolson.
  3. ^ a b Richard Pipes, Rusia sub regimul bolșevic , Vintage Books, 1995, ISBN 0679761845 .
  4. ^ AK Makhnenko (1976), Legea de stat a țărilor socialiste . Progres.
  5. ^ Christopher Osakwe (1977) „Procesul corespunzător de drept și cazuri de drept civil în Uniunea Sovietică”, Drept sovietic după Stalin ..: Cetățeanul și statul în dreptul sovietic contemporan. 1 . Brill.
  6. ^ (EN) Harold J. Berman,The Comparison Of Soviet and American Law , în American Business Law Journal, vol. 1, nr. 1, 27 august 2007, pp. 68–76, DOI : 10.1111 / j.1744-1714.1963.tb01183.x .
  7. ^ a b c d Uniunea Sovietică de Harold J. Berman în Sanford H. Kadish, Enciclopedia criminalității și justiției , Free Press, 1983, pp. 207-215, ISBN 0029181100 .
  8. ^ Harold J. Berman, Perspective americane și sovietice asupra drepturilor omului ( PDF ), în Worldview , vol. 22, n. 11, pp. 15-21 (arhivat din original la 4 aprilie 2012) .

Bibliografie

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh85075186
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Right_in_Soviet_Union&oldid=119760182 ”