Un mare pas inainte

Dezambiguizare - „Marele salt înainte” se referă aici. Dacă sunteți în căutarea termenului folosit în antropologie, consultați Marele salt înainte (Antropologie) .

Această intrare sau secțiune despre istoria Chinei nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Marele salt înainte (大躍進^T ,大跃进^S , Dàyuèjìn ^P ) a fost un plan economic și social practicat deRepublica Populară Chineză din 1958 până în 1961 , care și-a propus să mobilizeze vasta populație chineză pentru a reforma rapid țara, transformând sistemul economic rural, bazat până acum pe agricultură , într-o societate comunistă modernă și industrializată , caracterizată și de colectivizare .

Mao Zedong și-a bazat programul pe teoria forțelor productive . Cu toate acestea, Marele Salt s-a dovedit a fi un dezastru economic care a afectat creșterea țării timp de câțiva ani. Din punct de vedere istoric, este considerat de majoritatea autorilor ca fiind cauza principală a foametei foarte severe din 1960 , în care au murit 14 până la 43 de milioane de oameni (în funcție de surse). ^{( vezi § foametea și cauzele ei )}

Context istoric

În octombrie 1949 , după retragerea Kuomintangului din Taiwan , Partidul Comunist din China a proclamat nașterea Republicii Populare Chineze, asumându-și puterea ca un singur partid. Una dintre primele și cele mai importante politici a fost reforma agrară , prin care pământurile marilor proprietari și ale țăranilor bogați erau distribuite celor mai săraci țărani.

„Cele două linii” și colectivizarea

În cadrul partidului, au coexistat două puncte de vedere diferite asupra reformei funciare. Potrivit moderaților, reprezentați de Liu Shaoqi , printre altele membru al Biroului politic al PCC , ar fi trebuit să fie treptată, iar colectivizarea ar fi trebuit să aștepte progresul industrializării, care ar fi furnizat agriculturii echipamentul necesar.

Potrivit facțiunii mai radicale, condusă de Mao Zedong, cea mai bună modalitate de finanțare a industrializării a fost reducerea agriculturii la un monopol de stat , atât în ​​distribuția, cât și în aprovizionarea cu produse agricole; acest lucru ar fi permis statului să cumpere la un cost redus și să vândă la un preț mai mare, finanțând capital pentru industrii. De îndată ce a devenit clar că această politică era nepopulară, a fost propusă crearea de colective pentru a facilita partajarea resurselor (instrumente și animale) și pentru a aduce țăranii sub controlul direct al partidului.

Colectivizarea a avut loc treptat, din 1949 până în 1958, mai întâi prin Echipele de ajutor reciproc (5-15 familii), apoi în 1953 cu Cooperativele simple (20-40 familii) și, în cele din urmă, în 1956, cu Cooperativele Mari (100-300 familii) ).). Astfel de reforme, unele numite Micul salt înainte , au fost în general nepopulare și au dus la o puternică rezistență în rândul țăranilor, forțați să participe la întrunirile satului zile sau săptămâni, până când s-au alăturat „voluntar” colectivizării ^[1] ; multe animale au fost ucise de țărani, care au preferat să le mănânce decât să le dea cooperativelor. Partidul a folosit metode coercitive și a comandat culturile cu forța; în 1956 a fost introdus un pașaport intern pentru a forța țăranii să rămână în mediul rural, considerabil mai săraci decât orașele.

Prima fază a colectivizării a dus la rezultate modeste și dezechilibrate, provocând o stare de foamete în 1956, deși mașina de propagandă a partidului a anunțat progrese semnificative. În general, recolta de grâu din perioada 1949-58 a fost mai mică decât cea din perioada 1931-1937, în timp ce producția pe cap de locuitor a fost mai mică decât cea din 1929-1933, ani în care nordul țării a fost lovit de o foamete severă .

Apare linia radicală

Moderații, inclusiv Zhou Enlai , au cerut un backtrack. Poziția moderatilor a fost întărită în 1956 de discursul lui Nikita Hrușciov Despre cultul personalității și consecințele sale la cel de-al 20-lea Congres al PCUS , care a expus crimele lui Stalin și a evidențiat eșecul politicilor agricole în Uniunea Sovietică , în special a colectivizării.

În urma discursului lui Hrușciov și a îngrijorărilor trezite de revolta din Ungaria , Mao a răspuns la tensiunile din partid cu campania „Sute de flori” , care se pare că ar fi trebuit să fie o deschidere către critica regimului. Astfel de critici s-au dovedit a fi mai mari și mai radicale decât se aștepta, punând sub semnul întrebării natura și legitimitatea Partidului Comunist. Retrospectiv, campania este privită ca o metodă de identificare a disidenților în rândul intelectualilor, ulterior respinsă în timpul campaniei împotriva dreptului organizată de Deng Xiaoping . Cel puțin o jumătate de milion de tehnicieni și directori au fost eliminați din funcțiile manageriale și, în cea mai mare parte, au fost trimiși să lucreze în câmp sau laogai . Opoziția la următorul Great Leap Forward a fost efectiv redusă la tăcere în arena politică, iar tehnicienii nu au putut controla evoluția evenimentelor și nici nu au putut oferi sugestii.

În 1957 , la sfârșitul primului plan de cinci ani, puternic modelat pe modelul sovietic, Mao a început să se îndoiască de colaborarea cu Uniunea Sovietică: a criticat des-stalinizarea și a fost alarmat de revoltele din Germania de Est , Ungaria și Polonia. și prin politica de coexistență pacea URSS față de puterile occidentale. Mao a devenit convins că China ar trebui să caute o cale originală spre comunism .

Un mare pas inainte

Un mare salt înainte este, de asemenea, numele care a fost dat inițial celui de-al doilea plan cincinal, planificat pentru anii 1958 - 1963 . După faliment, numele se referă la primii trei ani ai perioadei. Mao a dezvăluit proiectul la Nanning în ianuarie 1958.

Ideea centrală a constat într-o dezvoltare rapidă și paralelă a agriculturii și industriei, pentru a evita importul de mașini grele din străinătate, finanțând sectorul industrial prin exploatarea în masă a forței de muncă ieftine, garantată de disponibilitatea enormă. .

Municipalități populare

Același subiect în detaliu: Municipalitate populară .

La început membrii comunelor populare puteau mânca gratuit în cantine. Acest lucru s-a schimbat când producția de alimente a început să încetinească și, în cele din urmă, să se oprească

Mao a împins mai departe colectivizarea prin unirea cooperativelor mari în comune populare gigantice. Prima comună experimentală a fost creată în Chayashan , provincia Henan , în aprilie 1958.

Parcelele private au fost desființate și au fost introduse cantinele colective. Biroul Politic s-a întâlnit în august și a stabilit că comunele vor deveni noua formă de organizare economică și politică în China rurală. Până la sfârșitul anului 1958, au fost create 25.000 de municipalități, fiecare dintre acestea numărând în medie 5.000 de familii. Salariile în numerar au fost înlocuite cu puncte de muncă . Comunele erau relativ autosuficiente: alături de câmpurile agricole, cămine, mici industrii, școli și inevitabile organizații militare au apărut.

Producția de oțel

Cuptoare de grădină utilizate pentru prelucrarea oțelului

Mao a privit cerealele și oțelul drept coloana vertebrală a economiei și a declarat că în 15 ani China va ajunge din urmă cu Anglia în ceea ce privește producția de oțel. Politburo a stabilit că producția de oțel ar trebui să se dubleze într-un an, în mare parte datorită introducerii unor cuptoare mici de „curte”.

Zeng Xisheng , primul secretar provincial al Anhui , i-a arătat lui Mao unul dintre aceste cuptoare în Hefei în septembrie 1958 , declarând că oțelul astfel produs era de înaltă calitate, deși era produs cu siguranță în altă parte. Prin urmare, Mao a încurajat crearea de cuptoare mici în fiecare oraș și cartier din oraș. Au fost necesare eforturi enorme de la țărani, muncitori și cetățeni pentru a produce oțel din deșeuri și fier vechi. Energia necesară pentru alimentarea cuptoarelor a fost obținută prin tăierea copacilor.

Pentru a atinge cotele de producție stabilite, presiunea asupra populației, covârșitor fermieri, a fost foarte grea: cele mai variate obiecte, de la plasele de pat până la ustensilele de bucătărie (considerate acum inutile datorită obligației de a mânca la cantina comună) au fost cerințe și destinate pentru fuziune; mobilierul, ușile și ferestrele au fost scoase pentru a fi utilizate ca combustibil. Zeci de milioane de țărani, 60 de milioane conform celor mai pesimiste surse, au fost îndepărtați de la munca agricolă pentru a produce oțel, la fel ca muncitorii, profesorii și chiar personalul spitalului.

Așa cum ar fi putut prezice orice tehnician cu noțiuni minime de metalurgie, oțelul produs în cuptoarele „curții” s-a dovedit inutilizabil ^[2] . Cu toate acestea, lipsa de încredere în intelectuali, înstrăinată în 1957, și credința ideologică în „puterea maselor”, l-au determinat pe Mao să împingă spre un proiect nesăbuit fără consultarea tehnicienilor și a experților. Experiența Campaniei Sute de Flori a împiedicat orice indiciu de disidență.

Producția a fost de departe ineficientă în comparație cu cea industrială: Suzanne Labin în 1959 ^{[3] a} estimat oamenii mobilizați la doar două milioane și a subliniat că producția de zece milioane de tone a fost de treizeci de ori mai puțin eficientă decât producția franceză a aceleiași ani, care s-au ridicat la cincisprezece milioane de tone și au angajat o sută de mii de lucrători. Potrivit medicului său privat, Li Zhisui , Mao a vizitat o fabrică de oțel tradițională din Manchuria în ianuarie 1959 , unde a constatat că doar o fabrică mare pe bază de cărbune putea produce oțel de calitate. Cu toate acestea, a decis să nu blocheze proiectul cuptoarelor mici pentru a nu înăbuși „entuziasmul revoluționar al maselor”. Abia după câteva luni, directivele au fost modificate.

Lucrări hidraulice

Realizarea unor lucrări hidraulice mari prin intermediul muncii forțate și masive caracterizează însăși natura așa-numitelor „companii hidraulice”. Imperiul chinez a creat Marele Canal în acest fel, în virtutea capacității sale de a mobiliza mase de muncitori. Malurile râului Galben au necesitat întreținere continuă și extinsă, deoarece albia râului se desfășoară pe sute de kilometri la un nivel ridicat în raport cu mediul rural înconjurător. Mobilizarea maselor a fost, prin urmare, singura modalitate de a face față forței naturii, care a cauzat adesea pierderea multor vieți. Realizarea lucrărilor hidraulice a fost o parte integrantă a figurii împăratului binevoitor față de popor.

Vidul de putere politică din prima jumătate a secolului al XX-lea , cauzat de prăbușirea dinastiei Qing , a domnilor de război și a războaielor civile și a Japoniei, a lăsat populația la mila elementelor. Prin urmare, Marele Salt ia o puternică semnificație tradițională simbolică și politică. Se estimează că 100 de milioane de țărani au fost mobilizați pentru a transforma zona rurală chineză, prin construirea de imense și numeroase baraje , rezervoare și irigații ale canalelor . Dar, spre deosebire de trecut, planificarea lucrărilor a fost încredințată fermierilor înșiși și cadrelor de partid locale, mai degrabă decât unor tehnicieni calificați, iar mobilizarea a fost atât de puternică încât a împiedicat milioane de fermieri să cultive câmpurile.

Inovații tehnice

Trofim Lysenko

Propaganda sovietică a determinat China să acorde credit pseudo-oamenilor de știință precum Mičurin și Williams și teoriilor extravagante ale lui Trofim Lysenko , care au fost ulterior discreditate. S-a încurajat semănatul strâns și aratul profund (până la 3 metri), argumentând că semințele aceleiași „clase” nu vor concura și că plantele ar dezvolta mai multe rădăcini în straturile mai fertile. Sloganurile propagandistice susțineau că boabele vor crește atât de gros încât copiii ar putea merge pe el.

Țăranii au fost încurajați să dezvolte tu fa (metode ale pământului), creând dispozitive imaginative, precum și inutile din lemn derivate din cele tradiționale. Lysenko s-a opus geneticii și a susținut că este suficient ca gunoiul de grajd să fie amestecat cu solul pentru a asigura recolte abundente. Potrivit Olga Lepesienskaja, a fost posibil să se obțină celule vii din material organic non-viu. Presa a răspândit știri despre progresele științifice excepționale, inclusiv descoperirea unui „îngrășământ etern” (o algă capabilă să asimileze azotul), crearea de plante gigantice și chiar încrucișări între porci și bovine și între bumbac și roșii, care au originat un bumbac roșu . Chinezii erau convinși că productivitatea va crește de zece ori sau mai mult.

Conditiile meteo

Pentru a înțelege pe deplin contextul în care a fost implementată politica „Marelui Salt”, trebuie luate în considerare condițiile climatice care au afectat perioada de aplicare a acesteia. În 1958, clima a fost foarte favorabilă și a permis realizarea unei recolte bune. Potrivit unor surse, în 1959 și 1960, clima s-a înrăutățit considerabil, iar secetele și inundațiile au prins mai multe provincii complet nepregătite. În iulie 1959, râul Galben și-a rupt malurile în estul Chinei, ucigând două milioane de oameni, eveniment care se situează printre cele mai grave 10 dezastre naturale ale secolului XX ^[4] . În perioada 1958-1962, anuarul Encyclopedia Britannica raportează secete și inundații - datele raportate provin din surse guvernamentale chineze. Potrivit presei chineze din acea vreme, în 1960 seceta și clima nefavorabilă au afectat 55% din totalul terenurilor arabile, în timp ce 60% din teritoriul nordic nu a fost udat de nicio ploaie ^[5] .

În schimb, potrivit altor surse ^[6] , meteorologii susțin că din 1959 până în 1961 nu a existat nici un dezastru natural și că condițiile climatice au fost într-adevăr bune, în ciuda presei guvernamentale care a dezvăluit știri catastrofale. Este legitim să suspectăm că guvernul chinez a modificat rapoartele climatice pentru a justifica eșecul atunci când, în 1980, a publicat statistici demografice referitoare la „Marele Salt”. Cei mai grei ani de după 1949 au fost 1954 și 1980, când nu s-a produs foamete. Potrivit lui Marie-Claire Bergère ^[7] vremea rea ​​nu poate justifica nici natura generalizată, nici durata foametei, care a lovit țara și în toamna anului 1958, când culturile erau bune, dar au fost lăsate să putrezească pe câmpuri. Unii martori locali ^[8] raportează că în zonele afectate de foamete în care au trăit nu au existat evenimente climatice nefavorabile. Astăzi, guvernul chinez admite că dezastrele naturale nu au fost cauza principală a foametei, la fel ca și președintele de atunci Liu Shaoqi , care a devenit ulterior prima victimă a Revoluției Culturale.

Sfârșitul Marelui Salt

Atât politica Marelui Salt, cât și foametea au continuat până în ianuarie 1961 , când programul a fost blocat de Plenul IX al Comitetului Central VIII, care a adoptat o politică diferită, restabilind producția agricolă normală. Exporturile de cereale au fost întrerupte și înlocuite cu importuri din Canada și Australia , care au contribuit la rezolvarea problemelor alimentare cel puțin în orașele de coastă. Politica agricolă eșuată a Marelui Salt , care a redus aprovizionarea cu alimente la nivelurile de foamete, a fost urmată de o decolectivizare treptată în anii 1960 și în urma reformelor lui Deng Xiaoping după 1978 .

Potrivit lui Meredith Woo-Cumings:

Consecințele Marelui Salt

Impactul Marelui Salt înainte asupra țării a fost considerabil și a condiționat puternic anii următori din punct de vedere economic, politic și social.

Potrivit lui Jean-Luc Domenach ( Aux origines du Grand Bond en avant , 1982), istoria postbelică a Chinei a fost marcată de trei evenimente principale: Marele Salt înainte, Revoluția Culturală și succesiunea lui Deng Xiaoping la Mao: deși ultimele două evenimente sunt mai mult studiate și cunoscute, au fost determinate de primul. În perioada cultului lui Mao (anii șaizeci și șaptezeci ), mulți autori occidentali, inclusiv mulți „prieteni ai Chinei”, au scris despre Revoluția Culturală, subliniind aspectele sale ideologice și, uneori, încălcând scuzele ; nu au luat în considerare Marele Salt și consecințele sale, a căror gravitate (în special ordinea de mărime a numărului de victime) era cunoscută doar la începutul anilor 1980 .

Foametea și cauzele ei

Același subiect în detaliu: Marea foamete chineză .

Între 1959 și 1962 a avut loc o foamete foarte gravă care a afectat întreaga țară provocând zeci de milioane de decese. Cifra oficială recunoscută în China este de 14 milioane, dar erudiții oferă estimări de la 20 la 43 de milioane. ^[10] La începutul anilor 1980, angajata guvernului american Judith Banister a publicat un articol influent în „China Quarterly”, răspândind estimările ei de 30 de milioane de decese în mass-media din SUA.

Atât în ​​cadrul Partidului Comunist, cât și în rândul cercetătorilor chinezi și occidentali, există două linii de gândire care atribuie principala cauză a foametei dezastrelor naturale sau, respectiv, politicii Marelui Salt.

Perioada 1959-1962 a fost inițial cunoscută drept „Cei trei ani dificili” sau „ Cei trei ani de calamități naturale ”, nume dat de Partid pentru a sublinia atribuirea responsabilității condițiilor climatice, absolvind însăși Partidul însuși. Numeroși oficiali locali au fost uciși în execuții publice pentru diseminarea dezinformării ^[11] . Atribuirea responsabilității politicii fracțiunii maoiste de către fracțiunea moderată a avut repercusiuni considerabile asupra istoriei chineze în anii următori, de exemplu determinarea izbucnirii Revoluției Culturale (vezi Consecințele politice ).

Ulterior, numeroși autori ^[12] au considerat eroarea umană ca fiind principala cauză a foametei. Un articol din săptămânalul Time publicat la 1 decembrie 1961 ^[13] atribuia cauzele foametei, așa cum au fost definite de multe ziare occidentale în timp ce Mao vorbea despre o simplă „perioadă de lipsă”, mai degrabă planificării politice decât condițiilor climatice. La 27 iunie 1981, guvernul chinez ^{[14] a} specificat că foametea se datora „neînțelegerii legilor dezvoltării economice și fundamentelor esențiale ale economiei chineze [...] faptului că tovarășul Mao Zedong împreună cu mulți colegi executivi ... își pierduseră capul pentru succesele raportate [...] și doreau să obțină rezultate imediate și să ducă rolul factorilor subiectivi la extrem ” .

Relocarea a milioane de țărani pentru producția de oțel și pentru lucrări hidraulice a provocat abandonarea culturilor în unele zone. Campania de eliminare a celor patru flagele și, în special, eliminarea vrăbiilor, a provocat dezvoltarea paraziților care au deteriorat culturile.

Deși recoltele au scăzut, cadrele locale, sub presiunea intensă a autorităților centrale pentru a raporta rezultate pozitive din Marea Salt , au concurat între ele în anunțarea recoltei excepționale și exagerate. Datele ireale au servit ca bază pentru determinarea cantității de cereale datorate statului, destinată atât orașelor, cât și exportului către națiunile din blocul comunist, în primul rând Uniunea Sovietică, care a cerut plata pentru asistența tehnică acordată: în timpul perioada 1958-1960 China a continuat să exporte mai multe cereale decât a importat. Datorită presiunii politice și a pașaportului intern introdus în 1956, care îi împiedica pe țărani să meargă la târguri sau să caute de lucru în afara satului fără permisiune, sursele tradiționale de informații din lumea rurală au încetat să mai existe: călători, vânzători ambulanți, muzicieni rătăcitori. și religioase. Atât țăranii, cât și cadrele de partid în sine nu au putut să-și dea seama de amploarea reală a foametei, considerându-le pe ale lor ca pe un caz izolat.

Rația zilnică de alimente a fost redusă, chiar și în orașe, dar în mediul rural a fost atins un nivel foarte grav de foamete. Distribuția geografică a foametei a fost semnificativ diferită de cea a foametei naturale care au afectat istoric China. În 1960, provinciile care au adoptat directivele lui Mao cu un accent mai mare au fost afectate ( Anhui , Gansu , Henan ); Sichuan , unul dintre cele mai populate, cunoscut sub numele de „grânarul cerului” pentru fertilitatea sa și rareori afectat de foamete, a suferit cel mai mare număr de decese din cauza zelului cu care liderul provincial Li Jinquan a promovat Marele Salt ^[15] .

Consecințe economice

Marele Salt înainte este considerat istoric, atât în ​​China, cât și în străinătate, ca un mare dezastru economic, în practică un mare salt înapoi capabil să condiționeze China în anii următori în care a fost implementat: statistici falsificate - potrivit unor surse - au determinat autoritățile să transfere resursele umane din agricultură în industrie. În timpul marelui salt , economia chineză a crescut inițial: producția de oțel a crescut cu 45% în 1958 și cu 30% în următorii doi ani, dar s-a prăbușit în 1961 și nu a atins nivelul din 1957 înainte de 1964.

Consecințe politice

Impactul inițial al Marelui Salt a fost discutat în cadrul Conferinței de la Lushan din iulie-august 1959. Deși mulți lideri moderate au susținut rezerve împotriva acestei politici, singurul care le-a exprimat în mod deschis a fost Peng Dehuai . Mao a folosit conferința împotriva lui Peng, acuzându-l pe el și susținătorii săi ca fiind „burghezi” și lansând o campanie împotriva „oportunistilor de dreapta”. Peng a fost demis din funcția de ministru al apărării și înlocuit de Lin Biao , care a eliminat armata de susținătorii săi.

Peng a susținut că „punerea politicii la comandă” (adică promovarea conducerii de către oficiali zeloși ideologic, mai degrabă decât de tehnicieni instruiți în universitățile cu model occidental) nu ar putea schimba legile economice și politica reală; unii lideri neidentificați au fost admonestați pentru că au încercat să „sară în comunism într-un singur pas”.

În ciuda riscurilor pentru cariera lor, unii membri ai Partidului Comunist au criticat eșecul cadrelor locale, considerând că este o dovadă că China are nevoie de mai multă educație, tehnicieni și experți. Pentru maoisti, muncitorii trebuiau sa fie „mai rosii si mai putin experimentati”, urmând metodele de dezvoltare „a maselor” în locul celor „burgheze”. ^[16] .

Mao a demisionat din funcția de președinte al Republicii în 1959 , păstrându-l pe cel de președinte al partidului. Moderatul Liu Shaoqi a fost ales în locul său. În 1962 , acesta din urmă l-a contrazis pe Mao la Conferința celor șapte mii de cadre , afirmând că dezastrul economic a fost cauzat în principal de erori umane și nu de catastrofe naturale ^[17] . Liu Shaoqi și Deng Xiaoping (secretarul general al partidului) erau ocupați să restabilească economia cu politici mai puțin radicale; contrastul dintre Mao și Liu Shaoqi va fi cauza principală a Revoluției Culturale din 1966.

Interpretări

Dacă mesajul de propagandă chineză subliniază motivațiile ideologice care au dus la Marele Salt, istoricii non-chinezi sau nepartizani subliniază diferite interpretări care, în cele din urmă, pot coexista pur și simplu.

• Ideologic - Marele Salt înainte a fost prezentat ca o accelerare a procesului de transformare a societății socialiste într-o societate comunistă, prin descentralizarea unităților productive, militare, instituționale și sociale, ceea ce ar fi dus la dispariția statului. Se acordă multă importanță căutării unui „drum chinez spre comunism”, spre deosebire de revizionismul Uniunii Sovietice, considerat ca o trădare a marxismului-leninismului.
• Militar - sub amenințarea crescândă a celui de-al treilea război mondial, care a văzut o apropiere între Uniunea Sovietică și Statele Unite și o izolare a Chinei (în anii șaizeci, după întreruperea relațiilor cu URSS, acest lucru este perceput ca o amenințare chiar mai mare decât Statele Unite), descentralizarea ar fi făcut China „impermeabilă” la un atac nuclear.
• Economic - comunele și mișcările mari de țărani au avut scopul de a exploata țăranii (conform unora până la limita muncii forțate) pentru a crește producția agricolă, singura marfă care a fost exportată în Uniunea Sovietică în schimbul unor produse industriale și mai ales militare provizii. China ar exporta, de asemenea, produse agricole în mai multe țări din blocul comunist, pentru a-și spori influența în detrimentul URSS.

Notă

Bibliografia

• Jasper Becker, La rivoluzione della fame , ed. Il Saggiatore, 1998, ISBN 88-428-0651-X
• Marie-Claire Bergère, La Cina dal 1949 ai giorni nostri , ed. il Mulino, 1989, ISBN 88-15-09120-3
• Jung Chang & Jon Halliday, Mao. La storia sconosciuta , ed. Longanesi, 2006, ISBN 88-304-2193-6
• Jean-Luc Domenach, Aux origines du Grand Bond en avant: Le cas d'une province chinoise, 1956-1958 , ed. University Microfilms International, 1982, ISBN 0-8357-0596-X
• Roderick MacFarquhar, The Origins of the Cultural Revolution: The Great Leap Forward , ed. Columbia University Press, 1983, ISBN 0-231-05716-4
• Philip Short, Mao. L'uomo, il rivoluzionario, il tiranno , ed. Rizzoli, 1997, ISBN 88-17-00997-0
• Li Zhisui, The Private Life of Chairman Mao , 1996, ISBN 0-679-76443-7
• Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti - Studi sulle Nazioni - Cina
• Napoleone Colajanni, La Cina contemporanea 1949/1994 , ed. Tascabili Economici Newton, Milano, 1994.

Voci correlate

• Storia della Repubblica Popolare Cinese
• Campagna delle terre vergini
• Grande carestia cinese
• Maoismo
• Riforma del pensiero in Cina
• Rivoluzione culturale

Altri progetti

• Wikiquote contiene citazioni sul Grande balzo in avanti
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul Grande balzo in avanti

Collegamenti esterni

• "Mao uccise veramente milioni di persone nel Grande balzo in avanti ?" , Monthly Review , settembre 2006.

Portale Catastrofi		Portale Cina		Portale Comunismo
Portale Economia			Portale Storia