Spălarea verde

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Greenwashing , un neologism englez care este în general tradus ca ecologism de fațadă [1] sau ecologism de fațadă [2] , indică strategia de comunicare a anumitor companii, organizații sau instituții politice care vizează construirea unei imagini de sine înșelătoare pozitive sub profilul impactului asupra mediului , pentru a abate atenția opiniei publice de la efectele negative asupra mediului datorate activităților sau produselor sale, care a fost stabilit încă din anii șaptezeci [3] .

Istorie

Termenul este un sincron al cuvintelor englezești verde (verde, simbol al culorii ecologiei ) și spălare (a spăla), care amintește verbul a vărui ( literalmente „vărui, var” și, prin urmare, prin extensie „acoperi, ascunde”): ar putea fi, prin urmare, redat în italiană cu expresia „dăruiește-i o patină de credibilitate ecologică”. [4] Introducerea sa este datată de ecologul american Jay Westerveld, care a folosit-o pentru prima dată în 1986 pentru a stigmatiza practica lanțurilor hoteliere care a valorificat impactul asupra mediului al spălării rufelor pentru a invita utilizatorii să reducă consumul de prosoape, atunci când în realitate acest lucru invitația s-a bazat în principal pe motive economice. [5]

Cu toate acestea, deja în anii șaizeci, odată cu prima apariție timidă a problemei ecologice în dezbaterea publică, unele companii au fost induse să-și dea cu măiestrie o imagine mai „verde”, potrivit unei practici pe care expertul în publicitate Jerry Mander a definit-o drept „ecopornografie” . [6] Însă, mai ales din anii nouăzeci, utilizarea spălării verzi de către companii s-a intensificat, alimentată de atenția crescândă a consumatorilor asupra problemelor de protecție a mediului și, de asemenea, de impactul impactului impactului asupra mediului asupra deciziilor de cumpărare sau consum. O tendință similară a afectat, de asemenea, organizațiile politice, care se luptă cu o sensibilitate crescută a cetățenilor la opțiunile de dezvoltare durabilă .

Spălarea verde a fost definită:

„O formă de deturnare a virtuților și calităților eco-sensibile pentru a câștiga favoarea consumatorilor sau, mai rău, pentru a-i face pe oameni să uite de reputația lor proastă de companie ale cărei activități compromit mediul înconjurător”

( Valentina Furlanetto, Industria carității , p. 156 )

Deși există și alte definiții [7] [8] ale spălării verzi, potrivit unui articol publicat în 2015 [9] :

( EN )

«[..] Într-adevăr, principalul neajuns al definițiilor existente este de origine epistemologică: niciuna dintre definițiile existente nu recunoaște natura interrelațională a fenomenului sau importanța acuzațiilor de spălare verde a unui partid extern. Majoritatea definițiilor consideră spălarea verde doar ca o acțiune corporativă deliberativă sau un mesaj fără a aborda aspectele cognitive asociate fenomenului. "

 ( IT )

«Principalul neajuns al definițiilor existente este de origine epistemologică: niciuna dintre definițiile existente nu recunoaște natura interrelațională a fenomenului sau importanța acuzațiilor de spălare verde făcute de un subiect extern. Majoritatea definițiilor consideră spălarea verde doar ca un mod operativ corporativ, fără a aborda însă aspectele cognitive asociate fenomenului. "

( Peter Selene, Lucia Gatti - Greenwashing Revisited: In Search of a Typology and Accusation-Based Definition Incorporating Legitimacy Strategies, p. 10 )

Marketing

Spălarea verde este, de asemenea, considerată o nouă frontieră a marketingului , caracterizată prin prezentarea unei imagini corporative care este acomodativă și orientată în favoarea problemelor de mediu, pentru a reduce atenția asupra oricăror defecte ale produsului [10] .

Alte neologisme derivă din „spălarea verde” care indică aceeași conduită corporativă, totuși, prin exploatarea diferitelor probleme sociale. Exemple sunt spălarea roz care are ca scop scăderea atenției asupra oricăror defecte ale produsului, vrăjirea cumpărătorului cu produse marcate cu un arc roz (simbol al luptei împotriva cancerului de sân ) sau propunerea, mai generală, a unor articole care să sensibilizeze potențialii consumatori. de emancipare feminină, [11] spălarea de gen care încearcă să abată atenția consumatorului de la aspectul calitativ al produsului, propunându-l cu referințe clare la eliminarea diferențelor de gen , [12] spălarea curcubeului care încurajează consumul de bunuri nu prea diferit de cele propuse de concurenți, diferențându-le prin activități promoționale incluzive care descriu, fără stereotipuri, cotidianul homosexual sau prin marcarea mărfurilor în sine cu mărci care se referă la lumea gay , aceasta prin utilizarea culorilor, imaginilor, simbolurilor specifice. [13]

Aceste noi frontiere de marketing pot fi exploatate numai acolo unde a fost atins un sentiment civic adecvat de respect pentru mediu și minorități. Aceste noi frontiere, de fapt, se bazează pe un larg simț civil de natură incluzivă. Ele pot influența, în contexte dezvoltate social, pârghiile mixului de marketing , în special pârghia produsului și pârghia publicitară .

Management

Conceptul de spălare verde nu trebuie înțeles doar din perspectiva produsului și a marketingului , ci trebuie luat în considerare într-o viziune mai largă și mai articulată. În domeniul economiei afacerilor și în ramura economiei care se ocupă de management, practica diseminării informațiilor și datelor de mediu înșelătoare are o importanță considerabilă, în special pentru efectele și consecințele pe care aceste practici le au asupra companiilor în sine, asupra consumatorilor și asupra părților interesate în general. Dacă în zona de marketing ne concentrăm pe comunicarea produselor și în special pe mesajele publicitare și pe etichetare și ambalare , în acest domeniu al studiilor economice analizăm motivațiile, factorii determinanți, caracteristicile și tipurile de comunicări înșelătoare.

Un studiu italian din 2019 [14] , publicat într-o importantă revistă internațională, a identificat patru tipuri diferite de spălare verde, care au caracteristici diferite, impacturi și influențe diferite asupra percepțiilor părților interesate și, prin urmare, asupra acțiunilor lor posibile. Tema tipului de comunicare utilizată și modul în care este primită, înțeleasă și binevenită de către părțile interesate pare să fie un punct cheie pentru aprofundarea acestui concept complex.

Efecte psihologice

Deoarece spălarea verde este un domeniu relativ nou al cercetării psihologice, există puține unanimități între diferitele studii cu privire la impactul pe care îl are asupra consumatorilor și părților interesate. Datorită diversității geografice din care provin studiile, discrepanța în comportamentul consumatorului poate fi atribuită diferențelor culturale sau geografice.

Efectul spălării verzi asupra percepției consumatorilor

Cercetările au arătat că produsele care sunt cu adevărat eco-durabile sunt percepute mai favorabil decât omologul care a suferit spălarea verde. Atunci când evaluează produsele care l-au suferit, consumatorii sunt mai predispuși să perceapă prețul plătit pentru un produs ecologic ca un sacrificiu. [15] De asemenea, a reieșit că percepția consumatorilor despre spălarea verde este mediată de nivelul de spălare verde la care au fost expuși. [16] Alte cercetări au arătat că unii consumatori observă de fapt spălarea verde, mai ales atunci când consideră că compania sau marca sunt apreciate. Atunci când consumatorii consideră că publicitatea produselor ecologice este credibilă, ei dezvoltă o atitudine pozitivă mai mare față de marcă, chiar și atunci când publicitatea în cauză a făcut obiectul unui greenwashinng. Consumatorii nu sunt conștienți de spălarea verde în publicitate și au încredere în reclamele ecologice chiar și atunci când sunt înșelători. [17] În orice caz, alte cercetări au arătat că consumatorii care sunt deosebit de atenți la mediu sunt capabili să recunoască mai ușor marketingul veridic veridic din spălarea verde; cu cât atenția sa asupra mediului este mai mare, cu atât este mai mare voința sa de a nu face achiziții de la companii care, potrivit lui, au folosit această strategie publicitară. Atunci când consumatorii folosesc cuvântul din gură pentru a vorbi despre un anumit produs, atenția asupra mediului întărește relația negativă dintre intenția lor de cumpărare și percepția spălării verzi. [18]

Conform rezultatelor cercetărilor, consumatorii își pierd încrederea în companiile care spală verdele, deoarece consideră că este un comportament înșelător. Dacă consumatorii percep că o companie poate beneficia de fapt de o reclamație de marketing ecologic, atunci este mai probabil ca atât reclamația, cât și compania să fie percepute ca fiind autentice. [19]

Atribuirea spălării verzi

Impactul asupra percepției consumatorilor asupra publicității durabile, precum și asupra spălării verzi, este legat de conștientizarea consumatorului de unde provine. Etichetele de sustenabilitate pot fi acordate unui produs fie de către o organizație externă, fie de către compania însăși, ceea ce a ridicat îngrijorări, deoarece companiile au opțiunea de a eticheta un produs ca fiind „verde” sau eco-durabil prin evidențierea aspectelor sale. Pozitiv asupra mediului și ascunzându-le, în schimb, pe cele negative. [20] În timp ce consumatorii se așteaptă ca etichetele de sustenabilitate să provină atât din organismele interne, cât și din cele externe, cele din organismele externe sunt percepute ca fiind mai fiabile. Cercetările efectuate de Universitatea din Twente au arătat că există posibilitatea ca etichetele necertificate sau cele care rezultă din spălarea verde să afecteze în orice caz percepția consumatorului asupra companiei de origine a etichetei, cu atribuirea, de către consumator, a acestuia ca a unei alegeri interne a companiei. [21] Din alte cercetări care corelează teoria atribuirii și spălarea verde, a reieșit că atunci când companiile folosesc publicitate „verde”, consumatorii o percep adesea ca spălare verde, atribuind acest tip de comunicare unei alegeri convenabile a companiei. Publicitatea ecologică poate avea efect negativ asupra companiei și este percepută în mod deosebit negativ atunci când reclamele în sine sau declarațiile companiei nu reflectă angajamentul său față de angajamentul său real de mediu. [22]

Consecințe pentru companiile durabile

Din majoritatea cercetărilor efectuate cu privire la percepția consumatorilor, psihologia și spălarea verde, a reieșit că, în cazul în care companiile doresc să evite conotația și percepția negativă care derivă din practicile spălării verzi, atunci când vine vorba de publicitate durabilă sau comportament eco-sustenabil , trebuie să „treacă de la cuvinte la fapte”. Se pare că marketingul , etichetarea și publicitatea ecologice sunt cele mai eficiente atunci când există un angajament real din partea companiei față de mediu. Acest lucru este, de asemenea, mediat de vizibilitatea acestui angajament, ceea ce înseamnă că, dacă consumatorii nu sunt conștienți de angajamentul companiei față de sustenabilitate sau etica mediului, aceștia nu țin cont de aceste caracteristici atunci când evaluează o anumită companie sau produs. [23]

Conștientizarea unei practici greenwashig poate face consumatorul indiferent sau poate genera sentimente negative față de marketingul ecologic. Acest lucru pune o problemă companiilor ecologice, deoarece acestea vor fi forțate să se distanțeze de afirmațiile false. De asemenea, s-a emis ipoteza că, datorită experienței sale negative cu spălarea verde, consumatorul poate reacționa și negativ la afirmațiile veridice [24] .

Limitele spălării verzi asupra percepției consumatorilor

Cercetările indică faptul că dorința consumatorilor de a face achiziții ecologice scade atunci când percep că există posibilitatea ca această caracteristică să compromită calitatea produsului, făcând astfel spălarea ecologică potențial riscantă, chiar și atunci când consumatorul sau părțile interesate nu sunt sceptici față de produs. comunicare verde. Cuvintele și expresiile care sunt adesea folosite în comunicarea ecologică și în timpul spălării verzi, cum ar fi „delicat”, pot determina consumatorul să creadă că produsele ecologice sunt mai puțin eficiente decât alternativele tradiționale. [25]

Acuzațiile împotriva ENI

Proiectul Păduri Comunitare Luangwa

În 2014, în Valea râului Luangwa , BioCarbon Partners a promovat proiectul Luangwa Community Forests [26] . Valea Zambiei a fost aleasă pentru că este una dintre zonele din țară care, datorită răspândirii practicilor agricole nesustenabile, are una dintre cele mai mari rate de defrișare din țară. Proiectul constă în protejarea văii datorită unei serii de investiții în infrastructura locală și, în general, face parte dintr-un imens proiect de decarbonizare în zonă, lansat în 2007 de Națiunile Unite [27] . ENI a participat, de asemenea, la proiectul zambian, prin achiziționarea unui credit de carbon pentru a compensa un total de 1,5 milioane de tone (Mton) de dioxid de carbon .

Acuzațiile Greenwashing apar din faptul că, în realitate, cuantificarea creditelor este un proces dificil și incert, mai ales atunci când condițiile de mediu în care se efectuează calculul sunt diferite de cele stabilite inițial [28] . Greenpeace a ajuns, de asemenea, la această concluzie, după publicarea unei anchete interne [29] .

Potrivit organizației, estimările declarate de ENI despre proiect ar fi excesive în comparație cu cele reale, mai ales pentru că au fost realizate fără a lua în considerare densitatea diferită a populației din Pădurile Comunitare Luangwa, mult mai mare decât cea estimată de ENI . Un calcul descendent al densității populației duce, în consecință, la un procent mai mic de defrișare decât cel real.

Conform estimărilor ENI, rata anuală de defrișare luată în considerare de proiect este estimată la aproximativ 2,5%, în timp ce, potrivit unui raport al FAO publicat în 2020, aceeași rată se ridică la 0,42% [30] . Criticile Greenpeace nu se opresc aici: potrivit organizației, estimarea dioxidului de carbon absorbit de ENI în timpul proiectului a fost, de asemenea, umflată: pentru a obține o reducere similară cu cea promisă (40 de milioane de tone), ENI ar avea nevoie de un de 13 ori mai mare decât în Zambia .

Publicitate înșelătoare

Din nou referitor la ENI, la 15 ianuarie 2020, compania a fost amendată de Autoritatea Concurenței pentru „practică comercială înșelătoare” [31] [32] . Acuzația se referă la reclama ENIdiesel +, în care se afirma că, cu combustibilul în cauză, emisiile gazoase ar fi reduse cu 40%. Sentința, care a condus la o amendă de 5 milioane de euro pentru ENI, este rezultatul unei anchete din 2019, publicată de „La Nuova Ecologia” [33] .

Lista firmelor acuzate de Greenwashing

Deși mulți consumatori sunt dispuși în medie să plătească un preț mai mare pentru a cumpăra produse durabile, mai multe companii au fost recent acuzate că s-au angajat în practici de spălare a verdelor. [34]

Data procesului Categorie Tipul procedurii Agenţie Motivație Stadiul procedurii
Mai 2021 Saci de gunoi Actiune colectiva Voinic În ciuda susținerii că pungile erau potrivite pentru toate tipurile de deșeuri reciclabile atunci când de fapt produsele lor le contaminau. În curs.
Octombrie 2020 Produse de curatat Ancheta NAD Blueland Ei și-au promovat produsele ca fiind 100% reciclabile, când unele erau compostabile, nu reciclabile. Compania a eliminat eticheta „100% reciclabilă” conform recomandărilor NAD.
Septembrie 2020 Alimente Anchetă ASA Quorn Foods Prezentarea greșită a angajamentului său de reducere a amprentei de carbon . SAA l-a sfătuit pe Quorn să facă afirmațiile sale ecologice transparente pentru consumatori.
August 2020 Produse de curatat Anchetă NAD Tide Purclean Promovarea detergentului ca 100% de origine vegetală, în timp ce acesta era de doar 75%. Retras conform acordului încheiat între părți.
Mai 2020 Produse de curatat Actiune colectiva Verde simplu Promovarea produselor definite ca netoxice și ecologice, atunci când în realitate erau dăunătoare ființelor vii și mediului. Retras conform acordului încheiat între părți.
Mai 2020 Produse de curatat Actiune colectiva Krud Kutter Promovarea produselor definite ca netoxice și ecologice, atunci când în realitate erau dăunătoare ființelor vii și mediului. În curs.
Mai 2020 Produse de curatat Actiune colectiva Metodă Promovarea produselor definite ca netoxice, atunci când în realitate erau pentru ființele vii ale mediului. Anulare voluntară fără prejudicii.
Mai 2020 Alimente Actiune colectiva Oțet Windex Promovarea produselor definite ca netoxice și ecologice, atunci când în realitate erau dăunătoare ființelor vii și mediului. În curs.
Mai 2020 Alimente Actiune colectiva Windex Promovarea produselor definite ca netoxice și ecologice, atunci când în realitate erau dăunătoare ființelor vii și mediului. În curs.
Septembrie 2019 Veselă Actiune colectiva Greenpan El a susținut că vasele erau bune pentru mediu, în timp ce erau fabricate dintr-un metal nebiodegradabil. Acord încheiat.
Aprilie 2019 Alimente Actiune colectiva Nestle El a susținut că ciocolata provine din surse durabile, în timp ce în lanțul de aprovizionare cu cacao al companiei nu există standarde de mediu. Anularea fără prejudicii.
Martie 2018 Automobile Actiune colectiva BMW Folosind software care a falsificat emisiile motorului diesel pentru a promova vehiculele ca fiind ecologice și ecologice. În curs.
La începutul anului 2018 Automobile Actiune colectiva Vad Folosirea unui software care a falsificat emisiile pentru a promova vehiculele ca fiind ecologice și ecologice. În curs.
Mai 2017 Cafea Ancheta NAD Kauai A promovat faptul că păstăile de cafea erau 100% compostabile, în timp ce eticheta spunea că descompunerea ar putea avea loc numai în „clădirile industriale”. În urma recomandărilor NAD, compania a decis să comunice că păstăile de cafea nu erau certificate pentru fertilizarea grădinii.
Iulie 2016 Automobile Actiune colectiva Chevrolet Folosirea unui software care a falsificat emisiile pentru a promova vehiculele diesel ca fiind ecologice și ecologice. În curs.
Martie 2016 Baterii Ancheta NAD EA El a susținut că bateriile erau neutre în carbon, fără informații despre momentul în care emisiile vor fi sau vor fi reduse. Apel la FTC
La începutul anului 2016 Automobile Actiune colectiva Mercedes-Benz Folosirea unui software care a falsificat emisiile pentru a promova vehiculele diesel ca fiind ecologice și ecologice. Acord încheiat.
2016 Tutun Actiune colectiva Spirit american natural Promovarea tutunului ca fiind durabilă, împreună cu afirmațiile false că tutunul natural este mai puțin dăunător decât țigările obișnuite. În curs
Sfârșitul anului 2015-începutul anului 2016 Automobile Actiune colectiva Volkswagen / Audi Folosirea unui software care a falsificat emisiile pentru a promova vehiculele diesel ca fiind ecologice și ecologice. În curs de desfășurare (acordurile au ajuns doar parțial.)
Aprilie 2015 Pastă de dinţi Actiune colectiva Colegii proaspăt Promovarea șervețelelor răcoritoare ca spălabile, în timp ce șervețelele nu sunt potrivite pentru spălarea toaletei. Acord încheiat.
Aprilie 2015 Fructe Actiune colectiva Pădure tropicală Reprezentare înșelătoare a cât de durabile au fost produsele pe care le-a certificat, cum ar fi bananele Chiquita. Acord încheiat.
La începutul anului 2015 Parcuri acvatice Actiune colectiva Seaworld El a pretins că creează un mediu plăcut, interesant și stimulant pentru balenele sale ucigașe , în timp ce animalele trăiau în condiții nesănătoase și de suferință. Respins.
octombrie 2013 Alimente Expoziție FTC Natura este proprie Protejarea produselor sale ca fiind biodegradabile, compostabile și reciclabile fără a se baza pe dovezi științifice fiabile și de calitate, încălcând aprobarea FTC. Acord încheiat.
Iunie 2013 Termostate Anchetă NAD Cuib El a susținut că alte termostate programabile risipeau energie (și, prin urmare, erau mai puțin ecologice) fără suficiente dovezi. Nest a fost de acord, la sfatul NAD și al altor persoane, să nu mai facă astfel de reclamații.

Notă

  1. ^ "Ecologiștii fațadei": în Florența, Fridays For Future se manifestă la Coop
  2. ^ "Nu pentru a face față ecologismului". The Green New Deal conform lui Von der Leyen
  3. ^ Spălarea verde
  4. ^ O mână de greenwash , despre terminologie etc. - Terminologie, localizare, traducere și alte considerații lingvistice , 30 ianuarie 2013. Adus pe 21 mai 2015 .
  5. ^ Jim Motavalli, A History of Greenwashing: How Dirty Towels Impacted the Green Movement , în Daily Finance , 11 februarie 2011. Accesat la 21 mai 2015 .
  6. ^ Black, Brian, Great Debates in American Environmental History , Westport, Greenwood Press., P. 147, ISBN 0-313-33930-9 .
  7. ^ ( EN ) GREENWASH | Definiția GREENWASH de Dicționarul Oxford de pe Lexico.com înseamnă și GREENWASH , în dicționarul Lexico | Engleză . Adus pe 21 iulie 2021 .
  8. ^ (EN) Marchizul Christopher, Michael W. Toffel și Yanhua Bird, Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure: A Global Study of Greenwashing , ID 1836472, Social Science Research Network, 23 noiembrie 2015, DOI : 10.2139 / ssrn.1836472 . Adus pe 21 iulie 2021 .
  9. ^ (EN) Peter Seele și Lucia Gatti,Greenwashing Revisited: În căutarea unei tipologii și a unei definiții bazate pe acuzare care încorporează strategii de legitimitate: Greenwashing Revisited în Business Strategy and the Environment, vol. 26, n. 2, 2017-02, pp. 239-252, DOI : 10.1002 / bse.1912 . Adus pe 21 iulie 2021 .
  10. ^ https://www.techeconomy2030.it/2019/12/09/bp-greenwashing/
  11. ^ http://en.urbandictionary.com/define.php?term=Pinkwashing
  12. ^ http://www.radiocittafujiko.it/gender-washing-pink-washing
  13. ^ http://en.urbandictionary.com/define.php?term=Rainbow-washing
  14. ^ (EN) Riccardo Torelli, Federica Balluchi și Arianna Lazzini, Greenwashing și comunicare de mediu: Efecte asupra percepțiilor părților interesate în strategia de afaceri și mediu, 14 august 2019, DOI : 10.1002 / bse.2373 . Adus pe 21 august 2019 .
  15. ^ (EN) Jeonggyu Lee, Bhatt și Siddharth Rajneesh Suri Când consumatorii penalizează produsele nu atât de ecologice , în Psihologie și marketing, vol. 35, nr. 1, 2018, pp. 36–46, DOI : 10.1002 / Mar.21069 . Adus pe 7 iulie 2021 .
  16. ^ (EN) Riccardo Torelli, Federica Balluchi și Arianna Lazzini, Greenwashing și comunicare de mediu: Efecte asupra percepțiilor părților interesate în Strategia de afaceri și mediu, vol. 29, nr. 2, 2020, pp. 407–421, DOI : 10.1002 / bse.2373 . Adus pe 7 iulie 2021 .
  17. ^ (RO) O INVESTIGARE A EFECTELOR ATITUDINILOR DE MEDIU ALE CONSUMĂTORILOR PRIVIND PERCEPȚIILE DE ANUNȚURI VERDE ȘI ATITUDINI SPRE MARCĂ , în Journal of Academic Research in Economics (Jare), vol. 8, nr. 1, 2016, pp. 7–37. Adus pe 7 iulie 2021 .
  18. ^ (EN) Influența percepției spălării verzi asupra intențiilor de cumpărare ecologice: rolul de mediator al cuvântului-din-gură verde și rolul moderator al preocupării ecologice , în Journal of Cleaner Production, vol. 187, 20 iunie 2018, pp. 740–750, DOI : 10.1016 / j.jclepro.2018.03.201 . Adus pe 7 iulie 2021 .
  19. ^ (RO) Mark R. Foreh și Sonya Grier, Când este onestitatea cea mai bună politică? Efectul intenției companiei declarate asupra scepticismului consumatorilor , în Journal of Consumer Psychology , vol. 13, n. 3, 2003, pp. 349–356, DOI : 10.1207 / S15327663JCP1303_15 . Adus pe 7 iulie 2021 .
  20. ^ (EN) Thomas P. Lyon și A. Wren Montgomery, The Means and End of Greenwash in Organization & Environment, Vol. 28, nr. 2, 1 iunie 2015, pp. 223–249, DOI : 10.1177 / 1086026615575332 . Adus la 6 iulie 2021 .
  21. ^ (EN) Jordy F. Gosselt, Thomas și Laura van Rompay Haske, Nu se vor lăsa păcăliți din nou: Efectele etichetării ecologice interne și externe CSR în Journal of Business Ethics, vol. 155, nr. 2, 1 martie 2019, pp. 413–424, DOI : 10.1007 / s10551-017-3512-8 . Adus la 6 iulie 2021 .
  22. ^ (RO) Gergely Nyilasy, Harsha Gangadharbatla și Angela Paladino, Perceived Greenwashing: The Interactive Effects of Green Advertising and Corporate Environment Performance on Consumer Reactions on the Journal of Business Ethics, Vol. 125, nr. 4, 1 decembrie 2014, pp. 693–707, DOI : 10.1007 / s10551-013-1944-3 . Adus la 6 iulie 2021 .
  23. ^ (EN) Pascual Berrone, Andrea Fosfuri și Liliana Gelabert, Greenwashing Pay Off? Înțelegerea relației dintre acțiunile de mediu și legitimitatea mediului , în Journal of Business Ethics , vol. 144, nr. 2, 1 august 2017, pp. 363–379, DOI : 10.1007 / s10551-015-2816-9 . Adus la 3 iulie 2021 .
  24. ^ (EN) Szerena Szabo și Jane Webster, Perceived Greenwashing: The Effects of Green Marketing on Environmental and Product Perceptions on the Journal of Business Ethics, Vol. 171, nr. 4, 1 iulie 2021, pp. 719–739, DOI : 10.1007 / s10551-020-04461-0 . Adus la 3 iulie 2021 .
  25. ^ George E. Newman, Margarita Gorlin și Ravi Dhar, When Going Green Backfires: How Fent Intentions Shape the Evaluation of Social Beneficial Product Enhancements , în Journal of Consumer Research , vol. 41, nr. 3, 1 octombrie 2014, pp. 823–839, DOI : 10.1086 / 677841 . Adus la 3 iulie 2021 .
  26. ^ (RO) Munca noastră , pe partenerii BioCarbon. Adus la 24 iulie 2021 .
  27. ^ unfccc.int , https://unfccc.int/documents/5079#beg . Adus la 24 iulie 2021 .
  28. ^ (RO) Promisiunile celor mai mari companii aeriene de a compensa zborurile se bazează pe „credite fantomă” , din Unearthed, 4 mai 2021. Adus pe 24 iulie 2021.
  29. ^ Proiectul Luangwa Community Forests (LCFP) din Zambia , pe greenpeace.org .
  30. ^ (RO) The State of the World's Forest 2020 , pe www.fao.org. Adus la 24 iulie 2021 .
  31. ^ Eni a amendat 5 milioane de euro pentru că a înșelat consumatorii în legătură cu motorul său „verde”, regulile italiene de supraveghere | Transport și mediu , la www.transportenvironment.org . Adus la 24 iulie 2021 .
  32. ^ Maxi amendă pentru Eni: a înșelat consumatorii cu privire la „Diesel verde” • Legambiente , în Legambiente , 15 ianuarie 2020. Adus pe 24 iulie 2021 .
  33. ^ Adevăr despre biocombustibili, șase întrebări de la Legambiente la Eni , în La Nuova Ecologia , 11 ianuarie 2019. Accesat la 24 iulie 2021 .
  34. ^ (EN) Ziua Pământului 2021: Companiile acuzate de spălare verde , de adevăr în publicitate, 19 aprilie 2021. Adus pe 2 iulie 2021.

Bibliografie

  • Valentina Furlanetto, The Industry of Charity , Milano, Chiarelettere, 2013 (ed. II), Pp. 155-158. ISBN 978-88-6190-251-0

Elemente conexe

linkuri externe

  • ( EN ) Site dedicat spălării verzi , pe sinsofgreenwashing.com .
Controlul autorității GND ( DE ) 1156036607
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Greenwashing&oldid=122309629 ”