Dobândă (dreapta)
Această intrare sau secțiune despre subiectul teoriei dreptului nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Termenul de interes este folosit în drept pentru a desemna un motiv pentru acțiunile umane, tensiunea care îl împinge pe om spre un bun , care vizează realizarea acestuia sau păstrarea acestuia.
Termenul de bine aici capătă un sens mai larg, cuprinzând tot ceea ce are capacitatea de a satisface o nevoie umană, materială sau spirituală (uneori folosită ca prescurtare pentru sintagma „viață bună”); - declarațiile de perspectivă includ, prin urmare, nu numai lucrurile (bunurile în sens strict), ci și intangibilele (cum ar fi operele geniului) și activitățile umane ( performanța ) pentru a satisface o nevoie.
Protecție și relevanță
Când mai mulți subiecți aspiră la un bun rar, interesele lor intră în conflict ; una dintre funcțiile legii este tocmai aceea de a rezolva acest tip de conflict, stabilind care dintre interesele conflictuale ar trebui să prevaleze. Acest interes este considerat relevant de sistemul juridic și constituie obiectul unei relații juridice . Din cele spuse, este clar că nu toate interesele sunt considerate demne de protecție de către sistemul juridic : cele pe care sistemul juridic le consideră a le proteja se ridică la situații juridice subiective , celelalte rămân simple interese de facto (ceea ce sistemul juridic poate consider ilegal sau pur și simplu indiferent). Situația juridică subiectivă prin care interesul își găsește protecția poate fi atribuită subiectului purtător al aceluiași, ca în cazul dreptului subiectiv , sau unui alt subiect, ca în cazul autorității părintești .
Vătămarea (anihilarea sau afectarea) interesului altuia constituie un prejudiciu .
Clasificare
Se remarcă:
- interesul privat al unei anumite persoane;
- interesul colectiv , propriu unei anumite pluralități de indivizi considerați ca o unitate;
- interesul public , tocmai al pluralității de indivizi care este comunitatea constitutivă a sistemului juridic de referință, considerat ca o unitate.
Grija intereselor private aparține purtătorilor înșiși sau, dacă nu au capacitatea de a acționa , celor care, în virtutea unui munus atribuit de sistemul juridic, acționează în interesul lor. Îngrijirea intereselor publice, pe de altă parte, este atribuită funcționarilor publici sau deținătorilor de munera publică.
Situația este mai complexă în cazul intereselor colective. Comunitatea la care se referă poate, de fapt, să aibă propria organizație (și, prin urmare, propriul sistem juridic) sau să fie lipsită de aceasta (așa-numita comunitate în statul larg răspândit ). În primul caz, sistemul juridic poate atribui capacitate juridică organizației ( entitate exponențială ), făcându-l astfel o persoană juridică , sau cel puțin o anumită relevanță, făcând astfel în orice caz, conform unei teorii răspândite, un subiect de drept , deși lipsit de personalitate juridică. În aceste cazuri, prin urmare, va fi corpul exponențial, prin persoanele fizice care acționează pentru aceasta, să se ocupe de interesele comunității. Acolo unde, pe de altă parte, nu există un corp exponențial (acesta este cazul intereselor răspândite sau aderente ), îngrijirea intereselor colective este mai problematică: în unele cazuri sistemul juridic îl atribuie unui funcționar public, în altele fiecăruia a membrilor colectivității.
Activitatea desfășurată în interesul altui subiect sau al unei comunități din statul larg răspândit se numește funcție . Potrivit lui Massimo Severo Giannini , aceasta poate fi atribuită unui munus , oficiului unui corp nepersonificat sau unei persoane juridice, publice sau private, care îl exercită prin propriile sale organe .
Interese colective și interese generale
Interesele colective sunt suma și sinteza intereselor individuale ale celor care aderă la asociațiile sindicale contractante. Interesele colective constau în condițiile minime de tratament economic și de reglementare.
Interesele generale sunt în schimb interesele cetățeniei italiene în ansamblu. Prin urmare, interesele colective și interesele generale nu trebuie confundate, deoarece acestea din urmă sunt satisfăcute de guvern, în timp ce primele pot fi satisfăcute de către sindicate. Din aceasta rezultă că, din consultarea dintre Guvern, sindicatele muncitorilor și asociațiile patronale, nu pot apărea constrângeri legale pentru Guvern, deoarece dacă ar fi altfel, interesele colective ar prevala asupra intereselor generale ale națiunii. Cu alte cuvinte, interesele colective sunt de cea mai mare importanță din punct de vedere politic, dar nu pot prevala legal asupra intereselor generale, altfel democrația însăși ar fi pusă în pericol.
Prin urmare, Guvernul nu primește de la consultare nicio obligație legală care vizează adoptarea de acte cu forță de lege. Guvernul poate declara că dorește să respecte un anumit protocol, dar apoi, în mod legitim, poate decide, de asemenea, să nu intervină pentru a-l onora sau poate emite chiar legi și acte cu forța legii care intră în conflict cu acordurile încheiate în consultare cu partenerii sociali. Este clar că în această din urmă ipoteză, Guvernul devine responsabil politic pentru alegeri, ceea ce va duce ireparabil la conflict social.
