Invaziile japoneze ale Coreei (1592-1598)
Invaziile japoneze ale Coreei (1592-1598) , denumit pe scurt războiul Imjin , au fost o serie de atacuri efectuate de daimyō japonez Toyotomi Hideyoshi împotriva peninsulei coreene din dinastia Joseon . Într-o situație de impas militar și probleme în aprovizionarea trupelor japoneze, acestea au fost în cele din urmă retrase în 1598, după moartea lui Hideyoshi, prin ordinul consiliului a cinci regenți .
Istorie
Invazia Coreei nu a fost altceva decât parte dintr-un plan mult mai ambițios, probabil motivat și de dorința de pace internă. Secole de războaie populaseră Japonia cu bărbați care nu știau decât comerțul cu arme, iar Hideyoshi probabil credea că o expediție în străinătate va contribui la menținerea ordinii în interior. Mai mult, o distribuție generoasă a prăzii războiului, o tehnică feudală consacrată de tradiție, a fost necesară pentru a menține loialitatea vasalilor. Cu toate acestea, invazia s-a datorat în principal ambiției neînfrânate a lui Hideyoshi, care părea dominat de dorința de a cuceri alte lumi. De fapt, marea China, și nu mica Coreea, a fost scopul său final, sugerând chiar și transferul împăratului și a capitalei Japoniei la Beijing, neștiind pe de altă parte dimensiunea întreprinderii. Se pare că a considerat cucerirea Coreei și Chinei ca fiind exact sclavia vestului sau nordului Japoniei, desfășurând mult mai puține forțe decât cele desfășurate atât împotriva Shimazu, cât și împotriva Hojo.
În aprilie 1592 , generalii săi au invadat Coreea. Într-o lună, japonezii au controlat practic întreaga țară. Cu toate acestea, foarte curând poporul coreean s-a revoltat cu ajutorul dinastiei Ming . Rezistența condusă de Yi Sun Sin a forțat armata japoneză să se retragă din Coreea în decembrie 1592 .
În timpul fazelor războiului, trupele chineze au pătruns și pe teritoriul coreean pentru a lupta cu japonezii, dar au efectuat deseori cruzimi împotriva civililor coreeni care au rivalizat cu cele comise de ocupanți. Un episod important în mediul rural a fost asediul lui Ulsan în 1597, care nu a cucerit castelul, dar a cauzat pierderi grele asediaților. Asediul a fost repetat în anul următor. Un alt episod important a fost bătălia de la Sacheon din 1598.
Nemulțumit, Toyotomi a încercat din nou în 1596 să invadeze Coreea cu bătălia de la Keicho . De data aceasta japonezii au întâlnit o apărare comună bine pregătită coreeană-chineză și în cele din urmă au trebuit să se predea. Invazia Coreei a dat naștere unei moșteniri de dușmănie reciprocă între Coreea și Japonia. Aproape o treime din armata japoneză de 150.000 de oameni a murit doar în iarna anului 1592 , dar nu au părăsit Seoulul decât în 1593 după ce l-au ars și l-au ars la pământ. În timpul celei de-a doua invazii, el a ordonat generalilor săi să omoare pe toți cei care au rezistat trupelor japoneze, inclusiv femei și copii, și să le taie nasul, din care Toyotomi a adunat zeci de mii într-o grămadă mare cunoscută astăzi sub numele înșelător de Mimizuka (耳 塚Mimizuka ? ) , Sau „ Movila urechilor”, situată lângă mausoleul său, Hokoku-byo în templul Hokoku din Kyōto.
În 1598, la moartea sa, armata japoneză s-a retras și luptele terestre s-au încheiat. Amiralul Yi Soon Sin a urmărit flota japoneză în retragere și în confruntarea finală a războiului, bătălia de la Noryang , deși amiralul coreean a fost împușcat mortal, jumătate din flota japoneză rămasă a fost scufundată sau altfel nu s-a întors [1] .
Nu lipsește nimicirea care însoțește orice invazie, precum cea a mănăstirii Bulguksa , datând din 528 . A fost reconstruită abia în 1604.
Coreea și China înainte de război
În 1388, generalul coreean Yi Seong-gye a condus o lovitură de stat pentru răsturnarea regelui U al dinastiei Goryeo , stabilind astfel dinastia Joseon . [2] Această dinastie a primit recunoaștere din partea Chinei și a integrat-o în sistemul său fiscal sub preceptul cunoscut sub numele de „ Mandatul cerului ”, o filozofie prin care justifica legitimitatea sau ilegalitatea unui guvern. [3]
Atât coreeanul Joseon, cât și dinastia Ming din China au împărtășit multe aspecte: ambele au apărut în secolul al XIV-lea odată cu căderea guvernului mongol , ambele au stabilit principiile confucianismului ca ideal al societății și al guvernului, precum și luptând împotriva amenințărilor externe similare. (cum ar fi pirații Jurchen sau pirații wakō japonezi) [4] . Pe plan intern, atât China, cât și Coreea au suferit de dispute între diferite facțiuni politice. Acest factor ar avea o influență semnificativă asupra deciziilor luate de guvernul coreean înainte de război și asupra celor luate de guvernul chinez în timpul războiului. [5] [6] Dependența economică reciprocă a ambelor țări, precum și de a avea dușmani în comun, a dus la o relație prietenoasă și prosperă între ele.
Pregătirile lui Hideyoshi
Spre sfârșitul secolului al XVI-lea , Toyotomi Hideyoshi , urmând pe urmele fostului său domn, Oda Nobunaga , reușise momentan să unească Japonia, ceea ce însemna o scurtă perioadă de pace. Deoarece Hideyoshi nu avea strămoși regală și nici nu a venit de la oricare dintre cele istorice clanurilor japoneze , el nu a fost acordat titlul de shogun (将軍); în schimb, a primit un titlu minor: kanpaku (関 白 regent). Pentru aceasta a încercat să își legitimeze stăpânirea prin puterea militară și în același timp să reducă dependența de împăratul Japoniei [7] . Unele surse susțin că Hideyoshi a planificat invazia Chinei pentru a îndeplini misiunea lui Nobunaga [8] , precum și pentru a reduce riscul unei posibile rebeliuni interne din cauza excesului de războinici și soldați samurai din țară. [9] Un alt motiv posibil al lui Hideyoshi a fost subjugarea statelor vecine mai mici (de exemplu Ryūkyū , Luzon , Taiwan și Coreea). [7]
Relațiile diplomatice dintre Japonia și Coreea
În 1587, în timpul domniei regelui Seonjo [10] , Hideyoshi l-a trimis pe Tachibana Yasuhiro în Coreea cu scopul de a restabili relațiile diplomatice care au fost întrerupte încă din 1555 din cauza unui atac major al piraților japonezi. [11] Restaurându-le, Hideyoshi spera să inducă Curtea Yi să se alăture Japoniei într-un război împotriva Chinei. [12] Yasuhiro - un samurai cu o atitudine sfidătoare față de oficialii coreeni și de obiceiurile lor, pe care le considera feminine - nu a primit promisiunea viitoarelor misiuni diplomatice din Coreea. [13] În jurul anului 1589, a doua ambasadă Hideyoshi condusă de Sō Yoshitoshi (sau Yoshitomo) [14] a sosit în Coreea și a obținut garanții pentru a fi primite în schimbul rebelilor coreeni care se refugiaseră în Japonia. [15] În aprilie 1590, ambasadorii coreeni Hwang Yun-gil și Kim Saung-il, printre alții, [16] Au plecat la Kyoto, unde au trebuit să aștepte aproximativ două luni înainte ca Hideyoshi să pună capăt campaniei Odawara împotriva Hōjō . [17] La întoarcerea sa, au schimbat daruri ceremoniale și i-au prezentat o scrisoare din partea regelui Seonjo. [18] Hideyoshi presupusese că ambasadorii sosiseră pentru a plăti vasalitatea, așa că nu primeau tratamentul oficial necesar în problemele diplomatice. În cele din urmă, ambasadorii coreeni i-au cerut lui Hideyoshi să răspundă la scrisoarea regelui coreean, așa că au trebuit să aștepte 20 de zile la poarta Sakai. [19] În scrisoare, Hideyoshi și-a comunicat oficial intenția ca Coreea să se supună Japoniei și să o susțină în războiul său împotriva Chinei. [20] La întoarcerea ambasadorilor, curtea Yi a purtat o serie de discuții cu privire la invitația japoneză. [21] În timp ce Hwang Yun-gil a furnizat instanței calculele sale despre puterea militară efectivă pe care Japonia o deținea, Kim Saung-il a asigurat că amenințarea lui Hideyoshi nu era reală. Mai mult, mulți au considerat că Japonia nu este suficient de puternică pentru a începe un război. Deși regele Seonjo a susținut inițial că Ming ar trebui să fie conștientizat de intențiile japoneze, pentru a evita suspiciunile că ar putea compromite țara ca aliat al Japoniei, în cele din urmă au decis să aștepte cursul evenimentelor. [22] Într-o a treia misiune diplomatică, trimișii regelui Seonjo l-au mustrat pe Hideyoshi pentru încălcarea sistemului fiscal chinez. Hideyoshi a răspuns cu o scrisoare puternică și lipsită de respect, care a fost ignorată în Coreea, deoarece nu a fost livrată personal, conform obiceiului lor. [23] Confruntat cu al doilea refuz, Hideyoshi în 1592 a decis să-și înarmeze trupele pentru a lupta împotriva Coreei. Cea din urmă țară, la rândul ei, credea că încercarea de invazie a lui Hideyoshi nu va fi mai gravă decât atacurile piraților pe care le suferise anterior. [24]
Ultima soluție a Coreei: flota sa
Statutul flotelor în luptă
Dar flota de război coreeană, creată sub Goryeo , a fost întotdeauna modernizată și este una dintre cele mai moderne, dacă nu chiar cele mai moderne ale vremii. Folosește multe tehnici noi: arme de foc grele și ușoare, rachete, muschete cu mai multe săgeți, grenade cu pulbere de înaltă calitate. Aceste arme permit dezvoltarea:
- o nouă tactică: navele inamice sunt bombardate și scufundate, în loc să fie lovite sau îmbarcate ;
- un nou tip de navă de război: pan'ok-sòn , puternic înarmat cu artilerie modernă și puternică. Cu toate acestea, greutatea sa necesită sprijinul unei flotile de nave mai ușoare.
Escadrila Sud-Vest, cu sediul în Yeosu și comandată de Yi Sun-sin , are douăzeci și patru de pan'ok-sòn și optzeci de nave ușoare, toate în stare bună, rapide și capabile să patruleze. Yi Sun-sin are origini umile și este un produs pur al tradiției confucianiste . Celelalte escadrile rămân libere pe coasta de vest a Coreei, dar flota coreeană rămâne mai mult decât flota japoneză, care are cinci sute de nave de război plus șapte sute de nave de marfă. Printre navele de luptă japonezii dezvoltaseră tipul de atake , echipat cu multe muschete de origine portugheză ( teppo ), dar care erau periculoase doar în lupta apropiată. Mai mult, aceste nave au fost mai puțin utilizate pentru uz maritim decât omologii lor coreeni. Japonezii aveau, de asemenea, unele unități foarte mari de tip pan'ok-sòn, cum ar fi Nihon-Maru, cu o cantitate mare.
Conștient de această inferioritate, Yi Sun-sin, în lunile premergătoare invaziei japoneze, făcuse tot posibilul pentru a o compensa:
- consolidarea pregătirii echipajului pentru a beneficia la maximum de el;
- reabilitarea fortificațiilor de pe malul apei și, în special, a arsenalelor ;
- testarea artileriei la bord;
- îmbunătățirea generală a performanței;
- dezvoltarea primei corăbii din lume (cu două sute șaizeci și șapte de ani înaintea primei corăbii occidentale, La Gloire , lansată în 1859 ), Kobuk-Seon (Turtle Boat), a cărui punte superioară era blindată și rezistentă la apă și care, de asemenea, a rămas rapid și manevrabil. În plus, avea o dimensiune considerabilă. Cele două catarge ale sale purtau o suprafață mare de pânză și erau pliabile și retractabile sub coajă. Un rând de vâslași de fiecare parte a făcut posibilă manevra navei în timpul luptei. Deținea, pe lângă artilerie puternică, tot felul de dispozitive de atac și apărare.
Contra-ofensiva de către Yi Sun-sin
Amiralul Yi Sun-sin câștigă o victorie după alta. A început prin atacarea micilor flotile japoneze și a scufundat mai mult de șaptezeci de nave japoneze doar în iunie. Zdrobiți o parte a flotei japoneze într-o ambuscadă de navele-țestoase din insulele Sach'on . În bătălia de la Dangpo , atacă cu Kobuk Seon-l 'Atake, cu un castel de zece metri, pe amiralul Kurushima Michiyuki. Barca s-a scufundat, amiralul a salvat și a decapitat. Amiralul japonez, Nihon-Maru, a fost trimis într-o bătălie epică pe 10 iulie 1592, în largul Golp'o (lângă Pusan), cu alte douăzeci și una de nave mari. În timpul bătăliei de la Han-san , Yi Sun-sin a scufundat 130 de nave japoneze în Golful Pusan în timp ce se afla sub foc de baterii de coastă (echipate cu tunuri coreene) luate de trupele japoneze debarcate.
În iulie, împăratul chinez i-a adus ajutorul regelui coreean cu o mică trupă de cinci mii de oameni. Deși insuficient pentru a respinge invazia, generalul său a profitat de succesul lui Yi Sun-sin, care a tăiat aprovizionarea japoneză, pentru a negocia împărțirea Coreei, între un nord sub suveranitatea chineză și un sud în mâinile japoneze. Oferta a fost respinsă.
Confruntată cu refuzul japonez, China și-a închis porturile și a păstrat toate debarcările posibile, de teamă că invaziile wōkòu din anii 1950 nu se vor repeta. În ianuarie 1593 a trimis o forță majoră, condusă de Li Rusong și Song Yingchang . Aveau peste o sută de mii de oameni sub comanda lor:
- Patruzeci și două de mii din cele cinci districte militare din nord
- Trei mii de soldați înarmați cu arme de foc din sudul Chinei
- Alte contingente din Siam și din insulele Ryū-Kyū .
În februarie, această armată, împreună cu trupele coreene, atacă Phenianul și îi împinge pe japonezi înapoi la Seul . Negocierile se reiau și Japonia păstrează doar câteva fortificații în sudul peninsulei, în jurul orașului Pusan.
Armistițiul
Armistițiul durează aproape trei ani, permițând soldaților japonezi să se stabilească în Coreea și să se căsătorească cu coreene acolo. China menține aproape 16.000 de oameni în Coreea. Schimburile de ambasade dintre China și Japonia permit ca Hideyoshi să fie recunoscut drept rege al Japoniei și să integreze sistemul sinocentrismului , obiectiv secundar în caz de imposibilitate de cucerire a Imperiului chinez slăbit (care va cădea ulterior sub jugul Manchus și al mongolilor). Astfel, în toamna anului 1596, doar o garnizoană japoneză slabă a rămas în Pusan.
Dar o neînțelegere reînvie războiul: Hideyoshi crede că a câștigat războiul și se află în pace cu statutul de vasal fiscal al Chinei. Apoi cere despăgubiri: căsătorie cu o fiică a împăratului Wanli , patru provincii din Coreea de Sud, un prinț coreean ținut ostatic.
Delegatul japonez "Konishi Yukinaga" și delegatul chinez "沈 惟 敬" știu deja că cererile lui Hideyoshi nu vor fi acceptate de China, așa că manipulează tratatul de pace, cum ar fi capitularea Japoniei, pentru a pune capăt războiului cât mai curând posibil. Această falsă predare, spunând că Hideyoshi vrea doar statutul de vasal fiscal al Chinei ca rege al Japoniei, este trimis în China. Dar când ambasadorul chinez îl vizitează pe Hideyoshi pentru a-i da titlul de rege al Japoniei, Hideyoshi își dă seama în cele din urmă că tratatul de pace a fost manipulat împotriva voinței sale. Toate tranzacțiile sunt acum anulate. Pentru Hideyoshi, nu este posibil să oprești războiul după ce ai pierdut mulți soldați și resurse în Coreea. Apoi relansează războiul cu pretextul că un prinț coreean nu a sosit în Japonia ca ostatic [25] .
Pe de o parte, în timpul negocierilor dintre China și Japonia, Yi Sun-sin, după ce a administrat insula Han-san , menținând în același timp o populație numeroasă acolo, cade din favoare și este retrogradat la rangul de privat.
A doua invazie japoneză
În iunie 1597 japonezii au aterizat din nou. O flotă de două sute de nave a debarcat mai mult de o sută patruzeci de mii de oameni. China îl numește pe Yan Hao ca general-șef, care reunește 38.000 de oameni din diferite provincii ale imperiului, sprijinit de o flotă de douăzeci și unu de mii de oameni. Această armată a ajuns la maximum șaptezeci și cinci de mii de oameni în timpul campaniei.
Deși japonezii au întâmpinat imediat o puternică rezistență, au ajuns la Seul în august 1597. Au capturat Han-san și au distrus aproape complet flota coreeană. Cu toate acestea, o manevră de sol chino-coreeană răstoarnă armata japoneză în timpul iernii, obligându-i pe japonezi să se retragă. Yi Sun-sin, închis și concediat din funcția sa după ce a refuzat să atace flota japoneză din Chilchonryang, este reamintit și are încă o dată o influență decisivă asupra rezultatului războiului. El a câștigat bătălia de la Myeongnyang la 16 septembrie 1597 împotriva unei flote japoneze trecentotrentatré nave, inclusiv o sută treizeci de nave de război .
În ciuda luptelor grele, japonezii și-au menținut poziția în sudul peninsulei și chiar i-au condus pe chinezi înapoi la Sunchon și Sacheon . Invazia nu a fost abandonată până la moartea lui Hideyoshi, la 18 septembrie 1598 .
Pe 19 noiembrie , Yi Sun-sin câștigă o victorie finală la Noryang , unde este ucis, asupra flotei japoneze care evacua trupele terestre. Japonia s-a retras, amiralul Shimazu Yoshihiro bătut de un mort a adus înapoi doar cincizeci de nave din cele două sute cincizeci pe care le condusese în luptă.
Urmări
Pe lângă numărul mare de pierderi umane, Coreea a suferit enorme daune culturale, economice și infrastructurale. Aceasta a inclus o reducere considerabilă a terenurilor sale arabile, precum și distrugerea și confiscarea unor importante opere de artă, artefacte și documente istorice, împreună cu răpirea tehnicienilor și meșterilor din țările japoneze. În această perioadă, principalele palate, Gyeongbokgung , Changdeokgung și Changgyeonggung , au fost arse, astfel încât Palatul Deoksugung a fost folosit temporar. [26] Pe de altă parte, marea povară economică pe care războiul a impus-o Chinei a afectat grav capacitatea sa militară, care a contribuit la căderea dinastiei Ming și la creșterea dinastiei Qing [27] , care a restabilit sistemul fiscal. Ulterior, aceeași dinastie a reușit să restabilească relațiile comerciale între Japonia și Coreea. [28] Acest eveniment a fost primul din Asia care a implicat armate cu numeroase trupe echipate cu arme moderne. [29] Japonia a achiziționat noi tehnologii din Coreea și noi metode în ceramică , maquila de mătase, precum și forjarea oțelului prin artizani, academicieni, farmaciști care au fost aduși în țară. [30] După moartea lui Hideyoshi , fiul său Hideyori a devenit liderul clanului Toyotomi . Conflictul cu Coreea a slăbit foarte mult puterea și prestigiul clanului în câteva luni, determinând Japonia să se împartă din nou în două tabere. Tokugawa Ieyasu, după ce a câștigat bătălia decisivă de la Sekigahara , a preluat puterea și în 1603 a fost numit shogun . [31] În ceea ce privește Coreea, care a suferit cele mai multe daune dintre cele trei țări implicate [32] , terenurile sale arabile au scăzut cu 66% comparativ cu ceea ce a avut înainte de conflict. [26] Acest lucru și-a deteriorat grav economia. [33] Această țară a suferit, de asemenea, pierderea unor importante arhive istorice, artefacte științifice și culturale (cum ar fi clepsidra de apă Ja-gyuk-roo). [34] Numărul total al victimelor civile și militare a fost estimat în secolul al XIX-lea de către istoricul Geo H. Jones la un milion de vieți umane. [35] Mai mult, se estimează că între 50.000 și 60.000 de cetățeni coreeni au fost aduși în Japonia în timpul războiului [36] și doar aproximativ 7.500 s-au întors în țara lor prin negocieri diplomatice. [37] Un număr mare de prizonieri au fost vânduți comercianților europeni, în principal portughezi, care i-au revândut în Asia de Sud. [38]
Cruditate și crime împotriva populației civile
Potrivit istoricilor contemporani, trupele japoneze au comis crime grave împotriva populației civile în timpul războiului și chiar obișnuiau să omoare animale de fermă. [39] Japonezii aveau vechea tradiție de a tăia capul rivalilor căzuți, dar, din motive logistice, această practică a fost schimbată doar pentru a tăia nasul. Acestea au fost acoperite cu sare și expediate în butoaie de lemn. Aceste butoaie au fost îngropate într-o movilă lângă „Marele Buddha” al lui Hideyoshi, unde rămân și astăzi sub denumirea Mimizuka sau „Movila urechilor”. [40] Militarii chinezi au comis, de asemenea, o serie de atrocități comparabile cu cele ale japonezilor. [41] Au atacat chiar armata coreeană [42] și populația civilă. [43] La sfârșitul războiului, concurența dintre cele două armate apărătoare a dus la masacrul civililor din Namhae , la ordinele generalului Chen Lin, care a acuzat sătenii că colaborează cu armata inamică. Scopul acestui lucru a fost creșterea proporției de dușmani uciși. [44] În plus, diverși bandiți și tâlhari coreeni au profitat de situație în timpul războiului pentru a jefui și a jefui concetățenii lor. [45]
Postum
Războiul lui Imjin a lăsat cicatrici mari și profunde în Coreea. Zona rurală a fost devastată, canalele de irigații distruse, multe orașe și sate arse. În plus, zeci de mii dintre cei mai buni meșteri (olari de celadon , papetărie etc.) au fost uciși sau înrobiți în Japonia. Numai în 1598, japonezii au raportat treizeci și opt de mii de urechi ca trofee. Capacitatea de producție a mediului rural a trecut de la 1.708.000 kyol înainte de război la 541.000 după. De asemenea, trupele chineze au fost jefuite și păstrate de coreeni.
Notă
- ^ Bătăliile navale majore pe Koreanhero.net , pe koreanhero.net . URL consultato il 23 dicembre .
- ^ Jang, 1998:123-132. .
- ^ Rockstein, 1993:7. .
- ^ Turnbull, 2002:11. .
- ^ Swope, 2002:771 .
- ^ Turnbull, 2002:13. .
- ^ a b Arano, 2005:206. .
- ^ Hooker, Richard (1996, última actualización 1999). «Toyotomi Hideyoshi (1536–1598)» , su wsu.edu . URL consultato il 27 settembre 2020 (archiviato dall' url originale il 20 ottobre 2008) .
- ^ Coyner, Tom (11 de julio de 2006), «Why Are Koreans So Against Japanese?: A Brief History Lesson Helps Foreign Investors Do Business» , su times.hankooki.com .
- ^ «선조[宣祖]». Daum 백과사전(Britannica). Daum.net. , su enc.daum.net (archiviato dall' url originale il 18 maggio 2007) .
- ^ Caraway, Bill. «Ch 12 - Japanese invasions: More Worlds to Conquer» , su koreanhistoryproject.org .
- ^ Jones, Geo H., Vol. 23 No. 5, pp. 240 .
- ^ Jones, 1889:240-241. .
- ^ Turnbull, 2002:34. .
- ^ Jones, 1889:240-241. .
- ^ Jang, 1998:112. .
- ^ Turnbull, 2002:36 .
- ^ Turnbull, 2002:36. .
- ^ Turnbull, 2002:36-37. .
- ^ Jones, 1889:242. .
- ^ Jones, 1889:242-243. .
- ^ Turnbull, 2002:38. .
- ^ Jones, 1889:243. .
- ^ Swope, 2002:760-761. .
- ^ Kim Moon-ja, « 豊臣秀吉의 冊封問題와 壬亂期의 講和交涉 : 정유재란의 원인을 중심으로 », Institute for Historical Studies at Chung-Ang University, 중앙사론, décembre 2012, p. 253-288 (ISSN 1229-3652)..
- ^ a b Early Joseon Period , su opm.go.kr .
- ^ Strauss, 2005:21. .
- ^ Swope, 2002:758-759. .
- ^ Swope, 2005:13. .
- ^ Turnbull, 2002:230. .
- ^ Turnbull, 2002:233. .
- ^ Strauss, 2005:21. .
- ^ Caraway, Bill. "Ch 12 - Japanese invasions: Song of the Great Peace" , su koreanhistoryproject.org .
- ^ Kim, 1998:55. .
- ^ Jones, 1889:254. .
- ^ Turnbull, 2002:230. .
- ^ Arano 2005:197. .
- ^ Arano 2005:199. .
- ^ Turnbull, 2002:50-51. .
- ^ Turnbull, 2006:114. .
- ^ Turnbull, 2002:235. .
- ^ Turnbull, 2002:231. .
- ^ Turnbull, 2002:236-237. .
- ^ Turnbull, 2002:236-237. .
- ^ Turnbull, 2002:170. .
Bibliografia
- Alagappa, Muthiah. "Asian Security Order: Instrumental and Normative Features", Stanford University Press, 2003. ISBN 0-8047-4629-X
- Arano, Yasunori. "The Formation of a Japanocentric World Order." International Journal of Asian Studies 2:2 (2005).
- Brown, Delmer M. "The Impact of Firearms on Japanese Warfare, 1543-1598", The Far Eastern Quarterly May 1948 (Volume 7, Number 3: pp. 236–253), Association for Asian Studies.
- Eikenberry, Karl W. "The Imjin War." Military Review 68:2 (February 1988), pp. 74–82.
- Ha, Tae-hung, tr., and Sohn Pow-key, ed. Nanjung Ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin . Seoul: Yonsei University Press, 1977, ISBN 89-7141-018-3 .
- Hawley, Samuel, The Imjin War , The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, 2005, ISBN 89-954424-2-5 .
- Jang, Pyun-soon. Noon-eu-ro Bo-nen Han-gook-yauk-sa 5: Gor-yeo Si-dae (눈으로 보는 한국역사 5: 고려시대), Park Doo-ui, Bae Keum-ram, Yi Sang-mi, Kim Ho-hyun, Kim Pyung-sook, et al., Joog-ang Gyo-yook-yaun-goo-won. 1998-10-30. Seoul, Korea.
- Jones, Geo H. "The Japanese Invasion of Korea - 1592", The China Review, or notes & queries on the Far East , 1899 (Volume 23, Number 4-5: pp. 215–219, pp. 239–254), China Mail Office.
- Kim, Ki-chung. "Resistance, Abduction, and Survival: The Documentary Literature of the Imjin War (1592–8)." Korean Culture 20:3 (Fall 1999), pp. 20–29.
- Kim, Yung-sik. "Problems and Possibilities in the Study of the History of Korean Science". Osiris , 2nd Series, Vol. 13, Beyond Joseph Needham: Science, Technology, and Medicine in East and Southeast Asia. (1998), pp. 48–79. JSTOR
- 桑田忠親 [Kuwata, Tadachika], ed., 舊參謀本部編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮の役 [Chousen no Eki] (日本の戰史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
- Neves, Jaime Ramalhete. "The Portuguese in the Im-Jim War?" Review of Culture 18 (1994), pp. 20–24.
- Niderost, Eric. “Turtleboat Destiny: The Imjin War and Yi Sun Shin.” Military Heritage 2:6 (June 2001), pp. 50–59, 89.
- Niderost, Eric. "The Miracle at Myongnyang, 1597." Osprey Military Journal 4:1 (January 2002), pp. 44–50.
- Park, Yune-hee. Admiral Yi Sun-shin and His Turtleboat Armada: A Comprehensive Account of the Resistance of Korea to the 16th Century Japanese Invasion . Seoul: Shinsaeng Press, 1973.
- Rockstein, Edward D., Ph.D. Strategic And Operational Aspects of Japan's Invasions of Korea 1592-1598 , 1993-6-18. Naval War College, Newport, RI
- Sadler, AL "The Naval Campaign in the Korean War of Hideyoshi (1592–1598)." Transactions of the Asiatic Society of Japan , Second Series, 14 (June 1937), pp. 179–208.
- Sansom, George. A History of Japan 1334-1615 , Stanford University Press. (1961) ISBN 0-8047-0525-9
- Sohn, Pow-key. "Early Korean Painting", Journal of American Oriental Society , Vol. 79, No. 2. (April - June, 1959), pp. 96–103. JSTOR .
- Stramigioli, Giuliana. "Hideyoshi's Expansionist Policy on the Asiatic Mainland." Transactions of the Asiatic Society of Japan , Third Series, 3 (December 1954), pp. 74–116.
- Strauss, Barry. "Korea's Legendary General", MHQ: The Quarterly Journal of Military History Summer 2005 (Volume 17, Number 4: pp. 52–61).
- Swope, Kenneth M. "Beyond Turtleboats: Siege Accounts from Hideyoshi's Second Invasion of Korea, 1597-1598", Sungkyun Journal of East Asian Studies (Vol. 6, No. 2. 2006 Academy of East Asian Studies . pp. 177–206)
- Swope, Kenneth M. "Crouching Tigers, Secret Weapons: Military Technology Employed During the Sino-Japanese-Korean War, 1592-1598", The Journal of Military History pp. 69 (January 2005): pp. 11–42. (C) Society for Military History.
- Swope, Kenneth M. "Deceit, Disguise, and Dependence: China, Japan, and the Future of the Tributary System, 1592-1596". The International History Review , XXIV. 4: December 2002, pp. 757–1,008.
- Turnbull, Stephen. Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98 . London: Cassell & Co, 2002, ISBN 0-304-35948-3 .
- Turnbull, Stephen. 'The Samurai Sourcebook'. London: Cassell & Co. 1998. ISBN 1-85409-523-4 .
- Villiers, John. "SILK AND SILVER: MACAU, MANILA AND TRADE IN THE CHINA SEAS IN THE SIXTEENTH CENTURY" (A lecture delivered to the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society at the Hong Kong Club. 10 June 1980). The HKUL Digital Initiatives
- Yi, Min-Woong [이민웅], Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사], Chongoram Media [청어람미디어], 2004, ISBN 89-89722-49-7 .
Altri progetti
-
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su invasioni giapponesi della Corea
Collegamenti esterni
- ( EN ) Toyotomi Hideyoshi's Korean Invasions: the Bunroku Campaign (1592–93) , su h4.dion.ne.jp .
- ( KO ) 죄송합니다. 요청하신 페이지를 찾을 수 없습니다 , e-sunshin.com
- ( KO , EN , JA , ZH ) Jinju National Museum , jinju.museum.go.kr
- ( EN ) The Failure of the 16th Century Japanese Invasions of Korea , su www2.hawaii.edu . URL consultato il 30 agosto 2017 .
| Controllo di autorità | LCCN ( EN ) sh85073031 · GND ( DE ) 1042651094 |
|---|
