Limbajul primitiv

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Conceptul de limbaj primordial , corespunzător unei protolingve mondiale, se referă la o ipotetică protolingvă antică din care ar fi derivat toate limbile și toate familiile lingvistice , atât vii, cât și dispărute , cunoscute în ultimii 6000 de ani de istorie.

Ideea

Ideea că toate limbile lumii derivă dintr-una este foarte veche. Acest lucru a fost susținut de interpretarea literală a Bibliei , cu Adam și Eva , primul cuplu uman („limbajul edenic” sau „adamic”), și ulterior cu Noe , „după Adam”, strămoșul umanității după potopul universal . Mitul Turnului Babel a susținut ideea că omenirea s-a exprimat odată într-o singură limbă, înainte de diferențierea mai multor limbi și dialecte. Pentru mulți autori, până în vremuri relativ recente, acest limbaj primordial, progenitorul tuturor celorlalte, era ebraica .

Având în vedere natura extrem de speculativă a cercetărilor care se scufundă atât de mult înapoi în timp, Société de linguistique de Paris a vetoat toate cercetările „lingvistice” din constituția sa ( 1866 ) (acesta este numele cercetării care vizează reconstituirea genezei finale a tuturor limbilor ) [1] .

Susținătorii monogenezei lingvistice au formulat teorii conform cărora o limbă originală ar fi fost vorbită aproximativ între 50 și 100.000 de ani în urmă, perioada ipotezată de arheogenetică datorită separării filogenetice a strămoșilor tuturor oamenilor existentă astăzi.

Într-un astfel de scenariu, această protolingvă s-ar fi răspândit de la o populație mică la alte populații după separarea lor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că nu ar fi neapărat prima limbă vorbită vreodată, ci doar cel mai recent strămoș al tuturor limbilor cunoscute astăzi și poate că a avut deja o lungă evoluție în spate și poate că a existat chiar alături de alte limbi. Dintre care nici o urmă nu a supraviețuit în vremurile istorice. De exemplu, se dezbate dacă neanderthalienii au avut capacitatea de a vorbi. Dacă acest lucru ar fi adevărat, limbajul lor, cu toate probabilitățile, nu ar fi putut proveni din protolingva mondială despre care vorbim. Mai mult, dacă ar fi avut un limbaj, acest lucru ar duce la argumente în favoarea tezei existenței unui limbaj original (deși nu ar permite avansarea ipotezelor cu privire la forma sa), deoarece ar implica faptul că originea limbii este înainte de separarea filogenetică umană.

De altfel, având în vedere că, probabil, toți oamenii de azi provin dintr-o Eva mitocondrială - o femeie despre care se crede că a trăit în Africa cu aproximativ 150.000 de ani în urmă - s-a speculat că limbajul primitiv ar putea fi datat aproximativ în acea perioadă. [2] Există, de asemenea, teorii ale unui efect de blocaj asupra populației umane, în special teoria catastrofei Toba , care presupune că populația umană la un moment dat cu 70.000 de ani în urmă s-a redus la 15.000 sau 2.000 de indivizi. [3] Dacă acest blocaj a avut loc într-adevăr, este posibil ca protolingva mondială să se întoarcă din această perioadă, chiar dacă acest lucru nu implică faptul că este și momentul în care a apărut limba ca capacitate.


Istorie

În 1917, lingvistul rus Nikolay Marr a expus o teorie monogenetică a limbajului, care a trasat toate limbile moderne la patru exclamații primordiale.

Pornind de la opera lui Vladislav Illich-Svitych , lingvistul american Joseph Greenberg a susținut că relațiile la distanță pot fi demonstrate concentrându-se pe abordarea controversată pe care el a numit-o „ comparație lexicală de masă ”. Limbile sunt comparate cu utilizarea unui set limitat de cuvinte (inclusiv cuvinte funcționale și afixe ) pur și simplu bazându-se pe cuvinte înrudite după origine . El a folosit această metodă pentru a stabili o clasificare a limbilor africane . Opera sa a trezit un profund interes chiar și în afara comunității lingvistice . Și este încă un subiect puternic dezbătut.

Serghei Starostin [1] a sugerat cu prudență o serie de rădăcini din „ limbajul boreal ” - un strămoș ipotetic al diferitelor familii de limbi din emisfera nordică, de fapt; Posibile corespondențe etimologice între ceea ce el a considerat cele cinci macrofamilii majore ale lumii vechi , eurasiatice , afro- asiatice , sinocaucaziene și austriece, cu potențiale paralele cu Amerindo și diferite familii lingvistice africane.

Merritt Ruhlen este unul dintre cei mai plini de viață și controversate susținători ai ipotezei unei protolingve mondiale.

Reconstrucţie

Metoda comparativă este o tehnică utilizată de lingviști pentru a demonstra relațiile genetice între limbi. Folosind această metodă, lingviștii sunt capabili să încerce să reconstruiască un protolingv din diferitele sale limbi fiice. Înrudite sunt cuvintele care au o origine comună. Putem propune ca exemple: „mouse” englezesc, „Maus” german, „mus” suedez, „myš’ ”rusesc,„ mysz ”polonez,„ mys ”grecesc și„ mus ”latin. Folosind metoda comparativă, lingviștii deduc că cuvântul proto-indo-european pentru „șoarece” era „mūs”. Unii cercetători au identificat acele cuvinte, considerate potențial legate, care pot evidenția unele caracteristici ale limbajului primordial. Joseph Greenberg a propus utilizarea unui nucleu de 300 de cuvinte pe care le-a perceput ca fiind nucleul oricărei limbi. Acestea includ pronumele, părțile corpului și membrii familiei. El credea că aceste cuvinte de bază s-au schimbat mult mai încet decât altele și că erau un bun index pentru relația genetică dintre limbi. [4]

Tabelul de mai jos prezintă câteva rădăcini în diferitele familii de limbi care au similitudini. [5] Simbolul V reprezintă o vocală.

Limbă Cine? Lucru? Două Cascadă Un deget Arm-1 Arm-2 Curba / genunchi Păr Vagina / Vulva Miros / nas
Khoisan ! kū dar / kam k´´a // kɔnu // kū ≠ hā // gom / ´u ! kwai ĉ'u
Nilo-saharian n / A de minge nki tok kani boko kutu sumă dar eu ĉona
Niger pitici ni bala engi dig kono boko boŋgo butu
Afro-asiatice k (w) dar bwVr ak ' w a tak ganA bunqe sumă a pune suna
Kartvelico min dar al tău rt s / q'a ert tu nu qe muql toma a pune soare
Dravidian yāv yā irantu nīru birelu kaŋ kay menda pūta počču ĉuntu
Eurasiatic k w i pe mine pālā ak w a tik konV bhāghu (s) bük (ä) punče p'ut'V snā
Dene-caucazian k w i dar gnyis ʔoχ w a tok kan boq pjut t sh ām pune i susŋ
Austrico o-ko-e m-anu ʔ (m) bară namaw ntoʔ xeen baγa buku śyām betik ijun
Indo-Pacific A mea boula okho dik akan bine buku utu sinna
australian ŋaani minha bula gugu kuman mala paging buŋku puda ziduri
Amerindo kune mana p'āl akwā dik'i kano boko buka summe butie ĉuna)

Unele cuvinte indo-europene care provin din cuvintele din acest tabel sunt „aici” (latină), who („cine” în engleză), aqua (latină), deget, ramură („ramură” în engleză) (de la rădăcina bhāghu- care înseamnă „cot” sau „umăr”), fud (dialect englezesc pentru vulva).

Pe baza acestor corespondențe, lingvistul Merritt Ruhlen [6] a elaborat un tabel cu cuvintele de bază ale limbajului primordial:

  • Ku = Cine?
  • Dar = Ce?
  • Pal = Two
  • Akwa = Apa
  • Kw = Bea
  • Kway = Umed
  • Tik = Degetul mâinii, Degetul degetului de la picior, Unu
  • KanV = Arm
  • Bungn = Knee, Bend, Curve
  • Sumă = păr
  • PutV = Vulva, Vagina
  • Cuna = Nas, Miros

Critici

Criticii susțin că, dintr-un punct de vedere pur statistic, chiar și între oricare două limbi fără legătură, este mai probabil să existe un număr de cuvinte pseudomofonice cu semnificații similare (vezi și lista Swadesh ). Starostin nu a folosit metode statistice, ci metode de reconstrucție internă : reconstrucția protolingvului unei familii la un moment dat face posibilă reconstituirea protolingvului la un nivel superior.

În plus, sunt plauzibile circumstanțele în care un limbaj complet nou poate să fi apărut chiar și în vremuri mai recente. Nu există un exemplu cunoscut al unui astfel de eveniment pentru limbile vorbite, dar Limbajul semnelor nicaraguan este un exemplu de limbă nea articulată care a apărut în mod natural în rândul copiilor surzi crescuți de părinții auzitori [2] . Cu toate acestea, unii nu consideră că limbajul semnelor nicaraguan este un exemplu valid de generare a limbajului spontan, deoarece gesturile preexistente, folosite de populația înconjurătoare cu capacitate de auz, ar fi putut fi baza sa. În prezent, nu se cunoaște un exemplu de limbă vorbită pe deplin dezvoltată care a apărut spontan într-o populație care nu vorbește.

Notă

  1. ^ Banfi-Grandi 2008: 17. A se vedea, de asemenea, paragraful "Ipoteza monogenetică", ibid., Pp. 20 și urm.
  2. ^ Ruhlen, Merritt , Language Origins , la findarticles.com , National Forum, 1996. Accesat la 10 noiembrie 2007 .
  3. ^ Whitehouse, David, When Humans Faced Extinction , la news.bbc.co.uk , BBC News Online, 9 iunie 2003. Accesat la 10 noiembrie 2007 .
  4. ^ Evoluția limbajelor umane
  5. ^ Originea limbajului: urmărirea evoluției limbii materne scrisă de Merritt Ruhlen , 1996, p. 103. Tabelul reprezintă mai puțin de jumătate dintr-o listă întocmită de Bengtson și Ruhlen în 1994.
  6. ^ Vezi „Etimologiile globale” ale lui John D. Bengtson și Merritt Ruhlen în „ Despre originea limbilor: studii de taxonomie lingvistică ” de Merritt Ruhlen. Stanford, CA: Stanford University Press, 1994.

Bibliografie

  • Emanuele Banfi, Nicola Grandi (editat de), Limbi extra-europene: Asia și Africa , Roma, Carocci, 2008 - ISBN 978-88-430-4493-1
  • Hock, Hans Henrich și Joseph, Brian D. (1996). Istoria limbii, schimbarea limbii și relația lingvistică: o introducere în lingvistica istorică și comparată . Berlin: Mouton de Gruyter. Capitolul 17.
  • Caterina Marrone, Limbi utopice , Alternative Press & Graffiti, Viterbo 2004, pp. 338, Isbn 978-88-7226-815-5

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lingua_primară & oldid = 120546045 ”