Piero Zuccheretti

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Articol principal: Atac în via Rasella .

Piero Zuccheretti , născut la Pietro ( Roma , 4 mai 1931 - Roma , 23 martie 1944 ), a fost una dintre victimele civile ale atacului din via Rasella, efectuat la 23 martie 1944 la Roma de partizanii Acțiunii Patriotice Grupuri (GAP).

După cincizeci de ani de uitare aproape completă în reconstrucțiile protagoniștilor și în istoriografie, începând cu mijlocul anilor nouăzeci, soarta sa a fost subiectul unei controverse amare, precum și al unor proceduri judiciare, acesta din urmă a concluzionat în favoarea partizanilor. Unele dintre aceste controverse se refereau la o fotografie care, potrivit unor autori [1], ar fi reprezentat rămășițele sale, care a fost declarată falsă printr-o sentință, care a fost la rândul său contestată de o investigație jurnalistică ulterioară.

Biografie

Familia Zuccheretti la mare în Ostia

Piero Zuccheretti s-a născut în 1931 din Luigi și Angela Anello, împreună cu fratele lor geamăn Giovanni. Istoricul său social era modest; tatăl era măcelar [2] ; bunicul său matern Pietro Anello a lucrat ca fotograf, începând din 1929, conducând un mic laborator fotografic în centrul Romei [3] . Gemenii Giovanni și Piero au fost împărțiți la naștere: Piero a fost imediat încredințat bunicului său [2] . De la vârsta de unsprezece ani până la moartea sa, Piero a lucrat ca ucenic într-un magazin de optică din via degli Avignonesi [4] , al cărui bunic era unul dintre proprietari.

Potrivit lui Pierangelo Maurizio, care în cartea sa a publicat diferite fotografii ale micuțului Piero, acesta din urmă „era un copil frumos, cu părul castaniu deschis, cu ochii plini de jar” [5] . Gemenii erau foarte apropiați din punct de vedere emoțional. În amintirile fratelui său Giovanni, Piero „avea un caracter foarte puternic, era foarte rapid, de exemplu, dacă era cineva care mă dorea, el venea, mă apăra de toți” [2] .

Moartea

Zona de via Rasella cu indicația locului exploziei și punctul în care rămășițele Zuccheretti ar fi fost fotografiate

Dinamica morții lui Piero Zuccheretti nu este pe deplin clară. În momentul atacului, a plecat să lucreze la magazinul de optică din via degli Avignonesi, o stradă paralelă cu via Rasella.

Zuccheretti a fost lovit în totalitate de explozia dispozitivului exploziv declanșat de Rosario Bentivegna în via Rasella (un coș de gunoi care conținea optsprezece kilograme de TNT și așchii metalice) și a fost ucis instantaneu. Corpul băiatului a fost sfâșiat de violența exploziei [6] și portbagajul aruncat pe zeci de metri [7] .

Într-un interviu colectat de Pierangelo Maurizio, Giovanni Zuccheretti a emis ipoteza că Piero intrase prin Rasella pentru că era atras de cântecele soldaților germani ai Polizeiregimentului „Bozen” care se plimbau pe stradă chiar în acel moment. „A fost o întâlnire reală cu moartea. Piero nu a vrut să meargă la muncă. Apoi acasă l-au convins. Și s-a urcat în autobuz. Dar era plin, plin, ca întotdeauna. Cineva - ne-au spus - l-a împins și Piero a alunecat în jos. Dar a fugit după autobuz și s-a urcat pe bordul de rulare: dacă ar fi așteptat o altă călătorie, nu ar fi murit. Din cauza unei soartă de neînțeles, atunci autobuzul pe care stătea Piero a sărit în stația via del Tritone . Așa că fratele meu a coborât în Piazza Barberini , la colțul Via delle Quattro Fontane . Notele acelui cântec fericit s-au rostogolit pe pietre, au ajuns la el. Și în loc să ia via degli Avignonesi, a coborât prin Rasella pentru a aștepta soldații în fața căruței » [8] . Cu toate acestea, Bentivegna a susținut că nu a văzut copilul apropiindu-se de bombă [9] .

Necrologul lui Piero Zuccheretti și anunțul înmormântării sale publicat în Messaggero în 25 și, respectiv, 27 martie

În același interviu, Giovanni Zuccheretti spune că este sigur că, în momentul exploziei, Piero era „aplecat” sau „chiar [...] așezat” pe coșul de gunoi care conținea bomba și concluzionează: „Ei, cei gappisti, înainte de a fugi nu poate să nu fi văzut-o. Dar nu au făcut nimic pentru a-l salva ” [10] . Cu toate acestea, Maurizio, menționând opinia unui medic legist în această privință, definește presupunerea lui Giovanni Zuccheretti că Piero ar fi fost în contact cu bomba drept „o ipoteză cultivată doar de durere”, întrucât „nu era nevoie ca Piero Zuccheretti să fie susținut sau șezut pe căruță să fie rupt în bucăți ». Conform calculelor medicului intervievat de Maurizio „pe baza potențialului dispozitivului”, toți cei care se aflau în momentul exploziei „pe o rază de 37 de metri au întâlnit aceeași soartă” [11] .

Bentivegna și De Simone, într-o carte publicată în 1996, scriu: «În acea zi Piero a plecat la muncă, dar dintr-un anumit motiv a sărit în stația de autobuz din fața„ Messaggero ”, de unde a coborât mereu și a coborât la următorul, în piața Barberini, colț cu via Quattro Fontane. Și cine știe din ce alt motiv, în loc să pornească imediat pe via degli Avignonesi, a mers până la via Rasella, următorul drum. A sosit chiar în momentul în care ardeau ultimii centimetri ai siguranței, cei doi gappisti Paolo [Rosario Bentivegna] și Elena [ Carla Capponi alunecaseră deja după colț, partea din față a coloanei germane avansa spre el cântând și acolo era nu mai este nimic între el și carul cu bombe care să-l poată opri. Poate că tocmai vuietul pașilor cadenți ai soldaților Bozen și cântecul lor de război l-au atras pe băiat pe via Rasella ” [12] .

Alessandro Portelli scrie: „La 23 martie 1944, Piero Zuccheretti a dat colțul între via del Boccaccio și via Rasella pentru a merge la muncă și a fost sfâșiat de explozie” [13] .

Potrivit gappista Pasquale Balsamo , care a participat la atac, un grup de copii au urmărit coloana soldaților care cântau, dar el însuși și partizanul Fernando Vitagliano i-au alungat lovindu-și mingea [14] . Versiunea dată de Balsamo însuși în 1954 este diferită și mai detaliată: «o mulțime de copii se alăturaseră coloanei naziste pentru a juca soldați. A fost un moment teribil pentru toată lumea. Era prea târziu pentru a amâna acțiunea cu o singură secundă; semnalul fusese dat acum. Cei doi gappisti au avut timp să „răpească” unul dintre acei copii nebănuși și să-i târască pe toți ceilalți plângând pentru jocul stricat » [15] .

Liana Gigliozzi (născută în 1941), într-un interviu colectat în 1997, își amintește: «Am văzut doi bărbați mergând pe stradă, erau îmbrăcați în măturători de stradă. Una dintre cele două, am aflat mai târziu, a fost Rosario Bentivegna. „Plecați, copii”, ne-au spus ei. Am simțit o împingere, cineva ne-a aruncat pe noi, fratele meu și cu mine, în ciobărușul "care era la colț cu Via delle Quattro Fontane. După ce a raportat mărturia lui Pasquale Balsamo, Portelli scrie: «În mijlocul vieții Rasella, un alt copil este mai puțin norocos. Poate că pe măsură ce Bentivegna se îndepărta spre via Quattro Fontane, Piero Zuccheretti a ieșit în spatele său din colțul de via del Boccaccio lângă car " [6] (via del Boccaccio este drumul care leagă via degli Avignonesi de via Rasella).

Potrivit lui Giovanni Zuccheretti, copilul a fost recunoscut de tată și unchi în două locuri diferite: în via Rasella și în morgă; tatăl a reușit să recunoască cu ușurință copilul, deoarece, în ciuda dezmembrării corpului cauzată de explozie, capul a rămas intact și fața complet nevătămată [2] .

La 26 martie, Agenția Stefani a atribuit moartea a șapte italieni acțiunii partizanilor, indicându-i drept „aproape toate femeile și copiii” [16] , în timp ce patru zile mai târziu unitatea clandestină a raportat că „femeile și copiii” au fost ucis de împușcăturile explodate de germani în urma atacului [17] .

Înmormântarea copilului a fost sărbătorită pe 28 martie la Biserica Nouă .

Procesele

Procesul Kappler (1948-1952)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: procesul Herbert Kappler .

În 1948, a avut loc procesul de gradul I împotriva autorului masacrului Fosse Ardeatine , Herbert Kappler . La 3 iunie, în timpul examinării acuzatului, Kappler a declarat că, când a ajuns în via Rasella în urma atacului, a fost „mutat să vadă masacrul căruia a fost victimă și un copil” [18] . Printre altele, Kappler a declarat în timpul procesului: «Am crezut că voi avea grijă de examinarea molozului, dar când am văzut coapsa și brațul unui copil am predat sarcina altora. Am simțit același resentiment pe care l-am avut în alte ocazii în urma atacurilor aeriene ” [19] .

La 12 iunie, Rosario Bentivegna a fost chemată să depună mărturie. Președintele instanței, printre altele, l-a întrebat: „De ce a fost aleasă Via Rasella, un loc nepotrivit din cauza prezenței italienilor care au fost și ei afectați, inclusiv a unui copil?”. Bentivegna a răspuns: «Maistrul meu Carlo Salinari a primit comanda și am executat-o. Repet, ordinul a fost dat de Amendola " [20] .

Liderul comunist Giorgio Amendola , care în calitate de comandant al GAP-urilor romane concepuse și ordonase atacul, a fost destituit la 18 iunie. La întrebarea președintelui instanței „Dar, la efectuarea acestor atacuri, v-ați îngrijorat că și civilii nu au fost loviți?”, Amendola a răspuns:

„Numai din acest motiv, am folosit în general explozivi cu capacitate redusă și am avertizat civilii din zona în care a fost efectuat atacul. În via Rasella, un civil nu a murit din cauza exploziei bombei: dacă cineva a fost lovit, a fost din cauza reacției feroce și inutile a germanilor care nu au tras asupra Gappisti care îi atacase, ci asupra burghezilor fără apărare [21]. . "

Unii martori au afirmat existența victimelor civile: Umberto Presti, generalul PAI și comandantul poliției „orașului deschis”, la ședința din 15 iunie, a vorbit despre trei morți italieni, doi bărbați și un copil (probabil cei doi bărbații fiind o altă victimă a exploziei, Antonio Chiaretti și unul dintre civilii uciși de reacția germană) [22] ; la 18 iunie, Filippo Mancini a raportat în schimb două victime italiene ale exploziei, indicându-le drept „un copil și un bătrân” [21] .

Prima sentință de primă instanță, emisă la 20 iulie 1948, conține o referință la Zuccheretti în narațiune: „Pe lângă soldații germani, au fost uciși la fața locului doi civili, dintre care unul (un copil) a fost constatat, având în vedere lacerarea specială a cadavrului, moartea a avut loc în urma exploziei bombei " [23] .

Procesul civil pentru atac (1949-1957)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Proces civil pentru atacul din via Rasella .

În 1949, un grup de răniți în atac și rude ale victimelor masacrului Fosse Ardeatine au luat măsuri împotriva celor trei membri de stânga ai juntei militare din CLN central - Giorgio Amendola, Riccardo Bauer și Sandro Pertini - și gaptiștii Carlo Salinari., Franco Calamandrei , Rosario Bentivegna și Carla Capponi, pentru a obține despăgubiri pentru daune. Existența dreptului la despăgubire a fost exclusă în toate cele trei niveluri de judecată (1950, 1954, 1957), deoarece atacul a fost considerat un act de război atribuibil statului italian și, prin urmare, legitim pentru sistemul juridic italian [24] . Părinții lui Piero Zuccheretti nu au participat la proces, nefiind informați [2] .

Procesul Priebke (1996)

În timpul procesului fostului căpitan al SS Erich Priebke , sărbătorit la Curtea Militară din Roma, în 1996, apărătorul inculpatului l-a inclus pe Giovanni Zuccheretti într-o listă cu patru persoane care urmează să fie urmărite penal ca martori pentru apărarea sa [25] . Cu toate acestea, în cele din urmă, apărarea a renunțat la o astfel de mărturie [26] .

Procesul penal pentru atac (1997-1999)

În 1996, Giovanni Zuccheretti, împreună cu Luigi Iaquinti (nepotul celeilalte victime ale exploziei, Antonio Chiaretti), au depus o plângere împotriva foștilor gapiști începând un dosar penal care a făcut obiectul unei controverse foarte dure [27] [28] . La 16 aprilie 1998, GIP Maurizio Pacioni de la Curtea de la Roma a declarat că atacul de pe via Rasella nu a fost „un act legitim de război”, ci un masacru pedepsit de legea penală, totuși încheiat cu o măsură de arhivare din moment ce „ atacul poate fi configurat ca un masacru, dar intră sub amnistia emisă cu decretul regal din 5 aprilie 1944 ", deoarece scopul său era ca răspuns la obiectivul" eliberării Italiei de naziști " [29] .

Partizanii implicați în procedură - Rosario Bentivegna, Carla Capponi și Pasquale Balsamo - au contestat, printre altele, contestând clasificarea atacului ca masacru (mai degrabă decât ca un act legitim de război). În 1999, Casarea penală a acceptat apelul și a anulat depunerea infracțiunii din cauza dispariției din cauza amnistiei, înlocuind-o cu nedispunerea faptului ca infracțiune și reafirmând legitimitatea atacului ca acțiune de război [30] .

Documente, istoriografie și memorii

Din perioada postbelică până în anii optzeci

La 9 iunie 1948, în timpul procesului lui Herbert Kappler, săptămânalul L'Europeo a publicat un articol al jurnalistului și istoricului Paolo Monelli în care acesta din urmă, reconstituind viața și caracterul acuzatului, a comentat sarcastic despre „emoția” declarată de Kappler la vederea morților în via Rasella, comparându-l cu ferocitatea arătată de același în efectuarea masacrului Fosse Ardeatine :

„Când dă peste via Rasella și vede cadavrul sfâșiat al unui copil și se gândește la mulți copii din Palermo, Hamburg, care au murit sub atacurile aeriene, nu suportă groaza, greața, trebuie să fugă acasă . Dar câteva ore mai târziu, meticulos, rece, pregătește lista persoanelor care vor fi împușcate, aruncă mână de evrei pe ea pentru a face greutatea potrivită, rotunjește numărul altor zece imediat ce îi spun că altul dintre răniți Nemții au murit (dar copilul pe care l-a văzut mort în via Rasella pentru că nu l-a ținut cont în aritmetica sa feroce?); și nu-i place deloc că vreunul din subordonații săi vrea să se sustragă sarcinii oribile. [...] Și cu noroc și cu noroc impune împușcarea și învață cum să o facă și neglijează mila și umanitatea pentru cei pe moarte [...], îi ucide ca niște fiare, legați, în peștera oarbă. "

Monelli a transcris apoi câteva pasaje ale articolului său (inclusiv cel citat mai sus) în notele la ediția a șasea a Romei sale clasice din 1943 , publicată în 1963 [31] .

În 1965, o nouă ediție a monografiei despre masacrul Fosse Ardeatine a fost publicată postum de profesorul Attilio Ascarelli , anatomopatologul care, după eliberarea Romei, se ocupase de recuperarea corpurilor celor torturați. În această ediție, au fost publicate două documente care se referă la Zuccheretti. Primul este prezentat ca transcriere a „unor note scurte găsite la Ministerul Culturii Populare ” (incluzând, printre altele, o relatare a conferinței de presă susținute de germani după masacru ). Atac, au fost în via Rasella ” treizeci și doi de germani morți, întinși la rând pe o parte a drumului și doi italieni morți, un bărbat și un copil de aproximativ 10 sau 12 ani " [32] . Al doilea document este prima sentință de instanță împotriva lui Kappler, în care se face trimitere la un copil ucis de explozia bombei [33] .

Prima investigație detaliată a evenimentelor din martie 1944 a fost publicată de jurnalistul american Robert Katz în 1967 și publicată în limba italiană în anul următor de Editori Riuniti , cu titlul Moartea în Roma [34] . În această lucrare, în care autorul este în mod decisiv în favoarea legitimității morale a acțiunii gapiste, nu se face nicio mențiune asupra victimelor civile ale bombei. Zuccheretti nici măcar nu este menționat în edițiile ulterioare în limba italiană a cărții lui Katz (1971, 1974, 1994, 1996), în timp ce el este menționat doar în introducerea ediției a șasea, în 2004, cu referire la procesul de calomnie întreprins de Bentivegna împotriva lui Il. Giornale în 1996, care în acel moment a ajuns la încheierea celui de-al doilea grad de judecată. Aici Katz recunoaște că era la curent cu mărturiile, în timpul procesului Kappler, despre moartea unui copil ca urmare a atacului; totuși, el susține că a considerat întotdeauna că aceste dovezi nu sunt convingătoare și, invers, a crezut că nu există suficiente dovezi pentru a exclude copilul din categoria civililor uciși de focul de reacție german (mai degrabă decât prin explozia bombei). Katz susține, de asemenea, că a crezut întotdeauna mărturiile gapiștilor, care au declarat că au îndepărtat pe toți civilii de pe stradă înainte de explozie [35] .

Istoricul Giovanni Sabbatucci consideră că eșecul de a menționa Zuccheretti în Morte din Roma este deosebit de surprinzător, având în vedere minuțiozitatea lui Katz în descrierea poveștii până în cele mai mici detalii. Potrivit lui Sabbatucci, omisiunile și reticența de acest tip în reconstrucțiile părții gappiste au contribuit la alimentarea „legendelor negre” ale părții opuse despre atac [36] .

În filmul Retaliation din 1973, bazat pe cartea lui Katz, omisiunea se transmite în negație, arătându-se imediat după atac comandantul „Bozen” care, la întrebarea lui Kappler „Sunt și civilii morți?”, Răspunde: „Nu, a fost nimeni pe stradă, doar noi ».

Matteo Mureddu, pe atunci căpitan al carabinierilor și ofițer al Casei Regale aflate în serviciu la Palatul Quirinale , precum și membru al frontului clandestin de rezistență al carabinierilor , într-un memoriu publicat în 1977, menționează cu numele și prenumele Piero Zuccheretti ca victima unui atac, susținând că a văzut „cadavrul sfâșiat” în via Rasella [37] .

Într-un interviu din 1982, când intervievatorul a observat «Puțini oameni știu că și romanii au murit în via Rasella. Inclusiv un copil ", Rosario Bentivegna a răspuns:" Unii spun că au fost doi, unii șapte civili care au murit în urma acțiunii. Acest lucru nu a fost niciodată constatat. Nu am știut niciodată cine sunt, cum se cheamă. De asemenea, am făcut ca biroul de registru să cerceteze. Si nimic. Nu trebuie uitat că, după explozie, germanii supraviețuitori au tras mult timp, la întâmplare ” [38] .

În prima ediție a memoriei sale Achtung Banditen! (1983), Bentivegna scrie într-o notă: «Propaganda inamică a răspândit zvonul că civili, rezidenți sau trecători, au fost implicați în acțiune în via Rasella. Din sursele istorice consultate, nu pare că civilii au fost uciși în via Rasella. Aceeași reacție furioasă a naziștilor, imediat după acțiunea partizanilor, nu pare să fi dus la moartea vreunui civil [...] - La Oficiul Registrului Municipalității din Roma, la datele 23, 24 și 25 martie 1944, nu există decese atribuite acțiunii din via Rasella " [39] . Bentivegna corectează greșeala în reeditarea Achtung Banditen! din 2004, în care raportează nota „pentru corectitudine istoriografică” și afirmă că „a fost în mod hotărât greșită, și datorită unei citiri incorecte a datelor cu caracter personal: în timpul ocupației, chiar și oficiul registrului din Roma nu a funcționat foarte mult " [40] .

Gian Paolo Pelizzaro definește ceea ce a afirmat Bentivegna în ambele ediții a cărții ca fiind „fals”, întrucât atât foaia cu date personale a lui Zuccheretti (cu data decesului indicată la 23 martie 1944 și cauza atribuită exploziei unei bombe în via Rasella), cât și decesul certificat [41] .

  • Fișă cu date personale a nașterii lui Zuccheretti

  • Fișă cu date personale a morții lui Zuccheretti, cu cauza indicată în „explozia unei bombe în V. Rasella”

  • Certificat de deces Zuccheretti

În 1985, fostul acționar partizan Leo Valiani a declarat că atacul din via Rasella nu a intrat în categoria terorismului, deoarece „Nu au fost uciși străini. Aceasta a fost o acțiune militară vizată " [42] .

Anii nouăzeci

La cea de-a cincizecea aniversare a masacrului Fosse Ardeatine, jurnalistul Angelo Frignani (nepotul victimei Giovanni Frignani ) a publicat o relatare a morții lui Piero Zuccheretti pe baza unui interviu cu geamănul său Giovanni. În expoziția lui Frignani, se pare că trupul lui Zuccheretti a fost redus la șapte bucăți de explozie și că picioarele nu au fost găsite niciodată [35] [43] .

În martie 1994, în timpul unui interviu cu Bentivegna pentru un program de televiziune, intervievatorul a întrebat: «Șapte civili au murit și în timpul exploziei bombei, inclusiv un copil. Oare sentimentul de vinovăție a însemnat cu încăpățânare că partizanul nu a vrut niciodată să admită că au existat decese italiene în afară de sudul tirolezilor? ». Bentivegna a exclus din nou că pe 23 martie în via Rasella unii civili italieni au fost uciși, pe baza propriilor sale „percheziții la oficiul de evidență din Roma”. El a afirmat însă că a aflat recent de la cercetătorul Cesare De Simone, autorul unei cărți publicate în acele zile, că profesorul Ascarelli „vorbește despre doi băieți, sau despre un bărbat și un bătrân, întrebarea nu este clară, pe care văzut printre cadavrele soldaților germani și care ar fi putut fi ulterior ucis ca urmare a reacției disproporționate pe care au avut-o germanii ». El a adăugat, de asemenea, o altă informație dată de De Simone: «se pare că la Verano există mormântul unui băiat care a murit la 23 martie, un băiat care a murit la 23 martie în via Rasella. Cu toate acestea, nimeni nu a vorbit vreodată despre numele și prenumele acestor șapte despre care vorbim și, vă spun din nou, nu sunt înregistrate în registru. Aceste trei cazuri, am auzit mărturii și nu pot să le exclud, dar cu siguranță nu au fost lovite de bombe partizane ” [44] .

În cartea sa publicată în acel an, Roma , un oraș prizonier , Cesare De Simone scrie că bomba din via Rasella a cauzat „o singură” victimă nevinovată, tocmai Zuccheretti, și se referă la un raport de experți despre morții din via Rasella care ar fi fost tras sus, în numele germanilor, de profesorul Attilio Ascarelli și din care s-ar deduce prezența rămășițelor unui bărbat în vârstă și a unui copil [45] .

În termeni foarte similari, De Simone și Bentivegna însuși scriu despre Zuccheretti în Operazione via Rasella (1996), susținând că civilii care au murit din cauza bombei «erau doi. Anatomopatologul universitar, profesorul Attilio Ascarelli [...] a fost însărcinat de germani să recompună cadavrele dezmembrate ale soldaților care au murit în via Rasella. În raportul său final, Ascarelli va scrie că, pe lângă armată, a găsit „părți ale corpului uman” aparținând „după toate probabilitățile” unui bătrân și unei fete. - Omul nu a reușit niciodată să stabilească identitatea cu certitudine. „Fetița” din relația lui Ascarelli nu era o fată, ci un băiat. Se numea Pietro Zuccheretti și avea 13 ani ” [46] . În ceea ce privește această presupusă „relație” a lui Ascarelli, potrivit lui Robert Katz, este probabil că De Simone a fost victima unei înșelăciuni și că documentul pe care l-a citat a fost de fapt un fals [47] . Chiar și jurnalistul Pierangelo Maurizio subliniază că acest presupus raport întocmit de Ascarelli despre morții din via Rasella nu pare să fi existat niciodată [48] .

În 1997, istoricul Paolo Pezzino într-unul dintre eseurile sale critică tendința, arătată printre altele de Bentivegna în cartea scrisă cu De Simone, pentru care toate obiecțiile la alegere și la opera partizanilor sunt plasate pe același nivel și marcate precum „minciuni”, „falsi istorici”, „prostii flagrante” și alte expresii la fel de lichidatoare. Pezzino întreabă dacă într-o zi va fi posibil „să reflectăm asupra naturii și metodelor acestei alegeri de către gapiștii romani fără ca acest lucru să fie considerat detractori ai Rezistenței” și să fie lichidați în grabă ca mincinoși și falsificatori. El întreabă, de asemenea:

„Problema civililor italieni care au căzut în atacul sfâșiat de bomba partizană poate fi discutată, ca istorici și cetățeni, și din punct de vedere al eticii responsabilității (este posibil să planificați, pe o stradă de oraș și în plină zi, un atac în care este foarte probabil că vor fi implicați chiar și necunoscuții obiectivului ales?), fără a fi șantajat moral (încă astăzi Luigi Pintor consideră că este o provocare să pună o astfel de întrebare [49] ), și forțat să se aplatizeze asupra eticii credinței mărturisite de către partizani, considerând-o singura măsură posibilă, având în vedere validitatea obiectivelor finale pentru care au luptat? [50] "

Cartea lui Alessandro Portelli Ordinul a fost deja executat , publicată în prima ediție în 1999, conține un lung interviu acordat autorului în decembrie 1997 de fratele geamăn al lui Piero Zuccheretti, Giovanni, care, printre altele, îl acuză pe Rosario Bentivegna din nou că l-a văzut pe micul Piero stând lângă căruța care conținea bomba, chiar în momentul în care Bentivegna însuși a provocat explozia [2] .

Intervievat de Portelli, Bentivegna a declarat că inițial era convins că nu există victime civile în atac; numai după ce a conștientizat acest lucru, a scris și el despre aceasta [51] .

Carla Capponi , unul dintre gappiștii care a luat parte la acțiune (și soția lui Bentivegna din 22 septembrie 1944), își amintește în schimb că a aflat despre moartea unui băiat dintr-un necrolog publicat în Messaggero , dar crezând că copilul a fost ucis prin împușcături trase de germani. Cu toate acestea, necrologul lui Zuccheretti, publicat în cotidianul roman din 25 martie, a dat vina pe „violența oarbă a provocatorilor subversivi” [52] .

Portelli, după ce a reamintit că în 1997, în timpul procesului Priebke, moartea lui Zuccheretti a devenit unul dintre subiectele principale ale unei campanii de opinie de dreapta împotriva gapiștilor [53] , observă că, în orice caz, în perioada postbelică soarta de Zuccheretti a fost mult timp subiectul omisiunilor și al reticenței din partea stângii. El subliniază cum Piero Zuccheretti nu este menționat nici în Moartea lui Robert Katz în Roma (1967) [34] , nici în Achtung Banditen! de Bentivegna (1983); totuși, „că doi civili, inclusiv un copil, muriseră din cauza exploziei bombei, era deja evident din sentința Kappler din 1948” [54] . Citând mărturia lui Bentivegna potrivit căreia acesta din urmă nu știa nimic despre moartea lui Zuccheretti pentru o lungă perioadă de timp, Portelli comentează: «acest lucru face ca omisiunea să fie și mai grea, deoarece nu este semnul unei minciuni personale, ci al unei uitări mai largi" [53] .

Portelli comentează: „Cu retrospectivă, este ușor să spunem că Piero Zuccheretti ar fi trebuit nu numai să fie recunoscut, ci să fie revendicat, ca o altă dintre numeroasele victime, deși indirecte, ale războiului și ale ocupației germane [...]; că Italia antifascistă ar fi trebuit să-i numească pietre funerare și străzi după el. Dar atunci ar fi fost necesar nu numai să recunoaștem, ci să proclamăm, că rezistența fusese un război, cu consecințele sale nedorite, chiar și cu greșelile sale. Dar pentru a putea face acest lucru ar necesita o altă hegemonie, un alt context politic; în mijlocul războiului rece , cu frontul antifascist divizat, rezistența atacată, discriminarea împotriva comuniștilor și procesele partizanilor, așa ceva era poate de neimaginat ” [55] .

Două mii de ani

În cartea sa Rome open city , publicată în 2003, Robert Katz scrie că explozia de via Rasella a ucis doi civili, „un bărbat de patruzeci și opt și un băiat de treisprezece ani”; jurnalistul american adaugă într-o notă numele celor două victime (Antonio Chiaretti și Pietro Zuccheretti) și afirmă că ambele „cazuri rămân învăluite în mister. Identitatea lor a apărut doar în anii 1990 în probleme controversate și separate ” [56] . Mai departe - fără a menționa cartea mai sus menționată a lui Matteo Mureddu publicată în 1977 - Katz relatează un extras dintr-un „raport nepublicat” scris de însuși Mureddu, în care autorul sardin oferă o imagine de ansamblu asupra via Rasella la scurt timp după atac, unde două victime civile sunt menționate, dintre care unul a fost lovit de focul de reacție german, în timp ce celălalt a fost Zuccheretti: „De pe un pervaz al ferestrei de la etajul al treilea al palatului Tittoni atârna capul unei femei și dedesubt, de-a lungul peretelui, era un firicel de sânge . Înfruntându-se imediat după explozia mortală, nefericitul fusese prins de o explozie trasă de jos. Cadavrul unui copil, oribil desfigurat, zăcea pe drum printre pietricelele dezrădăcinate, nu departe de o gaură mare produsă de explozia unei bombe " [57] .

Nel suo ultimo libro di memorie, pubblicato nel 2011, Bentivegna scrive: «Di Pietro Zuccheretti ero [...] venuto a conoscenza [...] quando avevo letto la perizia Ascarelli, che peraltro non aveva identificato i resti dei civili coinvolti nell'azione di via Rasella, indicando il corpo del povero Zuccheretti come quello di una giovane ragazza. Ma non mi ero sentito responsabile» [58] .

La controversia sulla fotografia

La pubblicazione

La foto che ritrarrebbe i resti di Piero Zuccheretti

In prossimità dell'inizio del processo contro Erich Priebke , sui media italiani si aprì un vivace dibattito riguardante sia le responsabilità morali per l' eccidio delle Fosse Ardeatine , sia la liceità e l'opportunità dell' attentato di via Rasella [59] . Vari organi di stampa, perlopiù di orientamento conservatore orevisionista , condussero un'accesa campagna d'opinione contro i gappisti che avevano compiuto l'attentato [60] [61] [62] , talora anche basandosi su posizioni che ricalcavano le tesi difensive proposte dallo stesso Priebke [63] .

Il 24 aprile 1996 il quotidiano Il Tempo pubblicò una fotografia che mostrava un tronco e una testa umana, sostenendo che si trattava dei resti mortali di Piero Zuccheretti. La foto accompagnava un articolo di Pierangelo Maurizio in cui veniva riportata una testimonianza di Giovanni Zuccheretti, fratello gemello di Piero. Giovanni sosteneva di aver ricevuto la fotografia qualche anno prima, da alcuni conoscenti; ipotizzava che, al momento dell'esplosione, il piccolo Piero fosse seduto sopra il carrettino contenente la bomba, e affermava che i partigiani l'avessero visto senza però fare nulla per salvarlo [64] . Altre fotografie ritraevano i presunti resti del corpo e una panoramica di via Rasella dopo l'esplosione, con – indicato da una freccia – il punto ove sarebbe stato ritrovato il corpo di Zuccheretti [65] .

Il 26 aprile lo stesso quotidiano pubblicò un altro articolo di Pierangelo Maurizio contenente un'intervista a Gustavo Mayone, nipote di Leonardo Mayone che all'epoca dei fatti lavorava in via Rasella come tipografo. Leonardo sarebbe riuscito a sfuggire al rastrellamento tedesco dopo l'attentato, e avrebbe custodito per decenni le fotografie di cui sopra. Nell'intervista Gustavo Mayone affermava che suo zio Leonardo non gli aveva mai voluto confidare da chi avesse avuto quelle fotografie, scattate (a detta dello stesso Leonardo) da un suo amico fotografo [66] .

Sempre su Il Tempo comparve una testimonianza di Guido Mariti, collega di Leonardo Mayone presso la tipografia in via Rasella. Secondo Guido Mariti, Herbert Kappler , poco dopo l'attentato, avrebbe dato ordine di scattare delle fotografie che sarebbero state immediatamente sviluppate in un laboratorio fotografico nella stessa via Rasella. Il fotografo, amico dello stesso Guido Mariti, avrebbe poi dato una copia delle fotografie a quest'ultimo, e un'altra copia a Leonardo Mayone, alla condizione che non le mostrassero mai ai genitori di Zuccheretti [67] .

L'8 maggio successivo Il Giornale riprese la foto, in prima pagina e in grande formato, a corredo di un articolo di Francobaldo Chiocci [68] nel quale i gappisti venivano nuovamente accusati di aver proceduto con l'esecuzione dell'attentato nonostante avessero visto il bambino seduto sulla carretta con l'esplosivo [69] ; inoltre si ipotizzava che i partigiani, «mentre fuggivano», avessero visto saltare in aria Piero Zuccheretti, «la testa staccata dal tronco» [70] .

Secondo Alessandro Portelli, «la foto del bambino fatto a pezzi sul selciato è l'icona principale di questa campagna» [53] .

Nel libro Operazione via Rasella , pubblicato nell'ottobre del 1996, Bentivegna e Cesare De Simone opinano che la foto del cadavere di Zuccheretti sia «probabilmente l'ennesimo falso. Infatti nella foto dei miseri resti umani si nota distintamente che i sampietrini della strada terminano contro il cordolo di un marciapiede ; invece a via Rasella non vi erano marciapiedi, quel 23 marzo '44, come provano tutte le foto d'epoca» [71] .

Frattanto la fotografia del cadavere veniva anche depositata agli atti del processo Priebke. All'udienza del 5 giugno 1997 testimoniò Sergio Volponi, figlio di Guido (uno dei rastrellati dai tedeschi in via Rasella dopo l'attentato, successivamente ucciso alle Fosse Ardeatine); il testimone affermò che la foto era autentica e dichiarò che, dopo l'eccidio delle Ardeatine, un fotografo aveva dato alla madre dello stesso teste quattro fotografie scattate in via Rasella subito dopo l'attentato, fra cui quella ritraente i resti di Zuccheretti (peraltro diversa dalle altre tre, in quanto non riportante la stampa del carattere Agfa e pertanto sviluppata su un diverso materiale) [72] .

Lo storico Alessandro Portelli , che intervistò Giovanni Zuccheretti nel dicembre del 1997 – durante la preparazione di un saggio di storia orale sulle Fosse Ardeatine – testimonia nel suo libro che quest'ultimo, durante l'intervista, gli mostrò un'altra foto di Piero Zuccheretti; Portelli afferma di aver riscontrato la somiglianza fra il bambino ivi ritratto e il cadavere raffigurato nella foto di cui si discute l'autenticità [73] .

Il processo civile intentato da Bentivegna

Per reagire alla campagna di stampa, Rosario Bentivegna , con atto di citazione notificato in data 14 giugno 1996, citò per danni presso il Tribunale di Milano il giornalista Chiocci, l'allora direttore de Il Giornale Vittorio Feltri e la casa editrice del quotidiano, la Società Europea di Edizioni SpA [74] . Fra le asserzioni che Bentivegna contestava in quanto false e lesive per la sua reputazione vi erano quelle secondo cui i partigiani avessero visto Zuccheretti vicino alla bomba prima di accendere la miccia, e secondo cui il bersaglio dell'attacco gappista fosse costituito da vecchi soldati disarmati di cittadinanza italiana; inoltre Bentivegna riteneva insultante l'equivalenza morale fra lui e Priebke affermata da Il Giornale [75] .

Il Tribunale di Milano respinse la richiesta di Bentivegna, affermando che gli articoli in questione rispettavano il diritto di cronaca e di critica [76] . Nella sentenza – fra l'altro – si affermava che «le condizioni del cadavere del bambino quali risultano anche dalle foto in atti della testa a terra, staccata dal tronco, sembrano giustificare la tesi della sua estrema prossimità al carretto contenente l'esplosivo» [77] .

Avverso tale sentenza, nell'ottobre del 1999, Bentivegna presentò ricorso alla Corte d'Appello di Milano. Richiestone da Bentivegna, lo storico Carlo Gentile ottenne dall' Archivio federale ( Bundesarchiv ) di Coblenza una serie di trentuno fotogrammi, scattati immediatamente dopo l'attentato da un tale Koch, fotografo del servizio di propaganda dell'esercito tedesco. Le immagini furono accolte come prova durante l'udienza dell'11 aprile 2000, assieme a un appunto dello stesso Gentile. Fra tali immagini non vi erano però quelle pubblicate da Il Giornale e Il Tempo , né Gentile riteneva che queste ultime potessero aver mai fatto parte del rullino conservato al Bundesarchiv : ciò anche in considerazione della «differenza sotto l'aspetto qualitativo tra le fotografie di Koch e quelle pubblicate sui due giornali italiani» [78] . Gentile concludeva il proprio appunto con una valutazione analoga a quella contenuta nel libro di Bentivegna e De Simone del 1996: «All'epoca dell'attentato non esisteva alcun marciapiede in quella strada. Poiché a pochi centimetri dal corpo dilaniato inquadrato nell'immagine in questione appare il cordolo di un marciapiede è a mio avviso del tutto improbabile che possa essere stata scattata a via Rasella il 23 marzo 1944» [79] [80] .

Capovolgendo l'esito della sentenza di primo grado, nel 2003 la Corte d'appello di Milano accolse il ricorso di Bentivegna e condannò Chiocci, Feltri e la Società Europea di Edizioni SpA a pagare allo stesso Bentivegna la somma di euro 45.000,00 a titolo di risarcimento danni [81] .

La Corte d'appello rilevò, negli articoli di giornale in questione, una serie di affermazioni ritenute false e lesive dell'onorabilità di Bentivegna; in particolare: la foto del cadavere di Zuccheretti fu giudicata falsa; i soldati del Polizeiregiment "Bozen" non erano affatto disarmati e non è vero che avessero tutti la cittadinanza italiana; i caduti civili per l'attacco partigiano furono due e non sette; l' accusa della mancata presentazione era falsa. La Corte qualificò inoltre l'attacco partigiano come un legittimo atto di guerra contro un nemico straniero [82] , e condannò la parificazione morale tra partigiani e nazisti e in particolare l'equiparazione tra Priebke e Bentivegna, in quanto gravemente lesiva dell'onorabilità personale e politica di quest'ultimo [81] .

Contro la sentenza di appello, che dava loro torto, Feltri e la Società Europea di Edizioni SpA proposero ricorso per cassazione. Con sentenza in data 6 agosto 2007 la Sezione III Civile della Corte di Cassazione respinse il ricorso, confermando in toto la sentenza d'appello che pertanto divenne cosa giudicata [82] . Secondo la Cassazione, una volta accertata «la falsificazione della fotografia, non vi era più alcuna possibilità di accertare in quale punto si trovasse il ragazzo e in quale preciso momento egli fosse comparso nel teatro dell'esplosione (rispetto al momento in cui era stata accesa la miccia)». La sentenza di Cassazione rigettava quindi – assumendo la falsità della fotografia – anche la ricostruzione della meccanica della morte di Piero Zuccheretti proposta da Il Giornale [83] .

Opinioni sull'autenticità della fotografia

Le conclusioni di Carlo Gentile sulla falsità della foto sono state accolte dallo storico Robert Katz, sia nel suo libro Roma città aperta (2003) [84] , sia nell'introduzione alla sesta edizione di Morte a Roma (2004) [85] .

Nel 2004 Sergio Volponi, pur esprimendo l'opinione che (all'epoca del processo Priebke) la fotografia fosse stata «usata in maniera strumentale per fomentare una stupida polemica revisionista della destra becera e cialtrona», mise in discussione il giudizio espresso dalla Corte d'appello di Milano in merito alla fotografia medesima, di cui ribadì l'autenticità affermando che quello che Gentile aveva ritenuto essere il cordolo di un marciapiede sarebbe in realtà «la soglia di una casa» [86] .

Nel marzo 2009, un'inchiesta giornalistica di Gian Paolo Pelizzaro, pubblicata dal mensile Storia in rete [80] e ripresa dal quotidiano Il Tempo [87] , contestò la valutazione della Corte d'appello di Milano circa la fotografia, in quanto i giudici avevano acquisito senza nessun riscontro ulteriore il parere di Carlo Gentile, espresso senza che lo studioso avesse effettuato alcun sopralluogo sul posto. Sulla base di un sopralluogo fotografico, Pelizzaro ritiene che il particolare identificato da Gentile come cordolo di un marciapiede sarebbe in realtà la modanatura del basamento di travertino del palazzo sulla sommità di via Rasella, a circa un metro di distanza dall'incrocio con via delle Quattro Fontane. Il basamento di travertino in quel punto presenterebbe infatti le stesse venature, crepe e scheggiature riconoscibili nell'immagine. Il tronco sarebbe quindi stato scagliato a una decina di metri a monte del luogo dell'esplosione. Lo stato dell'immobile consente ancora oggi un utile raffronto con la fotografia (rispetto ad allora è stato solo realizzato un marciapiede asfaltato).

La fotografia ritrae un volto intatto, compatibilmente con la testimonianza di Giovanni Zuccheretti secondo cui furono le buone condizioni del volto a permettere al padre il riconoscimento del bambino [2] .

Raffronto tra la presunta fotografia dei resti di Zuccheretti e il tratto di via Rasella all'incrocio di via Quattro Fontane indicato dall'inchiesta di Storia in rete (foto del 2009)
Dettaglio della modanatura del palazzo
Uno scorcio del palazzo. Sotto la finestra al centro della foto si vede la modanatura.

Il giurista Giuseppe Tucci, in un libro pubblicato nell'ottobre 2012, ricostruendo la campagna stampa contro Bentivegna e giudicandola rivolta a delegittimare l'intera Resistenza romana, scrive fra l'altro: «A distinguersi, però, per i toni e per il cinismo con cui vengono alterati fatti ormai giuridicamente e storicamente accertati è "il Giornale", diretto da Vittorio Feltri, che già nel 1996 inizia la sua campagna, utilizzando persino fotografie raccapriccianti della testa di un bambino, morto accidentalmente il 23 marzo 1944 in via Rasella, che poi risultarono un vero e proprio falso» [63] .

L'ultimo libro di memorie di Bentivegna

Nel 2011 fu pubblicato il libro di memorie di Rosario Bentivegna Senza fare di necessità virtù , in cui l'ex gappista ricostruisce la campagna stampa contro di lui contemporanea al processo Priebke. Bentivegna giudica «piuttosto inverosimile» la versione a suo tempo proposta da Pierangelo Maurizio circa la provenienza della foto del cadavere di Zuccheretti [88] , richiama la conclusione del documento processuale di Carlo Gentile circa la presenza in tale foto del «cordolo di un marciapiede» [89] , e sostiene che vi siano ulteriori «elementi da considerare» che proverebbero la falsità della foto. Secondo Bentivegna, che menziona al riguardo una perizia redatta nel 1997 dal dott. Vero Vagnozzi (consulente di balistica forense presso il Tribunale di Roma) [90] , «l'adolescente, vittima delle esplosioni, doveva verosimilmente trovarsi in prossimità dell'ordigno a una distanza di qualche metro dal punto di scoppio, com'era desumibile dalla smembratura del corpo e dalle tracce di bruciatura sui capelli». Immediatamente dopo lo scoppio della bomba fatta esplodere dai gappisti vi furono parecchie altre esplosioni, dovute alle bombe a mano che i soldati del "Bozen" portavano attaccate alla cintola. Conclude Bentivegna: «Figurarsi, dunque, se dopo tante esplosioni di quel tipo potessero essere mantenute quelle incredibili condizioni di conservazione fisiognomica di una parte del capo del povero Zuccheretti. L'immagine pubblicata da "Il Giornale" e da "Il Tempo" era dunque un evidente falso» [91] .

Sebbene lo stesso Bentivegna avesse ormai da lungo tempo riconosciuto l'esistenza di due vittime civili della bomba gappista, nella recensione del volume per l'Unità , Bruno Gravagnuolo scrisse: «Falso [...] che due civili siano stati colpiti dal gesto di guerra partigiana. La loro morte fu causata dai tedeschi che sparavano all'impazzata e dalle loro granate» [92] .

Nel 2012, dopo la morte di Bentivegna, sulle pagine di Storia in rete il giornalista Gian Paolo Pelizzaro deplorò che, in Senza fare di necessità virtù , l'ex gappista non avesse fatto alcuna menzione dell'inchiesta circa l'autenticità della foto pubblicata dalla stessa rivista nel 2009, «rilanciata da "Il Tempo" e "Avvenire" e acquisita anche da Wikipedia in italiano », e definì l'ultimo libro di Bentivegna una «occasione mancata» [93] .

Piero Zuccheretti nella memoria e nella cultura

La tomba di Zuccheretti al riquadro 53 del cimitero del Verano reca una lapide che recita: «Piero. L'odio degli uomini ti uccise vittima innocente di un odioso conflitto. Perdesti la tua giovane vita nell'eccidio di via Rasella, lasciando in straziato dolore la mamma, il papà, il fratello, gli zii, il nonno» [94] .

Nel maggio 1996, dopo l'inizio del processo a carico di Erich Priebke , la tomba divenne luogo di una commemorazione da parte di alcuni esponenti di Alleanza Nazionale , i quali vi deposero una corona di fiori [95] . Il gesto suscitò alcune polemiche: secondo la giornalista Fiamma Nirenstein , esso suggeriva «una equiparazione fra i boia delle Fosse Ardeatine ei partigiani» [96] .

La morte del ragazzo ha ispirato un'opera dell'artista statunitense Cy Twombly [97] .

Il Comune di Tolentino ha intitolato una via a Piero Zuccheretti nel 2017 [98] . Risulta una via intitolata a Zuccheretti anche nel comune di Cazzago San Martino .

Note

  1. ^ Fra questi Pierangelo Maurizio, Francobaldo Chiocci, Gian Paolo Pelizzaro.
  2. ^ a b c d e f g Giovanni Zuccheretti, intervista in Portelli 2012 , pp. 233-5 .
  3. ^ Giovanni Zuccheretti, intervista in Portelli 2012 , p. 49 .
  4. ^ Giovanni Zuccheretti, intervista in Portelli 2012 , pp. 99-100 .
  5. ^ Maurizio 1996 , p. 17 .
  6. ^ a b Portelli 2012 , p. 195 .
  7. ^ Silvio Bertoldi , Ore 15 del 23 marzo 1944: un carrettino da spazzini carico di morte , in Corriere della Sera , 29 giugno 1997. Umberto Ferrante, tipografo rastrellato dai tedeschi subito dopo l'esplosione, ricorda: «Appena usciti dalla tipografia, con le mani alzate, ci trovammo davanti a una scena che non dimenticherò mai. Il tronco di quel bambino era stato scaraventato a metà della salita; venti-trenta metri più su di Palazzo Tittoni». Cfr. Portelli 2012 , p. 198 .
  8. ^ Giovanni Zuccheretti, intervista in Maurizio 1996 , pp. 17-8 .
  9. ^ "Bimbo ucciso in via Rasella". Gli ex partigiani: sciacallaggio montato ad arte , in Corriere della Sera , 9 maggio 1996.
  10. ^ Giovanni Zuccheretti, intervista in Maurizio 1996 , p. 16 .
  11. ^ Maurizio 1996 , p. 16 .
  12. ^ Bentivegna, De Simone 1996 , p. 30 .
  13. ^ Portelli 2012 , p. 100 .
  14. ^ Portelli 2012 , pp. 194-5 .
  15. ^ Pasquale Balsamo, Tutta Roma onorerà domani la memoria dei suoi 335 martiri ( PDF ), in l'Unità , 23 marzo 1954.
  16. ^ Portelli 2012 , p. 417 n . L'autore aggiunge: «Questa versione viene abitualmente rilanciata nelle polemiche della stampa di destra ancora oggi».
  17. ^ Colonna di carnefici tedeschi attaccata in via Rasella ( PDF ), in l'Unità , 30 marzo 1944, edizione romana, n. 8, p. 1.
  18. ^ Preludio alla strage , in La Nuova Stampa , 4 giugno 1948.
  19. ^ Interrogatorio di Kappler citato in Portelli 2012 , p. 200 .
  20. ^ Come fu organizzato e compiuto l'attentato a via Rasella contro i tedeschi , in Il Messaggero , 13 giugno 1948.
  21. ^ a b La deposizione dell'on. Amendola , in La Nuova Stampa , 19 giugno 1948.
  22. ^ Staron 2007 , p. 391, nota 27 relativa al capitolo primo .
  23. ^ Sentenza del Tribunale territoriale militare di Roma n. 631 del 20 luglio 1948 , su difesa.it .
  24. ^ Resta, Zeno-Zencovich 2013 , pp. 861-4 .
  25. ^ Antonio De Florio, «Sevizie in via Tasso? Solo qualche ceffone» , in Il Messaggero , 14 maggio 1996, pp. 1 e 7.
  26. ^ Staron 2007 , p. 342 .
  27. ^ RI, Scalfaro: un giudice non processa la storia , in Corriere della Sera , 29 giugno 1997.
  28. ^ Franco Coppola, 'Sì, cancellano la Resistenza' , in la Repubblica , 29 giugno 1997.
  29. ^ Via Rasella fu una strage ma per liberare l'Italia , in la Repubblica , 16 aprile 1998.
  30. ^ Cass. Pen., Sezione I Penale n. 1560 del 1999: "Attentato di Via Rasella in Roma del 23 marzo 1944"
  31. ^ Monelli 1993 , p. 372 (nota 67 al cap. 10).
  32. ^ Allegato N. 2, in Ascarelli 1965 , p. 78 .
  33. ^ Tribunale militare di Roma, sentenza contro Herbert Kappler, in Ascarelli 1965 , p. 175 .
  34. ^ a b Katz 1968 .
  35. ^ a b Katz 2004 , introduzione alla sesta edizione .
  36. ^ Filmato video Giovanni Sabbatucci, Intervento alla presentazione del saggio di Alberto ed Elisa Benzoni , Radio Radicale , 30 aprile 1999, a 10 min 50 s. URL consultato il 10 ottobre 2017 .
    «[...] il punto è perché questa circostanza è stata per tanto tempo taciuta. Perché un libro come quello di Robert Katz, Morte a Roma , che è un libro che descrive questa vicenda con una minuzia a volte persino eccessiva, perché in questo libro non si riesce a trovare traccia di questo fatto. Non c'è il nome di questo bambino Zuccheretti morto nell'attentato. Ci sono tutti, tutti i nomi, tutte le circostanze, la sequenza è ricostruita minuto per minuto, ma questa cosa non c'è. Già questa cosa fa pensare, ovvero non sono questi i punti decisivi, non sono le circostanze decisive per formulare un giudizio, ma se poi si occultano dei particolari, si tacciono dei particolari, se ne modificano altri, non bisogna poi meravigliarsi che allora sorgono magari anche le leggende nere di altra e di opposta provenienza» .
  37. ^ Mureddu 1977 , p. 146 :

    «Il cadavere dilaniato del dodicenne Piero Zuccheretti giace al suolo fra i ciottoli, i calcinacci e gli avanzi di un carretto della nettezza urbana, sul quale, come si saprà dopo, era stato collocato l'ordigno. Un braccio del bambino è andato a conficcarsi tra le sbarre di ferro che proteggono uno dei finestroni inferiori di palazzo Tittoni. Piero stava recandosi a un laboratorio di ottica e fotografia in Via degli Avignonesi e seguiva divertito i soldati che marciavano cantando.»

  38. ^ Rosario Bentivegna, intervista a cura di Pino Aprile , Metterei un'altra volta la bomba in via Rasella , in Oggi , XXXVIII, n. 13, 31 marzo 1982, pp. 48-53: 50.
  39. ^ Bentivegna 1983 , p. 172, nota 4 relativa al capitolo trentatreesimo .
  40. ^ Bentivegna 2004 , p. 209 .
  41. ^ Pelizzaro 2012 , pp. 31-2 .
  42. ^ Leo Valiani, intervista a cura di Guido Vergani , Povero Mazzini quante cose si dicono di te , in la Repubblica , 8 novembre 1985.
  43. ^ Angelo Frignani, Cinquant'anni fa: da via Rasella alle Fosse Ardeatine , in Giornale d'Italia , 24 marzo 1994, pp. 8-9.
  44. ^ Trascrizione dell' intervista a Rosario Bentivegna a cura di Enzo Cicchino, andata in onda nel 1994 su Rai 2 nel corso della puntata Via Rasella. L'altra faccia delle Fosse Ardeatine del programma Mixer . Nella trascrizione il nome di Ascarelli è storpiato in "Starelli".
  45. ^ De Simone 1994 , pp. 112-3 .
  46. ^ Bentivegna, De Simone 1996 , pp. 29-30 .
  47. ^ Katz cita in proposito una testimonianza giurata dello stesso Ascarelli, resa alla Polizia Militare britannica nel settembre 1945, in cui il professore (ebreo romano e zio di due delle vittime delle Ardeatine) dichiara di essere rimasto in clandestinità, «per ovvie ragioni di sicurezza», durante tutto il periodo dell'occupazione nazista di Roma. Cfr. Robert Katz, The Zuccheretti Affair: New Evidence , in Death in Rome: The Updates (2004) , su TheBoot.it (archiviato dall' url originale il 18 febbraio 2013) .
  48. ^ «Bene, quella perizia non è mai esistita perché consultando l'archivio del professor Ascarelli alla facoltà di medicina di Macerata, nella dettagliata biografia che scrivono i suoi discepoli si stabilisce senza ombra di dubbio che "dal 1938 per le leggi razziali il Prof. Ascarelli aveva dovuto abbandonare ogni incarico". Questo lo ricostruisce la dottoressa Cecilia Tasca. E ancora: "Nel Marzo 1944 era rifugiato come tanti ebrei e come tanti antifascisti in un convento romano", come spiega nella sua biografia il dottor Mariano Cingolani, sempre della stessa facoltà. Solo con l'arrivo degli americani il professor Ascarelli venne incaricato, dal luglio 1944, di dirigere l'operazione per la riesumazione dei martiri delle Fosse Ardeatine»: Federigo Argentieri, "Via Rasella, Donato Carretta e l'ombra lunga del PCI", intervista a Pierangelo Maurizio, "Storia in Network", 1º novembre 2015 , su storiain.net . URL consultato il 03-10-2017 .
  49. ^ Pezzino cita un articolo di Luigi Pintor in il manifesto , 9 maggio 1996, riprodotto in Carlo Galante Garrone , Via Rasella davanti ai giudici , pp. 57-8, in AA.VV., Priebke e il massacro delle Ardeatine , supplemento a l'Unità , agosto 1996.
  50. ^ Pezzino 2007 , pp. 226-7 .
  51. ^ Rosario Bentivegna, intervistato in Portelli 2012 , p. 327 : «Io non ne ho mai saputo niente, quando l'ho saputa l'ho scritta».
  52. ^ Citato in Portelli 2012 , p. 328 . Il necrologio è erroneamente datato al 26 marzo.
  53. ^ a b c Portelli 2012 , p. 327 .
  54. ^ Portelli 2012 , p. 327 . In seguito (p. 437) Portelli precisa che successivamente Bentivegna corresse l'errore, menzionando Zuccheretti nel libro scritto con Cesare De Simone nel 1996 ( Bentivegna, De Simone 1996 ).
  55. ^ Portelli 2012 , p. 328 .
  56. ^ Katz 2009 , pp. 260 e 441 n .
  57. ^ Citato in Katz 2009 , p. 262 . In nota Katz precisa che il manoscritto inedito di Mureddu, contenuto nell'archivio privato dello stesso Katz, si compone di ventidue pagine. Cfr. Katz 2009 , p. 441 n . La donna colpita dai tedeschi si chiamava Annetta Baglioni e morì qualche giorno dopo l'attentato. Cfr. Portelli 2012 , p. 196 e Katz 2009 , p. 441 n .
  58. ^ Bentivegna 2011 , p. 351 .
  59. ^ Resta, Zeno-Zencovich 2013 , p. 871 .
  60. ^ Katz 2009 , pp. 384-5 .
  61. ^ Bentivegna 2011 , p. 349 .
  62. ^ Resta, Zeno-Zencovich 2013 , p. 871, nota 88 .
  63. ^ a b Tucci 2012 , p. 335 .
  64. ^ Katz 2009 , pp. 385 e 457 n. Katz osserva che nel titolo dell'articolo Giovanni Zuccheretti afferma con sicurezza che Piero fosse seduto sopra il carrettino, ma dal testo dell'articolo stesso si evince invece che si tratta di una mera congettura. Cfr. Maurizio 1996 , pp. 16 e 19 .
  65. ^ Bentivegna 2011 , p. 354 .
  66. ^ Pierangelo Maurizio, Parla Gustavo Mayone: così mio zio, tipografo, ha custodito le immagini delle vittime civili , in Il Tempo , 26 aprile 1996, citato in Bentivegna 2011 , pp. 354-5 . Bentivegna afferma (p. 355) di aver invitato (a seguito della pubblicazione dei due articoli citati) in casa propria Pierangelo Maurizio, il quale in tale occasione gli avrebbe mostrato l'«originale ingiallito» della foto.
  67. ^ Pierangelo Maurizio, Ho visto morire quel bambino , in Il Tempo , citato in Pelizzaro 2009 , p. 43 , ove la data di pubblicazione di tale articolo di Maurizio è indicata nel 26 aprile 1996. Tale data è invece indicata nel 3 maggio 1996 in Bentivegna 2011 , p. 355 n. Cfr. Maurizio 1996 , p. 27 .
  68. ^ Francobaldo Chiocci, I partigiani della strage di via Rasella non si fermarono davanti a un bimbo , in Il Giornale , 8 maggio 1996.
  69. ^ Il gappista di via Rasella: "polemica di sciacalli" , in la Repubblica , 9 maggio 1996.
  70. ^ Francobaldo Chiocci, art. cit. , citato in Katz 2009 , pp. 385-6 e 457-8 n. In nota Katz osserva che il particolare secondo cui i gappisti avrebbero visto Piero Zuccheretti seduto sul carrettino è desunto dalle supposizioni di Giovanni Zuccheretti contenute nel sopra citato articolo pubblicato su Il Tempo del 24 aprile 1996, mentre Francobaldo Chiocci «è l'unico inventore della scena hollywoodiana in cui i partigiani vedono volare i pezzi del corpo e la testa mentre se ne stacca».
  71. ^ Bentivegna, De Simone 1996 , p. 118 .
  72. ^ Bentivegna 2011 , pp. 361-2 .
  73. ^ Portelli 2012 , p. 437 : «Giovanni Zuccheretti, fratello di Piero, mi ha mostrato una foto di quest'ultimo, che mi è parsa somigliante al bambino nella foto in discussione».
  74. ^ Corte di cassazione, Sezione III civile, Sentenza 6 agosto 2007, n. 17172 .
  75. ^ Resta, Zeno-Zencovich 2013 , p. 873 .
  76. ^ Bentivegna 2011 , p. 366 .
  77. ^ Sentenza del Tribunale di Milano n. 6088 del 14 giugno 1999, citata in Pelizzaro 2009 .
  78. ^ Appunto di Carlo Gentile, citato in Pelizzaro 2009 .
  79. ^ Bentivegna 2011 , pp. 366-7 .
  80. ^ a b Pelizzaro 2009 .
  81. ^ a b Decisione del 14 maggio-20 giugno 2003 della Corte d'Appello di Milano, citata nella sentenza 6 agosto 2007, n. 17172 della Sezione III civile della Corte di cassazione .
  82. ^ a b Resta, Zeno-Zencovich 2013 , p. 874 .
  83. ^ «Numerose circostanze esposte dal giornalista [...] non erano rispondenti al vero. – Tra questi elementi, la Corte individuava [...] la falsificazione della fotografia della testa (staccata dal tronco) dell'adolescente tredicenne, la cui morte in conseguenza dell'attentato di via Rasella nessuno poneva più in discussione. – La rappresentazione fotografica della testa del ragazzo era stata molto sottolineata nell'articolo del Chiocci, ove, sia pure a mezzo delle dichiarazioni rese dal fratello, si argomentava (prospettando anche la cosa come vera) che gli attentatori e in particolare proprio il Bentivegna avevano preferito non spegnere la miccia, pur avendo visto il ragazzo che necessariamente – dati gli effetti della esplosione sul suo corpo – doveva essere appoggiato o seduto sopra la carretta della spazzatura dove erano collocati gli ordigni esplosivi. – Accertata la falsificazione della fotografia, non vi era più alcuna possibilità di accertare in quale punto si trovasse il ragazzo e in quale preciso momento egli fosse comparso nel "teatro" dell'esplosione (rispetto al momento in cui era stata accesa la miccia)»: Corte di cassazione, Sezione III civile, Sentenza 6 agosto 2007, n. 17172 , su eius.it . URL consultato il 05-09-2017 .
  84. ^ Katz 2009 , p. 457 .
  85. ^ Katz 2004 .
  86. ^ Sergio Volponi, intervista a cura di Elena Stancanelli , Il caso ei sassolini , in la Repubblica , 29 agosto 2004, Roma , p. XIII. URL consultato il 27 ottobre 2017 . L'articolo inizia con la frase «Il pomeriggio del 23 marzo 1944 c'era un gran bel sole».
  87. ^ Pierangelo Maurizio, Via Rasella e il giallo della foto del bimbo falciato , in Il Tempo , 24 marzo 2009. URL consultato il 5 settembre 2017 .
  88. ^ Bentivegna 2011 , p. 355 .
  89. ^ Bentivegna 2011 , p. 367 .
  90. ^ La perizia risulta conservata nel fondo Rosario Bentivegna presso il Senato della Repubblica. Cfr. Michela Ponzani, Inventario del fondo Rosario Bentivegna 1944-2012 , p. 18.
  91. ^ Bentivegna 2011 , p. 368 .
  92. ^ Bruno Gravagnuolo, Da «balilla» a comunista togliattiano , in l'Unità , 23 settembre 2011, p. 39.
  93. ^ Pelizzaro 2012 .
  94. ^ De Simone 1994 , p. 113 n .
  95. ^ fra. gri., Corona di fiori per via Rasella , in La Stampa , 16 maggio 1996.
  96. ^ Fiamma Nirenstein, Priebke, il processo vada in TV , in La Stampa , 18 maggio 1996.
  97. ^ Pietro Zuccheretti , su twomblysrome.org . URL consultato il 1º febbraio 2015 .
  98. ^ Intitolazione nuove vie , su comune.tolentino.mc.it , 14 marzo 2017. URL consultato il 16 aprile 2021 .

Bibliografia

Saggi e articoli
  • Attilio Ascarelli, Le Fosse Ardeatine , Roma, Canesi, 1965 [1945] . Nuova edizione, con la collaborazione di Beniamino Carucci, Delia Malfè, Antonio Racioppi. Seguono scritti e discorsi relativi alla celebrazione del ventennale dell'eccidio ardeatino e della liberazione di Roma e agli atti del processo Kappler.
  • Cesare De Simone, Roma città prigioniera. I 271 giorni dell'occupazione nazista (8 settembre '43 - 4 giugno '44) , Milano, Mursia, 1994, ISBN 88-425-1710-0 .
  • Robert Katz , Morte a Roma. La storia ancora sconosciuta del massacro delle Fosse ardeatine , Roma, Editori Riuniti, 1968 [1967] .
    • Riedizione: Morte a Roma. Il massacro delle Fosse Ardeatine , 6ª ed., Milano, Il Saggiatore, 2004, ISBN 88-515-2153-0 .
  • Robert Katz, Roma città aperta. Settembre 1943 - Giugno 1944 , Milano, Il Saggiatore, 2009 [2003] , ISBN 88-565-0047-7 .
  • Pierangelo Maurizio, Via Rasella, cinquant'anni di menzogne , Roma, Maurizio Edizioni, 1996, ISBN non esistente.
  • Paolo Monelli , Roma 1943 , Torino, Einaudi, 1993 [1945] , ISBN 88-06-13377-2 .
  • Gian Paolo Pelizzaro, ...E Pietro, 12 anni, saltò. In aria... ( PDF ), in Storia in rete , n. 41, marzo 2009, pp. 42-47.
  • Gian Paolo Pelizzaro, Via Rasella, un caso ancora aperto. A 70 anni dall'attentato , in Storia in rete , n. 80, giugno 2012, pp. 26-33.
  • Paolo Pezzino , Anatomia di un massacro. Controversia sopra una strage tedesca , Bologna, Il Mulino, 2007 [1997] , ISBN 88-15-11877-2 .
  • Alessandro Portelli , L'ordine è già stato eseguito. Roma, le Fosse Ardeatine, la memoria , Milano, Feltrinelli, 2012 [1999] , ISBN 978-88-07-72342-1 .
  • ( EN ) Giorgio Resta, Vincenzo Zeno-Zencovich , Judicial "Truth" and Historical "Truth": The Case of the Ardeatine Caves Massacre , in Law and History Review , vol. 31, n. 4, novembre 2013, pp. 843-886, ISSN 0738-2480 ( WC · ACNP ) .
  • Joachim Staron, Fosse Ardeatine e Marzabotto. Storia e memoria di due stragi tedesche , Bologna, Il Mulino, 2007 [2002] , ISBN 88-15-11518-8 .
  • Giuseppe Tucci, La diffamazione dei partigiani: il caso Bentivegna , in Giorgio Resta e Vincenzo Zeno-Zencovich (a cura di), Riparare Risarcire Ricordare. Un dialogo tra storici e giuristi , Napoli, Editoriale Scientifica, 2012, pp. 317-339, ISBN 978-88-6342-415-7 .
Memorie
  • Rosario Bentivegna , Achtung Banditen! Roma 1944 , Milano, Mursia, 1983.
    • Riedizione: Achtung Banditen! Prima e dopo via Rasella , Milano, Mursia, 2004, ISBN 88-425-3218-5 .
  • RosarioBentivegna e Cesare De Simone, Operazione via Rasella. Verità e menzogne , Roma, Editori Riuniti, 1996, ISBN 88-359-4171-7 .
  • Rosario Bentivegna, Senza fare di necessità virtù. Memorie di un antifascista , con Michela Ponzani , Torino, Einaudi, 2011, ISBN 978-88-06-20690-1 .
  • Matteo Mureddu, Il Quirinale del re , Milano, Feltrinelli, 1977.

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Piero_Zuccheretti&oldid=121519313 "