Sănătatea lui Samuel Johnson

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Vocea principală: Samuel Johnson .

Sănătatea lui Samuel Johnson se afla în centrul analizei biografice și critice a vieții sale. Istoria sa medicală este bine documentată atât de Johnson și de prietenii săi, cât și de acele scrieri care au permis cercetătorilor și medicilor ulteriori să deducă un diagnostic de afecțiuni necunoscute în timpul lui Johnson.

Condițiile sale de sănătate au avut „efecte dăunătoare asupra vieții personale și profesionale a lui Johnson” [1], ceea ce l-a determinat probabil să-și piardă predarea în școli importante și să-l conducă „la ocupația mai puțin vizibilă a unui scriitor”. [1]

Istoric clinic

Scrofula

De îndată ce a ieșit la lumină, micuțul Samuel nu a plâns și, după ce și-a ridicat îndoielile cu privire la starea sa de sănătate, mătușa sa a exclamat „că o creatură săracă în acele condiții nici măcar nu l-ar fi ridicat de pe stradă”. [2] Pentru că se temea că copilul ar putea muri, vicarul Bisericii Sf. Maria a fost chemat să împărtășească taina Botezului copilului. [3] Ca nași au fost aleși: Samuel Swynfen, medic absolvent al Colegiului Pembroke din Oxford și Richard Wakefield, avocat, legist și funcționar din Lichfield. [4]

Sănătatea lui Johnson s-a îmbunătățit și a fost îngrijit de Joan Marklew. În acest timp Johnson a contractat scrofula [5] , o boală care la acea vreme se numea Răul Regelui . Sir John Floyer, fost medic al lui Carol al II-lea al Angliei , a sfătuit ca micuțul Johnson să primească atingerea regală [6] de la regina Ana pentru a se vindeca, care a avut loc la 30 martie 1712 în St James. Micul Samuel s-a îmbunătățit și a fost alăptat de Joan Marklew. Johnson a contractat curând scrofula [5] , o boală care la acea vreme se numea King's Evil („răul regelui” în engleză), pentru că se credea că conducătorii prin punerea pe mâini erau capabili să vindece această boală, capacitate moștenită pentru descendența lor de la Edward Mărturisitorul , rege englez din 1042 până în 1066, care, conform unor legende, o moștenise de la San Remigio, episcop de Reims. Sir John Floyer, fost medic al lui Carol al II-lea al Angliei , a sfătuit ca Johnson să primească atingerea regală [6] de la Regina Ana pentru a se vindeca, care a avut loc la 30 martie 1712. Johnson a primit, în memoria evenimentului, o panglică pe care a pretins că s-a purtat pentru tot restul vieții. Cu toate acestea, ritualul nu a avut efect și Johnson a suferit o intervenție chirurgicală care i-a lăsat cicatrici permanente pe față și pe corp. [7]

Probleme de vedere

De la o vârstă fragedă, Johnson a suferit tulburări vizuale, în special la ochiul stâng, care i-au interferat educația. Rapoarte contradictorii ne-au venit de la contemporani cu privire la punctul său de vedere. Johnson a fost aparent miop, dar nu a folosit niciodată ochelarii disponibili la acea vreme. Deși problemele sale de vedere s-au înrăutățit odată cu vârsta; cu toate acestea, scrisul său de mână a rămas destul de lizibil.

Boswell l-a întâlnit pentru prima dată pe Johnson în 1763, când Johnson avea 54 de ani și a observat că Johnson avea ochii răniți. În scrisorile din 1773 Johnson a scris:

„Febra s-a potolit, dar m-a lăsat cu o inflamație severă care mi-a redus vederea ochiului [drept] .... Ochiul meu este atât de tulbure încât nu pot citi ...” [8]

Teama de a înnebuni

În 1734, Johnson a început să se teamă că suferă de o boală care l-ar duce să fie considerat un nebun. El a scris, în latină, o scrisoare către Samuel Swynfen, nașul său, întrebându-l despre sănătatea sa. [9] Swynfen a răspuns „din simptomele descriptive, nu mă pot gândi la nimic bun în legătură cu tulburarea, cu excepția faptului că va duce la nebunie și, fără îngrijirea adecvată, ar putea pune capăt facultăților raționale”. [10] Acest răspuns de la Swynfen a sporit doar frica lui Johnson de a înnebuni. [9] Cu toate acestea, Swynfen a difuzat curând după aceea scrisoarea lui Johnson către cunoscuți pentru a-i arăta „claritatea extraordinară, capacitatea de investigare și elocvența”, dar această acțiune a fost atât de supărătoare pentru Johnson încât nu i-a mai iertat niciodată lui Swynfen. [11]

Boswell a susținut că Johnson „s-a simțit copleșit de o melancolie oribilă, suferind de nervozitate continuă, iritabilitate și intoleranță; cu un sentiment de abatere, tristețe și disperare care au făcut din existență o mizerie [9]

Johnson a încercat să controleze cât mai mult posibil această teamă de a înnebuni. Cu toate acestea, au existat izbucniri ocazionale care i-au îngrijorat pe prieteni. [12] În iunie 1766, Johnson a îngenuncheat în fața lui John Delap, un duhovnic, „rugându-l pe Dumnezeu să-și păstreze folosirea rațiunii” într-un mod atât de „violent” încât l-a determinat pe prietenul lui Johnson, Henry Thrale, să „[ridice involuntar mâna pentru a închide” gura lui ". [13] Soții Thrale, temându-se de sănătatea mintală a prietenului lor Johnson, l-au găzduit în reședința lor din Streatham Park în speranța că se va putea recupera. [13] Experiența lui Thrale este similară cu multe alte cazuri, James Anderson raportează că Adam Smith a relatat odată:

«L-am văzut pe bietul om, în timp ce se afla în mijlocul unui grup de oameni, dintr-o dată, se aruncă în genunchi în spatele unui scaun și repetă Tatăl nostru și apoi își reia locul la masă. El a repetat acest comportament ciudat de mai multe ori, poate de cinci sau șase ori pe parcursul unei seri. Desigur, nu este ipocrizie, ci nebunie. [14] "

Deși acest episod a fost similar cu cel raportat de Thrale, Boswell a scris: „Cred că există multă exagerare în această poveste, cu siguranță nu din partea lui Smith, despre care știm că este unul dintre cei mai sinceri bărbați, ci din partea celui care a raportat cele întâmplate ". [15]

Când Johnson nu a putut să-și plătească datoriile, a început să lucreze cu scriitori profesioniști identificându-se cu starea lor. [16] În acest timp, Johnson a asistat la declinul lui Christopher Smart în „mizerie și azil” și s-a temut că ar putea întâlni același scop mizerabil. [16] Glumind despre nebunia lui Smart de a scrie pentru „Vizitatorul universal”, Johnson a susținut că a făcut: „pentru bietul Smart, în timp ce era scos din minți, în ciuda necunoașterii condițiilor în care a fost angajat să scrie ... Mi-aș fi dorit să-și revină în fire. Am venit în fire și nu am mai scris pentru Vizitatorul Universal . [17] Adevărul a fost că Johnson a scris în Universal Visiter pentru un „act de caritate” față de bietul Smart. [18]

Hester Thrale , în Cartea sa britanică de sinonimie 2, nu a glumit despre posibila nebunie a lui Johnson și a susținut, într-o discuție despre starea de spirit a lui Smart, că Johnson era „prietenul său care se temea să fie otrăvit cu un măr”. [19] Ea și-a clarificat gândurile la cine se referea atunci când Thraliana a scris în jurnalul ei: „Nu cred că Regele a fost niciodată mult mai rău decât bietul doctor Johnson, când a fantezat că mâncarea unui măr se va îmbăta”. [19] Pentru Hester Thrale, ceea ce l-a salvat pe Johnson de a fi închis în azile - așa cum i s-a întâmplat lui Christopher Smart - a fost capacitatea sa de a-și păstra grijile și emoțiile pentru sine. [19] Cu toate acestea, Johnson pare să fi fost supus unui tratament specific, constând probabil dintr-o constricție a lanțului și a lacătului. [20] John Wiltshire a stabilit ulterior că astfel de instrumente erau de fapt folosite în tratamentele la domiciliu. [21]

Accident vascular cerebral

La 17 iunie 1783, Johnson a suferit un accident vascular cerebral rezultat din circulația slabă [22] și i-a scris vecinului său, Edmund Allen, că a pierdut capacitatea de a vorbi. [23] Doi medici l-au salvat pe Johnson care, două zile mai târziu, și-a recăpătat capacitatea de a vorbi. [24] Johnson a considerat efectul benefic al accidentului vascular cerebral, deoarece, în opinia sa, a redus oarecum efectele celorlalte probleme de sănătate ale sale: „Afecțiunile mele, în alte privințe, sunt mai puțin decât de obicei, boala mea, oricare ar fi fost, se pare că M-am concentrat asupra acestui efect teribil. Respir cu ușurință, constricțiile cutiei toracice au dispărut și nopțile mele trec fără simțul obișnuit de opresiune. " [25]

Gută

Johnson a suferit de ceea ce el și medicii săi au etichetat guta începând cu 1775 când avea 65 de ani, iar mai târziu au avut loc alte crize în 1776, 1779, 1781 și 1783. Johnson i-a spus lui William Boswles, în 1783, că „guta i-a tratat cu o severitate mai mare decât alteori, însă nu a apărut niciodată mai sus decât gleznele mele ". Unii dintre prietenii lui Johnson și chiar medicul său au crezut că guta l-a ajutat pe Johnson să respire. [26] Cu toate acestea, intervenția chirurgicală a fost utilizată în speranța de a ameliora durerea. [27] Operația nu a vindecat guta, dar Johnson a încercat alte metode, cum ar fi înmuierea picioarelor în apă rece ca gheața; desigur, acest sistem i-a dat alte probleme, dar a susținut că problemele sale de gută au încetat.

Caracteristicile apariției gutei și faptul că guta a fost limitată numai la gleznele lui Johnson, împreună cu confuzia dintre artrită și gută la acea vreme, i-au sugerat lui Pat Rogers că această afecțiune trebuie să fi constat dintr-un tip de artrită degenerativă. [28]

Sarcocele

În 1782, Johnson a devenit îngrijorat de o tumoare care fusese diagnosticată ca „sarcocel” (cancer testicular). Acest lucru i-a cauzat mari suferințe și a suferit o intervenție chirurgicală care părea să aibă succes. Cu toate acestea, afecțiunea a revenit. [29]

Diagnosticul postum

Mai multe biografii Johnson au oferit dovezi pentru diagnosticul postum al lui Johnson. Înainte de scrierile lui Lawrence C. McHenry publicate în 1967, multe dintre acțiunile lui Johnson și aspecte ale sănătății sale erau marcate ca parte a depresiei sale continue. Abia mai târziu depresia a devenit o componentă secundară a sindromului Tourette și acest diagnostic a devenit explicația predominantă pentru multe dintre comportamentele lui Johnson.

Depresie

Există mai multe episoade de crize de depresie în Johnson sau ceea ce el însuși credea că este „nebunie”. După cum afirmă Walter Jackson Bate, „una dintre ironiile din istoria literaturii este că simbolul său cel mai convingător și autoritar al bunului simț - al stăpânirii puternice și în același timp imaginative a realității concrete - ar fi trebuit să-și înceapă viața ca un adult, la vârsta de douăzeci de ani, într-o stare de anxietate intensă și disperare nedumerită care, cel puțin din punctul său de vedere, părea a fi începutul unei nebunii reale "". [30] După ce a trebuit să părăsească Colegiul Pembroke, Johnson a început să experimenteze „sentimente de anxietate intensă” împreună cu „sentimente de disperare totală” și oboseală infinită. [31]

Johnson i-a spus prietenului său John Paradise: „Pot să mă uit la ceasul din piață și să nu pot spune ce oră este”. [31] Pentru a depăși aceste sentimente, Johnson a încercat să se angajeze în mai multe activități, dar acest lucru nu pare să-l ajute. Taylor, reflectând la starea lui Johnson, a spus că Johnson „uneori se gândea să se sinucidă”. [32] [33]

Sindromul Tourette

Johnson a avut simptome compatibile cu mai multe diagnostice descrise în Manualul de diagnostic și statistic al tulburărilor mentale și este larg acceptat faptul că Johnson a avut sindromul Tourette (TS). [34]

... În intervalele dintre propoziții, el a scos diferite sunete cu gura, uneori emițând un fluier pe jumătate, alteori apăsând limba pe palat părea să imite zgomotul unei găini, uneori lipindu-și limba de gingiile incisivilor superiori a emis sunetul „Și prea”. Toate acestea însoțite uneori de o privire atentă, dar mai des de un zâmbet. De obicei, când încheiase o perioadă, în cursul unei dispute, când venea momentul în care se simțea epuizat de căldură și strigăte, avea obiceiul de a expira într-un mod care suna ca respirația unei balene. [35]

Există și alte anecdote similare; în special, s-a spus că Johnson o face pe ușă, iar Frances Reynolds susține că, atunci când a însoțit-o pe „biata doamnă Anna Williams , o femeie oarbă care locuia cu el, i-a dat drumul la mână și a început să se întoarcă asupra sa prin executarea gesturilor sale când era pe treptele unei case ”. [36] Când nepoata lui Christopher Smart, apoi o tânără fată, l-a întrebat de ce a scos acele sunete și a făcut acest lucru, Johnson a răspuns: „Din prost obicei”.

„Gesturile ciudate” ale lui Johnson într-un tablou de Joshua Reynold (1769) [37]

Johnson a fost afectat de diferite ticuri și alte mișcări involuntare; simptomele descrise de Boswell și colab sugerează că Johnson a suferit de sindromul Tourette). [38] [39] În 1994, JMS Pearce a analizat - într-un articol publicat în Journal of the Royal Society of Medicine - detaliile furnizate de Boswell, Hester Thrale și alții, pentru a încerca să înțeleagă starea psihofizică a lui Johnson. [38] Referindu-se la mărturiile de mai sus, Pearce a întocmit o listă de mișcări și ticuri atribuite lui Johnson. [38] Pe baza acestei liste, Pearce a stabilit că era posibil ca Johnson să sufere de sindromul Tourette, așa cum este descris de Georges Gilles de la Tourette . [40] Pearce a concluzionat că „cazul doctorului Johnson îndeplinește criteriile actuale care definesc sindromul Tourette; el a descris, de asemenea, multe dintre aspectele obsesiv-compulsive și ritualurile asociate cu acest sindrom”. [40]

Pearce nu a fost singur în diagnosticul lui Johnson cu sindromul Tourette; în 1967 Lawrence C. McHenry Jr [41] a fost primul care a diagnosticat acest sindrom la Johnson, dar a făcut acest lucru în contextul altor cercetări. [42] Va trebui să așteptăm publicarea lui Arthur K. Shapiro a sindromului Gilles de la Tourette pentru ca un diagnostic precis să fie pus printr-un studiu cuprinzător, cu Shapiro afirmând: „Samuel Johnson ... este cel mai notabil exemplu de succes adaptare la viață în ciuda sindromului Tourette ”. [43] TJ Murray a ajuns la aceleași concluzii într-un eseu publicat în 1979 în British Medical Journal . [39] Murray și-a bazat diagnosticul pe mai multe mărturii ale ticurilor lui Johnson, „vocalizări involuntare” și „comportament compulsiv”. [44]

Într-o analiză din 2007, Thomas Kammer discută „dovezi documentate” ale ticurilor lui Johnson, concluzionând că Johnson „suferea de sindromul Tourette. [45] Potrivit neurologului Oliver Sacks ,„ cazul lui Samuel Johnson care suferea de sindrom, chiar dacă [.. .] circumstanțial, este foarte evident și, în opinia mea, complet convingător ". [46] El continuă să descrie" spontaneitatea remarcabilă, glumele și spiritul fulminant "care au caracterizat viața lui Johnson [46] Cu toate acestea, Pearce aprofundează biografia lui Johnson. și studiază momente particulare din viața lui Johnson care au acordat o pondere mai mare diagnosticului său și concluzionează:

Nu este lipsit de interes că episoadele periodice de energie mentală, explozia inventivității și creativității, sunt caracteristice anumitor subiecți afectați de Tourette. Este sigur să ne gândim că, fără această boală, realizările literare remarcabile ale doctorului Johnson, marele dicționar, discuțiile sale filosofice și conversațiile sale nu ar fi existat niciodată; iar Boswell însuși, autorul celei mai importante dintre biografii, ar rămâne un ilustru necunoscut. [40]

Notă

  1. ^ a b Demaria , pp. 5-6
  2. ^ Watkins 1960, p.25
  3. ^ Lane , p. 16
  4. ^ Bate , pp. 5-6
  5. ^ a b Lane , pp. 16-17
  6. ^ a b Lane , p. 18
  7. ^ Lane , pp. 19-20
  8. ^ Blinking Sam: Afecțiunile oculare ale doctorului Samuel Johnson. Graham A. Wilson, MB, ChB, FRANZCO; James G. Ravin, MD, MS. Arch Oftalmol. 2004; 122: 1370-1374. PMID 15364718 disponibil online
  9. ^ a b c Bate , p. 117
  10. ^ Wain , p. 63
  11. ^ Bate , p. 118
  12. ^ Bate , p. 407
  13. ^ a b Hill , p. 423 (Vol. 1)
  14. ^ Hill , p. 423 (Vol. 2)
  15. ^ Hill , p. 424 (Vol. 2)
  16. ^ a b Pittock , p. 159
  17. ^ Keymer , p. 188
  18. ^ Pittock , p. 163
  19. ^ a b c Keymer , p. 186
  20. ^ Piozzi , p. 415 note 4
  21. ^ Wiltshire , pp. 43–49
  22. ^ Wiltshire , p. 51
  23. ^ Watkins , p. 71
  24. ^ Watkins , pp. 71-72
  25. ^ Wiltshire , p. 36
  26. ^ Wiltshire , pp. 35–36
  27. ^ Watkins , p. 73
  28. ^ Rogers 1986 pp. 133–144
  29. ^ Sir John Hawkins, Viața lui Samuel Johnson, LL.D., ediția a II-a, 1787, Londra.
  30. ^ Bate , p. 7
  31. ^ a b Bate , p. 115
  32. ^ Bate , p. 116
  33. ^ Boswell , p. 468
  34. ^ Stern
  35. ^ Hibbert , p. 203
  36. ^ ((Harvnb | Hibbert | 1971 | p = 202))
  37. ^ Lane , p. 103
  38. ^ a b c Pearce , p. 396
  39. ^ a b Murray , p. 1610
  40. ^ a b c Pearce , p. 398
  41. ^ McHenry , pp. 152–168
  42. ^ Wiltshire , p. 29
  43. ^ Shapiro , p. 361
  44. ^ Murray , p. 1611–1612
  45. ^ Kammer , p. 9
  46. ^ a b Saci , p. 1515

Bibliografie