Comoara din Guelf

Secolul Welfenkreuz, la mijlocul-11, una dintre cele mai vechi și cele mai importante piese de trezorerie

Comoara Guelph sau , de asemenea , comoara Guelph (în limba germană Welfenschatz) este o colecție de artă bisericească medievală găzduit inițial în colegială Biserica Sfinților Blaise și Ioan Botezătorul astăzi o catedrala din Braunschweig , Germania . Comoara este compusă în principal din Goldsmith lucrează între 11 și secolele 15. Este cunoscut ca Welfenschatz doar din 1866, când a devenit proprietatea privată a familiei exilat al Welfen , adică Guelf, eponimele ai fracțiunii politice Guelph , a cărui strămoși l - au donat catedralei.

Denumirea în limba italiană ca „Guelph comoara“, deși recurente, prin urmare, este improprie sau, în orice caz, înțeles greșit, deoarece adjectivul „Guelph“ este de a face referire la familia cu același nume și nu fracțiunii. Majuscule însemnând „Guelph“ în loc de „Guelph“ în litere mici este cu siguranță mai corectă și permite să depășească neînțelegerile cel puțin în formă scrisă , la, deși , în realitate , cea mai traducerea corectă ar trebui să fie pur și simplu „comoara a Welfen“.

În timpul naziștilor , comoara a fost vândută în întregime de Welfens unui consorțiu de dealeri de arta evreiești și, după dispersii ulterioare, a devenit proprietatea statului prusac într - un acord controversat orchestrat de Hermann Göring . După al doilea război mondial a devenit în cele din urmă proprietatea Cultural Heritage Foundation prusac , care încă reușește astăzi. Încercările de moștenitori de artă comerciant să -și recapete comoara eșuat atât în procedurile judiciare germane și americane, depuse în 2003 și , respectiv , 2015. De asemenea, au mai fost acordat nici o cerere de restituire de orașul Braunschweig..

Ceea ce rămâne din comoara în Germania , astăzi se păstrează în principal în Kunstgewerbemuseum din Berlin , restul este împrăștiată în diverse colecții muzeale din întreaga lume, și diverse piese sunt pierdute sau nedetectabil.

Istorie

De la origine la epoca modernă

Catedrala din Braunschweig , fostă biserică colegială a Sfinților Blaise și Ioan Botezătorul, locul de origine al colecției.

Brunonese Contesa Gertrud Braunschweig († 1077, soția Liudolf din Braunschweig ) au donat deja diverse mobilier valoroase pentru construirea înainte de catedrală, în jurul valorii de 1030. Unele dintre acestea sunt încă în Welfenschatz astăzi, cum ar fi raclă brațului San Biagio ^[1] , acum în colecția medievală a Ulrich Muzeul Herzog Anton în castelul Dankwarderode .

De-a lungul secolelor, Trezoreria a fost extins foarte mult de testamente și fundații , atât de mult , astfel încât un inventar din 1482 liste de 140 de obiecte. În 1545 au fost achiziționate elemente din tezaurul mănăstirii San Ciriaco din Braunschweig sine, care în acel an a fost demolată pentru apărare strategică după ce deja sa încheiat în declin cu Reforma protestantă .

Un furt din comoara a fost înregistrată pentru prima dată în 1574: douăzeci de obiecte au fost furate, în principal monstrances . Unele dintre obiectele furate au fost aduse de la Braunschweig la Dedeleben de cei doi autori, Hans Kellermann și Hans Rotermund ^[2] . Acolo a trăit familia Gulden, care a incitat Kellermann și Rotermund la furtul. În prezența celor doi tâlhari, pietrele prețioase au fost îndepărtate, obiectele de argint au fost topite și totul a fost în cele din urmă vândut, cu excepția unui mic cristal care a rămas cu Kellermann. Cei responsabili au fost însă descoperite: Cosmos Gulden a fost exilat, în timp ce hoții Kellermann și Rotermund au fost executate în 1575 ^[2] . În 1658 și în următorii ani, Duke Anton Ulrich , un om de cultură profundă, a luat numeroase elemente din trezorerie.

Livrarea comoara la Welfen

La 12 iunie 1671 Braunschweig, un oraș al Ligii Hanseatice independent punct de vedere istoric sau în alt mod nemarcat de controlul Sfântului Imperiu Roman, a fost cucerit de Welfen și a adus înapoi sub autoritatea deplină a principatului de Brunswick-Wolfenbüttel . La 16 iunie, totalitatea comoara încă nedivizată, cu excepția raclă brațului San Biagio, patronul catedralei, a fost predat la Duke Johann Friedrich , care sa convertit la catolicism în 1651. Johann Friedrich a avut ea luat pentru prima dată în istoria sa, de la catedrala din Braunschweig la castelul din Hanovra , unde a rămas ascunsă comoara, afișată numai rareori și doar câteva selectați. Johann Friedrich a fost un colector și a continuat să se extindă colectarea existente, creșterea volumului comoara. Stareț al mănăstirii Loccum , Gerhard Wolter Molanus, a fost numit curator al colecției și în 1697 un nou catalog a fost elaborat, de asemenea , tradus în limba latină pentru papa.

În timpul Războaiele Revoluției Franceze , comoara a fost adus în siguranță în Anglia , pentru a - l proteja de trupele inamice, dar apoi a revenit la Hanovra, revendicat de Regele George V. Acolo a fost expus la Königlichen Welfenmuseum (Royal Guelph Museum), fondat în 1861 și inaugurat în 1862.

După Regatul Hanovra a fost anexată la Prusia în 1866, comoara a devenit proprietatea privată a lui George V, care a luat cu el în exil în Austria , și a făcut accesibil publicului în Muzeul de Artă din Viena și Industrie. În 1891, primul catalog științific al comoara a fost în cele din urmă publicat, în care austriac cisterciană și istoric al bisericii Wilhelm Anton Neumann enumerate și descrise toate elementele comoara, 82 în total.

Vânzarea și dispersia

Duce Ernst-August von Braunschweig-Lüneburg într-o fotografie din 1910-1915, responsabil pentru vânzarea comoara în 1929.

În 1928 un nepot de Georgos V, Duce Ernst-August von Braunschweig-Lüneburg , a încercat să vândă toate 82 de bucăți de trezorerie pentru a sprijini menținerea castelelor sale și a costurilor suporta pensii substanțiale, după ce a pierdut sursa lui esențială de venit cu sfârșitul a Imperiului german în 1918. de asemenea , cea mai mare parte a activelor casei regale a Welfen, la care ducele apartinea, au fost înghețate în 1866 și va rămâne așa până 1933. Ernst-august a cerut pentru intreaga comoara de 24 de milioane de mărci germane , corespunzând la aproape 6 milioane de dolari , la momentul.

Numeroase muzee din Germania au luat măsuri pentru a încerca să dobândească comoara toate elementele sale, în scopul de a păstra unitatea sa pentru toate din Germania și pentru a contracara dispersia sa iminentă. Dar , chiar și solicitările adresate Reich - ului cancelarului și guvernul prusac de stat au fost în zadar din cauza condițiilor nenegociabile ducelui. Ducele Ernst august a prezentat , de asemenea , o ofertă în orașul Hanovra, pentru a prelua comoara precum Berggarten , The Garten Großer și Allee Herrenhäuser pentru un total de 10 milioane de mărci germane.

La 05 octombrie 1929, la doar trei săptămâni înainte de Marțea neagră , care a început Marea Depresiune , un consorțiu de cumpărători, inclusiv trei bine-cunoscute evrei dealeri de artă din Frankfurt , companiile „J. & S. Goldschmidt“ (Julius Falk Goldschmidt) , "I. Rosenbaum" (Isaak Rosenbaum, Saemy Rosenberg) și "ZM Hackenbroch" (Zaharia Max Hackenbroch), a cumparat toate 82 de bucăți de trezorerie de 7,5 milioane de mărci germane. Achiziția a fost condiționată, în calitate de negocieri cu orașul Hanovra nu a fost încă încheiat și ar expira în mod oficial la sfârșitul anului. În ciuda interesului public puternic, oferta ducelui a fost respinsă de către colegiile municipale din Hanovra și în ianuarie 1930 vânzarea către consorțiul din Frankfurt a devenit legal valabil ^[3] .

În cadrul diferitelor expoziții de vânzări la Städelsches Kunstinstitut din Frankfurt, la Schloss-Muzeul din Berlin (acum Kunstgewerbemuseum ) și în SUA între 1930 și 1931, patruzeci de articole au fost vândute pentru un total de 2,7 milioane de mărci germane ^[4] . Cel mai mare cumpărător a fost Muzeul de Arta din Cleveland , care a cumparat noua piese, urmată de Institutul de Arta din Chicago , cu opt piese cumpărate. Cu toate acestea, nu a fost găsit cumpărător pentru elementele principale din colecția, care a avut loc evaluări foarte mari.

Achiziționarea de către stat prusian în 1935

Hermann Göring într-o fotografie din 1934, la momentul achiziției de comoara de către statul de Prusia

Posibilitatea de a găsi cumpărători suplimentare pentru Welfenschatz, în special pentru piesele rămase, a devenit din ce în ce mai greu din cauza inflației și criza economică. În 1934, Dresdner Bank , controlată de Republica de la Weimar , a arătat în cele din urmă interesul pentru achiziționarea de colectare, care a fost într - o bancă sigură în Amsterdam , din anul 1930. Dealerii de artă implicați în consorțiu au fost acum într -o situație financiară foarte dificilă. Atât din cauza climatul economic disperat și antisemită persecuția pe care a început după confiscarea puterii National Socialiste de la începutul anului 1933. negocierea pentru achiziționarea a 42 de lucrări de artă rămase în trezorerie a durat un bun de 17 luni , iar unele dintre negustorii de artă a trebuit să emigreze în străinătate înainte de încheierea acestuia în 1935, sub conducerea lui Saemy Rosenberg. Consorțiul de așteptat un preț de achiziție de între 6 și 7 milioane de mărci germane, dar în cele din urmă a fost convenit un preț de achiziție de 4,25 milioane de euro. Dintre acestea, acordul prevăzut 800.000 de mărci germane care urmează să fie plătite în opere de artă pe care consorțiul ar putea vinde apoi în străinătate la partenerii săi de afaceri.

Din 1934 încoace, Samuel Ritscher, membru al consiliului de Dresdner Bank, a jucat un rol - cheie în negocierile pentru achiziționarea de colectare de către statul de Prusia , precum și SS avocat Wilhelm Stuckart și ministrul de finanțe Johannes Popitz ^[5] .

Pentru Național Socialist Guvernul Reich - ului, și chiar și cu atât mai mult pentru apoi pro forma încă existente , ca stare liberă de Prusia în cadrul său de prim - ministru Hermann Göring , „întoarcerea“ a comoara Guelph la Reich - ului german a fost de culturale fundamentale și o importanță politică. Bernhard Rust , ministrul prusac al culturii la momentul respectiv , a luat parte la negocierile de cumpărare, și totul a fost coordonat și implementat cu acordul Göring. În prefața catalogului expoziției Welfenschatz de la Berlin în 1935 citim: „... Că comoara, după rătăcirile ei , în noua lume, a fost acum salvat pentru patria germană. Mulțumim energia conștientă cultural și un scop al ministrului prusac de Finanțe, dr Popitz, și ministrul Reich - ului de știință, educație și Educație popular, dl Bernhard Rust, ambele cu acordul primului - ministru Göring, care a decis și a impus achiziționarea de comoara " ^[6] . operaţia a permis Germaniei să -și recapete posesia cele mai importante piese ale comorii din punct istoric-artistic de vedere, care a rămas nevândute în cadrul negocierilor anterioare.

Al doilea razboi mondial

În timpul al doilea război mondial , lucrările au fost mutate de la 1939 la Flakturm în Friedrichshain . În 1945, un raid aerian a lovit un convoi care transportă, printre altele, trei piese aparținând colecției Roselius, care au fost distruse. Comoara a fost apoi transferat din nou, scăpând dezastruosul focul Flakturm Friedrichshain să fie dus la celebra salina Kaiseroda lângă Merkers împreună cu restul comorile furate de naziști ^[7] .

După 1945

După încheierea războiului, comoara a fost confiscată de către trupele americane. Acesta a fost apoi predat la starea de Hesse ca administrator și în cele din urmă la Saxonia Inferioară în 1955. În 1957, Welfenschatz a devenit proprietatea Fundației prusac patrimoniul cultural . Din 1957 până în noiembrie 1963, comoara a revenit la public pentru prima dată în castelul Dankwarderode , înainte de a fi trimis înapoi la Berlin , în ciuda opoziției din orașul original al Braunschweig și toate Saxonia Inferioară. Pentru această zi este încă expusă în Kunstgewerbemuseum și reprezintă cea mai mare comoara ecleziastică din lume , expus într - un muzeu de artă.

În plus față de raclă brațului San Biagio, alte câteva bucăți de comoara rămân în Braunschweig, dobândită după 1945 și acum expuse în muzeu Herzog Anton Ulrich .

Protecția patrimoniului cultural

La 4 aprilie 2014, landul Berlin a început procesul de înregistrare a pieselor de comori a avut loc la Berlin în registrul bunurilor culturale de valoare națională, în conformitate cu legea germană privind protecția bunurilor culturale. Înregistrarea a fost oficializată la data de 6 februarie 2015. Acest lucru înseamnă că colectarea sau părți individuale ale acestuia pot fi exportate numai cu autorizație ministerială ^[8] .

Comoara

Același subiect în detaliu: Lucrările în comoara Guelph .

Până în prezent, piesele identificate ca o parte din suma inițială de colectare comoara la 86 de bucăți. Din acestea:

• 82 sunt cele catalogate de Wilhelm Anton Neumann în 1891, care fac parte din nucleul achiziționat de Welfen în secolul XVII , care vor fi apoi vândute în 1929;
• 4 sunt lucrări care fac parte din trezorerie, dar care nu au fost catalogate de Neumann, deoarece acestea au fost deja extern sau scăzute din colecția principală la momentul catalogului.

Dintre cele 82 de lucrări catalogate de Neumann (și a 4 din catalog):

• 44 sunt păstrate la Kunstgewerbemuseum din Berlin . 42 dintre ele sunt parte a colecției, care a fost achiziționată de către statul de Prusia în 1935, în timp ce 2 au fost achiziționate ulterior;
• 9 sunt păstrate la Muzeul de Arta din Cleveland ;
• 8 sunt situate la Art Institute of Chicago ;
• 2 sunt la Muzeul Focke din Bremen ;
• 2, deja într - o colecție privată, au fost achiziționate de către Herzog Anton Ulrich-Muzeul din Braunschweig . La acestea se adaugă 3 din cele 4 lucrări din catalogul lui Neumann, pentru un total de 5 bucăți de comoara păstrate în acest muzeu. Ei sunt singurii membri ai Welfenschatz a plecat în orașul care a dat naștere la colectare;
• 2 la Muzeul Röhsska din Gothenburg , Suedia ;
• 2 la Muzeul Nelson-Atkins din Kansas City (Missouri) ;
• 2 la Muzeul de Artă din Philadelphia din Philadelphia ;
• 1 este într-o colecție privată din Bremen;
• 1 la Muzeul de Arte Frumoase din Houston în Houston ;
• 1 la Muzeul Fogg Art din Cambridge (Massachusetts) ;
• 5 piese, prezente în catalogul Neumann din 1891 și, de asemenea, în cea a primei expoziții de vânzare comoara din 1930, nu au fost mai și, probabil, urmărite, în cazul în care încă mai există, se află în colecții particulare;
• 3 piese, parte a colecției Roselius din Bremen, au fost distruse în 1945;
• Lucrările anterioare sunt unite printr - o la Muzeul de Arta Walters din Baltimore , reprezentând a patra lucrare din catalogul lui Neumann , în plus față de 3 la Herzog Anton Ulrich-Museum.

Prin urmare, din cele 86 de bucăți cunoscute ale trezoreriei:

• 78 încă există, conservate în muzee și colecții din întreaga lume;
• 5 sunt nedetectabil;
• 3 sunt pierdute.

Este probabil ca, în viitor, studii și cercetări vor identifica alte piese ale comorii Guelph, atât interne și externe la catalog Neumann. După cum sa menționat deja, cele mai vechi stocurilor conta mai multe lucrări, de exemplu, că din 1482, care conține 140 de bucăți din comoara.

• 

  De "Cumberland Medalion", secolul al 8 - lea, cea mai veche piesa de comoara ( Cleveland Museum of Art )

• 

  Așa-numita Prima Crucea de Gertrude ( Cleveland Museum of Art )

• 

  Icoana Sfântului Dimitrie, din secolul al 12 - lea, ( Kunstgewerbemuseum )

• 

  Relicvar cu dintele lui Ioan Botezătorul, cristal de stâncă (Egipt, în jurul valorii de 1000) și argint aurit, 1375-1400 ( Institutul de Arta din Chicago )

• 

  altar portabil Contesei Gertrude, c. 1038 (Cleveland Museum of Art)

• 

  relicvar boltit, la sfârșitul secolului al 12-lea (Kunstgewerbemuseum)

• 

  Relicvar brațului San Biagio ( Herzog Anton Ulrich-Museum )

• 

  Turnul relicvar acoperit cu fildeș, din secolul al 12 - lea ( Fogg Art Museum )

• 

  Relicvar de degetul Sfântului Ioan Botezătorul, c.1400 ( Nelson-Atkins Museum )

• 

  Relicvar brațului Sf. Sigismund, secolul 12 (Kunstgewerbemuseum)

• 

  cruce relicvar cu baza leu, la începutul secolului al 12-lea (Kunstgewerbemuseum), de la mănăstirea dezafectată din San Ciriaco

• 

  Relicvar sub forma unei biserici, din secolul al 15 - lea ( Institutul de Arta din Chicago )

• 

  Pagina din Evangeliary lui Henry Leul (Herzog Anton Ulrich-Museum)

• 

  Olifante , secolul al 11 - lea ( Walters Art Museum );

solicitări de returnare

În 2008, moștenitorii dealerilor de artă evreiești din Frankfurt a susținut revenirea obiectelor de artă pentru prima dată ^[9] . Valoarea comorii a fost estimată de către Fundația prusacă Patrimoniului Cultural de la 100 de milioane de euro , cu toate acestea moștenitorii contrastat o estimare de 260 de milioane de euro.

Moștenitorii au luat ca referință tratatele internaționale privind tratamentul operelor de artă furate de naziști, argumentând că vânzarea din 1935 a avut loc sub presiunea persecuției rasiste, că prețul de achiziție nu a fost rezonabil și că strămoșii lor nu au putut în mod liber dispune de ele. de bani primite. În disputa, ambele părți se face referire la Conferința de la Washington privind perioada Holocaustului Activele în decembrie 1998, la care Germania a făcut un angajament voluntar, nu din punct de vedere moral , dar cu toate acestea , cu caracter obligatoriu.

Procedura în Germania

Fundația Culturală prusac Heritage a refuzat să predea comoara și nu a recunoscut revendicările. Cu toate acestea, el a admis recursul Comisiei Limbach, înființat în 2003, în special cu scopul de a recomandărilor în mod oficial în mod oficial fără caracter obligatoriu cu privire la litigiile referitoare la returnarea de opere de artă furate de naziști.

În cursul procedurii, rapoartele de expertiză au fost colectate din ambele părți. Experții fundației a concluzionat că prețul de achiziție a fost ajustat la situația de pe piața de artă în 1935 și că statul prusac a fost singurul partid la momentul interesați de achiziționarea de opere de artă. Mai mult, au gasit nici o dovada ca cumpărătorii nu au putut dispune liber de veniturile obținute din vânzare. Experții fundației, de asemenea, a subliniat că, la momentul vânzării, comoara a fost localizată în străinătate, protejate de accesul german sau prusac de stat, și a fost trimis la Berlin, numai după plata prețului de achiziție. Cei doi experți moștenitorilor, pe de altă parte, a susținut existența rechizitele de restituire, explicând modul în care Reich a fost responsabil pentru situația socială și economică dificilă a negustorii din consorțiu, o situație care a fost apoi exploatată pentru a se aplece negociere pentru propriul avantaj ^[10] . În septembrie 2013, ministrul Culturii israelian Limor Livnat a intervenit în litigiu, trimiterea unei scrisori în sprijinul cauzei moștenitorilor ministrului german Bernd Neumann Culturii. Prin această acțiune, problema a ajuns la un nivel politic ^{[11] [12]} .

Comisia Limbach a decis în cele din urmă la 20 martie 2014, cu un aviz împotriva revenirii comoara, nu a găsi persecuția nazistă a negustorilor consorțiului în cauza dificultăților economice pe care le-ar fi forțat să vândă comoara Reich-ului, și , prin urmare , nu putea să clasifice comoara ca arta furate de naziști ^[13] . Comisia a susținut că:

Procedura în SUA

În februarie 2015, doi moștenitori diferiți ai consorțiului de cumpărare a încercat cazul pentru revenirea Trezoreriei din Statele Unite ale Americii ^[14] , dat în judecată Republica Federală Germania și Fundația Patrimoniului Cultural în Tribunalul Districtual pentru Districtul Columbia. Prusac , contestând din nou 1935 achiziționarea a 42 de bucăți de Welfenschatz ^[15] . Chiar și în această nouă procedură, moștenitorii au susținut că vânzarea către statul de Prusia a fost marcată de constrângere împotriva vânzătorilor evrei și că Prusia ar acționa sub comanda primului ministru Göring cu ajutorul multor naziști bine-cunoscute, folosind Dresdner Banca în calitate de cumpărător fațadă. De asemenea, sa susținut că, în comparație cu 7,5 milioane de mărci germane, cu care trezoreria a fost achiziționată în 1929, când a fost vândut în iunie 1935 a fost acum în valoare considerabil mai mult decât 4,25 milioane de mărci germane au căzut de acord. În cursul negocierilor, care a început la începutul anului 1934, presiunea persecutie asupra vânzătorilor din Germania a crescut, care, nu în ultimul rând punct de vedere economic, a limitat capacitatea lor de a prelungi negocierea până când a fost găsit un meci. Cel mai bun cumpărător ^[16] .

În toamna anului 2015, Republica Federală Germania și Fundația Patrimoniu Cultural prusac a depus o moțiune de demitere să respingă cazul ^[17] . Inculpații au susținut că o instanță americană nu a fost autorizat să încerce statul german, căruia i se atribuie fundației, din motive de drept internațional. Excepțiile prevăzute de legislația SUA sub Imunități Legea Suveran Externe nu au fost îndeplinite în acest caz. În special, inculpații a subliniat că statul german, în timpul negocierilor de 1934-1935, nu a fost conectat comercial cu Statele Unite, la fel ca în cazul, de exemplu, de la achiziționarea de bunuri americane de către agențiile guvernamentale germane. Nu a fost , de asemenea , nici o expropriere de natură să stabilească chiar competența unei instanțe americane. În cele din urmă, existența în Germania a unui organism suficient pentru a se ocupa de cazuri , cum ar fi cea în cauză a fost reiterată, și anume Comisia Limbach responsabil de mediere . Prin urmare, Inculpații a considerat cauza în afara jurisdicției americane și a reiterat din nou că persecuția nazistă nu a fost cauza presupusei pierderi economice a grupului de comercianți. În plus, inculpații au invocat termenul de prescripție ^[18] .

Cu toate acestea, la 31 martie, 2017, Washington DC , instanța a respins propunerea de a respinge cazul ^[19] . Guvernul federal german a făcut apel la Curtea Supremă , în septembrie 2019 , cu o petiție certiorari . La 02 iulie 2020, Curtea Supremă a acordat în cele din urmă recursul.

La 03 februarie 2021, motivele pentru teză proces numit Republica Federală Germania v. Philipp ^[20] : Curtea Supremă a decis în unanimitate că instanțele americane nu sunt competente să judece cauza. Obiecția reclamanților la Sovereign Externe Imunități Act, o lege care interzice în mod normal , acțiunile americane împotriva altor state, sa constatat că nu sunt îndeplinite. Această excepție permite acțiuni în cazul „drepturilor de proprietate expropriate prin încălcarea dreptului internațional“. Curtea Supremă a considerat că nu a putut aplica excepția FSIA unui caz de expropriere de stat împotriva cetățenilor săi, fiind în măsură să se facă referire excepția în cauză numai acțiunilor între statele străine și nu între state și persoane fizice, și numai pentru încălcări ale drepturilor de proprietate și nu la genocid sau crime împotriva umanității la care reclamanții au legătură pretinsa expropriere. Cu toate acestea, Curtea Supremă a trimis cauza la instanțele inferioare , pe motiv că pot exista și alte opțiuni în care moștenitorii ar putea solicita despăgubiri din Germania ^[21] .

Notă

Bibliografie

• Mareike Beulshausen: Diebisches Gewerbe und gerichtlicher Prozess: Der Kirchenraub von St. Blasius in Braunschweig am 5. Mai 1574 und seine Täter. In: Braunschweigisches Jahrbuch. volume 99, 2018.
• Andrea Boockmann: Die verlorenen Teile des ‚Welfenschatzes'. Eine Übersicht anhand des Reliquienverzeichnisses von 1482 der Stiftskirche St. Blasius in Braunschweig , Göttingen 1997
• Gisela Bungarten, Jochen Luckhardt (a cura di): Welfenschätze. Gesammelt, verkauft, durch Museen bewahrt. Ausstellungskatalog Herzog Anton Ulrich-Museum, Michael Imhof Verlag, Braunschweig 2007, ISBN 978-3-86568-262-8 .
• Joachim Ehlers , Dietrich Kötzsche (a cura di): Der Welfenschatz und sein Umkreis. Mainz 1998
• Otto von Falke , Robert Schmidt, Georg Swarzenski : Der Welfenschatz. Der Reliquienschatz des Braunschweiger Domes aus dem Besitz des Herzogl. Hauses Braunschweig-Lüneburg , Frankfurt 1930

Digitalisat , UB Heidelberg

• Klaus Jaitner: Der Reliquienschatz des Hauses Braunschweig-Lüneburg ("Welfenschatz") vom 17. bis zum 20. Jahrhundert . In: Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz 23, 1986, p. 391–422.
• Dietrich Kötzsche : Der Welfenschatz , In: Jochen Luckhardt, Franz Niehoff (a cura di): Heinrich der Löwe und seine Zeit. Herrschaft und Repräsentation der Welfen 1125–1235. Katalog der Ausstellung Braunschweig 1995, Band 2, München 1995, ISBN 3-7774-6900-9 , p. 511–528.
• Dietrich Kötzsche: Der Welfenschatz im Berliner Kunstgewerbemuseum . Berlin 1973
• Paul Jonas Meier : Der Welfenschatz . In: Braunschweigische Heimat 1929, 20, p. 18–32.
• Wilhelm A. Neumann : Der Reliquienschatz des Hauses Braunschweig-Lüneburg . Wien: Hölder 1891

Testo (digitalizzazione Universitätsbibliothek Braunschweig )

Tavole illustrate (digitalizzazione Universitätsbibliothek Braunschweig )

• Staatliche Museen zu Berlin: Der Welfenschatz, Einführung und beschreibendes Verzeichnis , Berlin 1935.
• Städelsches Kunstinstitut Frankfurt (a cura di) [A. Osterrieth]: Der Welfenschatz – Katalog der Ausstellung 1930 – Berlin und im Städelschen Kunstinstitut Frankfurt , Berlin und Frankfurt 1930
• Georg Swarzenski : Der Welfenschatz. In: Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz 1963, p. 91–108.
• The Guelph Treasure shown at the Art Institute of Chicago. (Katalog der Ausstellung 31. März bis 20. April 1931)

Digitalisat (PDF; 42,4 MB) des Handexemplars des Art Institute mit handschriftlichen Preisanmerkungen

• Patrick M. de Winter: Der Welfenschatz. Zeugnis sakraler Kunst des Deutschen Mittelalters , Hannover 1986, ISBN 3-924415-07-2 .

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Tesoro dei Guelfi

Collegamenti esterni

• Raccomandazione della commissione consultiva per la restituzione dei beni culturali sequestrati a seguito della persecuzione nazista al Welfenschatz del 20 marzo 2014

Portale Arte

Portale Diritto

Portale Germania