Antinomie (lege)
O antinomie în drept indică un conflict între diferite norme juridice care sunt legate de același caz într-un mod logic incompatibil.
Prin urmare, în antinomie există un exces de norme, spre deosebire de decalajul în care există o absență a normelor.
Principiul coerenței ordinii juridice
O prevedere este o afirmație condiționată din punct de vedere sintactic , care conduce o consecință juridică la un caz abstract.
În mod tradițional, conflictele dintre norme sunt inserate în tematica de interpretare și presupun că, în sensul că juridic sistemul nu cunoaște antinomiilor înainte de interpretare, iar în cazul în care acesta din urmă a avut loc, antinomia a fost deja identificată și rezolvată.
Conflictul normativ constă în validitatea simultană a două sau mai multe dispoziții contradictorii care - în abstract - se anulează reciproc.
Menținerea coerenței sistemului juridic este una dintre funcțiile esențiale ale jurisprudenței , chiar și atunci când aceasta este exprimată în conformitate cu corectitudinea, deoarece coerența sistemului juridic este o valoare protejată constituțional , pe care se bazează încrederea cetățeanului.
În ceea ce privește domeniul de aplicare al principiului coerenței, Curtea Constituțională italiană s-a exprimat în repetate rânduri atrăgând atenția operatorilor legali:
- necesitatea de a nu prejudicia custodia cetățeanului cu „prevederile trasmodino într - o soluționare irațională de situații , pe baza legilor anterioare“: avertismentul se referă la situații subiective cu privire la pensii , în drepturile dobândite în public utilizare , în domeniul proces , etc. (a se vedea Curtea Constituțională , hotărârea nr. 416 din 1999 );
- asupra necesității de a evita o „atitudine interpretativă serios haotică a organelor judiciare” care „poate face scuzabilă ignoranța legii penale” (a se vedea Curtea Constituțională , hotărârea nr. 283 din 1986 );
- privind existența unei datorii profesionale a judecătorului de a cunoaște jurisprudența, pentru a menține coerența sistemului juridic conform regulii stare decisis proprii sistemelor de drept comun (a se vedea Curtea Constituțională , hotărârea nr. 283 din 1986 ) .
Clasificarea antinomiilor
Conform clasificării lui Roselli , antinomiile normative sunt împărțite în:
- antinomii normative absolute care, din punctul de vedere al logicii juridice , sunt indecidabile . Luați în considerare, de exemplu, două norme N-1 și N-2, în care N-1 califică divorțul drept legal și îl disciplinează, în timp ce N-2 îl califică drept ilegal și îl sancționează. Prin urmare , cele două norme prevăd consecințe juridice incompatibile care se suprapun în întregime, și în acest caz specific caz este susceptibil la soluții diferite și opuse: adică, este un caz indecidabila, care - în cazul în care a prezentat diferite judecători - poate da naștere la conflicte de jurisprudență , cu o încălcare clară a principiului egalității și securității juridice.
- antinomii normative unilaterale care, din punct de vedere al logicii juridice , sunt parțial nedecidabile. De exemplu, gândiți-vă la norma N-1 care califică avortul ca fiind ilegal , în timp ce norma N-2 califică avortul terapeutic ca fiind legal. În acest caz, infracțiunea reglementată de regula N-2 este cuprinsă în întregime în cazul reglementat de regula N-1, iar conflictul este evident, deoarece ilegalitatea are loc numai cu referire la N-1.
Tehnici de rezolvare a antinomiilor
Sistemele juridice conțin în mod tradițional tehnici de rezolvare a antinomiilor normative de tip hermeneutic , adică bazate pe interpretarea normelor :
- criteriul ierarhic , exprimat prin broșa „ lex superior derogat inferior ” , potrivit căreia norma stabilită de sursa de drept de nivel superior prevalează în funcție de ierarhia surselor existente în sistemul juridic. Alegerea criteriului ierarhic și, prin urmare, a normei ierarhic superioare, implică anularea celorlalte (sau alte) norme conflictuale, care, prin urmare, își vor pierde valabilitatea (dacă este exclusiv un act sursă) sau ilegitimitatea (dacă este un materie chiar de o sursă-fapt). Efectele anulării se aplică și acelor raporturi juridice încă în curs de desfășurare, care, prin urmare, nu au fost epuizate (un raport juridic este epuizat atunci când a expirat, a devenit prescripție sau a devenit lucru judecat);
- criteriul competenței , conform căruia judecătorul trebuie să adopte regula la care este rezervată competența asupra disciplinei cauzei supuse judecății judecătorului însuși: principiul rezervei de drept ne spune la ce lege disciplina unei chestiuni este rezervat.
- criteriul specialității , exprimat prin broșura „ lex specialis derogat generale ” , conform căreia prevalează regula mai specifică, adică cea al cărei caz este cuprins în cazul celeilalte: funcționează principiul derogării.
- criteriul cronologic , exprimat de brocardo „ lex posterior derogat priori ” , potrivit căruia prevalează regula care a intrat în vigoare ulterior, adică cea mai recentă. Efectele juridice ale acestei alegeri constau în abrogarea normelor conflictuale care, prin urmare, își vor pierde eficacitatea, adică nu mai produc efecte juridice. Pentru abrogare, spre deosebire de anulare (dar cu excepția cazurilor menționate mai sus), principiul neretroactivității este valabil, deși nu este raportat în mod expres în Constituție (care se referă la acesta exclusiv în materie penală), potrivit căruia efectele abrogării operează din momentul instantaneu încoace.
Existența acestor criterii nu asigură, în sine, consistența sistemului juridic: nu este posibil să se excludă existența antinomiilor cărora nu li se poate aplica niciun criteriu sau mai multe criterii pot fi aplicate cu rezultate contradictorii (cu excepția cazului în care o regulă care stabilește care criteriu în acest caz ar trebui să prevaleze).
Mai mult, conform diferiților autori, criteriile menționate anterior nu se aplică principiilor generale pentru care ar trebui utilizată diferita tehnică de echilibrare a intereselor.
linkuri externe
- Contrastele jurisprudențiale , pe asociazionedeicostituzionalisti.it .
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 28469 |
|---|
