Cazul Dorigo

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Cazul Dorigo este un italian judiciar și legislativ de caz cu privire la autoritatea de lucru judecat în dreptul penal [1] [2] [3] . Problema se referă la revizuirea unei sentințe definitive ca urmare a unei decizii a Curții Europene ( Dorigo împotriva Italiei ), care a declarat-o cu încălcarea Convenției Europene a Drepturilor Omului .

Biografie

Paolo Dorigo ( Veneția , 24 octombrie 1959 ), activist de stânga extraparlamentară , fiul lui Wladimiro și fratele mai mare al lui Martino și Tommaso, a fost condamnat la treisprezece ani și jumătate de închisoare (cererea procurorului : 19 ani, redusă de către Curte la 13 ani și 6 luni cu aplicarea circumstanțelor atenuante generice pentru necenzurată ) de către Curtea Asize din Udine deoarece a fost considerată responsabilă de atac, susținut de Brigăzile Roșii , desfășurat în noaptea între 2 și 3 Septembrie 1993 la baza americană din Aviano , în Friuli [1] [4] ; această sentință s-a bazat pe declarația co-inculpaților „citiți”, în temeiul art. 513 CPP , în ciuda lipsei lor de executare în proces . În timpul detenției sale, Paolo Dorigo a contestat întotdeauna sistemul penitenciar, chiar și dur, și a contestat întotdeauna sentința.

Paolo Dorigo nu a fost nou în cronicile terorismului gestionate de Parchetul de la Veneția, în ciuda faptului că a fost întotdeauna militant politic public în Lotta Continua între 1973 și 1976 , în Autonomia Operaia și redactor la „Controlavoro” și „Autonomia” din 1976 până în 1982 , apoi al Comitetelor împotriva represiunii și redactor al relativului „Buletin al coordonării comisiilor împotriva represiunii” din 1982 până în 1987 și promotor al ziarului „Guardare Avanti!”. De fapt, el fusese arestat și condamnat la 1 an, în 1977 , pentru „construcție de dispozitive incendiare” în timp ce era încă minor, așa că fusese arestat și achitat de două ori, prima dată executând puțin peste 1 an de detenție nedreaptă - detenție preventivă în așa-numita „anchetă Mastelloni” din 1985 care a condus la închisoarea și achitarea a 36 de persoane pentru „ asociere subversivă ”, achitată în 1985 de Curtea Asizelor din Veneția; apoi a executat aproape 2 ani de detenție nedreaptă - încarcerare preventivă acuzat că a fost „lider de coloană pentru Veneto” al „Uniunii luptei comuniștilor”; acest ultim proces s-a încheiat cu achitarea în 1992 la Roma.

Ambele aspecte juridice fuseseră tratate de comandantul din Veneto, generalul Giampaolo Ganzer al grupării operaționale speciale . Totuși, Dorigo a fost un cunoscut profesionist în IT până la arestarea sa în 1993,

Dorigo este, de asemenea, cunoscut în acei ani ca un artist figurativ care expune în diferite orașe și căpăta critica diverșilor istorici de artă cunoscuți [5] . În 1990 a fondat și a regizat și Asociația AGAV a Tinerilor Artiști Venețieni, [6] care a luptat la Veneția pentru spații pentru tinerii artiști și, la acea vreme, a organizat și expoziția „NO EXPO” la IUAV ocupată în 1990 [7] proiectele expoziționale ale ministrului De Michelis.

În 1991 s-a căsătorit cu un deținut numit Alberta Biliato [8] , o fostă celulă a Brigăzilor Roșii, condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea lui Giuseppe Taliercio și pentru că a făcut parte din comando în răpirea generalului american James Lee Dozier . RAI din 1993 a contribuit la realizarea filmului: Starea de urgență - Cazul Dozier . Paolo Dorigo și Alberta Biliato în 2004 s- au separat legal de această căsătorie civilă printr-un act consensual.

După încheierea aventurii judiciare, Dorigo nu a abandonat activismul, înființând în 2005 Asociația Victimelor Armelor Electronice și Mentale , cunoscută acum sub numele de Asociația împotriva tuturor formelor de control și interferență mentală și neurofiziologică [9] ; Dorigo a susținut că a fost supus implantării unei erori în ureche [10] [11] și la 13 martie 2009 a fost difuzat un scurt serviciu TV pe Rete Veneta unde a arătat jurnalistei Ilaria Marchiori potențiale dovezi obiective ale implantului subcutanat, afirmând că el nu este singurul italian care a întâlnit microcipuri (electrozi) subcutanate altoite fraudulos care sunt activate de radiofrecvență [12] .

În 2006 a fost judecat la Curtea de la Bologna (asistat de avocata Marina Prosperi) pentru condamnarea unei infracțiuni și instigare la comiterea unei infracțiuni și achitare. [13]

Din 2006 , a fost implicat în Slai Cobas [14] , (unde a fondat Federația Conducătorilor de Muncitori ( [15] ) în 2008 ), aducând la iveală mai multe evenimente importante, ca și în cazul plângerilor care au dus în 2009 la urmărirea penală a lui Pipeschi împotriva unor contractori din Fincantieri din Veneția [16] , iar în 2015 a fost unul dintre fondatorii SlaiProlCobas ( [17] ), care are în prezent un acord federativ național cu Slai Cobas, uniunea condusă de Mara Malavenda și Vittorio Granillo ( [18] ).

În 2010, Universitatea din Veneția a numit Comitetul științific referitor la Fondul Wladimiro Dorigo, un comitet format din Michela Agazzi, Alessandro Casellato și Paolo Dorigo. Au urmat două conferințe [19]

În 2015 , Parchetul de la Veneția a închis o pagină web a Movimento di Lotta Against All Mafias, pe care a publicat-o, cu sigiliile, o pagină pe care Dorigo a republicat-o fără partea cenzurată ( [20] ), la procesul început în 2016 , Dorigo, apărat de avocații Valveri Massimiliano și Zanarello Emanuele de la barul Padova, a văzut procedura închisă, deoarece reclamantul a retras plângerea și procesul a fost declarat dispărut. </ref>.

Hotărârea europeană și cauza

La 9 septembrie 1998 , Comisia Europeană a Drepturilor Omului (acum Curtea Europeană a Drepturilor Omului ) a declarat nelegitimitatea acestei sentințe, întrucât a încălcat principiul controalelor în temeiul art. 6 din CEDO ( Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale ) - dat fiind faptul că infractorul nu a putut să-i interogheze pe martorii împotriva sa, evitând în mod voluntar procesul [21] [22] . Decizia europeană a rămas în lung rula : Niciodată înainte, în modul italian de a efectua deciziile Curții de la Strasbourg , în materie penală , și anume de a avea acces larejudecarea .

În același an a fost eliberat din închisoare pentru intervenția Curții de Casație la cererea procurorului din Udine [23] ..

În 2011 , Curtea Constituțională (hotărâre republicată pe http://www.paolodorigo.it/corte-costituzionale-sentenza-113-2011.pdf ) sesizată de Curtea de Apel din Bologna, a emis o importantă hotărâre care a permis procesul să aibă loc revizuirea, la momentul împiedicat de faptul că punerea în aplicare a modificărilor constituționale în materie de proces echitabil a fost ulterioară hotărârii Comisiei (ulterior CEDO ) a Drepturilor Omului din 1996.

Particularitatea cazului

Într-adevăr, povestea procesuală a lui Paolo Dorigo este interesantă în ceea ce privește expertiza justiției italiene în găsirea, lipsită de codul de procedură penală , a modalității de eliberare a unui condamnat a cărui sentință penală finală a fost declarată ulterior cu încălcarea unei convenții .

Magistrații italieni care au intervenit în afacerea procesuală s-au trezit la o răscruce de drumuri: să respecte procedura, adică necontestarea unei hotărâri definitive sau definitive sau să respecte evaluarea Curții de la Strasbourg (adică eliberarea unui deținut condamnat pe nedrept ) .

Soluția

Problema a fost rezolvată de prima secție penală a Curții de Casație care, cu sentința nr. 2800/2007 emis la 1 decembrie 2006 [24] , a permis utilizarea art. 670 CPP Pentru Curte, condamnarea - deși irefutabilă - devenise inexecutabilă , iar inexecția provenise din încălcarea constatată a Convenției menționate [21] .

Cu toate acestea, jurisprudența italiană adoptase o soluție similară în „cazul Bracci”, cu ordinul de eliberare emis de Curtea de la Roma la 25 septembrie 2006 [25] .

Efecte jurisprudențiale

Cazul Dorigo este, de asemenea, important, deoarece a stimulat intervenția Curții Constituționale asupra normelor de revizuire. De fapt, la 30 aprilie 2008 cu sentința nr. 129 [26] , Consiliul - stimulat de magistrații angajați într-o altă ramură a procedurii Dorigo - a stabilit legitimitatea constituțională a art. 630 c. 1 scrisoare a) Cod de procedură penală, îndemnând în același timp legiuitorul „să adopte măsurile considerate cele mai potrivite, pentru a permite sistemului să se adapteze la hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului care au constatat, în procesele penale, încălcări ale principii consacrate în art. 6 din CEDO " [26] .

Consecințe și remedii adecvate din punct de vedere constituțional

Un alt efect notabil al cazului Dorigo a fost decizia finală a Curții Constituționale, care cu sentința nr. 113/ 2011 de- a remediat de facto , vidul legislativ anterior [27] , declarând neconstituțională „lipsește un caz diferit de o revizuire a hotărârii sau a ordinului penal pentru a realiza redeschiderea cazului, atunci când este necesar, în conformitate cu„art. 46, paragraful 1, al Convenției Europene a Drepturilor Omului, pentru a se conforma unei sentințe definitive a Curții Europene a Drepturilor Omului " .

Cu această prevedere, art. 630 din codul de procedură penală a fost declarat nelegitim în partea în care nu prevede revizuirea unei sentințe penale care încalcă Convenția Europeană - cu condiția ca o astfel de încălcare să fie stabilită anterior de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Au existat, de asemenea, propuneri pentru modificări parlamentare.

Revizuirea procedurală

Procesul de revizuire la Curtea de Apel Bologna pentru infracțiunea de conspirație în scopuri de terorism și bandă armată a început în iunie 2012, cu prezența a trei martori în numele său. [28] Curtea de apel a confirmat sentința, dar a redus pedeapsa la 12 ani și 4 luni, confirmată de Curtea Supremă în septembrie 2016 . [29]

Cu toate acestea, Paolo Dorigo a propus din nou problema incorectitudinii procedurale, cu recurgerea la CEDO în prezent în curs.

Notă

  1. ^ a b A se vedea Alberto Custodero, Justiția, revoluția în procesele penale. Da revizuirii dacă Curtea UE decide , în arhiva online a „la Repubblica” , 4 august 2007. Adus la 30 mai 2012 (arhivat de la adresa URL originală la 2 iulie 2012) . ()
  2. ^ Vezi Vittorio Grevi, Our European defaults , în Arhivele Istorice ale Corriere della Sera , 11 mai 2008. Accesat la 3 iulie 2012 (arhivat din original la 3 iulie 2012) . ()
  3. ^ Pentru evoluțiile procedurale ale afacerii, începând din iunie 2012, a se vedea: Stefania De Bastiani, Proces care urmează să fie refăcut pentru că a fost prost făcut: este prima dată în Italia , în Oggi Treviso , 26 iunie 2012. Adus pe 3 iulie. , 2012 (arhivat de „ adresa URL originală la 3 iulie 2012) . ()
  4. ^ Miniștrii Consiliului Europei condamnă Italia cu privire la cazul Dorigo ( GIF ), pe paolodorigo.it , nuovavenezia.gelocal.it, 14 octombrie 2005. Adus pe 29 mai 2012 (arhivat din adresa URL originală la 2 iulie 2012) ) .
  5. ^ www.paolodorigo.it , http://www.paolodorigo.it/arte.html . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  6. ^ A 2-A EXPOZIȚIE CU INTIFADAH , pe www.paolodorigo.org . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  7. ^ Paolo Dorigo, născut în 1959 la Veneția, unde locuiește și lucrează , pe www.paolodorigo.org . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  8. ^ [1]
  9. ^ Statutul asociației
  10. ^ Dorigo: „Un nou proces și o operațiune pentru a-mi scoate bugul din ureche” ( GIF ), pe paolodorigo.it , corrieredelveneto.corriere.it , 12 ianuarie 2006. Accesat pe 29 mai 2012 .
  11. ^ „Acum am dovada erorilor: vreau să fiu operat” ( JPG ), pe paolodorigo.it , corrieredelveneto.corriere.it , 14 aprilie 2007. Accesat pe 29 mai 2012 .
  12. ^ MINDKONTROL2000, Regional TG - Paolo Dorigo, microcip în creier grefat în mod fraudulos (martie 2009) , 20 septembrie 2011. Adus 26 martie 2018 .
  13. ^ TERORISM: PAOLO DORIGO COMPLETAT PENTRU APOLOGIA INFRACȚIUNII
  14. ^ www.slaicobasmarghera.org , https://www.slaicobasmarghera.org/ . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  15. ^ FEDERATION DRIVERS OPERAI , pe federazioneautistioperai.org. Adus pe 10 septembrie 2019 .
  16. ^ articol despre ancheta judiciară privind achizițiile Fincantieri ( JPG ), pe slaicobasmarghera.org .
  17. ^ Statutul SlaiProlCobas ( PDF ), pe slaicobasmarghera.org .
  18. ^ National Cobas SLAI , pe www.slaicobas.it . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  19. ^ Site-ul web Wladimiro Dorigo 1927-2006 , pe wladimirodorigo.eu .
  20. ^ Pagina de mișcare a Fight Against All Mafias , pe guardareavanti.info .
  21. ^ a b A se vedea Balsamo și Kostoris, 2008 , p. 570.
  22. ^ A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții Europene din 2010 privind cazul Ogaristi împotriva Italiei ( PDF ), pe camera.it . Adus la 3 iulie 2012 (arhivat din original la 4 iulie 2012) .
  23. ^ Atacul asupra lui Aviano în 1993, Paolo Dorigo a fost eliberat din închisoare - Messaggero Veneto , pe Archivio - Messaggero Veneto . Adus pe 10 septembrie 2019 .
  24. ^ Textul propoziției nr. 2800/2007 al Curții Supreme ( PDF ), pe federalismi.it . Adus la 2 iulie 2012 (arhivat din original la 2 iulie 2012) .
  25. ^ Vezi Balsamo și Kostoris, 2008 , p. 375.
  26. ^ a b Textul propoziției nr. 129/2008 al Curții Constituționale , pe jurcost.org . Adus la 2 iulie 2012 (arhivat din original la 2 iulie 2012) .
  27. ^ Textul propoziției nr. 113/2011 a Curții Constituționale , pe jurcost.org . Adus la 2 iulie 2012 (arhivat din original la 2 iulie 2012) .
  28. ^ Paolo Dorigo, procesul de revizuire a început
  29. ^ Atac asupra bazei NATO din Aviano, confirmată pedeapsa de 12 ani pentru Dorigo

Bibliografie

  • Balsamo, A. și Kostoris, RE (editat de), jurisprudență europeană și proces penal italian. Noi scenarii după „cazul Dorigo” și intervențiile Curții Constituționale , Torino, G. Giappichelli Editore, 2008, pp. 589. ISBN 9788834886021
  • Bin, Roberto și colab. , La răscrucea dintre Constituție și CEDO: rangul dispozițiilor Convenției și eficacitatea internă a hotărârilor de la Strasbourg. Proceedings of the Seminary , Turin, G. Giappichelli Editore, 9 March 2007. ISBN 9788834877128
  • Guazzarotti, A., Cazul Dorigo: o mică revoluție în relația dintre CEDO și sistemul intern? , în Questione Giustizia n. 1/2007.
  • Iacobacci, Danilo, Noile frontiere ale hotărârii penale , în La Rivista nel Legge n. 9/2010, p. 1294 și urm.
  • Callari, F., Firmele hotărârii penale: esență și limite, editor Giuffré , ISBN 8814145830
  • De Salvia, M., Convenția europeană a drepturilor omului, ediția a III-a, Editorial științific, ISBN 8888321098

Elemente conexe

linkuri externe

Dreapta Portalul legii : accesați intrările din Wikipedia care se ocupă de drept
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Dorigo&oldid=117815644 ”