Medo-babilonian cucerirea Imperiului asirian

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Medo-babilonian cucerirea Imperiului asirian
Data 626 BC - 609 BC
Loc Orientul Mijlociu
Rezultat victoria decisivă a coaliției Medo-babilonian:
Implementări
Neo-Asirian Empire
Egiptul antic		 Shamash-soare-simbol (3 raze) .svg Neo-Babilonian Imperiul
Mediu
Sciți
Comandanți
Sin-shar-ishkun † și Assur-uballit II (asirieni)
Necao II (Egipt)		 Shamash-soare-simbol (3 raze) .svg Nabopolassar (babilonieni)
Ciassare (Medi)
Efectiv
Necunoscut Necunoscut
Pierderi
Necunoscut Necunoscut
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Cucerirea Medo-babilonian a Imperiului Asirian a fost ultimul război purtat de Imperiul Neo-Asirian între 626 și 609 î.Hr.
Reusind fratele său Ashur- Etil -ilani (domni 631-627 î.Hr.), noul rege al Asiriei, Sin-Shar-ishkun (627-612 î.Hr. domnească), a fost imediat confruntat cu revolta unuia dintre generalii rând fratelui său., Sin-shumu-lishir, care a încercat să uzurpe tronul pentru el însuși. Cu toate că această amenințare a fost tratată relativ repede, instabilitatea cauzată de scurt război civil poate fi făcut posibil pentru un alt general, Nabopolassar (domni 626-608 î.Hr.), să preia puterea în Babilon . Incapacitatea de Sin-Shar-ishkun la înfrângerea Nabopolassar, în ciuda încercărilor repetate pe mai mulți ani, a permis Nabopolassar de a consolida puterea și a găsit neo-babilonian Imperiul , restaurarea independenței Babilonian după mai mult de un secol de regula asirian. Imperiul Neo-Babilonian apoi sa aliat cu recent format imperiul Mediana sub regele Ciassare (împărăți 625-585 BC) și sa mutat împotriva patria asirian. În 614 î.Hr. a mezi cucerit și jefuit Assur , inima ceremonial religios și a Imperiului asirian, iar în 612 î.Hr. armata Medo-babiloniene au atacat și au atacat Ninive , capitala asirian. soarta Sin-Shar-ishkun este necunoscută, dar se presupune că a murit în apărarea capitalului său. El a fost urmat ca rege Assur-uballit al II - lea (612-609 domni BC), eventual fiul său, care a adunat ce a rămas din armata asiriană în orașul Harran și, sprijinit de o alianță cu Egiptul , a condus timp de trei ani , încercând în zadar pentru a rezista invaziei Medo-babilonian.

fundal

Imperiul Neo-Asirian la înălțimea puterii sale (domnia lui Assurbanipal, 668-631 î.Hr.).
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Pax Assyriaca și Sargonid dinastie .

Imperiul Neo-Asirian a apărut în secolul al 10 - lea î.Hr. și a atins apogeul în 8 - lea și secolele 7 î.Hr. , reușind Imperiul Asirian Mijlociu (1366-1074 î.Hr.) , ca cel mai mare imperiu a văzut vreodată lumea. In timpul domniei lui Assurbanipal , controla sau a avut loc în vasalitate majoritatea națiunilor și a orașelor-state din Caucaz , în partea de nord (actualul Armenia , Georgia și Azerbaidjan ) către Egipt , Arabia și Nubia în sud, centrul Iranului în est, Cipru. și Hellenic și fenician mediteraneene coastele din Anatolia și Levant spre vest.

Cu toate acestea, atunci când Ashurbanipal a murit din cauze naturale ( 631 BC ) [4] , fiul său și succesorul Assur-etil-ilani opoziție întâlnite și neliniște, un eveniment comun în istoria asiriană [5] . Un oficial asirian numit Nabu-rihtu-usur a încercat să uzurpe tronul asirian , cu ajutorul unui alt oficial, Sin-Shar-Ibni, dar regele, probabil , cu ajutorul Sin-shumu-lishir, sa oprit Nabu-rihtu -usur și Sin-shar-Ibni zdrobire conspirație relativ repede [4] [5] . Cu toate acestea, este posibil ca unele vasalii Asiriei a folosit regatul a ceea ce au perceput ca un conducător slab să se elibereze de controlul asirian și chiar atac avanposturi asiriene. În jurul 628 î.Hr. , Iosia , regele-vasal al lui Iuda , în Levant , a extins țara sa pentru a ajunge pe coasta, capturarea orașul Ashdod și de stabilire a unora dintre oamenii lui acolo [6] . Sfârșitul Ashur-etil-ilani este neclar , dar este de multe ori presupune, fără nici o dovadă de sprijin, că lui Sin-Shar-ishkun l -au luptat pentru tronul [7] și l -au reușit la mijlocul anului 627 î.Hr. [8] Mai mult sau mai puțin în jurul același timp, Babylon regele vasal, Kandalanu , a murit și Sin-Shar-ishkun , de asemenea , a devenit conducător al Babilonului, așa cum reiese din inscripțiile sale în orașele din sud , cum ar fi Nippur, Uruk , Sippar, și Babilonul însuși. [9]

Situația privind granițele imperiului nu mai era roz. Asirienii, în conformitate cu conturile înregistrările lor, au fost conducători brutale chiar și de standardele de timp și au acumulat , astfel , mulți dușmani până în prezent impotent: mezi , perși , sciți și Cimerieni au devenit tot mai agitat. Asirienii au risipit resurse economice militare și de o luptă trei componente pentru a păstra puterea în Egipt , un război costisitor , dar victorios împotriva elamiți și a pus jos ræzvrætirii babilonienii din sudul Mesopotamiei, în timp ce inima imperiului lor a avut fost în mare parte în pace. Cei Monarhii asirieni în mod constant a scris despre pericolele interne, teama de intrigile de palat și temut de o rebeliune.

Ciocnirile

Rise Babilonului

Imperiul Neo-Babilonian sub Nabonidus (556-539 BC domnie)

Regula Sin-Shar-ishkun asupra Babilonului nu a durat mult, aproape imediat după aderarea sa la tron, generalul Sin-shumu-lishir răsculat împotriva lui [8] . Sin-shumu-lishir a fost o figură cheie în timpul domniei lui Ashur-Etil-ilani, suprimarea mai multor răscoale și devenind (probabil) liderul de facto al țării. Perceperea noul rege ca un pericol pentru poziția sa, Sin-shumu-lishir uzurpat tronul babilonian [9] : el supus unor orașe din nordul teritoriului babilonian , inclusiv Nippur și Babilonul însuși, și a domnit acolo timp de trei luni înainte ca acesta să învins de Sin-Shar-ishkun. [8] Guvernatorul Babilonul, caldeean Nabopolassar , poate exploata instabilitatea politică provocată de revolta anterioară (în care el poate fi el însuși a participat [9] ) și de interregn în curs de desfășurare în partea de sud [8] [10] , a atacat Nippur și Babilon. În urma unui contraatac asirian nu a reușit, Nabopolassar a fost încoronat în mod oficial , regele Babilonului , noiembrie 22/23 626 î.Hr. restaurarea Babilonului ca un regat independent. [11]

În cei trei ani 625-623 î.Hr., forțele Sin-Shar-ishkun din nou a încercat să înfrângerea Nabopolassar, conducând o campanie în Babilon de nord. Campaniile asiriene au avut succes inițial, cucerind orașul Sippar în 625 î.Hr. și repelling tentativa Nabopolassar de a recuceri Nippur. Un alt stat vasal, Elam , de asemenea , sa oprit omagiind Asiria în acest moment ca mai multe orașe babiloniene, cum ar fi Der, sa alăturat revoltei Nabopolassar. Realizând amenințarea acestui reprezentat, Sin-Shar-ishkun a condus personal un contraatac masiv care a dus la recucerirea Uruk în 623 î.Hr.. [12] Sin-Shar-ishkun ar putea , eventual , au fost victorios , dar o altă răscoală, condusă de un asirian general, a avut loc în provinciile vestice ale imperiului , în 622 î.Hr. [12] Acest general, al cărui nume rămâne necunoscut, a profitat de absenta Sin-Shar-ishkun la marș la Ninive, unde a cunoscut - o armata care sa predat - l fără luptă și a lăsat l uzurpe tronul asirian: toate faptele coroborează teza că el a fost un membru al familiei regale sau , în orice caz , un demnitar acceptabil în mod oficial ca rege [13] . Sin-shar-ishkun apoi a abandonat campania babilonian pentru a învinge uzurpatorul, finalizarea sarcinii după aproximativ o sută de zile de război civil. Absența armatei asiriene a permis rebelilor babiloniene să cucerească ultimele avanposturi asiriene rămase în Babilon în 622-620 î.Hr. [12] Asediul babilonian Uruk a început în octombrie 622 î.Hr. și 620 î.Hr. controlul orașului antic a fost ferm în mâinile babilonienilor [14] , în timp ce Nabopolassar a consolidat stăpânirea asupra Babilonului [15] . În anii următori, babilonienii realizate mai multe mai multe victorii împotriva asirienilor și de 616 BC forțele Nabopolassar lui au ajuns la Balikh River. Faraon Psammetiches I , un aliat al Asiriei, a intervenit în acest moment pentru a ajuta Sin-Shar-ishkun. Faraonul egiptean a efectuat o campanie expansioniste împotriva micilor orașe-state ale Levant în ultimii ani și a fost în interesul său că Asiria supraviețui ca stat tampon între imperiul său și cele ale babilonienilor și mezi în est [15] . O campanie comună egiptean-asiriana pentru a captura orașul Gablinu a fost realizată în octombrie 616 î.Hr. , dar sa încheiat în înfrângere , după care aliații egipteni au rămas la vest de Eufratului , oferind sprijin doar limitat [16] . În 616 î.Hr. , babilonienii a învins forțele asirieni de la Arrapha și a împins - le înapoi la Micul Zab [17] . Deși încercarea de Nabopolassar de a lua Assur, centrul ceremonial și religios al Asiriei, a eșuat în luna mai a anului următor și sa retras la Tikrit , asirienii nu au putut să - l alunge de acolo. [16]

Intervenția mezilor

Harta Imperiului Mediei în cea mai mare măsură (6 - lea î.Hr.), în conformitate cu Herodot .

În octombrie sau noiembrie 615 î.Hr. , Cyaxar , regele mezilor și lider al unei hoarde , inclusiv cea mai mare parte a populațiilor indo-europene ale Podișului iraniene ( perși , Cimerieni și sciți ), a invadat Asiria și a cucerit regiunea din jurul orașului Arrapha în curs de pregătire pentru o campanie marea finală împotriva asirienilor. [16] În același an, el a învins Sin-Shar-ishkun în bătălia de la Tarbisu , apoi ( 614 î.Hr. ) a cucerit Assur , jefui orașul și uciderea mulți dintre locuitorii săi , după capturarea sa. [1] [17] [18] [19] Nabopolassar sosit în Assur numai după jefuirea a început deja și acolo a întâlnit cu Ciassare, aliindu -se cu el și semnarea unui pact anti-asiriană. La scurt timp după aceea, Sin-Shar-ishkun a făcut ultima sa încercare de la un contraatac, deplasează spre Nabopolassar care asedia Rahilu, dar babilonienii retras înainte de luptă ar putea avea loc. [20] În 612 î.Hr. , mezi și babilonieni au unit forțele pentru a împresoară Ninive și după un lung asediu și brutală, orașul a fost luat de forțele aliate [20] [21] (cu mezi care joacă rolul principal în căderea orașului ) [22] [23] . Deși soarta Sinsharishkun lui nu este în întregime sigur, este general acceptat că a murit în apărarea Ninive. [24] [25]

Căderea Ninive - John Martin .

Odată cu distrugerea Assur în 614 î.Hr., tradiționalul ritual de încoronare asirian era acum imposibil [26] , astfel încât Assur-uballit al II - lea a avut o încoronare în Harran și a luat acest oraș ca și capitală. Deși Babilonienii l-au văzut ca rege asirian, puținele subiecte Ashur-uballit II stapinit, probabil, nu a împărtășit acest punct de vedere. Mai degrabă, titlu oficial Ashur-uballit a fost coroana prinț (mar sarri, aprins „Fiul regelui“) [27] . Cu toate acestea, faptul că Ashur-uballit nu este în mod oficial rege nu indică faptul că cererea sa la tron ​​a fost contestată, ci numai că a avut încă să finalizeze tradiționala ceremonie. [28] Scopul principal Ashur-uballit ar fi fost pentru a câștiga înapoi inima asirian, inclusiv Assur și Ninive. Bazându -se pe forțele aliaților săi, Egipt și Mannei , acest obiectiv a fost probabil văzut ca pe deplin posibil și regula lui în Harran și rolul său ca prinț coroana (și rege nu încununat în mod legitim) , probabil , părea o simplă retragere temporară. În schimb, guvernul Ashur-uballit în Harran format în ultimii ani ai Imperiului Asirian, care de această dată a încetat să mai existe în mod eficient. [2] [29] [28] După ce Nabopolassar însuși a călătorit în inima asirian nou cucerite în 610 î.Hr. pentru a asigura stabilitatea, armata Medo-babilonian angajat într-o campanie împotriva Harran în noiembrie 610 BC. [29] intimidati de abordare al armatei Medo-babilonian, Ashur-uballit și un contingent de întăriri egiptene au fugit în oraș deserturile din Siria [30] [31] . Asediul Harran a durat din iarna anului 610 î.Hr. până la începutul anului 609 î.Hr. și orașul în cele din urmă a capitulat. [32] Eșecul Ashur-uballit în mărcile Harran la sfârșitul vechii monarhiei asirian, care nu a fost niciodată să fie restaurate. [33]

După babilonienii au decis Harran timp de trei luni, Ashur-uballit și o forță mare de soldați egipteni au încercat să susțină din nou Harran , dar această campanie nu a reușit în mod dezastruos [30] [34] : asirian-Egiptenilor asediat orașul din iulie / iunie 609 î.Hr. , în august / septembrie, retragerea când Nabopolassar le unit cu armata lui, îi alungă, deși este posibil ca acestea au retras chiar mai devreme. [34]

Urmări

soarta finală Ashur-uballit este necunoscut și asediul Harran în 609 î.Hr. este ultima oară el, sau asirienii, în general, este menționat în înregistrările babiloniene. [30] [34] După bătălia de la Harran, Nabopolassar a reluat campania împotriva restului armatei asiriene de la începutul anului 608 sau 607 BC Ashur-uballit este considerat a fi fost încă în viață , în acest moment, deoarece în 608 BC faraonul egiptean Necao al II - lea , succesorul lui Psammetichus i, a condus personal o armată mare egiptean în fostul teritoriu asirian pentru a salva său aliat și transforma valul războiului. Deoarece nu există nici o mențiune despre o bătălie majoră între egipteni, asirieni, babilonieni și mezi în 608 î.Hr. (o luptă între cele patru mari puteri militare ale zilei lor este puțin probabil să fi fost uitat și a plecat din surse contemporane) și nu este menționat mai târziu decât Ashur-uballit, este posibil ca el a murit la un moment dat , în 608 î.Hr. , înainte de aliații și dușmanii săi ar putea conflict în luptă. [30] speculează că Rowton Ashur-uballit ar fi trăit până la 606 î.Hr. [30] , dar în acel moment armata egipteană este menționată în sursele babiloniene , fără nici o referire la asirieni sau regele lor. [26]

Deși Ashur-uballit nu mai este menționată după 609 î.Hr., campaniile egiptene în Levant au continuat până la înfrângerea lor de strivire în bătălia de la Karkemiš în 605 î.Hr. De-a lungul secolului următor, Egipt și Babilon, a pus în contact direct unul cu celălalt. Unele cu altele de la căderea Asiriei, ar fi de multe ori în război unele cu altele pentru controlul Semilunii Fertile. [34]

Prăbușirea rapidă a puterii asirian rămâne un mare mister, dar este clar că mezi a jucat un rol în ea. [35]

Notă

  1. ^ A b Liverani , p. 539 .
  2. ^ a b Frahm , p. 192 .
  3. ^ Curtis , p. 37 .
  4. ^ a b Ahmed , p. 121 .
  5. ^ A b Na'aman , p. 255 .
  6. ^ Ahmed , p. 129 .
  7. ^ Ahmed , p. 126 .
  8. ^ A b c d Lipschits , p. 13 .
  9. ^ A b c Na'aman , p. 256 .
  10. ^ Beaulieu , p. 386 .
  11. ^ Lipschits , p. 14 .
  12. ^ A b c Lipschits , p. 15 .
  13. ^ Na'aman , p. 263 .
  14. ^ Boardman , p. 62 .
  15. ^ A b Lipschits , p. 16 .
  16. ^ A b c Lipschits , p. 17 .
  17. ^ a b Boardman , p. 179 .
  18. ^ Bradford , p. 48 .
  19. ^ Potts , p. 854.
  20. ^ A b Lipschits , p. 18 .
  21. ^ Frahm , p. 194 .
  22. ^ Dandamayev 1987 , pp. 806-815.
  23. ^ Dandamayev 2006 .
  24. ^ Yldirim , p. 52 .
  25. ^ Radner , p. 135 .
  26. ^ A b Reade , p. 260 .
  27. ^ Radner , pp. 135-136.
  28. ^ A b Radner , pp. 140-141 .
  29. ^ A b Lipschits , p. 19 .
  30. ^ A b c d și Rowton , p. 128 .
  31. ^ Bassir , p. 198 .
  32. ^ Bertman , p. 19 .
  33. ^ Radner , p. 141 .
  34. ^ A b c d Lipschits , p. 20 .
  35. ^ Edwards , p. 14 .

Bibliografie

Surse

Educaţie

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Conquista_medo-babilonese_dell%27Impero_assiro&oldid=116870705 “