Legea fotografiei

Acest articol sau secțiune privind subiectul dreptului are o perspectivă geografic limitată . Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Fotografia este protejată ca o operă, atât de natură creativă, cât și necreativă, prin legea din 22 aprilie 1941 , nr. 633 privind drepturile de autor ^[1] . Aceeași lege a fost apoi modificată prin Decretul prezidențial 19/79 și, mai recent, prin Decretul legislativ 154/97 și prin legea 248/2000.

Istorie

Primele indicii privind drepturile de autor asupra fotografiei pot fi găsite într-un ordin alCurții Supreme de Casație din 3 iunie 1876 , care atribuie o valoare legată de natura intelectuală a fotografiilor. Ulterior, Curtea de Apel, la 7 iulie 1876 , neagă că fotografia este o operă de geniu, dar este definită ca un simplu proces mecanic.

Fotografia a fost luată în considerare pentru prima dată în Decretul Regal Lege din 28 octombrie 1925 n. 1949 ^[2] . Acest decret desemna fotografiile ca lucrări intelectuale depline, considerând astfel că orice fotografie ar putea fi protejată. În versiunea originală a legii din 22 aprilie 1941 n.633 ^[3] fotografia nu a fost menționată în categoria operelor intelectuale, ci a fost reglementată ca o lucrare conectată, protejată în conformitate cu regulile stabilite în capitolul V Titlul II, art. 87 și următoarele ^[1] .
Din Convenția de la Paris din 24 iulie 1971 și în Italia prin RPD 8 ianuarie 1979 n.19 ^[4] , legiuitorul a decis extinderea protecției drepturilor de autor la operele fotografice și la cele exprimate cu o procedură similară cu cea a fotografiei, inserând le în lista menționată la art. 2 l. aut. (Nr. 7). Sunt avute în vedere două tipuri de protecție: cea a dreptului de autor, care este rezervat operelor fotografice cu caracter creativ, și cea a dreptului conex prevăzut de art. 87 l. aut. pentru „ fotografii simple ” care nu posedă un caracter creativ. Pe de altă parte, nu se acordă nicio protecție „ fotografiilor cu scrieri, documente, hârtii de afaceri, obiecte materiale, desene tehnice și produse similare ”. ^[5] Legea 633/41 a fost apoi supusă multor modificări ulterioare, principalele fiind: Decretul legislativ 1997 n.154, Decretul legislativ 1999 n.169, Decretul legislativ 2000 n.248; și Decretul legislativ 2003 nr.68. ^[6]

Lucrări protejate

În legea drepturilor de autor sunt identificate trei tipuri distincte de fotografie: fotografie simplă, lucrări fotografice și fotografii documentare. ^[7]

Lucrări fotografice

Lucrările protejate de art. 2-7 din legea nr. 633/1941 ^[1] , adăugat ulterior în Decretul legislativ 518/92 ^[8] , („lucrările fotografice și cele exprimate cu o procedură similară cu cea a fotografiei cu condiția să nu fie o simplă fotografie protejată în conformitate cu prevederile din V Titlul II ").
Accentul acestei legislații este în esență natura creativă a operei. La fel ca alte lucrări de geniu creator, opera fotografică este protejată în conformitate cu drepturile morale și patrimoniale ale fotografului în primă instanță. În temeiul art. De fapt, fotograful are dreptul să utilizeze economic opera sub orice formă, exercitând numeroase facultăți asupra acesteia: reproducere și duplicare, transformare și prelucrare, distribuție, marketing, diseminare, comunicare și punere la dispoziția publicului, expoziție, închiriere și împrumut . În cazul unei opere creative, durata dreptului este egală cu 70 de ani ^[9] de la moartea autorului și este reglementată de reglementările în vigoare pentru operele protejate prin drepturi de autor. Pentru a fi protejat de acest drept, menționarea numelui fotografului este întotdeauna obligatorie ^[10] .

Fotografie simplă

„Fotografiile simple” sunt „imagini cu oameni sau aspecte, elemente sau fapte din viața naturală și socială, obținute prin procesul fotografic sau printr-un proces similar, inclusiv reproduceri de opere de artă figurativă și fotografii din filme cinematografice” ^[11] . În acest caz, durata dreptului este de 20 de ani (articolul 92) de la data producției. Lucrările protejate de acest drept sunt (articolul 87):

• imagini cu oameni;
• imagini de aspecte, elemente sau fapte ale vieții naturale ;
• imagini cu aspecte, elemente sau fapte din viața socială ;
• reproduceri de opere de artă ;
• cadre de filme .

Pe de altă parte, fotografiile din (articolul 87.2) sunt excluse:

• scrieri;
• documente ;
• carti de vizita;
• obiecte materiale;
• desene tehnice;
• produse similare.

În ceea ce privește fotografiile simple, legea atribuie fotografului așa-numitele drepturi „conectate” la drepturile de autor: dreptul exclusiv de reproducere , diseminare și vânzare (art. 88); fotografia este protejată numai dacă conține (art. 90): numele fotografului, companiei sau clientului, anul producției, numele autorului operei de artă fotografiate. În art. 90 paragraful 2, cu toate acestea, se precizează: „Dacă exemplarele nu poartă indicațiile menționate mai sus, reproducerea lor nu este considerată abuzivă și nu sunt datorate taxele indicate în articolele 91 și 98, cu excepția cazului în care fotograful dovedește rea-credință a reproducătorului „ ^[12] . Drepturile economice și morale ale autorului nu sunt toate autonome și independente unul de celălalt, iar exercitarea unuia dintre ei nu exclude exercitarea fiecăruia dintre ceilalți (articolul 88.3).

Punerea în practică extinderea perimetrului legal al fotografiei autorale ar presupune trecerea, pentru un număr dificil de fotografii, de la protecția prin „dreptul conectat” pe „fotografii simple”, mai tenue și marcate de o anumită favoare pentru circulație .și utilizarea fotografiilor în sine, proprii legii drepturilor de autor, al cărei punct central este dreptul proprietarului de a determina (și limita) cercul de utilizatori al operei. Prin urmare, este probabil ca preocuparea să nu fie declanșarea unui proces de proliferare hipertrofică a micro-monopolurilor asupra imaginilor, dictată și de percepția că extinderea autorului ar putea pune întrebări delicate atunci când dreptul autorului este plasat în antagonismul cu drepturile. libertatea altora, inclusiv a celor de rang constituțional.

Fotografie pe web

Partajarea oricărei fotografii pe rețelele sociale și, în general, pe web este legală și nu constituie o încălcare a prevederilor privind drepturile de autor, doar în cazul în care are loc printr-o partajare a materialului fotografic care permite terților să urmărească autorului, precum și data și orice titlu sau nume al operei fotografice.

În aplicarea analogică a principiilor sancționate de Legea 633/1941, autorizația de utilizare a materialului fotografic postat este a priori furnizată de autor și garantată de aceeași voință a creatorului manifestată în momentul dezvăluirii fotografiei pe suportul digital platformă.

Publicarea fotografiei pe profilul autorului, sau în spațiul personal garantat de platforma de rețea socială , reprezintă, de fapt, o prezumție serioasă, precisă și consecventă a proprietății drepturilor fotografice aferente operei publicate, ca sancționată de jurisprudența recentă pe fond. (Curtea de la Roma a trimis nr. 12076/2015). ^[13]

Cesiunea dreptului

Dreptul la fotografii simple poate fi transferat către terți; în plus, legea prevede ipoteza în care dreptul exclusiv al fotografului poate fi utilizat în mod liber de către terți la recunoașterea unei remunerații corecte. Transferul dreptului are loc odată cu livrarea negativului, adică titularul utilizării economice livrează negativul direct și nu prin terți (art. 89 lda).

Fotografii și contract de muncă

Dreptul de proprietate asupra dreptului referitor la fotografii simple datorate fotografului este renunțat dacă fotografia a fost obținută în timpul și în îndeplinirea unui contract de muncă . În acest caz, angajatorul este considerat proprietarul dreptului: fotograful angajat este, prin urmare, obligat să livreze negativele (art. 88 lda) ^[1] .

Exemple de relații contractuale se pot referi la crearea de cărți foto pentru modele , broșuri publicitare, fotografii pentru campanii publicitare sau portrete simple solicitate de client. În orice caz, obiectul serviciului trebuie să fie indicat în mod explicit în contractul semnat de părți și în modul prevăzut în acesta.

În plus, în ceea ce privește colectarea taxelor, autorii lucrărilor au dreptul la o compensație echitabilă în următoarele cazuri:

• diseminarea și vânzarea de fotografii de către clientul proprietar al bunurilor fotografiate (articolul 88 alineatul III);
• reproducerea în antologii de uz școlar și lucrări științifice și didactice (art. 91 alin. I);
• reproducerea fotografiilor publicate în presă, ziare sau periodice, referitoare la evenimente curente sau persoane.

Probleme interpretative art. 88 paragraful III

Două probleme interpretative apar în această lege ^[14] :

• dacă proprietatea fotografiei aparține clientului chiar dacă este o fotografie a lucrurilor care nu se află în posesia clientului;
• dacă considerația corectă se datorează fotografului chiar dacă clientul folosește fotografia nu comercial.

Fotografii la comandă

În cazul în care fotografia a fost comandată ca parte a activității profesionale gratuite a fotografului, dreptul de proprietate asupra drepturilor referitoare la fotografiile simple aparține clientului atunci când vine vorba de fotografii care au ca obiect obiectele aflate în posesia acestuia din urmă.

În cazul în care clientul folosește fotografia comercial, fotograful va avea dreptul la o compensație echitabilă. Simplul fapt că clientul furnizează o parte din echipament fotografului sau plătește orice modele nu determină cumpărarea dreptului de utilizare de către client. ^[15] .

Fotografii documentare

Fotografiile de obiecte materiale, precum „fotografii de scrieri, documente, lucrări de afaceri, obiecte materiale, desene tehnice și produse similare” ^[16] , nu se încadrează în „fotografiile simple” menționate mai sus și protecția care le este garantată.

Utilizarea lor este gratuită și niciun drept, patrimonial sau moral, nu este recunoscut autorului. Trebuie subliniat faptul că, dacă fotografiile documentare au conotații creative, acestea trebuie considerate ca lucrări fotografice și protejate ca opere de geniu.

Distincția între fotografii „lucrări intelectuale de natură creativă”, „fotografii simple” și „fotografii documentare”

De-a lungul anilor, a fost dezvoltată o serie de criterii pentru a stabili dacă imaginile aparțin uneia dintre cele trei categorii:

• lucrări intelectuale de natură creativă
• fotografii simple
• fotografii documentare

Principala distincție între lucrările fotografice și fotografiile simple constă în prezența sau absența unui element de interpretare personală a realității de către fotograf, grație căreia este evidentă diferența dintre o reproducere obiectivă a realității și cea creativă creată de fotograf.

Au existat multe definiții ale judecătorilor privind fotografia ca operă de artă: „reelaborarea personală și substanțială a imaginilor de către fotograf” ^[17] , „capacitatea de a evoca sugestii care transcend aspectul comun al realității evocate” ^[18] și multe altele „Amprenta personală a autorului rezultată din mai multe elemente” ^[19] . Ceea ce jurisprudența încearcă să identifice într-o fotografie pentru distincția corectă între munca de creație și fotografia simplă este prezența unei amprente personale a fotografului care, din când în când, poate fi identificată în „fantezie”, în „gust” și în „sensibilitate”, în capacitatea imaginii „de a transmite emoțiile fotografului” ^[20]

Mai mult, Curtea de Apel din Milano a definit fotografia simplă ca o imagine „rezultatul unui anumit profesionalism, deoarece există o cercetare și o compoziție exactă a obiectelor fotografiate, o colocare reciprocă relativă echilibrată, una studiată și nu întâmplătoare. Utilizarea luminii , dar care, prin retransmiterea oricărei reinterpretări subiective a realității și prin evocarea vreunei sugestii anume, nu are acel nivel de originalitate și creativitate care să justifice protecția operelor intelectuale în temeiul art. 2 lda " ^[21] .

În cele din urmă, în ceea ce privește fotografiile de al treilea tip sau reproducerile de obiecte materiale, se face trimitere la următoarea definiție: fotografii "care sunt rezultatul unui proces mecanic pur și exprimă, cel mult, precizia tehnică a suportului folosit „ ^[22] , având„ simplu scop documentar ”și nu„ figurativ ” ^[23] . În consecință, încadrarea, perspectiva, alegerea culorilor și jocul particular, chiar dacă se dorește, a luminilor și umbrelor nu pot fi definite ca creativitate dacă fotografia este pur și simplu epuizată într-o reproducere documentară a unui eveniment (de exemplu, imaginile unui cântăreț susținând un concert). Prin urmare, sunt duplicate ale originalului care, ca atare, nu merită nicio protecție prin lege, deoarece există „o prezumție de prevalență a obiectului asupra activității de reproducere” ^[24] fotografice.

Utilizări gratuite

LDA prevede că, în unele cazuri, reproducerea trebuie considerată legală fără consimțământul autorului. Acestea sunt așa-numitele utilizări gratuite, în lda sunt menționate în capitolul V al titlului I (de la art.65 la 71) ^[3] .
Utilizarea și reproducerea gratuită a fotografiilor sunt reglementate de art. 91 lda ([1] Reproducerea fotografiilor în antologii de uz școlar și, în general, în lucrări științifice sau educaționale este legală, la plata unei remunerații corecte, care este stabilită în formele prevăzute de regulament. [2] Reproducerea trebuie indicați numele fotografului și data anului de fabricație, dacă rezultă din fotografia reprodusă. [3] Reproducerea fotografiilor publicate în ziare sau alte periodice, referitoare la persoane sau evenimente curente sau care au, în orice caz, public dobândă, este legală împotriva plății unei compensații echitabile. [4] Se aplică dispozițiile articolului 88 ultimul paragraf.)

Schema de reglementare , așa cum este în prezent, se datorează decretului legislativ 518/92 ^[25] . De fapt, înainte de reformă, singurele tipuri de fotografii protejate de legea 633/41 erau cele simple în legătură cu drepturile conexe și, prin urmare, singura legislație privind utilizarea gratuită era art. 91. Ulterior aceluiași art. Au fost incluse și 91 de imagini de natură creativă și documentare.

Decretul legislativ 68/2003 ^[26]

Scopul directivei este de a armoniza legislația națională privind limitările și excepțiile de la protecția dreptului de autor. Decretul legislativ 68/2003 a reformat parțial legea dreptului de autor, inserând art. de la 71bis la 71decies ; și modificarea unor articole preexistente.

• Art. 65.2 : acest nou articol prevede extinderea domeniului de utilizare gratuită a reproducerii sau comunicării către public a tuturor operelor și materialelor protejate prin drepturi de autor, în favoarea dreptului de presă și în limitele scopului informativ; cu condiția ca sursa și numele autorului să fie întotdeauna indicate.
• Art. 67 : permite utilizarea gratuită în scopuri de securitate publică - în cazul fotografiei nu ar exista prevederi de compensare echitabilă (art. 91 lda).
• Art. 68 : prevede posibilitatea reproducerii operelor intelectuale în cazul: lucrărilor din bibliotecile și arhivele muzeelor, care pot fi reproduse de astfel de organizații pentru propriile servicii, nu pentru profit; pentru uz personal. Pentru autor este prevăzută o taxă.
• Art. 68 bis : permite o copie temporară pentru transmiterea prin rețele sau pentru utilizare legitimă.
• Art. 70.1 bis : permite publicarea gratuită prin intermediul internetului, gratuit, a imaginilor cu rezoluție redusă sau degradate pentru uz educativ sau științific, cu condiția să nu aibă scop lucrativ.
• Art. 71 bis : permite persoanelor cu dizabilități speciale să reproducă lucrări și materiale protejate, atâta timp cât acestea sunt direct legate de handicap și nu au caracter comercial.

Utilizări gratuite și site-uri educaționale

Site- ul educațional ^[27] nu este considerat comercial numai dacă:

• se adresează unui cerc specific de studenți și profesori;
• dacă conținutul este determinat de programa școlară.

De exemplu, site-urile dedicate învățământului la distanță contra cost, caracterizate printr-o zonă rezervată utilizatorilor înregistrați, sau site-urile în care proprietarul obține venituri (numai pentru a acoperi costurile conform art. Cc ) din reclame.

Pentru a se bucura de regimul de utilizare gratuită, atât siturile educaționale, cât și cele culturale trebuie să respecte criteriile stabilite de art. 65 - 75 decizii ale capitolului V, titlul I, lda . Excepția nu poate include niciodată drepturile morale ale autorului care, în orice caz, trebuie respectate de utilizator. Principiul fundamental al Capitolului V, Titlul I, lda este cel al proporționalității. Prin urmare, orice utilizare gratuită trebuie justificată în scopul informării și diseminării culturii, studiului și cercetării.

În afara acestor limite, site-urile educaționale și culturale trebuie să respecte întotdeauna LDA și, prin urmare, pentru a utiliza fișiere muzicale, imagini protejate sau alte opere protejate prin drepturi de autor, oricine gestionează aceste site-uri trebuie să obțină consimțământul scris prealabil (formularul scris este stabilit probationem) a succesorilor în titlu sau a agenților acestora.

Noile tehnologii

Același subiect în detaliu: Aparat foto digital .

Introducerea tehnologiei digitale a reînnoit echipamentul și dispoziția fotografului permițând utilizarea camerelor care exclud necesitatea unui film și, prin urmare, și procesul chimic de fixare a imaginii. Digitalul permite noi forme de protecție a drepturilor de autor ale fotografului, de fapt, dacă pe de o parte inovațiile digitale extind posibilitățile de creativitate din partea autorului, circulația devine mult mai simplă și mai puțin controlabilă.

Surse pentru protecția operelor digitale

Inovații pentru protecția operelor digitale:

• OMPI : la 20 decembrie 1996 a adoptat două noi tratate la Geneva pentru o protecție eficientă și universală a drepturilor de autor
  • WCT : are ca obiect protecția operelor intelectuale și a ingeniozității. În art. 6 autorului i se acordă dreptul exclusiv de a face originale sau copii ale operei accesibile publicului. Mai mult, există prima distincție reală între măsurile de protecție tehnologică și informațiile electronice.
  • WPPT : Tratatul de performanțe și fonograme, care nu privește fotografia, dar are ca obiect protecția interpretărilor și fonogramelor.
• DMCA : [Digital Millennium Copyright Act]
• Directiva 2001/29 / CE: directiva impune statelor membre să introducă protecții juridice adecvate împotriva eludării măsurilor de protecție tehnologică.

Tehnici de protecție

Din punctul de vedere al protecției drepturilor de autor, imaginile în format digital suferă de posibilitatea de a fi manipulate sau modificate sau însușite de lucrare, cu încălcare sau în absența autorizației. Unele dintre tehnicile de protecție a fotografiilor digitale sunt (Legea 633/1941, art.102 quater) ^[28] :

• Criptare
• Watermark : este o tehnologie de protecție a imaginii care constă în inserarea unui grup de biți în fotografie care modifică filigranul codului digital. Acest sistem, deși nu împiedică copierea fizică a imaginii, oferă datele titularului dreptului de autor care poate fi astfel contactat pentru consimțământul reproducerii, precum și furnizarea de dovezi ale paternității imaginii. ^[29]

MMS: Serviciu de mesagerie multimedia

Aplicațiile tehnice în utilizarea telefoniei mobile prin tehnologia General Packet Radio Service și sistemul universal de telecomunicații mobile au permis apariția de noi servicii pentru utilizatori, cum ar fi MMS. Realizarea de fotografii cu telefonul mobil implică respectarea regulilor privind drepturile de autor și confidențialitatea fotografiilor simple. Pentru utilizarea corectă a MMS prin intermediul telefoanelor mobile, Autoritatea pentru protecția datelor cu caracter personal (23 ianuarie 2008) ^[30] a identificat o serie de reguli:

• Este permisă realizarea de fotografii pentru uz personal.
• Când vine vorba de fotografii sau videoclipuri care sunt comunicate în mod sistematic către o multitudine de destinatari sau difuzate, de exemplu prin publicarea pe un site de internet sau chiar prin trimiterea care să dea naștere unei comunicări în lanț, în acest caz este obligatoriu să informați interesatul părților și cereți consimțământul acestora.
• Jurnaliștii au limite dictate de codul etic și de legea privind viața privată.
• În orice caz, articolul 96 și următoarele sunt întotdeauna valabile. 633/41.
• Mai mult, se aplică articolul 10 din Codul civil „Abuzul imaginii altora”: necesită acordul persoanei portretizate, cu excepția cazului în care reproducerea imaginii este justificată de notorietate sau de rolul public jucat de persoana fotografiată sau de către nevoie de justiție sau poliție sau când fotografia este legată de evenimente de interes public sau ținute în public.
• În cazul operatorilor de telefonie , există obligația de a proteja libertatea și secretul comunicațiilor telefonice, garantată de Constituție, precum și profilul privind operatorii de telefonie care oferă posibilitatea de a face mesaje MMS accesibile prin Internet destinatarilor care nu au de dispozitive mobile capabile să le primească. În acest caz, stocarea temporară a mesajelor trebuie să înceteze odată ce destinatarul le-a citit.

Protecția vieții private

Același subiect în detaliu: Confidențialitate .

Legislația din 31 decembrie 1996 cu emiterea legii nr. 675 , a inclus protecția persoanelor și a altor subiecți cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal. Aceeași legislație a fost apoi abrogată în favoarea Decretului legislativ 196/03 care reprezintă codul unic privind protecția datelor cu caracter personal. În ceea ce privește fotografia, legea 196/03 nu a inclus multe modificări comparativ cu 675/96; singurul element inovator este necesitatea de a solicita consimțământul explicit pentru publicarea imaginilor referitoare la sănătatea personajelor publice. În concluzie:

• Este permisă fotografierea unei persoane în public. Pentru a publica imaginea unei persoane necunoscute, totuși, aveți nevoie de autorizația acesteia (art. 96 legea 633/41), în fotografie un comunicat. În special, fotografia unei persoane nu poate fi expusă, reprodusă sau introdusă pe piață fără consimțământul acesteia. Excepții de la această regulă sunt cazurile în care reproducerea unei imagini este justificată: ^[31] prin reputație sau de către funcția publică acoperită; prin necesitatea justiției sau în scopul investigațiilor poliției; în scopuri științifice, educaționale sau culturale;
• Dacă persoana care nu este renumită este publicată într-un mod care nu poate fi dăunător imaginii sale, iar utilizarea este doar jurnalistică, poate fi ignorată, în fața dreptului de presă exercitat de jurnalist (să fie evaluat caz de caz) ). Implicit, imaginile minorilor nu pot fi publicate niciodată.
• Nu este necesară nicio autorizație pentru a publica imagini ale unor oameni celebri în scopuri jurnalistice.
• În orice caz, este necesară autorizarea și comunicarea către Garant pentru protecția datelor cu caracter personal în cazul în care publicarea poate fi dăunătoare (legea 633/41) sau dacă furnizează informații despre starea de sănătate, orientarea politică, credința religioasă sau viața sexuală ( Decretul legislativ 196/2003).
• Autorizarea este necesară în orice caz, dacă imaginile sunt folosite în scopuri promoționale, de publicitate, de comercializare sau pentru alte informații care nu prevalează sau în scopuri de bârfe.
• Imaginile minorilor nu trebuie publicate astfel încât să fie recunoscute, și asta și în cazul faptelor de importanță publică.
• Faptul că fotograful păstrează negativele sau originalele unei ședințe foto la studio, chiar și pentru minori, nu este interzis, atât timp cât aceste imagini nu sunt publicate fără consimțământ. Dacă clientul solicită ștergerea datelor sale, acest lucru trebuie făcut gratuit. Dacă clientul solicită livrarea originalelor sau fișierelor, trebuie să plătească o taxă.

Fotografie și Creative Commons

Același subiect în detaliu: Creative Commons .

Proiecte

Internaţional:

• în aprilie 2008, Muzeul Powerhouse ^[32] , Sydney a încheiat o alianță cu Flickr „Commons” și va fi primul muzeu din lume care publică patrimoniul fotografic deținut public pe Flickr în scopul de a-l face accesibil în mod liber.
• Phm ^[33] a decis, de asemenea, să facă selecția zilnică a imaginilor disponibile sub licențe Creative Commons, publicate pe blogul Photo of the Day.
• „Open Photo Project”: obiectivul este de a reuni toți fotografii și utilizatorii într-un singur proiect mare, prin licența Creative Commons.
• „FlickrCC ^[34] : arhivă de fotografii publicate de utilizatorii comunității Flickr sub licență Creative Commons

In Italia:

• „Frumusețea și orașul”: galerie foto organizată de municipalitatea Romei pentru a promova orașul și patrimoniul său artistic.

Notă

Bibliografie

• Salvo Dell'Arte, Fotografie și drept , Forlì, Experta, 2004, ISBN 88-88158-56-1 .

• Salvo Dell'Arte, Contractele de fotografie , Forlì, Experta, 2004, ISBN 88-88158-65-0 .

• Salvo Dell'Arte, Modele de contracte de fotografie și imagine , Forlì, Experta, 2005, ISBN 88-88158-66-9 .

• Salvo Dell'Arte, Dreptul imaginii în comunicarea și informațiile de afaceri , Forlì, Experta, 2008, ISBN 88-6021-124-7 .

Elemente conexe

• fotografie
• Drepturi de autor italiene
• intimitate
• Comitato consultivo permanente per il diritto d'autore
• Copyright
• Creative commons
• Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Diritto della fotografia

Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto