Infanterie grea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Infanteria grea este denumirea folosită pentru a desemna soldații însărcinați cu lupta în formațiuni închise, constituind adevărata coloană vertebrală a armatei în timpul luptelor întinse .

Istorie

Grecia antică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Hoplit și Hoplit Falange .
Hoplitul spartan.

Cel mai faimos exemplu de infanterie grea din Antichitate a fost cu siguranță hoplitul grecesc : cetățeanul liber al polisului care a intrat în luptă cu pieptar , cască și crăpături de bronz , înarmat cu o sabie scurtă ( xiphos ), o suliță și scutul greu de bronz numit oplon [1] . Hoplitele au luptat într-o formațiune cunoscută sub numele de falange , una lângă alta, sulița ținută în dreapta și scutul în stânga.

Născut între 8 - lea și secolele 7 î.Hr. , o perioadă în care utilizarea Aspis se răspândească, falanga hoplitic a devenit forța predominantă în armatele de la Atena , Sparta și alte orașe grecești ( 6 - lea î.Hr. ), apoi se răspândește în Vest, atât în comunitățile din Magna Grecia , precum Siracuza , și în bazinul italic dominat de etrusci .

Ciocnirea dintre falange hoplitice a fost în esență o ciocnire a fricțiunii și a presiunii. Cele două rânduri opuse de hoplite s-au apropiat de trecere, când au ajuns la câțiva metri distanță s-au încărcat reciproc. A existat o ciocnire între liniile frontale în care fiecare dintre cele două formațiuni se împingea împotriva scuturilor celeilalte și între timp au încercat să se arunce cu o suliță. Soldații s-au bazat pe propria lor forță de împingere, bazându-se pe scuturile lor mari (care, în același timp, protejau corpul de săbii sau sulițe) și mai presus de toate pe compactitatea formațiunii, mai degrabă decât pe un „liber” corp la corp lupta ca in traditie mai arhaica. De obicei, în timpul impactului dintre falange nu au existat multe victime, care au ajuns în schimb în cantitate când una dintre cele două armate a intrat în rătăcire, moment în care a avut loc uciderea reală. Prima dintre cele două formațiuni care s-au rupt, de fapt, a provocat întreruperea întregii matrice și sfârșitul bătăliei. Luptele împotriva soldaților care nu erau încadrați în falanga hoplitică au văzut în schimb inamicul forțat să facă față cu sulițele țintite, riscând să ajungă în țeapă sau împotriva solidității zidului scutului, care ar putea astfel să avanseze și să-l zdrobească [2] .

Cel mai faimos exemplu din domeniul unei falange hoplitice este dat de Bătălia de la Termopile ( 480 î.Hr. ), în care conform tradiției 300 de spartani conduși de Leonidas împreună cu mai mulți contingenți aliați (în jurul anului 5100, potrivit istoricului Herodot ) au reușit să rezistați la o armată de mii de persani înainte de a ceda. Datorită spațiului redus în care erau poziționați, în termopile hoplitele au fost capabile să reziste efectiv impactului frontal al soldaților inamici și să-i împingă, ucigându-i pe mulți dintre ei în principal prin călcare sau „comprimare” (a celor care, panicați pentru după ce nu au reușit să străpungă peretele scutului, au încercat să scape din falang, dar au găsit tovarășii care în schimb încărcau).

După reforma legiuitorului Licurg , conform legendei din cauza distrugerii provocate de războiul cu Argos , deja dotată cu propria armată hoplitică în secolul al VII-lea î.Hr., polisul din Sparta a creat cea mai puternică falange hoplitică din Grecia antică. Transformată într-o cazarmă gigantică, societatea spartană a format o armată perfect instruită și strâns legată de homoioi („egali”), disciplinată și dedicată exclusiv războiului.

Mai sus: Hoplitic și ordinea avansată de luptă .
Mai jos: Tacticile lui Epaminondas la Leuctra. Aripa stângă întărită avansează în timp ce dreapta mai slabă se retrage sau stabilește ritmul. Blocurile în roșu indică plasarea trupelor de elită în desfășurare.

Războiul peloponezian ( 431 î.Hr. - 404 î.Hr. ), care s-a încheiat cu victoria clară a Spartei în detrimentul Atenei, a confirmat falanga hoplitică ca forță predominantă în determinarea rezultatului luptelor, în ciuda utilizării masive a cavaleriei tesaliene pe care o a făcut apel la Liga Delian . Cu toate acestea, deja în războiul din Corint ( 392 î.Hr. ), strategul atenian Iphrates a reușit să evidențieze slăbiciunea intrinsecă a unei armate bazată exclusiv pe infanteria grea impracticabilă, recurgând la trupe ușoare de luptători, peltastii , cu care fusese țintit și decimat. spartanii înainte de coliziunea decisivă.

Prima evoluție semnificativă la standardul constituit de falanga hoplită spartană nu a fost legată atât de evoluția armamentului, cât de tactică. În bătălia de la Delius ( 424 î.Hr. ), tebanii s-au confruntat cu atenienii cu o desfășurare profundă de 25 de grade în loc de 8-12, așa cum ar fi fost tradiția elenă. În bătălia de la Leuctra ( 371 î.Hr. ), strategul teban Epaminondas a folosit aceeași matrice, cunoscută ulterior sub numele de falange oblică (în greacă loxè fàlanx ), împotriva spartanilor. După ce a subțiat centrul și dreapta propriei sale linii, Epaminondas a lansat un atac masiv asupra dreptului spartan, cu o adâncime de 50 de grade. Spartanii, în ciuda faptului că au pus sub presiune dreapta și centrul tebanesc care s-au retras între timp, au fost strămutați și învinși; regele Spartei, Cleombroto I , și agema sa, poziționată în dreapta, au suferit impactul aripii stângi tebane și au fost decimați. Lovitura la conducere și măcelul trupelor de elită au devenit piatra de temelie a înfrângerii decisive a acelor trupe care dețineau reputația de invincibilitate într-o bătălie întinsă.

Epaminonda a folosit această tactică pentru a doua oară împotriva forțelor spartano-ateniene în bătălia de la Mantinea ( 362 î.Hr. ), dar moartea sa pe teren din mâna unui spartan a privat Teba de victoria decisivă.

Epoca elenistică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Falanga macedoneană .
Falanga macedoneană .

Filip al II-lea al Macedoniei , ostatic la Teba în timpul revoltei orașului împotriva Spartei, a dezvoltat modelul batalionului teban, creând falanga macedoneană . Falangă Filip a fost format din pezeteri , infanterie înarmat cu foarte mult timp macedonean stiuca , The sarisă . Organizat în familii de câteva sute de oameni, tàxisul macedonean (τὰξυς) s-a confruntat cu inamicul într-o serie dreptunghiulară, în fața inamicului. Sarisa din primele rânduri arăta orizontal, în fața falangei, iar cele din infanteria cea mai din spate se ridicau pentru a fi coborâte doar în momentul impactului cu inamicul, tàxisul pregătit pentru luptă a luat aspectul unui porcupin gigantic: în timpul asaltului, primele sarise au lovit inamicul și i-au forțat pe cei care au reușit să le evite să rămână în mijlocul toiagelor lor, oferind sarisei ținte fixe în spatele lor pentru a se concentra. Principalul defect al acestei desfășurări a fost vulnerabilitatea la flancuri, care a forțat falangele să lupte aliniate una lângă alta și să țină la laturi, pentru protecția lor, unități selectate de hoplite , hypaspistai (ὑπασπισταὶ τῶν ἑταίρων, hupaspistaì tỗn hetaírôn sau purtători de scuturi de însoțitori) [3] .

Integrată de unități de peltaste , arcași și slingers , falanga macedoneană a zdrobit falanga tebană în bătălia de la Chaeronea (338 î.Hr.) , demonstrând supremația sa asupra aliniamentelor convenționale ale lumii clasice.

După ce a atins apogeul în cuceririle lui Alexandru cel Mare (vezi Bătălia de la Granicus , 334 î.Hr. ) [4] , falanga ca formațiune militară a început un declin lent. Tacticile combinate folosite de Alexandru și tatăl său au fost înlocuite treptat de diadochi printr-o revenire la sarcini frontale simple tipice falangei hoplitice. Ultima lovitură a modelului hoplit, substanțial încă în uz în Marea Mediterană în timpul războaielor punice , a fost adusă de succesele legiunii romane .

Roma antică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Infanterie (istoria romană) .
Reconstrucția formării broaște țestoase .

În Republica Romană , forțele de infanterie grea erau formate din cetățeni romani încadrați în legiunea romană . Luate împreună, infanteriștii legiunii („legionari”) au fost împărțiți în hastati , principes și triarii . La fel ca hopliții clasice și macedonene târzii, legionarii au fost , de asemenea , flancat de trupele de infanterie ușoară, Velites și leves , precum și de către trupele de întărire prevăzute de puterile aliate, The socii .

Punctul fundamental de cotitură în tactica de luptă legionară a fost subdivizarea legiunii în subunități tactice, secolele, care pot fi asimilate companiilor actuale (deși având o dimensiune mai mică). Pentru a oferi o capacitate de impact mai mare, secolele au fost combinate pentru a forma piesele de mână. Centurionul mai mare al celor doi a fost, de asemenea, comandant al manipulei [5] , iar maniple a devenit astfel unitatea de forță minimă pusă în mișcare. Fiecare piesă de mână a fost numită ordo . Întreaga legiune din era republicană a fost împărțită în manipulări și nu în cohorte, așa cum sa întâmplat în era imperială. Aspectul de luptă a fost un model de tablă de șah .

Formarea manipulativă a legiunii romane, introdusă de Scipion Africanul .

În luptă, punctele forte ale legiunii romane constau în disciplina de fier și soliditatea soldaților. Ele erau încadrate într-o matrice sprijinită pe trei linii: prima linie, formată din hastati , care trebuia să suporte primul impact al inamicului; a doua linie, a princepsului ; și a treia linie cu cea mai mare experiență și putere militară, triarii , care a intrat în acțiune doar în momentul crucial al bătăliei sau pentru a respinge cavaleria inamică. Cavaleria romană a fost în schimb desfășurată pe aripi pentru a înconjura linia inamicului sau pentru a încerca să-l urmărească pe inamic. De leves sau Velites efectuate acțiuni suparatoare la începutul luptei pentru a testa abilitățile inamicului și să - l forțeze în luptă.

Bătălia de la Pydna; în albastru forțele macedonene, în roșu cele romane

Supremația legiunii romane robuste dar flexibile asupra falangei macedonene a fost demonstrată în timpul bătăliei de la Pydna (22 iunie 168 î.Hr. ), când forțele combinate ale Scipio Nasica și Lucio Emilio Paolo au învins armata antigonidelor macedonene. Generalii romani au făcut ca cohortele de aliați (în special Paeligni ) să suporte primul impact al falangitelor, menținând pierderile la un nivel minim, în timp ce erau înapoi în timpul ciocnirii până la un sfert de milă de tabăra romană [6] ; la sfârșitul bătăliei, morții din partea romană erau o sută, împotriva a 20.000 de macedoneni [7] ; acest lucru mărturisește eficiența legiunii chiar și în retragerea sub presiunea unei mase puternice opuse fără a deriva prin exploatarea manevrei departamentelor individuale, în comparație cu desfășurarea monolitică a falangei (în centrul hărții), care, în schimb, a mers în criză după ce a intrat pe frontul roman; motivul a fost un avans prea rapid care nu permitea menținerea contactului cu unitățile de infanterie ușoare de lângă el, împrumutând astfel flancurile expuse atacului celor mai mobili legionari.

În urma reformei lui Gaius Marius (aproximativ 104 î.Hr. ) și a războiului social ( 91 - 88 î.Hr. ), noi unități de infanterie aliată ( auxilia ), în mare parte ușoare, au fost plasate alături de legiuni, acum compuse doar din elemente de infanterie grea. Reorganizarea ulterioară dorită de Augustus a văzut sprijinul permanent al forțelor de infanterie „grele” ( legiunile ) cu trupe auxiliare „ușoare” și de infanterie profesionale (cu 25 de ani de detenție obligatorie), pentru a-i completa tactic pe cei dintâi. Acestea erau așa-numitele cohortes peditatae , equitatae , precum și unități mai mici, precum așa-numitele numere , dispuse de-a lungul întregului limes .

Evul Mediu și Epoca Modernă

Deja în secolul al XI-lea , utilizarea schiltronului a fost înregistrată în Anglia , un set de pichetari care se închid într-un arici, închid rânduri și scut împotriva scutului, cu sulițele întinse spre exterior, în toate direcțiile. Formație deosebit de potrivită pentru a face față atacurilor cavaleriei grele , folosită în rândul populațiilor celtice care au supraviețuit colonizării săsești mai întâi și apoi celor normande, schiltronul a fost totuși foarte vulnerabil la tragerea arcurilor sau arbaletelor, după cum a demonstrat înfrângerea galezii în bătălia de la Maes Moydog ( 1295 ) sau scoțienii lui William Wallace la bătălia de la Falkirk ( 1298 ).

Între secolele al XV -lea și al XVI-lea , infanteria olandeză , spaniolă , elvețiană și germană și-a asumat formațiuni similare cu cele ale falangilor antice grecești, cu rânduri mari de pichetari, cu rolul principal de a contracara cavaleria .

Utilizare

Acțiunea infanteriei grele a apărut adesea în termeni de strânsă coordonare cu infanteria ușoară , deoarece prima a fost chemată să apere infanteria ușoară de atacurile infanteriei grele inamice sau chiar a cavaleriei , în timp ce cea din urmă a protejat-o pe prima de foc de deranjez. Inițial, după cum este ușor de ghicit, infanteria grea era echipată cu armuri mai groase decât cele (posibil) purtate de infanteria ușoară. Aceste noțiuni au fost în mare parte înlocuite de apariția războiului cu praf de pușcă , care a expulzat treptat armurile de pe câmpurile de luptă ca arme defensive [8] .

Notă

  1. ^ Combinația tuturor acestor echipamente a fost numită panoplia
  2. ^ Hanson
  3. ^ Pedretti, pp. 45-48; Lane Fox, pp. 71-74.
  4. ^ Pedretti
  5. ^ Copie arhivată , pe rivistamilitare.it . Adus la 28 aprilie 2009 (arhivat din original la 10 septembrie 2015) .
  6. ^ Istoria lumii antice vol. VI , pp. 473-474 .
  7. ^ Titus Livy - XLIV , 42, 7
  8. ^ Hew Strachan, Armatele europene și conduita războiului , Routledge, 1988, ISBN 0-415-07863-6 .

Bibliografie

Izvoare antice

Surse medievale

Educaţie

  • Victor David Hanson, The Western Art of War Description of a Battle in Classical Greece , Milan, 2009, ISBN 978-88-11-67846-5 .
  • Ross Cowan, Roman Battle Tactics 109BC - AD313 , Osprey Publishing, 2007.
  • Carlo Arrigo Pedretti, Hipaspistii lui Alessandro , în Panoplia , a. 1994, nr. 17-18.
  • JE Morris, The Welsh Wars of Edward I , 1994.
  • M. Markle, The Macedonian Sarrissa, Spear and Related Armour , în American Journal of Archaeology , a. 1977, nr. 81 (3), pp. 323-339.
  • N. Bagnall, Războiul peloponezian: Atena , Sparta și lupta pentru Grecia, New York, 2006, ISBN 0-312-34215-2 .
  • GL Cawkwell, Tucidide și războiul peloponezian , Londra, 1997, ISBN 0-415-16430-3 .
  • VD Hanson, Un război ca nimeni altul: Cum atenienii și spartanii au luptat împotriva războiului peloponezian , New York, 2005, ISBN 1-4000-6095-8 .
  • H. Heftner, Der oligarchische Umsturz des Jahres 411 v. Chr. Und die Herrschaft der Vierhundert în Athen: Quellenkritische und historische Untersuchungen , Frankfurt, 2001, ISBN 3-631-37970-6 .
  • G. Hutchinson, Attrition: Aspects of Command in the Peloponnesian War , Stroud (Gloucestershire), 2006, ISBN 1-86227-323-5 .
  • D. Kagan, Izbucnirea războiului peloponezian , Ithaca (NY), 1969, ISBN 0-8014-0501-7 .
  • D. Kagan, The Archidamian War , Ithaca (NY), 1974, ISBN 0-8014-0889-X .
  • D. Kagan, Pacea lui Nicias și expediția siciliană , Ithaca (NY), 1981, ISBN 0-8014-1367-2 .
  • D. Kagan, Căderea Imperiului atenian , Ithaca (NY), 1987, ISBN 0-8014-1935-2 .
  • D. Kagan, Războiul peloponezian , New York, 2003, ISBN 0-670-03211-5 .
  • L. Kallet, Money and the Corrosion of Power in Thucydides: The Sicilian Expedition and its Aftermath , Berkeley, 2001, ISBN 0-520-22984-3 .
  • P. Krentz, The Thirty at Athens , Ithaca (NY), 1982, ISBN 0-8014-1450-4 .
  • The Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War , ed. RB Strassler, New York, 1996, ISBN 0-684-82815-4 .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Adus de la „https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fanteria_pesante&oldid=113474540 ”