Fonologia istorică a legăturilor consonante engleze

În istoria limbii engleze au existat diverse fenomene referitoare la grupurile de consoane .

Simplificarea legăturilor cu H.

Astfel de reduceri au afectat multe nexe consonante începând cu / h / , care au pierdut același lucru în diferite dialecte englezești. ^[1]

Simplificări ale WH

• Dintre acestea indicăm simplificarea lui / hw / in / h / în fața vocalelor / oː / și / uː / care s-a produs deja în engleza veche . Acest lucru se datorează influenței asupra fonemului / h / însuși a vocalelor posterioare rotunjite, care îi conferă o articulație labiovelară, făcând astfel / hw / alofonul lui / h / să devină în fața lor; / hw / , inițial fonemic, a ajuns să fie perceput ca un simplu alofon. Acest lucru poate fi văzut în „modul în care “ vin, derivat tocmai din această modificare a engleza veche ( Hu ). La fel s-a întâmplat mai târziu cu „cine” chi : în engleza veche vocala era ā, astfel încât legătura / hw / a fost menținută și ortografia a dobândit, în engleza mijlocie, legătura „wh”; dar datorită dezvoltărilor vocale ulterioare, vocala a trecut la / uː /, declanșând același fenomen.
• Mai târziu, / hw / ( wh scris) și / w / au fuzionat în / w / ( fuziune whine-wine ). A apărut la majoritatea soiurilor; printre dialectele reticente găsim engleza irlandeză , engleza scoțiană și engleza sud-americană. Acest lucru s-a întâmplat după simplificarea lui / hw / în / h / , deci WH- este în mod normal / w / în fața ortografiilor A, E, I și Y, dar / h / în fața unui O. ortografic (A scris A , în unele soiuri, este în mod normal un fonem / ɒ / od / ɔː / în fața / w / ).

Simplificarea lui / hj /

Simplificarea lui / hj / apare la unele soiuri și determină o simplificare a legăturii / hj / în / j / . ^{[2] Prin} urmare, avem pronunții precum / juːdʒ / pentru uriaș și / juːmən / pentru om ; hew și ewe sunt omofoni. Este mai puțin răspândită decât simplificarea WH și adesea stigmatizată. Excluzând accentele afectate de H-drop , fenomenul se găsește în Statele Unite și în special în accentele din Philadelphia și New York , precum și în zona accentelor Cork din limba engleză irlandeză . În unele soiuri, legătura / hj / (pronunțată adesea în realitate [çj] ) este simplificată în [ç] și, prin urmare, tăierea și tisa devin o pereche minimă, diferită doar în consoana inițială ( [çuː] și [juː] ). ^{[1] [3] [4]}

Simplificarea HL, HR și HN

Aceste simplificări au avut loc în limba engleză mijlocie și au afectat legăturile / hl / , / hr / și / hn / , care au fost simplificate la / l / , / r / și / n / . Cuvintele în engleză veche hlāf, hring și hnutu au devenit pâine, inel și nucă în engleza modernă.

Reducerea legăturilor cu Y

Yod- droping

Yod- dropping, în engleză , este elizia fonemului [j] în unele contexte în care urmează o altă consoană tautosilabă (de aceeași silabă). Numele provine din litera ebraică yod , care reprezintă [j] .

Yod- drop în fața lui [uː] apare în aproape toate soiurile în următoarele contexte: ^[1]

• După [tʃ, dʒ, j] , ca la mestecat [ˈtʃuː] , suc [ˈdʒuːs] , tisa [juː]
• După / ɹ / , ca în grosolan [ɹuːd]
• După conexiuni de tip consoană + / l / , ca în albastru [ˈbluː]

Accente precum engleza galeză , unde un contrast rămâne în perechi minime, cum ar fi mestecat / alege , tisa / tu , aruncat / prin primul cuvânt al acestora conține un diftong [ɪu] și al doilea [uː] : ^[1]

• mesteca [ˈtʃɪu] , alege [ˈtʃuːz]
• yew [ˈjɪu] , tu [ˈjuː]
• a aruncat [ˈθrɪu] , prin [ˈθruː]

Alte soiuri au extins fenomenul la alte contexte, cu condiția ca consoana declanșatoare să fie tautosilabă cu [j] :

• După / s / , dând costum [ˈsuːt]
• După / l / , dând lăuta [ˈluːt]
• După / z / , oferindu-i lui Zeus [ˈzuːs]
• După / θ / , dând entuziasm [ɛnˈθuːziæzəm]

Yod- drop-ul în aceste din urmă contexte a fost mult timp considerat eronat sau cel puțin non-standard, dar astăzi este aplicat și de către vorbitori educați de Pronunție primită . ^[1] În general american , scăparea yod- se extinde , de asemenea , la aceste cazuri:

• După / t / , / d / și / n / , acordând ton [ˈtuːn] , rouă [ˈduː] , nou [ˈnuː]

Uneori, păstrarea legăturii în aceste contexte a fost o graniță între canadieni și americani. Cu toate acestea, un sondaj efectuat în zona Golden Horseshoe din sudul Ontario în 1994 a indicat că mai mult de 80% dintre respondenții cu vârsta sub 40 de ani au vorbit despre elevi și știri fără a da. ^[5]

Zonele în roz indică zone din SUA unde există încă opoziție între / ɪu / și / u / . ^[6]

În practică, generalul american aplică un yod- drop după orice consoană alveolară . Cu toate acestea, unele accente mențin perechi distincte, cum ar fi pradă / lăută și do / rouă prin plasarea unui diftong / ɪu / unde în RP se pronunță / juː / , obținând [lut] / [lɪut], [du] / [dɪu] , etc. ^[6]

Cu toate acestea, în cuvinte precum anual , meniu , volum , Matei , continua etc., unde înainte de yod există o separare a silabelor, fenomenul nu se întâmplă.

Unele dialecte East Anglia, cum ar fi Norfolk , se extind scăparea yod- chiar și după consoane non-alveolare, ceea ce face perechi precum și / săraci, frumusete / pradă, / moot mut, drăguț homophones / Coot. ^[1] Mulți spectatori britanic de televiziune sunt obișnuiți cu modul în care Bernad Matthews pronunță în reclame bootiful ( de exemplu , cum ar fi scris în pronunția lui yod- liberă) în loc de frumoase.

În dialectele în care yod este pronunțat, ortografiile eu , ew , uCV (unde C indică o consoană și V o vocală), ue și ui , de feud , puține , mut , tac și costum transcriu în mod normal / juː / sau / ɪu / , în timp ce oo și ou de lună și supă scriu de obicei / uː / .

Yod -calescență

Yod- coalescența este un proces prin care grupurile [dj] , [tj] , [sj] și [zj] sunt palatalizate în [dʒ] , [tʃ] , [ʃ] și respectiv [ʒ] .

În silabele neaccentuate, apare în multe varietăți, producând astfel pronunții de tipul:

Unele accente merg, de asemenea, la silabele tonice, ca în ton și dune ; exemple sunt engleza australiană , Cockney , engleza estuarului , engleza irlandeză (puțini vorbitori), Newfoundland , Africa de Sud și parțial ^[8] în Noua Zeelandă , engleza scoțiană (mulți vorbitori) și chiar Filipine (mulți vorbitori, influențați de limbile lor materne ), producând pronunții precum:

Acest lucru face ca multe perechi să fie omofone; de exemplu, în cazul / dʒ / , roua , doi și evreu pot avea o pronunție coincidentă.

Fenomenul este în mod tradițional exclus din Pronunția primită .

Alte reduceri la începutul cuvântului

Simplificarea / wr / into / r /

Fenomenul determină simplificarea / wr / into / r / , făcând perechile rap și wrap , ritual și scris etc., homofonice. omofon.

Engleza veche avea o opoziție între / wr / și / r / , unde prima implica o rotunjire a buzelor. În limba engleză mijlocie acest lucru a dispărut și toate fonemele / r / inițiale au fuzionat în [rʷ] . ^{[ fără sursă ]}

/ wr / și / r / sunt încă distincte în dialectul doric al scotienilor , derivat din engleza mijlocie: aici / wr / este realizat ca / vr / .

Simplificarea / kn / in / n /

Fenomenul, care a avut loc în limba engleză modernă, determină simplificarea legăturii / kn / în / n / făcând perechea nod-nu omofon.

Toate cuvintele cu rădăcina kn din inițialele englezești vechi cn- de atunci erau pronunțate cu a / k / (în prezent tăcut) în fața / n / . Astfel de cuvinte sunt frecvente în limbile germanice, atât de mult încât mulți încă pronunță / k / . Exemple sunt strămoșul cuvântului modern genunchi , cnēo , pronunțat / kne͡oː / , și cuvântul german sora Knie , pronunțat / kniː / .

Aproape toate soiurile au făcut simplificarea destul de recent; ar avea loc inițial în engleza cultă în secolul al XVII-lea, așa că Shakespeare probabil nu a operat-o.

Simplificarea lui / ɡn / în / n /

Fenomenul a provocat reducerea consoanelor inițiale / ɡn / in / n / . În limba engleză mijlocie , cuvintele scrise cu gn precum gnat , gnostic , gnome etc. aveau conexiunea / ɡn / (acum mut) ^[9] . Cântecul The Gnu glumește despre acest lucru, deși g pentru gnu probabil a fost întotdeauna tăcut în limba engleză, deoarece acest cuvânt nu a intrat în limbă decât la sfârșitul secolului al XVIII-lea. ^[10] Trompetistul Kenny Wheeler a scris apoi Gnu High , un joc de cuvinte pe homofonul New High .

Simplificarea legăturilor cu / s /

Fenomenul este căderea / s / în grupurile de consoane inițiale urmate de surzi ocluzive care are loc în limba engleză pentru Caraibe . Acest lucru determină trecerea la începutul cuvântului ocluzivului și aspirația acestuia, obținând următoarele pronunții:

Riduzione dei gruppi consonantici finali

Riduzione dei gruppi finali

Nell'inglese vernacolare afro-americano e dei Caraibi si verifica una semplificazione dei nessi consonantici finali, che può lasciare come traccia una geminazione leggera della nuova consonante finale. Tra gli esempi:

Dunque il plurale di test e desk (contrariamente agli standard tests e desks ) può essere dunque tesses e desses , a causa della stessa regola che in inglese genera da mess (finente per /s/) il plurale messes . ^{[11] [12] [13] [14]}

Semplificazione di /mb/ finale in /m/

Si verifica nell'inglese moderno, per cui il gruppo /mb/ finale passa ad /m/ . In medio inglese, molte parole scritte con mb venivano pronunciate con il nesso /mb/ come in plumb , lamb ^[15] , mentre in altre quali limb e clumb venne aggiunta una B muta per ipercorrettismo . ^[16]

Creazione di nessi consonantici

Prince-prints merger

Il prince-prints merger è la fusione dei nessi /ns/ e /nts/ che avviene in molti parlanti inglesi, per i quali prince e prints sono omofoni come [prɪnts] . Una [t] viene inserita tra la [n] e la [s] . Ugualmente la fricativa [ʃ] diventa [tʃ] dopo [n] , rendendo omofoni anche pinscher e pincher .

Il fenomeno può estendersi anche ad altri gruppi:

• /nz/ e /ndz/ di bans , pens e Hans che suoneranno come bands , pends e hands : il gruppo ottenuto è [nz] ;
• /mt/ e /mpt/ di dreamt ed attempt : il gruppo ottenuto è [mpt] ;
• /ms/ e /mps/ di camps e hamster : il gruppo ottenuto è [mps] .

Consonant-cluster alterations

Yod : rotacismo

Il rotacismo dello yod ( Yod -rhotacization) è un fenomeno applicato da alcuni parlanti dell'inglese vernacolare afro-americano ^[17] per cui /j/ accompagnata da consonante si trasforma in /r/ causando pronunce come:

Metatesi dei nessi con S

Tale metatesi dei gruppi finali che inizino per /s/ avviene nell'inglese vernacolare afro-americano, così come in varie altre varietà. ^[17]

Possono quindi verificarsi le seguenti pronunce:

Queste hanno in realtà una lunga storia, e queste forme modificate sono sorte in inglese praticamente assieme alle parole, ma non sempre ciò è percepito come corretto.

Per fare un esempio, prendiamo il verbo inglese antico áscian , attestato anche come acsian , entrambe le forme ereditate dal medio inglese: continuarono a coesistere e ad evolversi separatamente nelle varie regioni. Da ascian viene il verbo moderno ask , ma non va dimenticata la forma axe , probabilmente derivata da acsian , che appare nel Chaucer: "I axe, why the fyfte man Was nought housband to the Samaritan?" ( Wife of Bath's Prologue , 1386.) Era considerata corretta nell'inglese letterario fino al 1600 ^[18] e si può ancora trovare in alcune varietà, tra cui anche il vernacolo afro-americano. Rimane comunque uno dei caratteri più stigmatizzati del vernacolo stesso, spesso commentato dagli insegnanti. Si ritrova anche in alcune varianti dei parlanti scots , in cui compare /ˈaks/ , e nell'inglese giamaicano che ha /ˈaːks/ , da cui è entrato persino nel dialetto di Londra come /ˈɑːks/ .

Fusione di /str/ e /skr/

Il fenomeno accade per alcuni parlanti dell'inglese vernacolare afro-americano, e causa la fusione dei gruppi consonantici /str/ e /skr/ dando alle parole scream e stream la stessa pronuncia, /ˈskriːm/ . ^[17]

Tale fenomeno è stato descritto varie volte nel tempo, spesso da logopedisti. Questi probabilmente lo studiavano poiché incerti se tale sostituzione indicasse un reale disturbo del linguaggio o fosse un'inflessione dialettale. Lo scream-stream merger non è ancora esaminato o trattato in letteratura linguistica alla pari degli altri fenomeni. Per questo ci sono tre possibili motivi:

1. Il nesso "skr" si può riscontrare solo in posizioni dove può trovarsi anche "str" nel General American , per cui sarebbero poche le occasioni in cui venga prodotto tale suono;
2. Lo scream-stream merger può considerarsi una caratteristica del vernacolo posseduta solo dai parlanti giovani destinata a scomparire nell'età adulta;
3. Lo scream-stream merger può essere associato col vernacolo parlato solo in determinate regioni degli Stati Uniti .

Alcune parole comuni dove si incontra il gruppo sono sotto indicate:

La linguista Dandy, nel 1991, tirando le conclusioni di una sua ricerca, nota che tale fenomeno si riscontra nella lingua Gullah e nel parlat di alcuni giovani parlanti afro-americani nati negli Stati Uniti meridionali. Spiega anche come lo stream-scream merger sia stigmatizzato e tanti applicanti esaminati avessero frequentato dei logopedisti. In seguito parla così della stessa ricerca: "Ho anche trovato un continuum, che potrebbe indicare una sostituzione dei suoni in corso. Se i bambini dicevano skretch per stretch , probabilmente applicavano il fenomeno anche in altre parole come street , che diventa skreet , strong , che diventa skrong , strike , che diventa skrike , stranger e destroy , che diventano skranger e deskroy . Alcuni invece dicevano skreet al posto di street , ma non applicavano analogicamente il fenomeno ad altre parole." (p. 44). Tuttavia, nonostante Dandy non l'abbia segnalato, è importante notare che l'uso del gruppo /skr/ degli esaminati può essere stato alterato dalla terapia seguita coi logopedisti.

Note

Voci correlate

• Fonologia della lingua inglese
• Fonologia storica delle consonanti inglesi
• Fonologia storica delle fricative inglesi

Portale Lingua inglese

Portale Linguistica