Ocupația Constantinopolului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Ocupația Constantinopolului
Ocupația Constantinopolului 2.jpg
Louis Franchet d'Espèrey merge în Beyoğlu , 8 februarie 1919
Data 13 noiembrie 1918 - 4 octombrie 1923 [1]
Loc Constantinopol ( Istanbul )
Cauzează Căderea Imperiului Otoman
Rezultat Ocuparea militară temporară a Constantinopolului după primul război mondial de către Regatul Unit , Franța , Italia și Grecia .
Schimbări teritoriale Marea Britanie a demontat oficial parlamentul otoman la 11 aprilie 1920 și a forțat guvernul otoman să semneze Tratatul de la Sèvres (10 august 1920), dar după războiul de independență turc (1919-1922) a fost de acord să recunoască autoritatea Marii Adunări Naționale a Turciei. la Ankara pe teritoriul Turciei cu Tratatul de la Lausanne (24 iulie 1923).
Implementări
Comandanți
Efectiv
Forțele terestre la 13 noiembrie 1918 : [4]
2.616 britanici , 540 francezi , 470 italieni (Total: 3.626 soldați)

Forțele terestre din 5 noiembrie 1919: [5]
Regatul Unit Regatul Unit : 27.419 soldați (27 baterii de artilerie , 160 mitraliere )
Franţa Franța : 19.069 soldați (30 tunuri , 91 mitraliere )
Italia Regatul Italiei : 3.992 soldați
Regatul Greciei Flag.svg Regatul Greciei : 795 de soldați (160 de mitraliere )
Total: ~ 51.300 de soldați (411 mitraliere , 57 piese de artilerie )

Forțele navale:
13 noiembrie 1918: 50 [6] -61 [7] nave de război

15 noiembrie 1918: 167 nave de război + nave auxiliare [8] [9]
1: Comandant al 25-lea Corp de Armată și al Gărzii din Istanbul (6 octombrie 1919 - 16 martie 1920 [10] )
2: Comandant al Comandamentului Istanbul (10 decembrie 1922 - 29 septembrie 1923 [11] )
Zvonuri despre operațiuni militare pe Wikipedia
Manual

Ocuparea Constantinopolului (în turcă İstanbul'un İșgali ) (13 noiembrie 1918 - 4 octombrie 1923), capitala Imperiului Otoman , de către forțele britanice, franceze și italiene, a fost efectuată în conformitate cu armistițiul de la Mudros , care a încheiat participarea otomanilor la primul război mondial . Primele trupe franceze au intrat în oraș pe 12 noiembrie 1918, urmate de trupele britanice a doua zi. Trupele italiene au debarcat în Galata la 7 februarie 1919. [3]

Trupele aliate au ocupat zone situate în districtele Constantinopolului (acum Istanbul ) și au stabilit o administrație militară aliată la începutul lunii decembrie 1918. Ocupația a avut două faze: faza inițială în conformitate cu armistițiul a dat locul unui acord mai formal în 1920 bazat pe Tratatul de la Sèvres . În cele din urmă, Tratatul de la Lausanne , semnat la 24 iulie 1923, a dus la sfârșitul ocupației. Ultimele trupe aliate au părăsit orașul la 4 octombrie 1923 și primele trupe ale guvernului Ankara , comandate de Șükrü Naili Pașa (Corpul III), au intrat în oraș cu o ceremonie la 6 octombrie 1923, care a fost marcată ca Ziua Eliberării de la Istanbul ( Turcă : İstanbul'un Kurtulușu ) și se comemorează anual la aniversarea sa. [12]

În 1918, Constantinopolul și-a schimbat mâinile pentru prima dată de când turcii otomani au cucerit capitala bizantină în 1453. Ocuparea, alături de ocuparea Smirnei , a stimulat înființarea Mișcării Naționale Turcești , care a dus la războiul de independență turc . [13]

fundal

Aviatori greci la aerodromul Santo Stefano după armistițiul din Mudros.

Otomanii au estimat că populația din Constantinopol în 1920 era între 800.000 și 1.200.000, după ce au colectat statistici ale populației de la diferite organisme religioase. Incertitudinea din figură reflectă populația mare de refugiați de război și divergențele de la limitele orașului. Jumătate sau mai puțin erau musulmani , restul erau în mare parte ortodocși greci , ortodocși armeni și evrei ; înainte de război exista o populație substanțială din Europa de Vest. [14]

Legalitatea ocupației

Crucișător blindat Averof al marinei grecești în Bosfor, 1919.

Armistițiul din Mudros din 30 octombrie 1918, care a pus capăt implicării otomane în primul război mondial, menționa ocuparea fortului Bosfor și a fortului Dardanele . În acea zi, Somerset Arthur Gough-Calthorpe , semnatarul britanic, a declarat poziția Triplei Antante că nu are intenția de a demonta guvernul sau de a-l numi sub ocupație militară pentru a „ocupa Constantinopolul”. [15] Această promisiune verbală și lipsa menționării ocupației Constantinopolului în armistițiu nu au schimbat realitatea pentru Imperiul Otoman. Amiralul Somerset Gough-Calthorpe a poziționat poziția britanică drept „absolut niciun favor pentru niciun turc și abandonarea speranței pentru ei”. [16] Facțiunea otomană s-a întors în capitală cu o scrisoare personală de la Calthorpe, destinată doar pentru ochii lui Rauf Orbay , în care promitea în numele guvernului britanic că numai trupele britanice și franceze vor fi folosite în ocupația Fortificațiile strâmtorii. Un număr mic de trupe otomane ar fi putut fi lăsat să rămână în zonele ocupate ca simbol al suveranității. [17] Ocuparea a fost ilegală până la 16 februarie 1920, când aliații au luat măsuri pentru a găsi o bază legală. [18] [19]

Administrația militară interaliată

Forțele britanice de ocupație la portul Karaköy , vizavi de linia de tramvai de coastă. Clădirea art nouveau din fundal este sediul Liniei maritime turcești (Türkiye Denizcilik Isletmeleri). [20]

Aliații au început să ocupe teritoriul otoman imediat după armistițiul de la Mudros ; 13 zile mai târziu, o brigadă franceză a intrat în Constantinopol la 12 noiembrie 1918. Primele trupe britanice au intrat în oraș a doua zi. La începutul lunii decembrie 1918, trupele aliate au ocupat secțiuni din Constantinopol și au stabilit o administrație militară aliată.

La 7 februarie 1919, un batalion italian cu 19 ofițeri și 740 de soldați a aterizat la docul Galata; a doua zi s-au alăturat alți 283 de carabinieri , comandați de colonelul Balduino Caprini. Carabinierii și-au asumat sarcini de poliție. [3]

La 10 februarie 1919, Comisia a împărțit orașul în 3 zone din motive polițienești: Stambul (vechiul oraș) a fost repartizat francezilor, Pera- Galata britanicilor și Kadiköy și Scutari italienilor. [3]

Somerset Calthorpe, decembrie 1918 - august 1919

După armistițiu, Înaltul Comisar Amiralul Somerset Arthur Gough-Calthorpe a fost numit consilier militar la Constantinopol. Prima sa sarcină a fost arestarea între 160 și 200 de persoane de către guvernul Tevfik Pașa în ianuarie 1919. [21] În acest grup, a trimis treizeci la Malta ( exilați din Malta ).

Instituirea autorității

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: exilați otomani din Malta .

Britanicii au adunat un număr de membri vechi ai guvernului și i-au internat în Malta, în așteptarea procesului pentru presupuse crime de război în timpul Primului Război Mondial. Calthorpe a inclus doar membri turci ai guvernului lui Tevfik Pașa și personalități militare / politice. El a dorit să transmită un mesaj că o ocupație militară este în curs de desfășurare, iar nerespectarea acestui lucru va duce la o pedeapsă dură. Poziția sa nu a fost împărtășită de ceilalți aliați. Răspunsul guvernului francez la aceste acuzații a fost o „distincție în detrimentul turcilor musulmani, în timp ce infractorii bulgari, austrieci și germani nu au fost încă arestați sau hărțuiți”. [22] Cu toate acestea, guvernul și sultanul au înțeles mesajul. În februarie 1919, aliații au fost informați că Imperiul Otoman respectă în totalitate forțele de ocupare. Orice sursă de conflict (inclusiv problema armeană ) ar fi fost investigată de o comisie la care guvernele neutre ar fi putut detașa doi superintendenți legali. [22] Corespondența lui Calthorpe cu Ministerul de Externe a fost „Acțiunea întreprinsă pentru arestări a fost foarte satisfăcătoare și, cred, a intimidat Comitetul Uniunii și Progresului din Constantinopol”. [23]

Rezolvarea conflictului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu:curtea marțială turcă din 1919-1920 .
Constantinopol, 23 mai 1919: Proteste împotriva ocupației

Mesajul lui Calthorpe a fost scris în întregime de sultan. Exista o tradiție orientală de a prezenta cadouri autorităților în timpul conflictelor grave; uneori o „cădere a capului”. Nu exista un scop mai înalt decât păstrarea integrității instituției otomane. Dacă furia lui Calthorpe ar fi putut fi calmată punând vina pe unii membri ai Comitetului Uniunii și al Progresului , Imperiul Otoman ar fi putut, așadar, să primească un tratament mai favorabil la conferința de pace de la Paris . [24] Procesele au început la Istanbul la 28 aprilie 1919. Procuratura a prezentat „patruzeci și două de documente notariale care dovedesc acuzațiile conținute în acestea, multe date de detectare, identificarea expeditorilor codurilor și a literelor cifrate, precum și numele destinatarilor. " [25] La 22 iulie, instanța militară a găsit mai mulți inculpați vinovați de subversiunea constituționalismului prin forță și i-a tras la răspundere pentru masacre. [26] De-a lungul existenței lor, de la 28 aprilie 1919 până la 29 martie 1920, procesele otomane s-au desfășurat foarte prost și cu o ineficiență crescândă, deoarece presupușii făptași erau deja intenționați ca un sacrificiu pentru salvarea Imperiului. Cu toate acestea, pentru autoritățile de ocupație, legitimitatea istorică a aliaților era în joc. Calthorpe a scris la Londra: „Se dovedește a fi o farsă dăunătoare prestigiului nostru și al guvernului turc”. [27] Aliații priveau procesele otomane ca pe o parodie a justiției, așa că justiția otomană trebuia înlocuită cu justiția occidentală mutând procesele la Malta ca procese „internaționale”. Procesele „internaționale” au refuzat să folosească orice dovadă dezvoltată de instanțele otomane. Când au fost organizate procesele internaționale, Calthorpe a fost înlocuit de John de Robeck. John de Robeck a spus despre procese „că rezultatele sale nu pot avea loc deloc”. [28] Toți exilații Maltei au fost eliberați.

O nouă mișcare

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Mișcarea Națională Turcă .
Trupele de ocupație aliate mărșăluiesc pe Grand Rue de Péra

Calthorpe a fost alarmat când a aflat că câștigătorul Gallipoli a devenit inspector general al Anatoliei, iar comportamentul lui Mustafa Kemal în această perioadă nu a făcut nimic pentru a îmbunătăți situația. Calthorpe a cerut ca Kemal să fie chemat înapoi. Datorită prietenilor și simpatizanților lui Mustafa Kemal din cercurile guvernamentale, s-a ajuns la un „compromis” prin care puterea inspectorului general a fost limitată, cel puțin pe hârtie. „Inspectorul general” a devenit un titlu care nu avea puterea de comandă. La 23 iunie 1919, Somerset Arthur Gough-Calthorpe a început să-l înțeleagă pe Kemal și rolul său în înființarea Mișcării Naționale Turcești . El a trimis un raport despre Mustafa Kemal la Ministerul de Externe. Remarcile sale au fost minimizate de George Kidson de la Departamentul de Est. Căpitanul Hurst (armata britanică) din Samsun l-a avertizat din nou pe Calthorpe despre Mișcarea Națională Turcă, dar unitățile sale au fost înlocuite cu o brigadă din Gurkha .

HMS M1 în Constantinopol.

Arthur Gough-Calthorpe a fost repartizat într-o altă funcție la 5 august 1919 și a părăsit Constantinopolul.

John de Robeck, august 1919–1922

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: John de Robeck .

În august 1919, John de Robeck l-a înlocuit pe Somerset Arthur Gough-Calthorpe cu titlul de „comandant-șef al Mediteranei și înalt comisar la Constantinopol”. A fost responsabil pentru activitățile legate de Rusia și Turcia (Mișcarea Națională Imperiul Turco-Otoman).

John de Robeck era foarte îngrijorat de starea de răzvrătire a parlamentului otoman. Când a sosit în 1920, era îngrijorat de rapoartele potrivit cărora stocurile de arme importante ajungeau la revoluționarii turci , unii din surse franceze și italiene. Într-una din scrisorile sale către Londra, el a întrebat: "împotriva cui ar fi folosite aceste surse?"

Conferința de la Londra a avut loc la Londra (februarie 1920) ; a prezentat discuții despre rezolvarea condițiilor tratatului care urmează să fie oferite San Remo. John de Robeck le-a reamintit participanților că Anatolia intră într-o fază de rezistență. Au existat argumentele „Pactului Național” ( Misak-ı Millî ) care circulau și dacă acestea ar fi fost consolidate, ar fi fost nevoie de mai mult timp și mai multe resurse pentru a gestiona cazul ( căderea Imperiului Otoman ). El a încercat să-i determine pe lideri să acționeze rapid și să controleze sultanul și presiunea rebelilor (din ambele direcții). Această cerere a ridicat probleme jenante la cele mai înalte niveluri: promisiunile față de suveranitatea națională erau pe masă, iar Statele Unite s-au retras rapid în izolare.

Tratatul de la Sevres

Parlamentul otoman din 1920

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Mișcarea Khilafat și Conferința de la Londra (februarie 1920) .

Parlamentul otoman proaspăt ales din Constantinopol nu a recunoscut ocupația; a dezvoltat un pact național ( Misak-ı Millî ). El a adoptat șase principii, care necesitau autodeterminarea, securitatea Constantinopolului, deschiderea Strâmtorii și abolirea capitulațiilor. În timp ce autodeterminarea și protecția Imperiului Otoman se exprimau la Constantinopol, Mișcarea Khilafat din India a încercat să influențeze guvernul britanic pentru a proteja califatul Imperiului Otoman și, deși era în primul rând o mișcare religioasă islamică, lupta Califatului devenea o parte a mișcării independenței indiene mai mari. Ambele două mișcări (Misak-ı Millî și Mișcarea Khilafat) au împărtășit o mulțime de idei la nivel ideologic, pe care aliații s-au concentrat în timpul Conferinței de la Londra (februarie 1920) .

Imperiul Otoman a pierdut în Primul Război Mondial, dar Misak-ı Milli din Mișcarea Khilafat locală încă lupta cu Aliații.

Consolidarea partiției, februarie 1920

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Conferința de la Londra (februarie 1920) și Conferința Sanremo .
„Eclipsa stelei și semilunei ”: steagul propus pentru colonia britanică cu sediul la Constantinopol, care era de așteptat să fie stabilit până la sfârșitul primului război mondial.

Planurile de partiție a Imperiului Otoman trebuiau consolidate. La Conferința de la Londra, 4 martie 1920, Tripla Antantă a decis să pună în aplicare acordurile sale anterioare (secrete) și să formeze ceea ce ar fi Tratatul de la Sèvres . Astfel, orice formă de rezistență din Imperiul Otoman (rebeliuni, sultan etc.) ar trebui demontată. Forțelor militare aliate din Constantinopol li s-a ordonat să întreprindă acțiunile necesare; latura politică a sporit, de asemenea, eforturile de a pune în scris tratatul de la Sèvres.

La nivel politic, negocierile pentru Tratatul de la Sèvres au presupus o regiune de ocupație greacă (administrație creștină), o franco-armeană (administrație creștină), o italiană (administrație creștină) și o Armenia wilsoniană (administrație creștină) pe această temă. a fost Imperiul Otoman (Administrația musulmană). Cetățenii musulmani ai Imperiului Otoman au perceput acest plan ca pe o pierdere a suveranității lor. Informațiile britanice au înregistrat Mișcarea Națională Turcă ca o mișcare a cetățenilor musulmani din Anatolia. Agitația musulmană din toată Anatolia a adus guvernului britanic două argumente cu privire la noile instituții: administrația musulmană (Imperiul Otoman) nu era sigură pentru creștini; Tratatul de la Sèvres era singura modalitate prin care creștinii puteau fi în siguranță. Aplicarea Tratatului de la Sèvres nu ar fi putut avea loc fără a fi reprimat Mișcarea Națională ( revoluționarii turci ) a lui Mustafa Kemal.

La nivel militar, britanicii au susținut că, dacă aliații nu ar putea controla Anatolia în acel moment, ar putea cel puțin să controleze Constantinopolul. Planul era de a demonta toate organizațiile pas cu pas, începând cu Constantinopolul și de a muta încet adânc în Anatolia. Aceasta însemna frontul a ceea ce ar fi denumit Războiul de Independență al Turciei . Biroului de externe britanic a fost rugat să vină cu un plan pentru a facilita această cale. Biroul Britanic de Externe a dezvoltat același plan pe care îl folosise în timpul răscoalei arabe . Această politică de desființare a autorității prin separarea sultanului de guvernul său și punerea mai multor mei unul împotriva celuilalt, cum ar fi meiul creștin împotriva meiului musulman, a fost cea mai bună soluție dacă ar trebui să se folosească o forță britanică minimă.

Ocupația militară a Constantinopolului

Dizolvarea parlamentului, martie 1920

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Al doilea a fost constituțional .

Biroul Telegrafic a fost ocupat la 14 martie. În noaptea de 15 martie, trupele britanice au început să ocupe principalele clădiri și să aresteze naționaliștii turci. A fost o operație foarte dezordonată. Divizia 10 și Școala Militară de Muzică au rezistat arestării. Cel puțin 10 studenți au murit sub focuri de armă din partea trupelor anglo-indiene. Numărul total al deceselor este necunoscut. Pe 18 martie, parlamentul otoman s-a întâlnit și a trimis un protest aliaților: „Este inacceptabil să arestăm cinci dintre membrii noștri”, a declarat parlamentul. Aceasta a marcat sfârșitul sistemului politic otoman. Trecerea britanică în parlament l-a lăsat pe sultan ca singurul controlor al imperiului; fără parlament, sultanul a rămas singur cu britanicii. Începând cu 18 martie, sultanul a devenit marioneta Biroului de Externe britanic, spunând: „Nu va mai rămâne nimeni de vină pentru ceea ce se întâmplă”; sultanul și-a dezvăluit versiunea declarației de dizolvare la 11 aprilie, după ce aproximativ 150 de politicieni fuseseră exilați la Malta.

Dizolvarea parlamentului a fost urmată de raidul și închiderea revistei Yeni Gün ( Ziua Nouă ). Yeni Gün a fost deținut de Yunus Nadi Abalıoğlu , un jurnalist influent și a fost principalul media care a publicat știrile în lumea exterioară.

Declarația oficială, 16 martie 1920

La 16 martie 1920, a treia zi de ostilități, forțele aliate au proclamat ocupația:

În încercarea de a preveni răspândirea naționalismului turc , generalul Sir George Milne și o forță aliată au ocupat Constantinopolul.

  • Aliații i-au asigurat că nu au intenția de a prelua guvernul.
  • Aliații au încercat să mențină strâmtoarea deschisă și să-i protejeze pe armeni.
  • Aliații au convins guvernul otoman să-i denunțe pe naționaliștii turci și i-au trimis pe mulți în exil.
  • Sultanul a stabilit guvernul lui Damat Ferid . [29] "

Forțarea tratatului de pace

Etapa inițială a presiunii asupra răscoalei, aprilie-iunie 1920

Britanicii au susținut că insurgența revoluționarilor turci ar trebui suprimată de forțele locale din Anatolia, cu ajutorul instruirii și armelor britanice. Ca răspuns la o cerere oficială adresată guvernului britanic, guvernul din Constantinopol a numit un inspector general extraordinar al Anatoliei Süleyman Șefik Pașa și o nouă armată de securitate, Kuva-i Inzibatiye , pentru a impune controlul guvernului central cu sprijinul britanic. Britanicii au sprijinit și grupurile locale de gherilă din inima Anatoliei (erau numite oficial „armate independente”) cu arme și bani.

În cele din urmă, aceste forțe nu au reușit să suprime mișcarea naționalistă. O confruntare în afara Izmit s-a extins rapid, forțele britanice deschizând focul asupra naționaliștilor și bombardându-i din aer. Deși atacul i-a obligat pe naționaliști să se retragă, slăbiciunea poziției britanice fusese evidențiată. Comandantul britanic, generalul George Milne a cerut întăriri de la cel puțin douăzeci și șapte de divizii. Cu toate acestea, guvernul britanic nu a fost dispus să canalizeze aceste forțe, deoarece o desfășurare de această dimensiune ar putea avea consecințe politice dincolo de capacitatea guvernului britanic de a gestiona.

Este posibil ca unii exilați circasieni care au emigrat în imperiu după genocidul circassian să fi sprijinit britanicii, mai ales Ahmet Anzavur , care a condus Kuva-i Inzibatiye și a devastat peisajul rural. [ Citație necesară ] Alții, cum ar fi Hussein Reuf Orbay , care era de origine Ubykh, au rămas loiali Atatürk și au fost exilați în Malta în 1920 când forțele britanice au luat orașul. [30] Britanicii au acceptat rapid faptul că mișcarea naționalistă, care se consolidase în timpul Primului Război Mondial, nu putea fi abordată fără desfășurarea unor forțe coerente și bine instruite. La 25 iunie, Kuva-i Inzibatiye a fost demontat la sfatul britanicilor, deoarece devenea un obstacol.

Prezentarea Tratatului sultanului, iunie 1920

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Tratatul de la Sèvres .

Condițiile tratatului au fost prezentate sultanului la mijlocul lunii iunie. Tratatul a fost mai dur decât s-a târguit. Cu toate acestea, din cauza presiunii militare exercitate asupra insurgenței din aprilie până în iunie 1920, aliații nu se așteptau să existe vreo opoziție serioasă.

Între timp, însă, Mustafa Kemal stabilise un guvern rival la Ankara , cu Marea Adunare Națională . La 18 octombrie, guvernul lui Damat Ferid a fost înlocuit de un minister provizoriu sub conducerea lui Ahmed Tevfik în calitate de Mare Vizir , care și-a anunțat intenția de a convoca Senatul în scopul ratificării tratatului, cu condiția ca unitatea națională să fie atinsă. Pentru aceasta a fost nevoie de cooperarea cu Mustafa Kemal. Acesta din urmă și-a exprimat disprețul față de tratat și a început un asalt militar. Drept urmare, guvernul turc a emis o notă către Antantă conform căreia ratificarea tratatului era imposibilă în acel moment. [31]

Sfârșitul ocupației

Succesul Mișcării Naționale Turcești împotriva francezilor și a grecilor a fost urmat de amenințarea forțelor sale asupra forțelor aliate din Çanakkale. Britanicii au decis să împiedice orice încercare de a pătrunde în zona neutră a Strâmtorii. Kemal a fost convins de francezi să ordone forțelor sale să evite orice incident în Çanakkale . Cu toate acestea, criza Çanakkale a provocat aproape ostilități, care au fost evitate la 11 octombrie 1922, când a fost semnat Armistițiul Mudanya , care a pus capăt războiului de independență turc . [32] [33] Manipularea acestei crize a provocat prăbușirea David Lloyd George nu a guvernului la 19 octombrie, 1922. [34]

Trupele turcești intră la Constantinopol ( Istanbul ) la 6 octombrie 1923.

După Războiul de Independență al Turciei (1919-1922), Marea Adunare Națională Turcă de la Ankara a abolit Sultanatul la 1 noiembrie 1922 și ultimul sultan otoman, Mehmet al VI-lea , a fost expulzat din oraș. Plecând la bordul navei de război britanice HMS Malaya la 17 noiembrie 1922, el a plecat în exil și a murit la Sanremo pe 16 mai 1926.

Negocierile pentru un nou tratat de pace cu Turcia au început la Conferința de la Lausanne din 20 noiembrie 1922 și s-au redeschis după o pauză la 23 aprilie 1923. Aceasta a condus la semnarea Tratatului de la Lausanne la 24 iulie 1923. În condițiile tratat, forțele aliate au început să evacueze Constantinopolul la 23 august 1923 și au finalizat sarcina la 4 octombrie 1923 - lăsând trupele pari passu britanice, italiene și franceze. [12]

Forțele turce ale guvernului Ankara, comandate de Șükrü Naili Pașa (Corpul III Armată), au intrat în oraș cu o ceremonie la 6 octombrie 1923, care a fost marcată ca Ziua Eliberării Istanbulului ( turc : İstanbul'un Kurtulușu ) și se comemorează în fiecare an pentru aniversarea sa. [12] La 29 octombrie 1923, Marea Adunare Națională a Turciei a declarat înființarea Republicii Turce, cu Ankara ca capitală. Mustafa Kemal Atatürk a devenit primul președinte al republicii.

Lista Înalților Comisari Aliați

Franţa:

Italia:

Regno Unito:

Regno di Grecia:

  • 1918–1923: Efthymios Kanellopoulos

Note

  1. ^ 6 Ekim İstanbul'un Kurtuluşu , su sozcu.com.tr , Sözcü, 6 ottobre 2017.
  2. ^ Constantinople occupied by British and Indian troops , su britishpathe.com , British Pathé, October 30–31, 1918. URL consultato il 25 aprile 2012 .
  3. ^ a b c d Missioni all'estero:1918 – 1923. In Turchia: da Costantinopoli all'Anatolia. , su carabinieri.it , Arma dei Carabinieri. URL consultato l'8 novembre 2012 (archiviato dall' url originale il 6 maggio 2014) .
  4. ^ Hülya Toker Mütareke döneminde İstanbul Rumları , Genelkurmay Basımevi, 2006, ISBN 9754093555 , pag. 29. ( TR )
  5. ^ Zekeriya Türkmen, (2002), İstanbul'un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulamalar (13 Kasım 1918–16 Mart 1920) , Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XVIII (53): pagg. 338–339. ( TR )
  6. ^ Paul G. Halpern: The Mediterranean Fleet, 1919–1929 , Ashgate Publishing, Ltd., 2011, ISBN 1409427560 , page 3 .
  7. ^ Metin Ataç: İstiklal Harbi'nde Bahriyemiz , Genelkurmay Başkanlığı, 2003, ISBN 9754092397 , pag. 20. ( TR )
  8. ^ Mustafa Budak: İdealden gerçeğe: Misâk-ı Millî'den Lozan'a dış politika , Küre Yayınları, 2002, page 21. ( TR )
  9. ^ Ertan Eğribel, Ufuk Özcan: Türk sosyologları ve eserleri , Kitabevi, 2010, ISBN 6054208624 , page 352. ( TR )
  10. ^ TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademlerdeki Komutanların Biyografileri , Genelkurmay Basım Evi, 1972, p. 51.
  11. ^ TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademlerdeki Komutanların Biyografileri , Genkurmay Başkanlığı Basımevi, Ankara, 1972, p. 118. ( TR )
  12. ^ a b c 6 Ekim İstanbul'un Kurtuluşu , su sozcu.com.tr , Sözcü , 6 ottobre 2017.
  13. ^ Turkey , su Encyclopaedia Britannica . URL consultato il 12 luglio 2018 .
  14. ^ Clarence Richard Johnson Constantinople To-day; Or, The Pathfinder Survey of Constantinople; a Study in Oriental Social Life, Clarence Johnson, ed. (New York: Macmillian, 1922) p. 164 ff.
  15. ^ Criss, Bilge, Constantinople under Allied Occupation 1918–1923 , (1999) p. 1.
  16. ^ Simsir BDOA, 1:6.
  17. ^ Yakn Tarihimiz, Vol. 2, p. 49.
  18. ^ Ford, Roger Eden to Armageddon: World War I in the Middle East Pegasus Books, 2010. p. 474 [1]
  19. ^ Criss, Bilge Istanbul under allied occupation, 1918–1923 BRILL, 1999 ISBN 90-04-11259-6 p.10 [2]
  20. ^ Turkish Maritime Lines
  21. ^ Public Record Office, Foreign Office 371/4172/13694
  22. ^ a b Public Record Office, Foreign Office, 371/4172/28138
  23. ^ Public Record Office, Foreign Office, 371/4172/23004
  24. ^ Vahakn N. Dadrian, "The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal", International Journal of Middle East Studies 23(1991): 554; idem, "The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major Court-Martial Series", Holocaust and Genocide Studies , 11(1997): 31.
  25. ^ Dadrian, "The Turkish Military Tribunal's Prosecution", p. 45.
  26. ^ The verdict is reproduced in Akçam, Armenien und der Völkermord, pp. 353–64.
  27. ^ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/118377
  28. ^ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/136069
  29. ^ League of Nations Archives, Palais des Nations, CH-1211, Geneva 10, Switzerland Center for the Study of Global Change
  30. ^ Kadir I. Natho, Circassian History , Xlibris Corporation, 2009, ISBN 978-1-4653-1699-8 .
  31. ^ Current History , Volume 13, New York Times Co., 1921, "Dividing the Former Turkish Empire" pp. 441–444 (retrieved October 26, 2010)
  32. ^ Harry J. Psomiades, The Eastern Question, the Last Phase: a study in Greek-Turkish diplomacy (Pella, New York 2000), 27–38.
  33. ^ AL Macfie, 'The Chanak affair (September–October 1922)' Balkan Studies 20(2) (1979), 309–41.
  34. ^ Darwin, JG "The Chanak Crisis and the British Cabinet", History , Feb 1980, Vol. 65 Issue 213, pp 32–48.

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Storia Portale Storia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di storia
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Occupazione_di_Costantinopoli&oldid=122358390 "