Comunismul de război

Cu comunismul de război pe termen lung (în limba rusă : военный коммунизм ^?, Transliterat : voennyj kommunizm), o expresie a inventat aposteriori cu un înțeles mai ales înțeleasă în dispreț, ne referim la setul de măsuri economice și sociale luate în post-revoluționară Rusia condusă de Vladimir Partidul Lenin și bolșevic între 1918 și 1921 în timpul războiului civil rus . Comunismul de război a început în iunie 1918, impus de Consiliul Suprem al Economiei Naționale ( rusă : Высший Совет Народного Хозяйства ^? ), Cunoscut sub numele de Vesencha, prin decret al Sovietului Suprem .

Context

Când bolșevicii din noiembrie 1917 preiau puterea la Petrograd, statul rus se află într-o stare de decădere, armata nu mai există, imperiul se află în proces de dizolvare sub acțiunea forțelor centrifuge și populația este pradă unor enorme convulsii revoluționare; în plus, războiul împotriva Germaniei este încă în vigoare. În aceste condiții, mulți au văzut inițial Revoluția din octombrie ca un episod tranzitoriu și puțini au crezut în supraviețuirea durabilă a noului regim bolșevic. Încă din 12 noiembrie, noua putere trebuie să învingă o încercare de recucerire a Petrogradului condusă de Aleksandr Fëdorovič Kerensky și cazacii generalului Pëtr Nikolaevič Krasnov . Acestea din urmă sunt susținute și la Petrograd de o revoltă de cadeți („junkeri”), asupra căreia au luat comanda revoluționarii socialiști . „Junkerii” sunt înfrânți rapid de Gărzile Roșii . Ajunsi la 20 de kilometri de capitală, cazacii au întâmpinat rezistența acesteia din urmă și au suferit pierderi semnificative. La rândul său, marele cartier general („stavka”) al armatei ruse își anunță dorința de a merge la Petrograd „pentru a restabili ordinea”. Împreună cu liderii Partidului Socialist Revoluționar , Chernov și Abraham Gots , el propune crearea unui „guvern al ordinii”. Cu toate acestea, masa soldaților a trecut treptat la bolșevici, arestând ofițerii. Ulterior Lenin invită soldații să se opună încercării contrarevoluționare a ofițerilor, să aleagă reprezentanți și să inițieze în mod direct negocieri de armistițiu . La 18 noiembrie, personalul contrarevoluționar trebuie să fugă spre sud, în timp ce generalisimul Nikolai Nikolaevič Duchonin este masacrat de soldații săi. Armistițiul cu imperiile centrale este semnat la 15 decembrie. În timpul negocierilor aflate în desfășurare la Brest-Litovsk, bolșevicii încearcă mai ales să câștige timp în timp ce așteaptă ca contagiunea revoluționară să se răspândească dincolo de liniile germane. Dar abia în martie 1918, când aceste speranțe au fost spulberate, a fost semnat tratatul dur de la Brest-Litovsk. Din primăvara anului 1918, atât în orașe, cât și în mediul rural, au apărut opoziții împotriva noului regim, fie el popular, liberal, socialist sau monarhic - în timp ce puterile străine au început să intervină pe teritoriul rus. Bolșevicii înșiși au preluat comanda prin înființarea unei poliții politice, Cheka , în decembrie 1917 și dizolvarea Adunării Constituante ruse după prima sa întâlnire din ianuarie 1918. În primăvara anului 1918, după amânarea confruntării cu burghezii și liberalii, s-au angajat într-o reprimare a anarhiștilor, rupând și cu revoluționarii socialiști de stânga .

După câteva lupte sporadice din toamna anului 1917, primăvara anului 1918 a fost marcată de înființarea unei prime armate albe în regiunea Don, formată din mii de ofițeri și cazaci, precum și de generalul Lavr Kornilov , care a fost arestat în urma încercarea sa de lovitură în septembrie 1917, scăpase de la mănăstirea unde fusese internat. Armata voluntară este formată de generalul Mihail Alekseev . Această armată suprimă răscoalele bolșevice din Rostov-pe-Don și Taganrog în 26 noiembrie și 2 ianuarie. Gărzile muncitoare roșii din Moscova și Petrograd, sub comanda lui Vladimir Aleksandrovič Antonov-Ovseenko converg spre sud și duc un război în urmărirea lui Kornilov. Într-o asemenea măsură, Lenin consideră că, învățând traseul albilor, poate exclama, la 1 aprilie 1918, că războiul civil sa încheiat.

De fapt, războiul civil rus a început în vara anului 1918, al cărui rezultat final a permis supraviețuirea noului regim, dar la un preț foarte mare.

Prodromele

Pentru a stabili o economie planificată socialistă, bolșevicii din octombrie 1917 au adoptat numeroase legi și decrete de abolire a proprietății private a mijloacelor de producție. În plus față de proprietatea privată, legea succesorală a fost abolită și proprietatea urbană a fost expropriată prin împărțirea premiselor pe bază de echitate. Casele claselor înstărite sunt colectivizate: apartamentele colective intră astfel în viața rușilor. Pe măsură ce moneda se prăbușește și țara prosperă cu trocurile și salariile plătite în natură, regimul oferă locuințe gratuite, transport, apă, electricitate și servicii publice, toate preluate de stat. Au luat măsuri împotriva foametei și a deficitului de alimente cauzate de războiul mondial și apoi agravate de războiul civil rus prin crearea Comisariatului Popular pentru Alimentație , care a început un sistem de raționare care vizează echitatea, dar de unii disprețuit ca „dictatura„ aprovizionării ”care mai târziu a constituit piatra de temelie a comunismului de război. În decembrie 1917, Vesenkha a fost creat sub conducerea lui Jurij Larin , ca instrument principal pentru implementarea măsurilor de politică economică, adică gestionarea centralizării economiei naționale.

Comunismul de război a fost inserat într-un context precedat de diverse evenimente: după revoluția din februarie, parțial spontan, parțial pe încurajarea bolșevicilor, comitetele muncitorilor au proliferat și și-au asumat managementul direct al uzinelor de producție, al căror volum de producție a intrat astfel în haos datorat la o combinație de factori: obstacolele în calea obținerii de materii prime și combustibili și slăbirea disciplinei muncitorilor în contextul instabilității politice și administrative, precum și a incapacității relative a liderilor care i-au condus; monopolul agricol de stat a fost impus de guvernul provizoriu. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au recunoscut controlul muncitorilor din companii, dar în decembrie au creat Consiliul Economic Superior pentru a stabili reguli generale pentru organizarea producției. Politica acestui organism a vizat naționalizarea companiilor mari și a acționat, de asemenea, ca intermediar cu foștii proprietari pentru a conta pe colaborarea lor în recuperarea sistemului de producție. Cu toate acestea, prezența comună a fostei administrații și a comitetelor muncitorilor conduse de șefi a durat foarte puțin. Între timp, la 12 ianuarie 1918, al III-lea Congres al sovieticilor din toată Rusia ratifică „Declarația drepturilor lucrătorilor și exploataților”, iar pe 19 februarie este scris „Legea fundamentală a socializării Pământului”, primul pas spre o recalcitrare dificilă.din ceea ce a fost scris în grabă în Decretul anterior de pe pământ; este decretat ca fermierii din regiunile cheie de producție să predea excesul de cereale recoltate în schimbul unor artefacte. Doar fermierii care acordaseră surplusul puteau folosi morile de stat. În iunie, este lansată o campanie de naționalizare a mai multor industrii pe scară largă, desfășurată ca răspuns la creșterea anarhiei în fabricile conduse de șefi și la urgențele ridicate de războiul civil. Cu toate acestea, naționalizarea a întâmpinat probleme care decurg din dependența industriilor mici și mijlocii de cele mari. În același timp, a fost implementată așa-numita „revoluție agrară”, care a fost redistribuirea terenurilor arabile pentru a fi transferate țăranilor săraci. Revoluția agrară nu a reușit să rezolve deficitul cauzat de suprapopularea rurală și, de asemenea, a restabilit zona rurală la calitatea comunei arhaice cu metodele sale ineficiente.

Practică

Raționamentul este adoptat în loc de bani (care în orice caz pierduse acum toată valoarea și aproape că nu mai era folosit), iar veniturile din impozite sunt înlocuite în agricultură și meșteșuguri prin rechiziții efectuate de echipele de raționare notorii și în industrie și terțiar de către serviciu de corvée ; libertatea comerțului (practicabilă prin intermediul trocului ) este inițial permisă și apoi interzisă în noiembrie, în timp ce cea a afacerilor (sub rezerva cerințelor produsului) rămâne garantată, dar utilizarea muncii dependente este interzisă în mod explicit (prin urmare, se limitează la artizanat și managementul familiei, totuși încălcarea acestei reguli va fi adesea „tolerată” în mod pragmatic în virtutea presupuselor nevoi naționale de producție, dar angajatorii vor fi marcați de neșters cu epitetul de paraziți sociali). Prima revoltă împotriva acestui sistem a avut loc imediat la Balakovo, unde „ kombedy ” (foști țărani săraci care au devenit proprietari cu „ decretul funciar ” din 7 noiembrie 1917 și care din 11 iunie se pot reuni în propriile sovietice) lincșează colectorii de datorii bolșevici ; acest tip de răscoală în următorii doi ani va urma unul după altul (într-o țară rurală în care agricultura a fost fundamentul) și nevoia relativă de a le reprima, implicând în cele din urmă practic întregul teritoriu rus, deși la intervale de furtuni diferite.

Analiza politică

În primăvara anului 1921, termenul „comunism de război” a fost folosit oficial pentru prima dată pentru a se referi la măsurile adoptate de bolșevici din 1918 până în 1921, când așa-numita politică (în mod derogatoriu) a fost înlocuită cu noua politică economică. Expresia „război” comunism a fost falsificată pentru a critica perioada și, în același timp, a justifica măsurile severe luate cu condițiile de război. S-a dezbătut multă vreme dacă „comunismul de război” a reprezentat o adevărată politică economică în adevăratul sens al expresiei sau pur și simplu un set de măsuri destinate să facă față dificultăților războiului civil. Există diferite modele de interpretare în rândul istoricilor cu privire la războiul civil rus și la semnificația și scopul comunismului de război, indiferent dacă comunismul de război a fost o realizare coerentă a proiectului socialist al bolșevicilor, bazat pe ideile pre-revoluționare ale lui Lenin, sau doar induse din factorul istoric. Potrivit istoriografiei sovietice, oficial administrația bolșevică de guvernământ a adoptat această politică cu scopul de a menține orașele (proletarul muncitor) și Armata Roșie aprovizionate cu alimente și arme, deoarece circumstanțele au dictat măsuri aparent extreme, în timp ce civilizația de război în curs a întrerupt mecanismele normale. și relațiile economiei. Setul de măsuri a fost văzut ca o reacție contingentă necesară la situația critică în care s-a aflat țara, sfâșiată de războiul civil și amenințată de intervenția străină, în care rubla își pierduse acum orice valoare, cu o economie devastată de primul război. lume și revoluția recentă. Conform acestei interpretări, statul bolșevic amenințat de trupele albe atât în vest (unde au acționat împreună cu cazacii ), cât și în est, pentru a respinge atacurile și a face față foametei, controlul direct al produselor alimentare și al producției industriale a fost oficial considerat necesar.de către stat. Principalul arhitect al creației postume a mitului instaurării comunismului „de război” ca eveniment improvizat indus exclusiv de nevoia de a îndeplini cerințele contingente de război a fost comunistul ortodox englez Maurice Dobb . Abia în ultimii ani, după prăbușirea URSS, istoricii au început să se aplece spre o viziune mai realistă care vede în comunismul „de război” un proiect inerent ideologiei marxiste în sine și planificat în mod deliberat ca primul pas către comunism complet și mandatat în amonte. din lipsa inițială de colectivizare a terenurilor (în care Dobb a identificat și călcâiul lui Ahile al guvernului Lenin). Deși doctrina marxistă indica o societate cu acumulare de capital (înțeleasă de Marx ca capital fizic și nu ca capital financiar ) ca o condiție prealabilă fundamentală pentru crearea socialismului , Lenin spera să fie capabil să o realizeze și să o completeze într-un timp scurt de la preluarea puterii. Conform istoriografiei sovietice oficiale, Lenin a identificat-o ulterior drept o greșeală când în 1921 a abandonat sistemul comunismului de război în favoarea noii politici economice (NEP) care a durat până în 1928. La nivel social și politic, măsurile luate au fost mult mai puțin justificabilă din punct de vedere marxist; partidul bolșevic a negat (în teorie doar temporar) revendicările pre-revoluționare: muncitorilor li s-a interzis greva și s-a pus în aplicare militarizarea muncii, cu schimbări de muncă forțată și suprimarea libertății de opinie. Deși pedeapsa cu moartea a fost abolită după octombrie 1917 , a fost reintrodusă pentru infracțiunea de „contrarevoluție” și puteri discreționare foarte largi au fost acordate Čeka , poliția politică care a devenit un simbol al represiunii din acei ani. Cenzura a fost întărită și multe ziare, inclusiv ideologia bolșevică, au fost interzise. Cei care erau considerați non-muncitori (o categorie foarte largă, care includea și țărani care foloseau muncitori pe pământurile lor) erau marcați ca un parazit social și chiar susceptibili de a fi urmăriți penal.

Completă naționalizarea industriilor, gestionate de colectivele de lucru si sefi, a fost primul pas al comunismului de război, justificată de doctrina marxistă. Statul va prelua, de asemenea, controlul direct asupra producției agricole, subordonând structurile proprietarilor de terenuri preexistente propriilor nevoi și făcând rechiziții extinse de hrană în detrimentul țăranilor (mulți dintre care terenul fusese dat de Lenin în noiembrie 1917). La un moment dat, cumpărarea și vânzarea privată au fost interzise (deși tolerate pe scară largă ca piață neagră ) și au fost introduse raționarea și un sistem de carduri pentru o partajare echitabilă a alimentelor și a produselor de bază. Aceste măsuri au dus la nașterea unei piețe negre înfloritoare și, prin urmare, la o sărăcire semnificativă a populației urbane (care, prin definiție, avea un acces mai mic la piața neagră decât la țara în care erau produse bunurile). Întrucât guvernul bolșevic a implementat toate aceste măsuri într-o perioadă de război civil, acestea au fost mult mai puțin coerente și coordonate în practică decât ar putea apărea pe hârtie. Suprafețe mari din Rusia au rămas în afara controlului bolșevic, iar comunicările slabe au însemnat că chiar și acele regiuni loiale guvernului bolșevic trebuiau adesea să acționeze singure, fără ordine sau coordonare din partea Moscovei.

Politici

Comunismul de război a inclus următoarele politici:

Naționalizarea tuturor industriilor și introducerea unui management strict centralizat
Controlul de stat al comerțului exterior
Disciplină strictă pentru lucrători, cu greva interzisă
Lucrare obligatorie
Prodrazvyorstka - cererea de surplus agricol (care depășește minimul absolut) de către fermieri pentru distribuție centralizată între populația rămasă
Raționarea alimentelor și a majorității produselor, cu distribuție centralizată în centrele urbane
Munca subordonată este interzisă
Controlul militar al căilor ferate

Principalele etape de la revoluția din octombrie

8 noiembrie 1917 - Decretul funciar distribuie terenul micilor fermieri
27 noiembrie 1917 - Decretul privind controlul muncitorilor stabilește relația dintre consiliile fabricii și proprietate
14 decembrie 1917 - Naționalizarea băncilor
15 decembrie 1917 - Înființarea Consiliului Suprem al Economiei Naționale (Vesencha) pentru planificarea directă
23 ianuarie 1918 - Marina comercială naționalizată
2 mai 1918 - Industria zahărului este naționalizată
11 iunie 1918 - Se înființează Kombedys , adunări de țărani săraci
20 iunie 1918 - Naționalizarea sectorului petrolier
28 iunie 1918 - Marea industrie naționalizată
28 iunie 1918 - Schimbul este adoptat în locul banilor (a căror rublă, totuși, nu mai avea nicio valoare), iar veniturile din impozite sunt înlocuite cu rechizițiile efectuate de echipele de raționare notorii
21 noiembrie 1918 - Desființarea comerțului privat, funcțiile sale sunt încredințate Narkomprod (fondată în decembrie 1917, redenumită ulterior Gossnab )
29 noiembrie 1920 - Mică industrie, de asemenea, naționalizată
8 martie 1921 - Lenin introduce Noua politică economică care înlocuiește comunismul de război: utilizarea returnărilor de bani și a rechizițiilor sunt înlocuite cu taxe

Obiective

Obiectivele bolșevicilor în implementarea comunismului „de război” sunt controversate. Unii comentatori, inclusiv un număr de bolșevici, au susținut că singurul său scop era să facă față cerințelor contingente de război. Vladimir Lenin , de exemplu, a spus că „confiscarea excedentelor de către țărani a fost o măsură cu care am fost forțați de condițiile imperative ale războiului”. Alți bolșevici, precum Jurij Larin , Lev Kritzman , Leonid Krasin și Nikolaj Ivanovich Buharin , au susținut în schimb că a fost o tranziție esențială către socialism, independent de motivele contingente. Istoricul Richard Pipes , filosoful Michael Polanyi și economiști precum Paul Roberts sau Sheldon Richman , în conformitate cu interpretarea lui Larin, Kritzman, Krasin și Buharin, au susținut că comunismul „de război” a fost de fapt o încercare de a elimina imediat banii, subordonații. munca, proprietatea privată și piața liberă și, astfel, să pună în aplicare economia comunistă cât mai repede posibil doar profitând de urgență și că liderii bolșevici se așteptau la o creștere imediată și la o producție economică la scară largă. Această viziune a fost susținută și de Buharin, care a afirmat că „am conceput comunismul de război ca fiind forma universală, ca să spunem așa„ normală ”a politicii economice a proletariatului învingător și nu ca legată de război, care se conformează unui stat. războiul civil ". Un reprezentant al acestui model de interpretare este profesorul de la Oxford, Orlando Figes . El a respins teza conform căreia comunismul „de război” a apărut ca o necesitate a războiului civil. Richard Pipes subliniază că Lenin a afirmat în aprilie 1921 că măsurile bolșevice ale comunismului de război au fost puse în aplicare „de război și ruină” și că responsabilitatea pentru evenimentele catastrofale de atunci a fost pusă pe circumstanțe generale și nu pe propriile acțiuni. Pipes îl numește o încercare neverosimilă a justificării lui Lenin și îl citează pe Troțki, care a recunoscut deschis că politica comunismului „de război” nu a fost pur și simplu o reacție la evenimentele contemporane, ci a dorit să „realizeze mai mult” cu bolșevicii, adică să spună „treptat .. de la comunismul de război la comunismul real ". Pipes îl citează și pe L. Kritsman și LN Jurowskiy, care au afirmat: „Comunismul de război nu a fost doar produsul condițiilor de război și al altor forțe active spontan, a fost, de asemenea, rezultatul unei anumite ideologii, realizarea unui design precis. -politic, viața economică a țării pe principii complet noi ”. Potrivit istoricului Igor Narski , istoriografia internațională tinde să considere ambele modele de interpretare insuficient de valabile. Politica comunismului de război este descrisă în primul rând ca o combinație curioasă a principiilor doctrinei bolșevice și a necesității de a răspunde realității amare, motiv pentru care există interpretări contradictorii, răsuciri neașteptate, conflicte în conducerea politică și preocupări cu privire la determinarea potențialilor susținători și oponenți . Potrivit lui, indiferent de aceste două interpretări, este clar din punct de vedere istoric că Lenin a supraviețuit războiului civil cu comunismul „de război”. Partidul bolșevic și-a atins obiectivul și a rămas la putere.

Rezultate

Militar

Comunismul de război a reușit în mare parte în scopul său principal de a ajuta Armata Roșie să oprească înaintarea Armatei Albe și să revendice cea mai mare parte a teritoriului fostului Imperiu Rus după aceea. Comunismul de război a permis statului fragil bolșevic să depășească o situație obiectiv disperată și să câștige un război pe două fronturi. Controlul asupra producției a făcut posibilă transformarea Armatei Roșii într-o armată profesională și garantarea aprovizionării acesteia pe durata conflictului. Consecințele economice nu au fost la fel de pozitive: producția agricolă s-a prăbușit din cauza performanței slabe a forței de muncă și producția industrială s-a aflat într-o situație similară datorită vitezei cu care reforma a fost pusă în aplicare; o posibilă conversie la economia anterioară ar fi fost posibilă numai datorită unei noi deschideri către metodele capitaliste, apoi implementată de NEP. La nivel social, consecințele au fost, dacă este posibil, chiar mai largi. Populația a fost cufundată în teroare, o armă politică pe care Lenin însuși (pe baza experienței franceze) a considerat-o indispensabilă în primii ani ai unei revoluții. Cheka a rămas o amintire de neșters în mintea populației, atât de mult încât s-a considerat oportună dizolvarea ei la sfârșitul comunismului de război, înlocuirea acestuia cu OGPU , un corp similar cu același cap.

Economic

O piață neagră a apărut în Rusia, în ciuda amenințării legii marțiale împotriva profitului. Barter a înlocuit banii ca mijloc de schimb și, până în 1921, producția industriei grele a scăzut la 20% din nivelurile din 1913. 70% din locomotive aveau nevoie de reparații și cererea de hrană, combinată cu efectele a șapte ani de război și de severitate seceta a contribuit la o foamete care a provocat între 3 și 10 milioane de decese. Producția de cărbune a scăzut de la 27,5 milioane de tone (1913) la 7 milioane de tone (1920), în timp ce producția totală a fabricii a scăzut de la echivalentul a 10.000 de milioane de ruble la 1.000 de milioane de ruble. Potrivit istoricului notoriu David Christian , recolta de cereale a fost, de asemenea, redusă de la 80,1 milioane de tone (1913) la 46,5 milioane de tone (1920). Christian, în cartea sa Rusia imperială și sovietică , rezumă starea Rusiei în 1921 după ani de comunism de război:

Un guvern care pretinde că reprezintă poporul s-a trezit acum pe punctul de a fi răsturnat de aceeași clasă muncitoare. Criza subminase loialitatea satelor, orașelor și, în cele din urmă, a secțiunilor armatei. A fost la fel de gravă ca și crizele cu care s-a confruntat guvernul țarist în 1905 și februarie 1917.

Artistic

Un indicator pozitiv al funcționării comunismului „de război” a fost dezvăluit în mod neașteptat în sectorul artei. Entuziasmul post-revoluționar, tradiția modernismului rus, eliminarea țarismului și stimulentul creat de Proletkult (cultura proletară) au văzut înflorirea expresiei artistice de avangardă în era comunismului de război. Înflorirea artelor a fost posibilă prin faptul că, fiecare primind aceeași rație indiferent de toate, artiștii nu mai erau obligați să-și neglijeze creativitatea sau să se supună voinței patronilor pentru a obține pâinea de trăit, aceasta fiind asigurat necondiționat prin raționament.

Social

În orașele și zonele rurale înconjurătoare, populația a suferit dificultăți din cauza războiului. Țăranii au refuzat să coopereze la producția de alimente. Muncitorii au început să migreze din orașe în mediul rural, unde șansele de hrană erau mai mari, diminuând astfel și mai mult posibilitatea de a face schimb de bunuri industriale pentru hrană și de a înrăutăți situația restului populației urbane. Între 1918 și 1920, Petrograd a pierdut 70% din populație, în timp ce Moscova a pierdut peste 50%.

Oficialii comuniști au fost paralizați de foametea rusă din 1921-1923 pentru că nu puteau da vina pe dușmanii obișnuiți. Mâncarea a fost cumpărată în străinătate prin împrumuturi și organizații caritabile, dar totul a mers la oraș, nu la fermieri. În cele din urmă, oferta lui Herbert Hoover de alimente din SUA în valoare de 62 milioane dolari și 8 milioane dolari în medicină a fost acceptată, alimentând 11 milioane de oameni. Alte agenții externe au alimentat alte trei milioane.

Potrivit lui David Christian, Čeka (poliția secretă a Partidului Comunist de Stat) a raportat 118 revolte țărănești doar în februarie 1921. a fost cea a lui Tambov ) și mai ales după revolta de la baza navală Kronstadt , ai cărei soldați fuseseră printre cei mai activi susținătorii Revoluției din octombrie. Răzvrătirea l-a tresărit pe Lenin, deoarece bolșevicii i-au considerat pe marinarii din Kronstadt drept „cei mai roșii dintre roșii”. Bombardarea bazei Kronstadt de către Armata Roșie a lui Lev Trotsky este văzută de unii istorici drept evenimentul care a pus capăt perioadei revoluționare din Rusia . Pe latura anarho-comunistă, revolta de la Kronstadt este interpretată ca o a patra revoluție reală (după cea din 1905, februarie și octombrie), care a eșuat, văzând în acest eveniment mult mai mult decât cazul localizat și contingent la care aparent se reduce istoriografic . O a patra revoluție, ca reacție la politicile unui guvern considerat ca fiind cauza revoltelor țărănești continue, care, răsturnând bolșevicii, ar fi trebuit să stabilească comunismul definitiv prin evoluția comunismului de război prin implementarea colectivizării pământului ca soluție la revoltele țărănești, dar neîntorcându-se la capitalism (deși „stat”) așa cum a făcut Lenin cu NEP.

Critici

În mijlocul revoltei țărănești antisovietice care a început de la Tambov (cea mai mare și periculoasă de după revoluția din octombrie, implicând aproape jumătate din Rusia etnică) și revolta anarhistă a marinarilor din Kronstadt, al X-lea Congres al Partidului Comunist Rus (bolșevic) ) are loc în care Lenin introduce noua politică economică care înlocuiește comunismul de război : utilizarea returnării banilor (deși compania de stat Goznak a tipărit deja valori ștampilate din 6 iunie 1919), vouchere neconvertibile inițial (de la obiectivul declarat al guvernului sovietic a rămas încă oficial pentru a construi o societate comunistă în care să nu existe bani) numită „ sovznaki ” (abrevierea „sovetskiye znaki”, sau „cupoane sovietice”), ulterior (de la 1 noiembrie 1922, în urma reformei monetare , marchează astfel ineluctabilitatea de circulație monetară) monedă reală denumită „ chervonets ” (în italiană, învechită: cervone); rechizițiile sunt, prin urmare, înlocuite cu impozite calculate și plătite în certificate de hârtie (diminuând astfel revoltele țărănești inerente). Munca forțată și militarizată este abolită (care luase forma sclaviei și a iobăgiei reale din cauza revoltelor precum rechizițiile) și înlocuită cu munca salarizată , contabilitatea costurilor este introdusă în fabrici și fabrici, iar sistemul lor de gestionare se bazează pe șefi (adesea inepți și corupți ) este înlocuit de consiliile de administrație numite de ministru ; la libertà di commercio viene ripristinata e quella di impresa confermata ma rimane la proibizione dell'utilizzo di manodopera dipendente .

Sebbene Lenin avesse inizialmente inteso la NEP come una fase di reflusso solo provvisoria e contingente indotta dall'emergenza, stretto da un lato dalle rivolte contadine e dall'altro dal rischio di un rovesciamento del suo governo da parte di bolscevichi oltranzisti, il sistema inizialmente praticato con il comunismo di guerra non fu più ripristinato; per questo, nonostante Karl Marx non abbia mai indicato precisamente in cosa dovesse consistere in pratica il sistema comunista , gli interpreti marxisti "puristi" ritengono che l'abbandono del comunismo di guerra basato sul metodo distributivo del razionamento (ossia secondo loro del comunismo tout court, da evolvere in seguito ma non abbandonare totalmente come, secondo questa interpretazione, invece fece Lenin) abbia rappresentato l'abbandono del sistema comunista stesso, non considerando essi più tale quello che ne seguì ma solo un capitalismo di stato ritenendo essi assolutamente imprescindibile dal sistema comunista l'abolizione del concetto stesso di " unità di conto " conseguentemente rappresentato dal denaro nel suo utilizzo come mezzo di scambio e di accumulazione di valore (" capitale ") e quindi inconciliabile con il comunismo la sua esistenza che Marx implicitamente non avrebbe contemplato. Questa critica si sviluppò perché il governo bolscevico aveva fin da subito mostrato, a opinione dei "puristi" marxisti libertari, caratteristiche degenerate da demagogia e populismo, ad iniziare dal Decreto sulla terra l'8 novembre 1917, il quale invece di collettivizzarla sotto la forma che poi verrà presa da Giuseppe Stalin nei sovchoz venne invece distribuita in proprietà privata ai piccoli contadini ( kombedy ), dotandoli successivamente (11 giugno 1918) di libertà di associazione (soviet propri, quindi a difesa dei propri interessi particolari), tradendo l'impostazione marxista originaria e aprendo di conseguenza la necessità di applicare metodi liberticidi allo scopo di reprimere tali interessi particolari esistenti. Di conseguenza secondo tale visione che identifica nel comunismo di guerra il comunismo marxista autentico (o quantomeno "sulla strada giusta" per divenirlo), tutte le conseguenze negative riscontrate nella sua applicazione sono da imputare originariamente proprio e solamente alla mancata collettivizzazione delle terre. Sebbene successivamente Stalin collettivizzò la terra, lo fece rimanendo per il resto nel medesimo sistema finanziario della NEP, da cui la permanenza delle medesime distorsioni causate in primis dall'esistenza di un'unità di conto con tutte le relative conseguenze, dai marxisti libertari imputate quindi anche al sistema stalinista tanto quanto alla NEP.