Faptele școlii Diaz

Coordonate : 44 ° 23'46 "N 8 ° 57'10" E / 44.396111 ° N 8.952778 ° E 44.396111; 8,952778

Liceul de stat Sandro Pertini, fostele școli Diaz din Genova

Evenimentele școlii Diaz au avut loc în timpul G8 din Genova în 2001 , în cartierul Albaro din Genova . În seara zilei de 21 iulie 2001 , între orele 22 și miezul nopții, în școlile Diaz-Pertini și Pascoli, care au devenit centrul de coordonare al Forumului social din Genova , condus de Vittorio Agnoletto , departamentele mobile ale Poliției de Stat au făcut raiduri cu sprijin operațional al unor batalioane ale carabinierilor . 93 de activiști au fost arestați și 61 răniți au fost duși la spital, dintre care trei cu prognostic rezervat și unul în comă. Primul jurnalist care a intrat în școala Diaz a fost Gianfranco Botta, iar imaginile sale au făcut înconjurul lumii: 125 de polițiști, inclusiv manageri și maiștri, au fost acuzați pentru ceea ce a fost numit un „ măcelar mexican ” care l-a bătut ^{[1] [2]} de asistentul comisar Michelangelo Fournier.

După atac, unii manifestanți, au tăbărât în ​​centrul operațiunilor pentru a petrece noaptea, au ajuns în spital, în timp ce alții au petrecut noaptea ^[3] în cazarma secției mobile Bolzaneto din Genova ^[4] . Un număr încă nespecificat de agenți au participat la operațiunea polițienească: Curtea de Apel din Genova, reamintind acest fapt în motivele sentinței de gradul II, pe baza informațiilor furnizate în timpul procesului de șeful poliției Vincenzo Canterini ^[5] , estimează că este vorba despre „ 346 de polițiști, pe lângă 149 de carabinieri care se ocupă de construcția clădirilor ” ^[6] .

Următoarele proceduri penale împotriva celor responsabili de violență și nereguli și falsuri în reconstrucțiile oficiale au avut loc în următorii treisprezece ani, rezultând în majoritatea cazurilor care au condus la achitări din cauza imposibilității identificării celor direct responsabili pentru ei sau pentru statutul limitări pentru infracțiuni.

În aprilie 2015, Curtea Europeană a Drepturilor Omului , condamnând statul italian să plătească despăgubiri de 45.000 de euro împotriva lui Arnaldo Cestaro, unul dintre răniții care a apelat la instanță, ^{[7] a} subliniat modul în care în timpul operațiunii au avut loc evenimente contrare articolelor 3, 6 și 13 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale , referitoare la tortură ^[7] și condiții și pedepse degradante și inumane ^{[7] [8]} . La 22 iunie 2017, aceeași Curte a condamnat din nou Italia pentru faptele școlii Diaz, recunoscând că legile statului sunt inadecvate pentru a pedepsi și preveni actele de tortură comise de poliție . ^[9]

Raidul din interiorul școlii

Raidul poliției asupra școlii, care adăpostea manifestanții legați de Forumul Social din Genova, după summitul G8, a avut loc cu câteva minute înainte de miezul nopții. Al VII-lea (al șaptelea) Departament Mobil din Roma a fost primul care a început raidul, urmat de agenți aparținând DIGOS și apoi de alți agenți ai secțiilor de poliție individuale și ale comisariatelor niciodată pe deplin definite, în timp ce Batalionele Carabinieri nu au participat activ la au explodat, după cum demonstrează numeroasele videoclipuri, dar s-au limitat la înconjurarea perimetrului și a zonelor adiacente școlii.

Unii dintre oaspeții din școală, inclusiv mulți străini, s-au odihnit în saci de dormit, întinși în sala de sport a școlii. Mark Covell, un jurnalist britanic, a fost primul polițist întâlnit în afara clădirii și a fost supus unei serii de lovituri care l-au lăsat în comă. În timpul raidului, polițiștii i-au atacat violent pe cei din școală, rănind 82 de persoane dintr-un total de 93 arestați. Dintre cei arestați, 63 au fost duși la spital și 19 au fost duși la cazarmele poliției Bolzaneto ^[10] .

Pe baza reconstrucției date în investigațiile și sentințele ulterioare, pentru a încerca să justifice violența care a avut loc în timpul percheziției (și parțial percheziției în sine), unii dintre polițiști au decis să aducă cocktail-uri Molotov în școala Diaz, de fapt găsite în timpul ciocnirilor zilei și livrate generalului Valerio Donnini după-amiaza, precum și instrumentele de lucru găsite într-un șantier din apropiere, dovezi care ar fi arătat prezența în școală a membrilor aripii violente a demonstranților ^[11] .

Polițistul Massimo Nucera, demonstrând o posibilă reacție a ocupanților, a arătat o înjunghiere pe vesta antiglonț, potrivit acestuia, cauzată de un ocupant al școlii, care, deși a fost oprit, nu a fost identificat ^[12] . Agentul a fost ulterior acuzat de fals și calomnie: procurorii au crezut că tăierea de pe jacheta polițistului a fost făcută cu îndemânare ulterior. Achitat în primă instanță, a fost condamnat la apel ^[13] și apoi definitiv la trei ani și cinci luni (dintre care efectiv doar cinci luni datorită grațierii) în ianuarie 2014 ^[14] . La sfârșitul anului 2013, Nucera a fost condamnat de Consiliul Disciplinar al Poliției Provinciale la o lună de suspendare a salariului, apoi convertit în martie 2014, după ce a apelat la șeful poliției de atunci Alessandro Pansa, la salariul de o zi ^[15] .

Lanțul de comandă al operației

Decizia operației la școala Diaz a fost luată în două întâlniri: în prima operațiune a fost decisă, a doua a fost de natură operațională.

La prima întâlnire la care au participat șeful adjunct al Poliției Ansoino Andreassi, prefectul Arnaldo La Barbera , superintendentul din Genova Francesco Colucci, șeful Serviciului Central de Operațiuni al Poliției Francesco Gratteri, liderul Digo din Genova Spartacus Mortola, executivul echipei de zbor din Genova Nando Dominici, directorul Ucigos Giovanni Luperi, managerul Digo din Bologna Lorenzo Murgolo, apoi comisarul adjunct al Genovei Massimiliano Di Bernardini și șeful adjunct al Sco Gilberto Caldarozzi care a raportat presupusul atac primit de un volan în apropierea școlii Diaz. La această întâlnire s-a decis operațiunea. Pentru a-și exprima opoziția sau nedumerirea au fost Andreassi, care mai târziu a declarat în acest sens că „toată lumea se pregătea să plece acasă, tensiunea a scăzut și a trebuit doar să garantăm fluxul”, și Mortola. Șeful poliției Gianni De Gennaro a fost, de asemenea, contactat telefonic, care și-a exprimat acordul, recomandând „prudență și prudență”. ^[16]

La a doua întâlnire, de natură operațională, au fost prezenți aceiași oameni din prima întâlnire, cu excepția lui Andreassi care și-a exprimat opoziția față de operațiune și a altor manageri responsabili cu aspectele operaționale.

La școala Diaz, lui Vincenzo Canterini, comandantul primului departament mobil din Roma, i s-a încredințat raidul și securizarea clădirii, Digo, apoi Spartaco Mortola, căutarea și Lorenzo Murgolo coordonarea diferitelor departamente. La operațiune a participat și Arnaldo La Barbera , care a fost, prin urmare, cel mai înalt în rang în locul operațiunii, Giovanni Luperi și Francesco Gratteri, care, respectiv, în calitate de șef al Ucigos și Sco au fost al doilea în rang. Luperi a mărturisit apoi că La Barbera a părăsit teatrul operației, fără ca el să observe, și, prin urmare, Luperi a devenit cel mai înalt capabil în continuarea operațiunii, împreună cu Gratteri, șeful Sco , dar, pe măsură ce a declarat acest lucru, sa întâmplat „fără să ne dăm seama”. ^{[17] [18]} Mai mult, Canterini a mărturisit că la Diaz a existat o "salată de fructe din departamentele" poliției, astfel încât situația a fost confuză și, de asemenea, direcția operațiunii din clădire nu i-a fost atribuită în mod clar, deoarece Canterini a dirijat doar echipa sa mobilă, în timp ce fiecare alt departament angajat în operațiune răspundea în fața propriului său manager. ^{[19] [20] [21] [16] [22] [23]}

Ancheta și procesul

Același subiect în detaliu: Procese și decizii judiciare cu privire la faptele Genova G8 și Genoa G8 § Asaltul asupra școlii Diaz .

În raportul Parchetului din Genova , care a cerut acuzarea, pentru răspundere penală, a 28 de polițiști pentru violență la școala Diaz ^[24] , magistrații susțin că au descoperit dispariția unor videoclipuri amatori în cadrul raidului , trimis de poliție, fără autorizația sistemului judiciar, în Elveția și Germania pentru dublarea pe DVD și ale cărui urme au fost pierdute de atunci.

La 10 iunie 2002 , adjunctul comisarului adjunct Pasquale Guaglione recunoaște, prin fotografii și filmări, cele două bombe Molotov confiscate oficial în școala Diaz ca acelea pe care el însuși le-a găsit în unele tufișuri ale unei străzi laterale a Corso Italia , la sfârșitul unei acuzații în timpul sâmbătă ^{[25] [26]} ridicând astfel primele suspiciuni cu privire la originea reală a molotovenilor ^[27] .

Ulterior, la 4 iulie 2002 , Michele Burgio, agentul care conducea vehiculul în care erau depozitate sticlele („un magnum blindat furnizat departamentului mobil din Napoli ”), a susținut că l-a avertizat pe generalul Valerio Donnini (care călătorea pe vehiculul căruia Burgio îl conducea) al prezenței acestor sticle și de a fi întrebat dacă este cazul să le duc la secția de poliție, dar a primit un răspuns brusc („mi s-a adresat într-un mod modificat, de parcă aș fi avut a pus o întrebare stupidă sau, în orice caz, nu ar fi trebuit să pun " ^[28] ) și a adăugat că ulterior primise ordinul de la subcomisarul Pasquale Troiani de a-i aduce pe molotovi în fața lui Diaz. De asemenea, a fost găsit un videoclip al radiodifuzorului local Primocanale (clasificat cu numele Blue Sky ) ^[29] , care filmase în fiecare zi a evenimentului, filmat în curtea școlii în timpul raidului, în care sunt văzuți liderii forțelor de poliție. .ordonează ca aceștia să conducă percheziția, intenționând să vorbească între ei la telefon, ținând punga albastră în care erau conținute cocktailurile Molotov ^[27] . Investigațiile jurnalistice ulterioare ale BBC, bazate, printre altele, pe videoclipuri filmate de operatorii Rai (depuse și ca probe de către reclamanți) arată cum geanta fusese centrul atenției diferiților manageri, precum și transportul acesteia în interiorul clădirii, care este presupus a fi fost efectuat de un inspector al Digo din Napoli, a rămas neidentificat ^{[27] [30]} .

Comisarul asistent Pasquale Troiani (care teoretic nu a acoperit niciun rol în timpul operației), s-a contrazis în timpul interogatoriilor ulterioare, afirmând atât că a primit efectiv cocktailurile Molotov în afara școlii, de la Burgio, cât și că, probabil, el a avut a fost deja informat înainte de a ajunge la Diaz de existența sticlelor la bordul vehiculului de serviciu și că poate vorbise despre ele și cu asistentul superintendent Di Bernardini. El a recunoscut, totuși, că le-a spus celor din urmă că „au fost găsiți în curte sau în imediata apropiere a scărilor de la intrare. Aceasta a fost ușurința mea și îmi dau seama” ^[28] .

Spartaco Mortola, fostul șef al genovezului Digos (care, potrivit rapoartelor mass-media, este unul dintre superiorii ierarhici care apar în filmul Primocanale), a susținut în schimb că molotovenii i-au fost raportați de doi agenți ai departamentului mobil care îi găsiseră. în școală, care la acea vreme erau doi colegi cu el, poate La Barbera (care a murit anul după G8) și Gratteri, precum și că a văzut aproximativ cincizeci de manifestanți pașnici la parterul școlii, aparent fără răni sau leziuni. ^[28]

Francesco Gratteri (prezent, din nou conform știrilor date de mass-media, în videoclipul menționat anterior) în timpul interogatoriului din octombrie 2003 a susținut, despre înjunghierea falsă ^[31] :

El a adăugat că nu-și amintește când au fost livrați molotovii sau dacă i-au fost arătați și că el a găsit prezența camerelor de televiziune imediat după sosirea lor anormală.

Giovanni Luperi, deputat la La Barbera, a declarat că punga Molotov a trecut din mână în mână printre ofițerii prezenți, pentru a rămâne cu el când au plecat în timp ce el suna la telefon ^[31] . Potrivit mărturiei sale, el le-a predat doctorului Mengoni de la Digos din Florența , care susține că le-a livrat la rândul său unui inspector al Digos din Napoli pe care ea nu-l cunoștea personal și care nu va fi niciodată identificat în timpul anchetei ^{[ 27]} .

Despre prezența cocktailurilor molotov aduse odată în școala Luperi, el a declarat ^[31] :

El a mai raportat că a mers la Diaz doar pentru a-l urma pe superiorul său, La Barbera și că a încercat, chiar fără să aibă responsabilitatea, să coordoneze acțiunile, deoarece poliția se afla într-o „frământare în care nimeni nu mai înțelegea nimic”, totuși, încetând să mai fie interesat de căutare după sosirea superiorului. După ce La Barbera plecase, fără ca el să-l observe, și Mortola din Digos-ul genovez abandonase și el școala, a rămas blocat pe loc fără niciun mijloc ^{[28] [32] [33] [31] [34]} .

În ianuarie 2007, Claudio Sanfilippo, managerul echipei mobile din Genova și Luca Salvemini, asistent comisar la Palermo , au fost intervievați ca martori, care au fost numiți în iunie 2002 pentru efectuarea unor investigații cu privire la evenimentele care au avut loc în școlile Diaz și Pascoli. . În timpul mărturiei au raportat, printre altele, dificultatea de a face recunoașterea (cum ar fi unele întârzieri în primirea fotografiilor ofițerilor de poliție prezenți pentru confruntări sau incapacitatea de a identifica un ofițer cu o coadă de cal, în ciuda faptului că a apărut în mai multe rânduri și a avut un aspect caracteristic) și eșecul de a identifica, în ciuda a șase ani de anchetă, a uneia dintre cele cincisprezece semnături ale rapoartelor de arestare ale no-globali . ^{[35] [36]}

La 17 ianuarie 2007 , în timpul unei audieri în procesul referitor la raidul poliției asupra școlii Diaz, avocații apărării ofițerilor și ofițerilor de poliție acuzați au anunțat că cele două cocktailuri Molotov folosite ca probe pentru a justifica raidul au fost pierdute ^{[37]. ]} . Instanța a decis inițial ca, până la găsirea celor două sticle incendiare, mărturiile legate de acestea să nu fie audiate și analiza altor materiale și a altor martori să continue. Mass-media locală a raportat zvonuri, care nu au fost confirmate oficial, că ar dori ca cocktailurile Molotov să fie distruse din cauza pericolului lor (chiar dacă în mod evident au fost golite) la cererea procurorului. Procesul vede participarea lui Alfredo Biondi ca apărător al lui Pietro Troiani, fiul său Carlo ca asistent al lui Franco Coppi în apărarea lui De Gennaro, Luigi Li Gotti și Nico D'Ascola ca avocați ai lui Gratteri. ^[38]

În ședința ulterioară, la 25 ianuarie 2007 , Curtea de la Genova a respins petiția prezentată de inculpați (printre care numele lui Alfredo Biondi , membru al parlamentului Forza Italia și fost ministru al justiției ) al agenților acuzatului. ofițeri de poliție: instanța a invocat anularea a cel puțin unei părți a procesului în curs împotriva celor 29 de clienți ai acestora, punând la îndoială validitatea întregii proceduri. Respingând cererea apărării, președintele Curții , Gabrio Barone, a făcut cunoscute rezultatele anchetei desfășurate de comisarul Salvatore Presenti care, într-un răspuns scris solicitat de procurorii Francesco Cardona-Albini și Enrico Zucca, a dat cu certitudine faptul că cocktailurile Molotov trebuie luate în considerare - dacă nu sunt distruse - în orice caz iremediabil pierdute.

Nerecuperabilitatea cadavrelor infracțiunilor (păstrate în secția de poliție și în incinte teoretic accesibile pentru o anumită perioadă pentru cel puțin unul dintre inculpați, managerul Digos Spartaco Mortola) nu a fost însă suficientă pentru a convinge Curtea să accepte tezele defensive, care au fost respinse prin explicarea modului în care cele două cocktailuri Molotov au fost deja incluse în dosarele procesului în timpul căruia, în sala de judecată, un martor a făcut deja declarații jurate cu privire la mișcările acestuia și modul în care au fost larg menționate de alți martori și consultanți tehnici pe care i-au examinat.

De asemenea, președintele Barone a stigmatizat dur comportamentul sediului poliției din Genova, subliniind modul în care este imposibil să se piardă sau chiar să se distrugă organele criminale importante, cu excepția abaterii sau neglijenței intenționate, fără a exclude măsurile împotriva celor responsabili cu custodia lor; în acest sens, premierul Zucca a cerut deschiderea unei proceduri judiciare specifice, amintind cum Mortola era de serviciu la sediul poliției genoveze în perioada identificată de Presenti, în care ar fi fost distruși molotovii. Lorenzo Guadagnucci , jurnalist al ziarului il Resto del Carlino , bătut și rănit grav în timpul asaltului asupra lui Diaz și a unei părți vătămate în proces, a declarat:

La 5 aprilie 2007, subcomisarul Pasquale Guaglione, prin videoconferință pentru probleme de sănătate, a confirmat identificarea cocktailurilor Molotov, mărturisind că le-a recunoscut încă de la primele reportaje de televiziune care arătau materialele confiscate de la școala Diaz. Comisarul asistent a adăugat, de asemenea, că după descoperire îi arătase celor două cocktail-uri Molotov (conținute într-o pungă de plastic colorată fără scris) asistentului care i-a acționat ca șofer, managerului său și apoi le-a predat generalului Donnini, care sosise între timp pe un vehicul off-road al departamentului mobil din Roma și că detaliile descoperirii nu fuseseră scrise în raportul de service întocmit de managerul său (cum ar fi unele dintre caracteristicile externe particulare ale sticlelor care ar fi permis o identificare ușoară) în ciuda cererii sale explicite. ^[40] A doua zi, în raportarea unei scurte descrieri a interogatoriului, mass-media locală a dat, de asemenea, știrea că unii polițiști au fost înregistrați în registrul suspecților pentru dispariția cocktailurilor Molotov. ^{[41] [42] [43]}

La 4 mai 2007, Francesco Colucci, pe atunci comisarul de poliție din Genova, a fost audiat în proces. Colucci, potrivit rapoartelor mass-media, contrazicându-se de mai multe ori pe diferite probleme (de ex. Cine a comunicat cocktailurile Molotov sau căutarea incorectă la școala Pascoli din apropiere), contrazicând și mărturiile din trecut, ar fi raportat că pentru a coordona The Diaz a fost percheziționat de Lorenzo Murgolo și că prefectul La Barbera (care a murit între timp) a fost de acord. ^{[44] [45]} În urma acestei depuneri, din cauza numeroaselor contradicții, Francesco Colucci a fost înscris în registrul suspecților pentru mărturie mincinoasă ^{[46] [47]} .

La 23 mai 2007, este audiat Ansoino Andreassi, șef adjunct al poliției în momentul evenimentelor: în mărturia sa afirmă că sâmbătă, 21 iulie, odată cu sosirea lui Arnaldo La Barbera, căutat de șeful poliției De Gennaro , lanțul de comandă a fost schimbat, în ciuda faptului că a fost oficial unul dintre subalternii săi: "Arnaldo La Barbera a fost cea mai carismatică figură. Și a fost acolo în seara aceea. Îmi pare rău să vorbesc despre un coleg care nu-și mai poate spune cuvântul. Dar asta este așa cum a mers. Este pașnic. " Potrivit mărturiei lui Andreassi, prefectul Arnaldo La Barbera , comisarul de poliție din Genova Francesco Colucci, șeful Serviciului Operațional Central al Poliției Francesco Gratteri și executivul Digos Spartaco Mortola au luat decizia de a ataca Diaz. Decizia a fost luată în două ședințe, la care a participat Andreassi, exprimându-și opoziția („toată lumea se pregătea să meargă acasă, tensiunea a scăzut și a trebuit doar să garantăm fluxul”), în timp ce la a doua ședință, a unui caracter operațional, a refuzat să participe. În plus, Andreassi a declarat că în acel moment conducerea poliției a simțit nevoia să facă cât mai multe arestări pentru a recupera imaginea poliției care nu reușise să oprească vandalismul și ciocnirile din acele zile: „Este întotdeauna așa, în aceste cazuri. Este o modalitate de a compensa daunele și de a ușura poziția celor care nu au ținut situația la îndemână. A fost orașul devastat? Și atunci răspundeți cu un munte de arestări. " Andreassi susține, de asemenea, că l-a instruit pe Lorenzo Murgolo (pe atunci director al digosului de la Bologna și astăzi un ofițer al SISMI , a cărui funcție a fost deja depusă) să meargă la școală pentru a raporta dacă efectuarea percheziției ar putea cauza probleme de ordine publică în restul orașului. (unde mulți antiglobiști se pregăteau să plece) și să fi primit de la aceasta, după ce au fost deja arestați și cercetați, vestea descoperirii cocktailurilor Molotov. ^{[48] [49] [20] [50] [51] [52]}

În ședința din 30 mai 2007, procurorii au cerut să poată obține un raport întocmit la acea vreme de inspectorul ministerial Pippo Micalizio (care efectuase o anchetă exclusiv din punct de vedere disciplinar), referitor la organizație a percheziției școlii (apărătorul fostului comisar Francesco Colucci a fost asociat și cu această cerere). Conform celor raportate în acest raport, conducerea percheziției a afectat numărul mare de ofițeri implicați (aproximativ 275) și numărul mare de funcționari aparținând mai multor organisme care nu au fost coordonate oficial între ele, excesiv comparativ cu cei 93 de manifestanți efectiv găsit în școală. (număr mai mic decât 150/200 estimat în faza pregătitoare). ^[53]

La 7 iunie 2007, comisarul Vincenzo Canterini, pe atunci comandant al primului departament mobil al poliției de stat cu sediul la Roma, a fost audiat în proces. În timpul depunerii, care a durat șase ore, Canterini a recunoscut că nu a asistat la „rezistența activă a celor 93 de antiglobiști” despre care scrisese atunci în raportul său adresat comisarului Francesco Colucci (o reacție care a fost întotdeauna folosit pentru a justifica folosirea forței de către agenți), dar în schimb a dedus-o din cele spuse de alți agenți în curtea școlii. La fel ca alți martori audiați, nici măcar Canterini nu a reușit să identifice cu certitudine cine coordonează operațiunile, deși credea că este vorba de Lorenzo Murgolo. El definește prezența agenților din diferite corpuri drept „o salată de fructe a poliției” și în legătură cu înjunghierea agentului Nucera afirmă că „La început am văzut tăieturile, ei știau despre atac: dar nu am avut sentimentul de a fi înjunghiat ”. ^[54]

La 13 iunie 2007, unul dintre cei 28 de polițiști acuzați pentru raidul asupra lui Diaz, Michelangelo Fournier, la momentul faptelor, superintendent adjunct al primului departament mobil al Romei sub ordinele lui Canterini, a mărturisit în sala de judecată din Genova , răspunzând la întrebările primului ministru. Francesco Cardona Albini, care a asistat la adevărate bătăi, atât de agenți în uniformă (precizează, de asemenea, în interviurile ulterioare, „cu uniforma departamentelor rapide și o centură albă ... nu albastră ca a noastră”), cât și cu civil. Fournier a susținut că nu a vorbit mai devreme pentru că nu a avut „curajul de a dezvălui un comportament atât de grav din partea polițiștilor din spiritul de apartenență” și, vorbind despre violență, i-a definit ca „măcelar mexican” (în declarațiile făcute anterior procurorilor, adjunctul comisarului a susținut că a văzut câțiva răniți pe teren, dar că nu a asistat la abuzuri sau bătăi). ^{[2] [55] [56]} În urma declarațiilor sale, diferiți reprezentanți ai Uniunii au cerut din nou înființarea unei comisii parlamentare cu privire la evenimentele din acele zile ^[57] , reamintind că acest lucru a fost prezent și în programul electoral al coaliţie.

Comisarul Vincenzo Canterini, intervievat de ziarul la Repubblica cu privire la declarațiile din procesul colegului său, confirmă că nu a asistat personal la nicio bătaie și că a intrat în Diaz când „totul s-a terminat”, chiar dacă și-a amintit de răni (inclusiv fata din care vorbea Fournier) și că niciunul dintre bărbații săi nu va fi tras la răspundere pentru un astfel de comportament. Canterini reiterează, de asemenea, că în acea operațiune din școală a existat „o salată de fructe a poliției” și că din 300 de ofițeri care au intrat în școală doar 70 erau din departamentul său. În același interviu, Canterini susține, de asemenea, că l-a sfătuit pe Arnaldo La Barbera să nu intre în școală, ci să tragă „o parte din gazele lacrimogene puternice pe care le aveam” în interiorul clădirii pentru a-i scoate pe cei care erau înăuntru, dar pentru a nu avea a fost ascultat. ^[58]

La 20 iunie 2007, mass-media a dat știri despre deschiderea unei anchete pentru motivare și incitare la mărturii false despre Gianni De Gennaro ^[59] . Potrivit rechizitoriului, De Gennaro ar fi făcut presiuni asupra comisarului Francesco Colucci pentru a da o versiune convenită a faptelor, în care răspunderea pentru blitz-ul Diaz ar putea fi descărcată asupra lui Arnaldo La Barbera (acum mort) și asupra lui Lorenzo Murgolo, a cărui poziție este deja arhivat în trecut la cererea primului ministru. Interogat la 14 iulie, De Gennaro (înlocuit recent în rolul său de șef al poliției de Antonio Manganelli și care a devenit șeful cabinetului ministrului de interne Giuliano Amato ) a respins toate acuzațiile. Conform rapoartelor mass-media, există o interceptare telefonică în care Colucci, vorbind cu un ofițer superior de poliție anchetat de Parchetul din Genova pentru o chestiune care nu este legată de G8, ar spune că „ Șeful spune că ar fi mai bine să spui unui poveste diferită ... ". ^{[60] [61] [60] [62] [63]} Pentru aceste fapte, procurorii din 29 martie 2008 au cerut acuzarea lui Gianni De Gennaro, Francesco Colucci și Spartaco Mortola (dintre aceștia din urmă doi ar exista, din nou conform rapoarte media, mai multe interceptări în care se discută problema) ^[64] .

La 6 iulie 2007, apărarea înregistrează înregistrările apelurilor telefonice către centrul de operațiuni al poliției. ^{[65] [66]}

La 31 martie 2008, mass-media a raportat existența unei interceptări telefonice între un tehnician de bombă care semnase un raport în care susținea că cei doi Molotov au fost distruși din greșeală (al cărui telefon era sub control pentru alte investigații care îl priveau care nu aveau legătură cu faptele din G8) și un membru al familiei, în care primul a spus că cocktailurile Molotov vor fi livrate de acesta unor agenți Digos, dar că această versiune nu ar putea fi dată magistraților, așa că i s-a recomandat să folosească distrugerea accidentală a cele două descoperiri. ^[67] În acest sens, Curtea de Apel, în motivele sentinței sale, reconstruiește că ^[6] :

Il 3 luglio 2008 è iniziata la requisitoria dei Pubblici Ministeri nel processo di primo grado. Il 1º ottobre 2008 l'avvocato dello Stato al processo per i fatti avvenuti durante il G8 del 2001 ha negato la responsabilità degli imputati per l'assalto alla scuola Diaz.

L'avvocato dello Stato rappresenta il Ministero dell'interno. ^[68]

Nel febbraio 2012 è stata chiesta, dai pm genovesi Enrico Zucca e Vittorio Ranieri Miniati, l'archiviazione per il reato di tentato omicidio per le percosse subite dal giornalista inglese Mark Covell, in quanto nonostante le indagini svolte negli anni trascorsi dai fatti non è stato possibile identificare gli agenti responsabili. I pm hanno evidenziato che le indagini sono state ostacolate anche da " una certa volontà di nascondere fatti e responsabilità " dovuta a un " malinteso senso dell'onore dell'istituzione ". ^[69] Rimaneva aperto il procedimento in sede civile contro il Ministero dell'Interno , che si concluse nel settembre 2012 con una condanna al risarcimento di 340 000 euro per le lesioni e 10 000 euro per le false accuse di cui era stato vittima in un primo tempo per giustificare l'arresto (al pari degli altri fermati della Diaz venne accusato di devastazione e saccheggio) ^[70] . Successivamente, nel febbraio 2015, la procura della corte dei conti della Liguria chiese che i 10 000 euro venissero pagati da 14 agenti e funzionari che avevano sostenuto le false accuse presenti nei verbali di arresto, ei 340 000 euro dagli allora comandanti del primo reparto mobile di Roma, Vincenzo Canterini, e del VII nucleo antisommossa, Michelangelo Fournier, responsabili degli uomini che avevano effettuato il pestaggio ^[71] . Nel novembre dello stesso anno la corte ha confermato la condanna ai 14 funzionari delle forze dell'ordine , riducendo a 100 000 euro quelle inflitte a Canterini e Fournier, ritenendo che la cifra totale (340 000 euro) sarebbe stata in realtà da suddividere con i mai identificati eseguitori materiali dell'aggressione ^{[72] [73] [74]} . La corte contabile, nella sentenza, motivava le sue decisioni sottolineando che era " accertato che il pestaggio subito dal Covell è stato opera di militari appartenenti alla Polizia di Stato, e in particolare al VII Nucleo speciale comandato da Canterini e Fournier " e, relativamente alle false accuse con cui erano stati giustificati gli arresti, i funzionari e gli agenti avrebbero " in spregio ai doveri del proprio ufficio, dolosamente attestato in atti di pg fidefacienti circostanze contrarie al vero, allo scopo di sottrarre se stessi ei colleghi alle responsabilità derivanti dagli esiti dell'azione di polizia, attribuendo falsamente fatti costituenti reato a soggetti che sapevano essere innocenti ". ^{[72] [73] [74]}

La sentenza di primo grado

Il giorno 13 novembre 2008 viene emessa la sentenza di primo grado. Vengono condannati Vincenzo Canterini (4 anni), al tempo comandante del Reparto mobile di Roma, che secondo le ricostruzioni fu il primo gruppo a fare irruzione nell'istituto e diversi suoi sottoposti (tra cui Michelangelo Fournier, che definì la situazione nella Diaz "macelleria messicana", condannato a 2 anni). Condannati anche Michele Burgio (2 anni e 6 mesi) e Pietro Troiani (3 anni) per aver rispettivamente trasportato e introdotto all'interno dell'edificio le due Molotov. Per quello che riguarda l'irruzione nella scuola Pascoli e gli eventi successivi, su due richieste di condanna vi è stata una sola sentenza di colpevolezza con condanna a un mese di carcere. Assolti i vertici delle forze dell'ordine presenti durante il fatto ei responsabili che firmarono i verbali dell'operazione poi rivelatisi contenenti delle affermazioni erronee (come la presenza delle Molotov all'interno della scuola). Assolti anche due agenti indagati relativamente alla questione del dubbio accoltellamento da parte di un manifestante. L'accusa aveva chiesto 28 condanne, su 29 persone processate (era stata chiesta l'assoluzione di Alfredo Fabbrocini, inizialmente ritenuto responsabile dell'errata irruzione nella Pascoli, poi rivelatosi estraneo al fatto), per un totale di circa 109 anni di carcere. In totale sono stati erogati 35 anni e 7 mesi di carcere, più 800 000 euro di risarcimento (da parte di alcuni condannati e del Viminale ) da dividere fra circa novanta persone. Non essendo avvenuta l'identificazione degli agenti che avevano ridotto in coma il giornalista inglese Mark Covell, questo è stato inizialmente risarcito di soli quattromila euro per essere stato "calunniato" da alcuni agenti. ^{[75] [76]}

Il 10 febbraio 2009 sono state depositate le motivazioni della sentenza di 1º grado, ^[77] che nel riconoscere che:

e che

esclude che essa fu organizzata come "un complotto in danno degli occupanti" o una "spedizione punitiva", "di rappresaglia" ^[80] . I giudici, al riguardo, precisano che

Interessante appare comunque la relazione stabilita tra la diffusa brutalità del VII nucleo comandato da Vincenzo Canterini e la connivenza di corpo tra i vari livelli, laddove si afferma che ancorché

Quanto all'omertà delle Forze di Polizia, viene infine accertato "un certo distacco rispetto all'indagine in corso", come "la polizia, una volta venute alla luce le violenze compiute all'interno della Diaz, non abbia proceduto con la massima efficienza nelle indagini volte ad individuarne gli autori e ad accertare le singole responsabilità", e che "tale atteggiamento ha contribuito ad avvalorare la sensazione di una certa volontà di nascondere fatti e responsabilità di maggiore importanza che seppure infondata o comunque rimasta del tutto sfornita di prove ha caratterizzato negativamente sotto il profilo probatorio tutto il procedimento" ^[82] .

Il 17 marzo 2009 l'avvocato dello Stato Domenico Salvemini, in rappresentanza del Ministero dell'interno, ha presentato ricorso in appello contro le condanne ^[83] . Pochi giorni dopo, anche l'accusa ha deciso di ricorrere inappello con il procuratore generale - massimo organo inquirente del distretto genovese - che affianca i PM Francesco Albini Cardona ed Enrico Zucca. ^[84]

La sentenza di secondo grado

Il 18 maggio 2010 la terza sezione della Corte d'Appello di Genova ha riformato la sentenza di primo grado condannando tutti i vertici della catena di comando della Polizia che erano stati assolti nel precedente giudizio. In totale sono stati condannati 25 imputati su 28 ^[85] , per una condanna complessiva a oltre 98 anni e 3 mesi di reclusione.

In particolare, l'ex comandante del primo reparto mobile di Roma Vincenzo Canterini è stato condannato a cinque anni, il capo dell'anticrimine Francesco Gratteri e l'ex vicedirettore dell'Ucigos Giovanni Luperi a quattro anni ciascuno, l'ex dirigente della Digos di Genova Spartaco Mortola e l'ex vicecapo dello Sco Gilberto Caldarozzi entrambi a tre anni e otto mesi. Un dirigente della Polizia, Pietro Troiani, accusato con Michele Burgio di aver materialmente introdotto le Molotov nella scuola, è stato condannato a tre anni e nove mesi. Al contrario di quanto riferito in un primo tempo dalle notizie di agenzia, l'autista Michele Burgio è invece stato assolto con formula piena (per non aver commesso il fatto relativamente all'accusa di calunnia e perché il fatto non sussiste relativamente all'accusa di trasporto di armi) ^[86] . Condannati anche Massimo Nucera e Maurizio Panzieri, per i fatti relativi all'accoltellamento, ritenuto dalla corte di appello un falso; la stessa corte, nelle sue motivazioni, ha stigmatizzato anche i diversi cambi di versione dati nel tempo dai due indagati ^[6] . Non sono stati dichiarati prescritti i falsi ideologici e alcuni episodi di lesioni gravi, mentre la prescrizione è scattata per i reati di lesioni lievi, calunnie e arresti illegali. Per i 13 poliziotti già condannati in primo grado, inoltre, le pene sono state inasprite. Il procuratore generale, Pio Macchiavello, aveva chiesto oltre 110 anni di reclusione per tutti i 27 imputati. ^[87] Tra i condannati in primo grado, sono stati assolti per intervenuta prescrizione l'ex vice dirigente del reparto mobile di Roma Michelangelo Fournier e l'ex sovrintendente capo di Catanzaro Luigi Fazio ^[85] .

Nelle motivazioni della sentenza ^[6] la corte evidenzia che

e che

La Corte contesta diverse delle ricostruzioni del Tribunale ^[6] . Sull'origine delle violenze da parte delle forze dell'ordine, ritiene che ^[6] :

da cui il diverso esito processuale per molti degli imputati.

Il ricorso in Cassazione

Nell'aprile 2011 il procuratore generale Luciano Di Noto ha chiesto alla Corte d'Appello di accelerare le pratiche burocratiche per il passaggio del processo al vaglio della Cassazione. Il timore espresso dal procuratore Di Noto è che intoppi e lungaggini burocratiche causino la prescrizione dei reati commessi. Tra le valutazioni che dovrà compiere la Corte di Cassazione è presente anche quella relativa alla possibile equiparazione dei reati compiuti a quelli di tortura ^[88] o maltrattamento che, in base alle decisioni della Corte europea dei Diritti umani, non dovrebbero essere soggetti a prescrizione, condono o amnistia. ^[89]

Il 14 luglio 2011 il quotidiano genovese Il Secolo XIX , nell'ambito di uno speciale sui 10 anni della manifestazione, ha pubblicato un articolo dal titolo provocatorio Nessuno paghi per la Diaz ^[32] in cui evidenziava sia la presenza di anomalie nelle notifiche degli atti relativi ai ricorsi degli imputati, sia alcuni casi di domiciliazione ed errori nei ricorsi (secondo la tesi del quotidiano coscientemente voluti per allungare i tempi), che avrebbero portato il processo a un rischio concreto di oltrepassare i limiti della prescrizione. L'articolo evidenziava anche come molti dei responsabili indagati, nonostante le condanne in secondo grado, avessero poi fatto carriera o fossero stati promossi ^[90] . Alcuni degli imputati, tra cui Mortola, hanno però comunicato al giornale, tramite i loro avvocati, che le irregolarità non li riguardavano e che avevano anzi l'intenzione di rinunciare all'eventuale prescrizione per giungere all'ultimo grado di giudizio. ^[91]

Sulla questione ha preso posizione anche la sezione ligure di Magistratura Democratica , evidenziando che nei processi a carico dei manifestanti, alcuni dei quali condannati (15, 23 e 12 anni) per devastazione e saccheggio " la possibilità di valersi della prescrizione non è neppure ipotizzabile " pur essendo danni relativi a oggetti materiali, mentre nel caso delle azioni di cui sono accusati gli esponenti delle forze dell'ordine (lesioni, falso e abuso), ritenute più gravi, la prescrizione sarebbe vicina a causa della mancata esistenza del reato di tortura. ^[92]

L'udienza in Cassazione è iniziata l'11 giugno 2012 e la sentenza era prevista per il 15 del mese ^[93] , ma è stata rimandata al 5 luglio ^[94] . Durante le udienze il procuratore generale della Cassazione ha considerato non sostenibile la richiesta della procura di Genova di considerare, al posto del reato di lesioni (già prescritto) quello (non esistente nell'ordinamento italiano) di tortura ^[95] , in base a quanto stabilito nella Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ^[96] , parere poi condiviso dai giudici. Il pg ha anche chiesto che fossero dichiarati non ammissibili i ricorsi presentati da alcuni imputati, che, basandosi sull'interpretazione di una sentenza della Corte europea, chiedevano la riapertura del processo per riascoltare tutti i testimoni ^[96] .

L'avvocato dello Stato, pur ammettendo le violenze all'interno della scuola (" L'operato della polizia fu grave. Inaccettabile che dei ragazzi fossero stati feriti "), ha chiesto l'annullamento della sentenza di appello per i 25 imputati, in quanto non direttamente responsabili delle violenze e, al tempo, non i più alti in grado tra coloro che decisero l'operazione (" Luperi e Gratteri, a Genova, quando si decise il blitz alla Diaz non c'erano [...] c'erano persone ben più alte in grado. Come Andreassi, Colucci, La Barbera " ^[97] ) ^[98] . È stato fatto notare che in caso di annullamento e di un nuovo processo di secondo grado, i reati ancora perseguibili sarebbero stati prescritti prima di un'eventuale ulteriore sentenza definitiva ^[98] .

Il 5 luglio la Cassazione conferma in via definitiva le condanne per falso aggravato ^{[99] [100]} , confermando l'impianto accusatorio della Corte d'Appello. Convalida così la condanna a 4 anni per Francesco Gratteri , che nel frattempo era diventato capo del dipartimento centrale anticrimine della Polizia; convalida anche i 4 anni per Giovanni Luperi , vicedirettore Ucigos ai tempi del G8, in seguito capo del reparto analisi dell'Aisi. Tre anni e 8 mesi a Gilberto Caldarozzi , che in quegli di processi era diventato capo servizio centrale operativo. ^[101] Il capo della squadra mobile di Firenze Filippo Ferri è stato condannato in via definitiva per falso aggravato, a 3 anni e 8 mesi e all'interdizione dai pubblici uffici per 5 anni ^[102] . In parte convalidata (3 anni e 6 mesi) anche la condanna a 5 anni per Vincenzo Canterini , ex dirigente del reparto mobile di Roma, essendosi prescritto il reato di lesioni gravi la cui presenza aveva portato alla condanna da 5 anni in appello ^[103] . Prescrive , invece, i reati di lesioni gravi contestati a nove agenti appartenenti al settimo nucleo speciale della Mobile all'epoca dei fatti.

Dopo la sentenza, è stata annunciata dal legale di alcuni dei condannati l'intenzione di ricorrere alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo, chiedendo di riaprire il processo in quanto una precedente sentenza della stessa corte affermava che, in caso di giudizi discordanti tra i primi due appelli di merito, ne occorresse un terzo. ^[103]

Il 2 ottobre 2012 sono state pubblicate le motivazioni della cassazione ^{[104] [105]} . In queste i giudici hanno scritto che la condotta violenta della polizia nell'irruzione alla scuola Diaz ha "gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero". Inoltre i supremi giudici evidenziano che gli imputati hanno dato vita a una "consapevole preordinazione di un falso quadro accusatorio ai danni degli arrestati, realizzato in un lungo arco di tempo intercorso tra la cessazione delle operazioni ed il deposito degli atti in Procura".

Alcuni dei condannati, al momento della sentenza, ricoprivano ruoli di rilievo nell'ambito delle forze dell'ordine italiane, che hanno dovuto abbandonare per via della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici. Dopo la condanna in Cassazione e la sospensione, ha fatto scalpore la carriera di Caldarozzi, il quale, dopo essere stato assunto come consulente alla Finmeccanica di cui era presidente l'amico Gianni De Gennaro , capo della polizia ai tempi del G8, è stato nominato vice-capo della Direzione Investigativa Antimafia nel 2017. ^[106]

Reazioni alla sentenza definitiva

Gianni De Gennaro , all'epoca della sentenza sottosegretario allaPresidenza del Consiglio dei ministri del Governo Monti , ex capo della polizia durante le manifestazioni genovesi, ha affermato di rispettare la sentenza e che ^[107] :

Il ministro dell'Interno Anna Maria Cancellieri ha affermato che ^[101] :

ricordando però che

Il capo della polizia, Antonio Manganelli , ha premesso di essere ^[109] :

ma anche di

In un comunicato stampa di commento alla sentenza della Cassazione, la sezione italiana di Amnesty International ha rilasciato un comunicato in cui affermava che:

L'europarlamentare Vittorio Agnoletto , al tempo della manifestazione uno dei leader del variegato movimento no-global, il 6 luglio 2012, ha chiesto a nome di tutte le vittime le scuse ufficiali dello Stato ^{[113] [114] [115] [116] [117] [118]} .

Il 7 luglio 2012, il Comitato Verità e Giustizia per Genova , ha chiesto ^[119] il ricambio ai vertici della polizia e una riforma delle forze dell'ordine. Oltre a questo ha auspicato la creazione di una legge sulla tortura e la creazione e applicazione di norme che rendano identificabili, con codici sulle divise, gli agenti in servizio di ordine pubblico.

I processi a Mortola e De Gennaro ea Colucci

Nel luglio 2009 i PM Enrico Zucca e Francesco Cardona Albini hanno chiesto la condanna a un anno e quattro mesi di reclusione per Spartaco Mortola e di due anni di reclusione per Gianni De Gennaro, relativamente all'accusa di aver spinto il questore Francesco Colucci a cambiare versione durante le testimonianze, dandone una falsa. La questione è inerente alla presenza alla Diaz dell'allora responsabile delle pubbliche relazioni per la Polizia di Stato, Roberto Sgalla: inizialmente Colucci avrebbe affermato che De Gennaro gli aveva chiesto di chiamare Sgalla e di mandarlo alla Diaz, affermazione che dimostrerebbe la conoscenza di ciò che stava avvenendo nella scuola da parte dell'ex capo della Polizia e, presumibilmente, degli altri vertici delle forze dell'ordine, mentre successivamente il questore aveva affermato di aver chiamato Sgalla di sua iniziativa. ^[120] Nell'ottobre seguente il giudice dell'udienza preliminare di Genova ha assolto i due funzionari per non aver commesso il fatto, rinviando però a giudizio Colucci. ^[121] Il 17 giugno 2010 la sentenza di appello condanna De Gennaro ^[122] (nel frattempo passato a dirigere il Dipartimento delle informazioni per la sicurezza ) a un anno e 4 mesi, mentre Mortola è stato condannato a un anno e due mesi. A seguito della condanna il prefetto ha annunciato le sue dimissioni, respinte dal governo, ottenendo pieno sostegno sia da parte degli esponenti dell'allora maggioranza di centro destra sia da parte di quelli dell'opposizione di centro sinistra. ^{[123] [124] [125] [126]} Il 22 novembre 2011 il sostituto procuratore generale Francesco Iacoviello ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza di appello, richiesta accolta dalla corte di Cassazione che ha assolto Mortola e De Gennaro "perché i fatti non sussistono" ^{[127] [128] [129]} . Secondo Iacoviello i fatti oggetto di questo processo sarebbero stati di scarsa importanza, in quanto

È stato fatto notare da diversi media che la corte di Cassazione ^{[130] [131] [132] [133]} , pur ritenendo che non esistano prove nei confronti di De Gennaro e Mortola relativamente a eventuali pressioni su Colucci, nelle motivazioni alla sentenza prenda fortemente posizione relativamente all'operato delle forze dell'ordine che effettuarono la perquisizione nella Diaz. Nelle motivazioni i giudici sostengono infatti che l'intervento relativo alla perquisizione

e che

Il 10 dicembre 2012 l'ex questore Colucci è stato condannato in primo grado a 2 anni e 8 mesi (3 quelli richiesti dal PM) per falsa testimonianza. ^{[134] [135]} Contro questa sentenza annunciarono l'intenzione di ricorrere in appello sia la difesa sia la procura ^[136] . La sentenza di appello giunse il 16 dicembre 2013, confermando la condanna data in primo grado (contro i tre anni chiesti nuovamente dal PG) ^{[137] [138]} Il 6 novembre 2014 il PG di Cassazione ha chiesto l'annullamento con rinvio del processo d'appello, pur evidenziando che la prescrizione, prevista per l'11 novembre, avrebbe di fatto reso inutile il nuovo processo. ^{[139] [140]} La difesa ha chiesto l'annullamento senza rinvio, evidenziando come nel 2011 fossero già stati assolti De Gennaro e Mortola ^[141] . La cassazione ha poi accolto la richiesta del PG, annullando con rinvio il processo d'appello. ^[142] Nel gennaio 2016, in occasione della prima udienza del nuovo processo d'appello, Colucci ha chiesto la rimessione del processo ad altra sede ^[143] , ma la Cassazione ha poi rigettato la richiesta del trasferimento ^[144] . Il 13 luglio 2016 i media hanno dato notizia dell'assoluzione per prescrizione dei termini dell'ex questore (la difesa aveva chiesto l'assoluzione piena), annullando anche i risarcimenti per le parti civili (richiesti dal procuratore generale e dagli avvocati di parte civile). ^{[144] [145] [146]}

Reali conseguenze per i condannati

Pasquale Troiani e Salvatore Gava dopo aver scontato la loro pena sono rientrati in polizia, passando alla polizia stradale per poi fare carriera fino a diventare entrambi vicequestore nel 2020. ^[147]

Responsabilità civile

Nel 2013 sono state depositate le prime cause civili contro il Viminale chiedendo risarcimenti ^{[148] [149]} .

Nel 2018 la procura della Corte dei Conti della Liguria ha chiesto un risarcimento di 8 milioni di euro ai 27 poliziotti responsabili dell'aggressione a persone che si apprestavano ad andare a dormire, ospiti della scuola Diaz, per danni d'immagine e patrimoniali. ^[150] Oltre alla bassa forza, che ha eseguito i brutali pestaggi, sono stati chiamati a risarcire tutti i comandanti, da Francesco Gratteri, allora direttore del Servizio Centrale Operativo, e il suo vice Gilberto Caldarozzi; Vincenzo Canterini, comandante del primo reparto Mobile di Roma, il suo vice comandante ei capisquadra, Giovanni Luperi e Francesco Gratteri, Filippo Ferri, Fabio Ciccimarra, Nando Dominici (questi ultimi all'epoca dirigenti di diverse Squadre mobili), Spartaco Mortola, Carlo Di Sarro, Massimo Mazzoni, Renzo Cerchi, Davide Di Novi e Massimiliano Di Bernardini. I magistrati indicano anche il capo della Digos di Genova, Spartaco Mortola, responsabile dell'uscita notturna. La procura, indica che devono risarcire un danno patrimoniale indiretto, ovvero i risarcimenti alle parti civili pagati dal ministro dell'Interno, oltre alle spese legali per i processi, il tutto per oltre 3 milioni di euro. Secondo il magistrato contabile, lo Stato, non solo ha dovuto affrontare esosi risarcimenti, ma ha anche subito un grande danno d'immagine, quantificato in 5 milioni di euro.

Analogamente, lo scorso aprile, la Corte dei Conti della Liguria aveva decretato la condanna a un risarcimento di 6 milioni di euro per 28 tra poliziotti, carabinieri e medici per gli abusi nella caserma di Bolzaneto, di cui era responsabile il direttore Alfonso Sabella, all'epoca capo dell'Ispettorato del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria.

La corte europea dei diritti dell'uomo

Per il fatto che in Italia le leggi non prevedessero a quel tempo il reato di tortura, un ricorso è stato presentato alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo da Arnaldo Cestaro, che all'epoca dei fatti aveva 62 anni ed era stato una delle vittime del violento pestaggio da parte della polizia durante l'irruzione nella scuola. Gli furono rotti un braccio, una gamba e dieci costole, fu costretto a essere operato e subì a lungo le conseguenze delle percosse subite. Il 7 aprile 2015, i giudici della Corte europea dei diritti dell'uomo hanno condannato all'unanimità lo Stato Italiano a risarcire Cestaro con 45 000 euro per la violazione dell'articolo 3 della Convenzione sui diritti dell'uomo (" Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inumani o degradanti ") ritenendo che l'operato della Polizia di Stato alla Diaz " deve essere qualificato come tortura ". Nelle motivazioni si legge che l'ammenda è stata imposta non solo per i fatti specifici, ma anche perché non era stata promulgata alcuna legge sulla tortura, consentendo ai responsabili del pestaggio di non essere sanzionati. ^{[151] [152] [153] [154]} .

La sentenza Cestaro ha avuto un seguito il 22 giugno 2017, quando la Corte di Strasburgo ha condannato l'Italia con motivazioni analoghe a risarcire altri 29 occupanti della Diaz torturati dalla polizia durante il G8. I nuovi risarcimenti sono stati fissati tra i 45 000 ei 55 000 euro a persona. La sentenza è stata emanata nel periodo in cui il testo della nuova legge sulla tortura era all'esame del Parlamento italiano. ^[155] Il testo di legge per il reato di tortura in Italia è stato poi approvato in via definitiva dalla Camera il 5 luglio 2017. ^[156] L'Italia ha in seguito dovuto sostenere analoghi risarcimenti per i dimostranti torturati nella caserma di Bolzaneto. ^[157]

Caso Cestaro, la sentenza della Corte Europea

La sentenza integrale tradotta in lingua italiana ^[158]

Il film Diaz

Il regista Daniele Vicari nel 2012 ha realizzato il film intitolato Diaz - Don't Clean Up This Blood , dedicato all'intera vicenda. ^[159]

Il libro Diaz

Vincenzo Canterini, comandante del reparto Mobile di Roma, uno dei responsabili dell'irruzione alla Diaz, ha scritto una memoria su quanto avvenuto alla scuola Diaz di Genova, dopo il G8. Canterini accusa gli alti vertici della Polizia di Stato, De Gennaro e Mortola, di aver cercato di depistare le indagini, scaricando tutte le colpe sui suoi uomini: ^[160]

I fatti di Genova 2001 e della scuola Diaz sono stati ricostruiti attraverso gli atti giudiziari anche nel libro Diaz, processo alla polizia , di Alessandro Mantovani, edizioni Fandango 2011.

Note

Bibliografia

• Vittorio Agnoletto, Lorenzo Guadagnucci, L'eclisse della democrazia. Le verità nascoste sul G8 2001 a Genova , Milano, Feltrinelli, 2011. ISBN 978-88-07-17210-6 .
• Checchino Antonini, Francesco Barilli, Dario Rossi (a cura di), Scuola Diaz. Vergogna di Stato. Il processo alla polizia per l'assalto alla Diaz al G8 di Genova , Roma, Edizioni Alegre, 2009. ISBN 88-89772-32-8 .
• Gloria Bardi, Gabriele Gamberini, Dossier Genova G8. Il rapporto illustrato della Procura di Genova sui fatti della scuola Diaz , Padova, BeccoGiallo, 2008. ISBN 978-88-85832-40-4 ; 2013. ISBN 978-88-97555-85-8 .
• Enrica Bartesaghi, Genova: il posto sbagliato. La Diaz, Bolzaneto, il carcere. Diario di una madre , Civezzano, Nonluoghi libere edizioni, 2004. ISBN 88-89099-01-1 .
• Raffaello Bisso e Claudio Marradi, Le quattro giornate di Genova. 19-22 luglio 2001 , Genova, Frilli, 2001. ISBN 88-87923-16-7 .
• Simona Bonsignori, Andrea Colombo, Francesca Comencini, Giuliano Pisapia, Laura Tartarini, Il caso Genova. Da piazza Alimonda alla scuola Diaz , Roma, Manifestolibri, 2002. ISBN 88-7285-278-1 .
• Massimo Calandri, Bolzaneto. La mattanza della democrazia , Roma, DeriveApprodi, 2008. ISBN 978-88-89969-54-0 .
• Giulietto Chiesa, G8/Genova , Torino, Einaudi, 2001. ISBN 88-06-16170-9 .
• Gian Marco Chiocci, Simone di Meo, con Vincenzo Canterini, Diaz. Dalla gloria alla gogna del G8 di Genova. Ecco la verità esplosiva del superpoliziotto condannato per l'irruzione nella scuola: black bloc, macelleria messicana, squadre segrete e depistaggi , Reggio Emilia, Imprimatur, 2012. ISBN 978-88-97949-20-6 .
• Concita De Gregorio, Non lavate questo sangue. I giorni di Genova , Roma-Bari, Laterza, 2001. ISBN 88-420-6510-2 ; Milano, Sperling & Kupfer, 2006. ISBN 88-200-4221-5 .
• Tommaso Della Longa, Alessia Lai, Quando lo Stato uccide. Dalla condanna dei tutori della legge dopo la macellazione messicana della scuola Diaz di Genova alla morte di Carlo Giuliani, Federico Aldrovandi, Gabriele Sandri e Stefano Cucchi. Un'indagine senza pregiudizi sul grave problema della violenza delle forze di polizia , Roma, Castelvecchi, 2011. ISBN 978-88-7615-527-7 .
• Franco Fracassi, G8 gate. 10 anni d'inchiesta: i segreti del G8 di Genova , Lecco, Alpine Studio, 2011. ISBN 978-88-96822-13-5 .
• Lorenzo Guadagnucci, Noi della Diaz. La notte dei manganelli ei giorni di Genova nel racconto del giornalista che era dentro la scuola , Piacenza, Editrice Berti, 2002. ISBN 88-88424-51-2 ; Milano, Terre di mezzo-Altreconomia, 2008. ISBN 978-88-6189-030-5 .
• Marco Imarisio, La ferita. Il sogno infranto dei no global italiani , Milano, Feltrinelli, 2011. ISBN 978-88-07-17211-3 .
• Simona Mammano, Assalto alla Diaz. L'irruzione del 2001 ricostruita attraverso le voci del processo di Genova , Viterbo, Stampa alternativa/Nuovi equilibri, 2009. ISBN 978-88-6222-080-4 .
• Alessandro Mantovani, Diaz. Processo alla polizia , Roma, Fandango libri, 2011. ISBN 978-88-6044-211-6 .
• Christian Mirra, Quella notte alla Diaz. Una cronaca del G8 a Genova , Parma, Guanda graphic, 2010. ISBN 978-88-6088-929-4 .
• Ocp Osservatorio comunicazione politica, Violenza mediata. Il ruolo dell'informazione nel G8 di Genova , a cura di Stefano Cristante, Roma, Editori Riuniti, 2003. ISBN 88-359-5365-0 .
• Marco Poggi, Io, l'infame di Bolzaneto. Il prezzo di una scelta normale , a cura di Walter Cavatoi, Modena, Logos, 2004. ISBN 88-88770-03-8 .
• Mario Portanova, Inferno Bolzaneto. L'atto d'accusa dei magistrati di Genova , Milano, Melampo, 2008. ISBN 978-88-89533-28-4 .
• Roberto Settembre, Gridavano e piangevano. La tortura in Italia. Ciò che ci insegna Bolzaneto , Torino, Einaudi, 2014. ISBN 978-88-06-21862-1 .
• Marcello Zinola, Ripensare la polizia. Ci siamo scoperti diversi da come pensavamo di essere.... Interviste a Burlando, Canterini, Martinelli, Notari, Paladini, Palidda, Pilotto , Genova, Frilli, 2003. ISBN 88-87923-62-0 .

Discografia

• Genova Brucia di Simone Cristicchi , nell'album Grand Hotel Cristicchi ( 2010 )

Collegamenti esterni

• Le motivazioni della sentenza di primo grado , sul sito web de Il Secolo XIX
• Le motivazioni della sentenza di secondo grado , da processig8.org
• La scuola Diaz , da piazzacarlogiuliani.org
• ( FR ) Sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo , su Corte europea dei diritti dell'uomo , 7 aprile 2015.

Video-documentari e inchieste della Rai

• Giovanni Minoli , La Storia siamo noi :Il vertice maledetto - Il G8 di Genova: un disastro evitabile? , Rai Storia .
• Carlo Lucarelli , Blu notte : Genova 2001: G8 , Rai 3 , 9 settembre 2007. URL consultato il 21 luglio 2021 . Rai.tv
• Enrico Mentana , Gli speciali di Enrico Mentana : Speciale film cronaca 'Polisse' - Il blitz alla scuola Diaz , La7, 7 agosto 2012. URL consultato il 3 luglio 2020 .

Portale Genova : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Genova