Noua macroeconomie keynesiană

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Noua macroeconomie keynesiană (NMK) sau noua economie keynesiană (NEK) este o școală de gândire economică care, ca răspuns la concluziile noii macroeconomii clasice , reabilitează economia keynesiană , reluându-și abordarea și îmbogățind-o cu noi concepte. Două ipoteze principale definesc abordarea neokeynesiană a macroeconomiei .

Ca și în cazul abordării neoclasice, analiza macroeconomică a neo-keynesienilor presupune de obicei că gospodăriile și firmele au propriile așteptări raționale , totuși cele două școli diferă prin faptul că analiza neo-keynesiană presupune de obicei o varietate de defecte ale pieței. În special, neokeynesienii cred că prețurile și salariile sunt lipicioase , adică nu se adaptează instantaneu la schimbările condițiilor economice.

Respectivitatea prețurilor și a salariilor , precum și celelalte variabile ale pieței prezente în modelele neokeynesiene, implică faptul că economia poate eșua din obținerea unui loc de muncă maxim. Prin urmare, neokeynesienii susțin că stabilizarea macroeconomică cu intervenția guvernelor centrale (folosind politica fiscală ) sau a băncilor centrale (folosind politica monetară ) poate duce la un rezultat mai eficient decât o politică macroeconomică clasică laissez-faire .

Descriere

Origini

Primele contribuții la Noua Macroeconomie Keynersiană au fost scrise de N. Gregory Mankiw și David Romer în New Keynesian Economics , volumele 1 și 2. [1] Aceste două volume se concentrează în principal pe microfondări, care ar fi elemente microeconomice care pot produce efecte macroeconomice keynesiene. și încă nu încearcă să construiască modele macroeconomice complete.

Mai recent, macroeconomiștii au început să construiască modele dinamice de echilibru general stocastic ( modele DSGE ) cu caracteristici keynesiene. Metodologia de modelare DSGE a neo-keynesienilor este ilustrată de cartea lui Michael Woodford Interese și prețuri: fundamentele unei teorii a politicii monetare . [2] Economiștii studiază acum modele cantitative de acest tip [3] [4] și le folosesc pentru a analiza optimizarea monetară și politica fiscală.

Teorii ale noii macroeconomii keynesiene

Principalele teorii includ teoria insider-outsider a lui Assar Lindbeck și Dennis Snower , teoria contractelor periodice de Stanley Fischer și John B. Taylor , teoria contractelor implicite (anterioară noii macroeconomii clasice , dar reutilizată în contextul NMK ), teoria histerezisului lui Olivier Blanchard și Lawrence Summers , teoria salariilor eficiente , atribuită în principal lui Joseph Stiglitz și Carl Shapiro .

Microfondamente ale lipsei prețurilor

Rigiditățile nominale, adică rigiditatea salariilor și a prețurilor, constituie un aspect central al modelelor neo-keynesiene. De ce ar trebui să se adapteze prețurile încet? O explicație comună dată de neokeynesieni este prezența costurilor meniului sau a costurilor mici care trebuie plătite pentru a ajusta valoarea nominală a prețurilor. De exemplu, costurile construirii unui nou catalog, listă de prețuri sau meniu ar fi considerate costuri orientative. În timp ce aceste costuri par neglijabile, neo-keynesienii explică modul în care pot amplifica fluctuațiile pe termen scurt.

Nu numai că firmele trebuie să plătească pentru a schimba prețurile, dar, potrivit lui N. Gregory Mankiw , există și efecte secundare care însoțesc modificările de preț: [5] după cum scrie Mankiw, o firmă care își scade prețurile datorită unei scăderi a ofertei de banii vor contribui la creșterea venitului real al clienților acestui produs, ceea ce va permite cumpărătorului să cumpere mai mult, dar nu neapărat de la compania care a scăzut prețurile; întrucât firmele nu primesc avantajul maxim din reducerea prețurilor, scade stimulentul lor de a reduce prețurile ca răspuns la evenimentele macroeconomice.

Studii recente (cum ar fi cele realizate de Golosov și Lucas) [6] subliniază că amploarea costului meniului necesară pentru a se potrivi cu micro-datele de ajustare a prețurilor în cadrul unui model de ciclu de afaceri altfel standard este excesiv de mare pentru a justifica teza costului meniului . Motivul este că astfel de modele nu au o rigiditate reală, care este o proprietate în care câștigurile nu sunt stoarse de ajustări mari de preț (cum ar fi salariile) care pot apărea ca răspuns la șocul monetar. Modele neokeynesiene mai moderne abordează acest lucru presupunând că piața muncii este segmentată, astfel încât creșterea ocupării forței de muncă de către o anumită firmă nu duce în același timp la o scădere a profiturilor pentru alte firme.

Alte surse referitoare la rezistența la preț includ:

  • Economia de scară sau reducerea costului pe unitate rezultată din creșterea producției, realizată prin eficiența operațională. Economiile de scară pot fi realizate deoarece, pe măsură ce producția crește, scade costul producerii fiecărei unități suplimentare. [2]
  • contracte implicite
  • efecte bugetare
  • modificări ciclice ale profiturilor
  • prezența externalităților pieței [3] [ legătură întreruptă ] : atunci când agenții se află într-o apropiere fizică strânsă, potențialii parteneri de afaceri sunt mai numeroși și mai ieftin de accesat (preferința produselor locale și a produselor fabricate față de cele importate pentru a economisi costurile de transport etc.)
  • schimbări exterioare în curba ofertei de forță de muncă
  • eficiența salarială
  • selectie adversa

Alte elemente microeconomice

În plus față de rezistența la preț, o altă imperfecțiune de piață încorporată în majoritatea modelelor neo-keynesiene este presupunerea că firmele sunt monopoliste . [7]

Într-adevăr, fără un fel de putere de monopol nu ar avea sens să presupunem că prețurile sunt lipicioase, întrucât într-un regim concurențial orice firmă care percepe un preț chiar peste celelalte ar fi în situația de a nu vinde, la fel ca orice firmă care aplică un preț chiar sub celelalte.la ceilalți ar fi obligat să vândă mai mult decât ceea ce produce efectiv profitabil.

Deci, neo-keynesienii presupun că firmele își folosesc puterea de piață pentru a-și menține prețurile peste costurile marginale , astfel încât, chiar dacă nu reușesc să aplice prețuri optime, își păstrează totuși un profit. Multe studii macroeconomice au estimat gradul tipic de putere de piață a firmelor, pentru care aceste informații pot fi utilizate ca parametru pentru modelele neokeynesiene.

Alte elemente microeconomice care apar în unele modele neo-keynesiene (deși nu la fel de frecvent ca aderența prețurilor și concurența imperfectă) sunt următoarele:

  • Imperfecțiuni pe piața creditului [8] [9]
  • Eșecuri de coordonare, care duc la multiplicatori ai cererii agregate și la o posibilă multiplicitate a echilibrului [10]
  • Șomajul cauzat de probleme de risc moral , [11] sau șomajul datorat fricțiunii potrivite [12]

Modele DSGE neokeynesiene

În urma lucrărilor de pionierat, examinate în volumele de Mankiw și Romer, cu privire la ce tipuri de elemente microeconomice pot produce efecte macroeconomice keynesiene, economiștii au început să adune aceste piese împreună pentru a construi modele macroeconomice care descriu deciziile gospodăriilor, ale firmelor de monopol competitiv, ale guvernului sau banca centrală și alți agenți economici. Se presupune că firmele cu monopol se confruntă cu anumite tipuri de rezistență la preț, astfel încât, ori de câte ori firmele își reajustează prețurile, trebuie să țină cont de faptul că este probabil să rămână neschimbate mai mult decât ar dori ei înșiși.

Multe modele presupun că și salariile sunt rigide: producția totală este determinată de achizițiile gospodăriei, care depind de prețurile impuse de firme. Deoarece comportamentul macroeconomic derivă din interacțiunea deciziilor tuturor acestor agenți, care acționează în timp, în fața incertitudinii cu privire la condițiile viitoare, aceste modele sunt clasificate ca echilibru general stocastic dinamic sau DSGE, în engleză). Parametrii modelului sunt de obicei estimate sau alese în așa fel încât dinamica modelului să reflecte în mod similar datele macroeconomice actuale ale țării sau regiunii studiate.

Implicații politice

Economiștii neokeynesieni sunt de acord cu economiștii neoclasici că pe termen lung se menține dihotomia clasică : modificările ofertei de bani sunt neutre . Cu toate acestea, datorită faptului că prețurile din modelele neo-keynesiene sunt lipicioase, o creștere a ofertei de bani (sau, în mod echivalent, o scădere a ratelor dobânzii) determină creșterea ofertei și scăderea șomajului pe termen scurt.

Cu toate acestea, neo-keynesienii nu susțin utilizarea unei politici monetare expansive care să permită câștiguri pe termen scurt în ceea ce privește oferta și ocuparea forței de muncă, deoarece acest lucru ar crește așteptările inflației și ar acumula astfel probleme pentru viitor. În schimb, susțin utilizarea politicilor monetare pentru stabilizare: creșterea bruscă a ofertei de bani pentru a produce un boom economic temporar nu este recomandată, deoarece eliminarea așteptărilor în creștere a inflației ar fi imposibilă fără a produce recesiune. Cu toate acestea, atunci când economia este lovită de un șoc extern neașteptat, ar fi o idee bună să compensați efectele macroeconomice ale șocului cu politica monetară. Acest lucru este valabil mai ales dacă șocul neașteptat (cum ar fi scăderea încrederii consumatorilor) este de genul care tinde să scadă atât oferta, cât și inflația: dacă da, extinderea ofertei de bani (scăderea dobânzii) ajută prin creșterea ofertei și în același timp stabilizarea inflației și așteptărilor de inflație.

Studiile politicii monetare optime în modelele DSGE neo-keynesiene care se concentrează pe regulile ratei dobânzii (în special regula Taylor ) specifică modul în care banca centrală ar trebui să ajusteze rata nominală a dobânzii ca răspuns la modificările inflației și ofertei (mai exact, regulile excelente reacționează de obicei la modificări ale decalajului de producție , mai degrabă decât modificări ale ofertei în sine ). În unele modele DSGE neokeynesiene simple, se constată că stabilizarea inflației este suficientă, deoarece menținerea unei creșteri a prețurilor perfect stabile în același timp ajută la menținerea stabilă a ofertei și a ocupării forței de muncă la cel mai înalt nivel dorit. Blanchard și Galí au numit această proprietate „coincidență divină”. [13] Cu toate acestea, ele arată, de asemenea, că în modelele cu mai multe imperfecțiuni pe piață (de exemplu, fricțiuni în ajustarea nivelului de ocupare a forței de muncă sau a lipsei prețurilor), proprietatea menționată mai sus nu are loc, deoarece există în schimb un compromis între stabilizare a inflației și a stabilizării ocupării forței de muncă. [12]

Relațiile cu alte școli macroeconomice

De-a lungul anilor, o secvență de „noi” teorii macroeconomice referitoare la sau opuse celei keynesiene au fost influente. [14] După al doilea război mondial , Paul Samuelson a folosit termenul „sinteză neoclasică” pentru a se referi la integrarea economiei keynesiene cu economia neoclasică . Ideea era ca guvernul și banca centrală să mențină un rezumat al ocupării depline, astfel încât noțiunile de economie neoclasică - centrate pe axioma universalității penuriei - să poată fi aplicate. Modelul IS-LM al lui John Hicks a fost esențial pentru sinteza neoclasică.

Mai târziu, activitatea unor economiști precum James Tobin și Franco Modigliani, care a pus mai mult accentul pe microfondările de consum și investiții, a fost uneori numită neo-keynesianism. Este adesea în contrast cu post-keynesienii lui Paul Davidson , care subliniază rolul fundamental al incertitudinii în viața economică, în special în ceea ce privește problemele investițiilor private fixe.

Neokeynesianismul, cu John B. Taylor , Stanley Fischer , Gregory Mankiw , David Romer , Olivier Blanchard , Nobuhiro Kiyotaki , Jordi Galí și Michael Woodford , este un răspuns la Robert Lucas și la școala neoclasică. Această școală a criticat inconsecvența teoriei economice keynesiene ca o funcție a conceptului de așteptări raționale: neoclasicii au combinat un singur echilibru al ocupării depline cu așteptările raționale. Neokeynesians, pe de altă parte, folosesc microfondări pentru a demonstra că lipiciul prețurilor împiedică echilibrarea piețelor. Astfel, echilibrul bazat pe așteptări raționale nu trebuie să fie unic.

Acolo unde sinteza neoclasică spera că politica fiscală și politica monetară ar putea menține ocuparea deplină, neoclasicii au afirmat că ajustările de preț și salarii vor atinge automat acest obiectiv pe termen scurt. Neokeynesienii, pe de altă parte, consideră că ocuparea deplină a forței de muncă este atinsă automat doar pe termen lung, deoarece prețurile sunt lipicioase pe termen scurt. Politicile guvernului și ale băncii centrale sunt necesare, deoarece timpul pentru a ajunge pe termen lung ar putea fi foarte lung.

În timpul crizei economice și financiare globale din 2008 s-a exprimat accentul cu privire la efortul lui Keynes asupra importanței coordonării între politicile macroeconomice (stimulent monetar și fiscal), asupra instituțiilor economice internaționale, cum ar fi Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional și menținerea a unui sistem economic de liber schimb. [ citație necesară ] Acest lucru se reflectă în activitatea unor economiști ai FMI [15] și a lui Donald Markwell [16] .

Exponenții noii macroeconomii keynesiene

Principalii cercetători, ale căror contribuții pot fi urmărite înapoi la această școală de gândire, sunt:

Critici

Dacă noii keynesieni se opun noilor clasici ale căror prescripții sunt marcate de laissez-faire , unii [17] cred totuși că aceasta este o victorie pirrică , deoarece analizele lor îi determină să se opună rigidităților care denaturează funcționarea pieței .

Notă

  1. ^ N. Gregory Mankiw și David Romer, eds., (1991), New Keynesian Economics . Vol. 1: Concurență imperfectă și prețuri lipicioase , MIT Press, ISBN 0-262-63133-4 . Vol. 2: Eșecuri de coordonare și rigidități reale . MIT Press, ISBN 0-262-63134-2 .
  2. ^ Michael Woodford (2003), Dobânzi și prețuri: fundamentele unei teorii a politicii monetare . Princeton University Press, ISBN 0-691-01049-8 .
  3. ^ Lawrence Christiano, Martin Eichenbaum și Charles Evans (2005), „Rigidități nominale și efectele dinamice ale unui șoc la politica monetară” , Journal of Political Economy 113 (1), pp. 1-45.
  4. ^ Frank Smets și Raf Wouters (2003), "Un model estimat de echilibru general stocastic din zona euro" Depus la 26 februarie 2009 în Internet Archive ., Journal of the American Economic Association 1 (5), pp. 1123-1175.
  5. ^ N. Gregory Mankiw (1985), „Costuri mici de meniu și cicluri mari de afaceri: un model macroeconomic de monopol”. Revista trimestrială de economie 100, pp. 529-39. Reeditat ca Ch. 1 din Mankiw și Romer, op. cit.
  6. ^ Mikhail Golosov și Robert E. Lucas, Jr. (2003), „Meniul costă și curbele Phillips”. Documentul de lucru al Biroului Național de Cercetări Economice # 10187, Cambridge, Mass.
  7. ^ Olivier Jean Blanchard, Kiyotaki, Nobuhiro, Concurența monopolistă și efectele cererii agregate , în American Economic Review , vol. 77, nr. 4, The American Economic Review, Vol. 77, No. 4, 1987, pp. 647-666. Retipărit ca Cap. 13 din Mankiw și Romer, op. cit.
  8. ^ Ben Bernanke, Gertler, Mark, Costurile agenției, valoarea netă și fluctuațiile afacerii , în American Economic Review , vol. 79, nr. 1, The American Economic Review, Vol. 79, No. 1, 1989, pp. 14–31.
  9. ^ Nobuhiro Kiyotaki, Moore, John H., Credit cycles , în Journal of Political Economy , vol. 105, nr. 2, 1997, pp. 211–248, DOI : 10.1086 / 262072 .
  10. ^ Russell Cooper, John, Andrew, Coordonarea eșecurilor de coordonare în modelele keynesiene , în Quarterly Journal of Economics , vol. 103, nr. 3, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, No. 3, 1988, pp. 441–463, DOI : 10.2307 / 1885539 . Reeditat ca Ch. 16 din Mankiw și Romer, op. cit.
  11. ^ Carl Shapiro, Stiglitz, Joseph, Șomajul de echilibru ca dispozitiv de disciplină a lucrătorilor , în Quarterly Journal of Economics , vol. 74, nr. 3, The American Economic Review, Vol. 74, No. 3, 1984, pp. 433–444.
  12. ^ a b Olivier Blanchard, Galí, Jordi, Un nou model keynesian cu șomaj ( PDF ), document de lucru CFS 2007/08, Center for Financial Studies, Goethe University, Frankfurt, 2007.
  13. ^ Olivier Blanchard, Galí, Jordi, Rigidități salariale reale și noul model keynesian , în Journal of Money, Credit, and Banking , vol. 39, nr. 1, 2007, pp. 35–65, DOI : 10.1111 / j.1538-4616.2007.00015.x .
  14. ^ Michael Woodford (1999), „Revoluția și evoluția în macroeconomia secolului XX , mimeo , Universitatea Columbia.
  15. ^ Politica fiscală pentru criză , pregătită de Departamentele de cercetare și cercetare fiscală ale FMI (Antonio Spilimbergo, Steve Symansky, Olivier Blanchard și Carlo Cottarelli ) 29 decembrie 2008 [1]
  16. ^ Donald Markwell , John Maynard Keynes and International Relations: Economic Paths to War and Peace , Oxford University Press, 2006.
  17. ^ Pascal Combemale, 2008, p. 18

Bibliografie

linkuri externe

Economie Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=New_keynesian_macroeconomics&oldid=117447270 ”