Regele Sumerului și Akkad

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Sigiliul cilindric al lui Shulgi din Ur (domnia c. 2094–2047 î.Hr.). Pe inscripție se spune „Nuska, ministrul suprem al lui Enlil , regele său, pentru viața lui Shulgi, erou puternic, regele Ur, regele Sumerului și Akkad”.
Înregistrare cuneiformă Lugal 𒈗𒆠𒂗𒄀𒆠𒌵 Kiuri 𒈗𒆠𒂗𒄀𒆠𒌵, „Regele Sumerului și Akkadului”, despre un sigiliu Shulgi (2094-2047 î.Hr.). Ke 4 𒆤 final este compusul dintre -k ( caz genitiv ) și -e ( ergativ ) [1] .

King of Sumer and Akkad ( Sumerian : 𒈗𒆠𒂗𒄀𒆠𒌵 lugal -ki-en-gi-ki-uri [2] , Akkadian : šar māt Šumeri u Akkadi [3] ) a fost un titlu regal în Mesopotamia antică care combina titlurile de „ King of Akkad ", deținut de monarhii Imperiului Akkadian (2334-2154 î.Hr.), și de" Regele Sumerului ". Titlul revendica simultan moștenirea și gloria vechiului imperiu care fusese întemeiat de Sargon din Akkad (domnia 2334–2279 î.Hr.) și pretindea să conducă întreaga Mesopotamia de Jos, formată din regiunile Sumer din sud și Akkad în nordul. Deși atât titlurile „Regele Sumerului”, cât și „Regele Akkadului” au fost folosite de regii akkadieni, titlul nu a fost introdus în forma sa combinată până la domnia regelui neo-sumerian Ur-Nammu (circa 2112-2095 î.Hr.) care el l-a creat într-un efort de a unifica părțile sudice și nordice ale Mesopotamiei de Jos sub stăpânirea sa. Regii akkadieni mai în vârstă s-ar fi putut opune legăturii Sumer și Akkad în acest fel.

În secolele următoare ale istoriei mesopotamiene, când regatele principale erau Asiria și Babilonul , titlul a fost folosit în principal de monarhii Babilonului, deoarece aceștia conduceau Mesopotamia de Jos. Pentru regii asirieni, titlul a devenit o afirmare formală a autorității asupra orașului Babilon și a dependențelor sale: numai conducătorii asirieni care controlau de fapt Babilonul au folosit titlul și când Asiria a pierdut definitiv controlul asupra Babilonului în favoarea imperiului neo-babilonian , conducătorii acelui imperiu au început să-l folosească în schimb. Ultimul rege care a pretins că este regele Sumerului și al Akkad a fost Cyrus cel Mare (circa 559-530 î.Hr.) al Imperiului Achemenid, care și-a asumat mai multe titluri tradiționale mesopotamiene după cucerirea Babilonului în 539 î.Hr.

Istorie

Context (2334-2112 î.Hr.)

Imperiul Akkad la înălțimea sa sub Narām-Sîn (domnia 2254-2218 î.Hr.)

În 24 - 23 a.Chr , Sargon I a fondat prima cunoscut marele imperiu mesopotamiene: a Imperiului akkadiană cu Akkadului ca ei de capital. Una dintre cele mai importante regiuni ale acelui vast imperiu a fost Sumer , în sudul Mesopotamiei de Jos , unde orașele-state au concurat între ele pentru dominația „universală” timp de secole [4] . Titlurile regale folosite de Sargon și succesorii au fost , prin urmare , regele Akkadului ( akkadiană : Sár covoraș Akkadi) și regele Sumerului (akkadiană: Sár covoraș Šumeri [3] ). Regii akkadieni au introdus și alte titluri regale onorifice suplimentare, inclusiv „ Regele Universului ” ( šar kiššatim ) de Sargon și „ Regele celor patru colțuri ale lumii ” ( šar kibrāt erbetti [5] ) de Narām-Sîn (nepotul lui Sargon). Uniunea politică a lui Sumer și Akkad sub Imperiul Akkad, cel mai mare imperiu pe care lumea îl văzuse atunci, a fost percepută ca epocală de contemporani și Sargon și Narām-Sîn au devenit în scurt timp figuri legendare, adesea menționate în istoria mesopotamiană ulterioară [6] .

În timpul domniei fiului lui Narām-Sîn, Shar-kali-sharri (2217-2193 î.Hr.), Imperiul akkadian a început să se prăbușească din cauza secetei răspândite și a invaziei nomazilor Gutei [7] [8] . În 2100 î.Hr., gutienii au distrus Akkad și au înlocuit dinastia Sargonică la conducere cu propria lor linie de regi sumerieni. Așa-numita dinastie Gutian nu a durat mult, fiind expulzată în jurul anului 2112 î.Hr. și înlocuită de regii din Ur care au început o nouă perioadă a civilizației sumeriene numită a treia dinastie din Ur sau Imperiul neosumerian. [9]

Crearea titlului (2112-1717 î.Hr.)

Ur-Nammu (a treia dinastie din Ur , domnie 2112–2095 î.Hr.) a intronizat, printr-una dintre sigiliile sale cilindrice.
Ur-Nammu a introdus titlul de „Rege al Sumerului și al Akkadului” pentru a-și afirma stăpânirea asupra întregii Mesopotamia de Jos .

Fondatorul celei de-a treia dinastii din Ur, regele Ur-Nammu (domnia 2112-2095 î.Hr.) a recombinat titlurile regale akkadiene prin inventarea noului titlu de „Rege al sumerilor și al akkadului ” (akkadian: šar māt Šumeri u Akkadi [3] ) într-o încercare de unificare a părților sudice și nordice ale Mesopotamiei de Jos („Akkad” a însemnat, prin urmare, regiunea de nord și nu orașul, atunci aflat în ruină) prin proclamarea reunificării Sumer și Akkad [10] . Unii cercetători sugerează că Sargon din Akkad, în timpul domniei sale, s-a opus în mod expres legării lui Sumer și Akkad în acest mod. [11]

A existat un precedent în Mesopotamia pentru titluri duble de acest tip. În perioadaprotodinastică târzie, titlurile duble au fost uneori folosite pentru a exprima controlul asupra întregului teritoriu al Sumerului, inclusiv referințe la orașele Uruk și Ur . În acea perioadă, titluri speciale, precum „Domnul Sumerului și Regele națiunii”, erau de obicei unice pentru un singur conducător și, în majoritatea cazurilor, cuvântul „rege” (sau echivalent) se repeta acolo, ca în „Rege de Uruk și Regele Ur ", folosit de regii Lugalkiginedudu și Lugalkisalsi (aproximativ 2400 î.Hr.) [11] . Înainte de crearea unor titluri precum „Regele Sumerului”, „Regele Sumerului și Akkad” și mai lăudăroase precum „Regele celor patru colțuri ale lumii” și „Regele universului”, nu existau titluri care să desemneze un conducător și l-a specificat ca fiind mai puternic decât conducătorul unui singur oraș. Majoritatea titlurilor au urmat forma „Regele lui” + numele orașului ”. [12]

Ur-Nammu ar fi putut împrumuta mai degrabă ideea de titlu combinată de la regele hurrian Atal-shen, conducător al țării Subartu în deceniile imediat anterioare domniei lui Ur-Nammu. Titlul lui Atal-shen a fost „Regele lui Urkis și Nawar ”, un titlu care combină numele a două orașe îndepărtate unul de celălalt pentru a revendica stăpânirea asupra întregului pământ dintre cele două extreme (de exemplu, Subartu). Ur-Nammu a fost recunoscut de preoția din Nippur , un oraș important din punct de vedere religios, cu titlul de „Rege al Sumerului și Akkadului” și încoronat conducător al celor două țări care înconjurau Nippur „ stânga și dreapta ” [11] . Deși titlul este bine atestat doar pentru Ur-Nammu și fiul său Shulgi (domnia 2094–2047 î.Hr.) [11] , acesta a fost principalul titlu regal al celei de-a treia dinastii din Ur, alături de cel de „Rege al Ur”. Titlul a continuat să fie renumit în următoarea dinastie Isin (1953-1717 î.Hr.) după prăbușirea celei de-a treia dinastii din Ur [13] . Este posibil ca utilizarea sa continuată să se fi datorat faptului că regiunea nordică Akkad a obținut un fel de avantaj socio-economic față de regiunea sudică Sumer [10] .

Regii babilonieni și asirieni (1728-539 î.Hr.)

Tiglathpileser III (domnia 745–727 î.Hr.) pe o stelă de pe zidurile palatului său (acum în British Museum ).
Tiglathpileser a fost primul rege asirian (după afirmația lui Shamshi-Adad V ) care a folosit titlul „Regele Sumerului și Akkadului” după cucerirea Babilonului .
Nabonide din Babilon (domnie 556-539 î.Hr.) rugându-se către lună, soare și Venus ( British Museum ).
Nabonidus a fost unul dintre ultimii conducători care au folosit titlul „Regele Sumerului și Akkadului”.

După prăbușirea dinastiei Isin, regele Rim-Sin din Larsa (circa 1758–1699 î.Hr.) și-a revendicat moștenirea, dar a fost în curând învins de Hammurabi al Babilonului (domnia 1728–1686 î.Hr.), care a anexat regatul considerabil condus de Rim. , cuprinzând orașe importante precum Uruk și capitala Isin [14] . Prin cucerirea totală sau prin forțarea altor state să aducă un omagiu, Hammurabi a extins stăpânirea babiloniană în întreaga Mesopotamia și, deși prima sa domnie poate fi caracterizată ca un fel de monarhie duală, el a condus atât Sumer, cât și Akkad ca entități mai mult sau mai puțin separate, cuceririle sale în nord-estul și nordul au văzut formarea unui adevărat imperiu care nu va rămâne totuși intact sub succesorii săi [14] . Ca parte a formării imperiului său, Hammurabi a preluat titlul tradițional de „Rege al Sumerului și Akkadului” care după domnia sa apare sporadic în titlurile regilor babilonieni până în secolul al VIII-lea î.Hr. [13]

Pe lângă regii babilonieni, conducătorii asirieni care au reușit să cucerească și să controleze Babilonul și Sumer au folosit titlul de „Rege al Sumerului și al Akkadului”. Primul rege asirian care a făcut acest lucru a fost Tukulti-Ninurta I (domnia 1244-1208 î.Hr.), dar după el Babilonul și-a recăpătat rapid independența și, ca atare, titlul nu va fi folosit de un conducător asirian timp de cinci sute de ani (a fost revendicat de Shamshi- Adad al V-lea , domnitor 824-811 î.Hr., care de fapt nu a controlat Babilonul [15] ) până când Babilonul nu a fost cucerit de Tiglathpileser III (domnia 745-727 î.Hr.). Odată cu moartea lui Tiglathpileser III, Babilonul s-a răzvrătit din nou și Sargon al II-lea (domnia 722-705 î.Hr.) a fost nevoit să o recucerească, folosind titlul abia după victoria ei. Din motive necunoscute, moștenitorul lui Sargon II, Sennacherib , a renunțat la titlul care a fost reintrodus de moștenitorul său, Esarhaddon [13] .

În lumina cuceririlor sudice ale Imperiului neo-asirian, titlurile și epitetele sudice, inclusiv „Regele Sumerului și Akkadului”, ar fi fost importante în afirmarea controlului. Titlul a permis regelui asirian să se alinieze atât culturilor akkadiene, cât și culturii sumeriene și să pretindă controlul asupra întregii Mesopotamia de Jos [16] . Pentru asirieni, titlul nu era doar o justificare a prestigiului și moștenirii lui Sargon din Akkad și a Imperiului akkadian, ci și o afirmare formală a suveranității asupra Babilonului. După ce Imperiul neo-asirian a pierdut definitiv controlul asupra Babilonului odată cu fondarea Imperiului neo-babilonian , regii asirieni au încetat să mai folosească titlul. „Regele Sumerului și Akkadului” a fost adoptat în schimb de primul rege neobabilonian , Nabopolassar (domnia 626-605 î.Hr.) [17] și a continuat să fie folosit de împărații neobabilonieni până la căderea lor [3] .

Cirus cel Mare (539 î.Hr.)

În 539 î.Hr. , Cirul cel Mare , fondatorul Imperiului Achemenid , a cucerit Babilonul și a pus capăt Imperiului Neo-Babilonian. Ca parte a cuceririi sale, Cyrus a creat un depozit de fundație pentru a fi îngropat în zidurile Babilonului, acum cunoscut sub numele de Cilindrul lui Cyrus , cu text scris în script cuneiform akkadian [18] . În textul cilindrului, Cyrus își asumă mai multe titluri tradiționale mesopotamiene, inclusiv cele ale „Regelui Babilonului”, „Regelui Sumerului și Akkadului” și „Regelui celor patru colțuri ale lumii” [19] [20] .

Majoritatea titlurilor mesopotamiene adoptate de Cirus, cu excepția celui de „Rege al Babilonului” [21] , nu au fost folosite de succesorii săi, dar au continuat să fie adoptate alte titluri mesopotamiene similare. Popularul titlu regal „ Rege al Regilor ” (Akkadian šar šarrāni ), folosit de monarhii Iranului până în Epoca Modernă , a fost inițial un titlu introdus de asirianul Tukulti-Ninurta I în secolul al XIII-lea î.Hr., același rege asirian care a avut a cucerit mai întâi Babilonul [22] . Titlul de „ Rege al Țărilor ”, folosit și de monarhii asirieni cel puțin de Shalmanassar al III-lea (domnia 859-824 î.Hr.) [23] , a fost de asemenea adoptat de Cirus cel Mare și de succesorii săi [21] .

Lista regilor din Sumer și Akkad

Regele Sumer și Akkad în a treia dinastie din Ur : introdus de Ur-Nammu , titlul de Sumer și Akkad a fost un important titlu regal în timpul celei de-a treia dinastii din Ur. [13]

Regele Sumer și Akkad în dinastia Isin : Regele Sumer și Akkad a continuat să fie principalul titlu regal care revendica regatul asupra Mesopotamiei în timpul dinastiei Isin. [13]

Regele Sumer și Akkad în Larsa :

  • Sin-Iddinam (domnie 1785-1778 î.Hr.) [24]
  • Rim-Sin (domnie 1758-1699 î.Hr.) [14]

Regele Sumerului și Akkadului din Babilon : Revendicat de Hammurabi după cucerirea Mesopotamiei, titlul a fost folosit sporadic de regii babilonieni până în 700 î.Hr. [13] Unii regi care au folosit titlul includ;

Regele Sumerului și Akkadului din Imperiul Asirian Mijlociu : Tukulti-Ninurta I a fost singurul rege asirian mijlociu care a deținut Babilonul și, ca atare, singurul care și-a asumat titlul [13] .

Regele Sumerului și Akkadului în Imperiul neo-asirian : Cu excepția lui Shamshi-Adad V, titlul a fost folosit doar de conducătorii neo-asirieni care controlau de fapt Babilonul [13] .

Regele Sumerului și al Akkadului în Imperiul neobabilonian : după recâștigarea independenței, conducătorii Babilonului au continuat să folosească titlul. [3]

Regele Sumer și Akkad în Imperiul Achemenid :

Notă

  1. ^ Edzard , p. 36 .
  2. ^ Maeda , p. 4 .
  3. ^ a b c d e f g h i j k Da Riva , p. 72 .
  4. ^ Liverani , pp. 120-121 .
  5. ^ Levin , p. 362 .
  6. ^ Charpin , p. 810.
  7. ^ Levin , p. 360 .
  8. ^ Bachvarova , p. 102 .
  9. ^ Mieroop , p. 67 .
  10. ^ a b Meda , p. 5 .
  11. ^ a b c d e f Hallo 1980 , p. 192 .
  12. ^ Meda , p. 7 .
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Porter , p. 79 .
  14. ^ a b c Charpin , p. 817 .
  15. ^ a b Karlsson 2016 , p. 151 .
  16. ^ Soares , p. 21 .
  17. ^ Da Riva , p. 12 .
  18. ^ Cilindrul lui Ciro .
  19. ^ a b Trad. Cilindru din Ciro .
  20. ^ a b New Cilindru trad. Ciro .
  21. ^ a b Turba , p. 199 .
  22. ^ Handy , p. 112 .
  23. ^ Miller , p. 258 .
  24. ^ Salut 1967 , p. 97 .
  25. ^ Goetze , p. 98 .
  26. ^ Karlsson 2017 , p. 10 .
  27. ^ Karlsson 2017 , p. 11 .

Bibliografie

linkuri externe

Orientul Apropiat antic Portalul Orientului Apropiat Antic : accesați intrările Wikipedia care se referă la Orientul Apropiat Antic
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Re_di_Sumer_e_Akkad&oldid=122477766 ”