Relațiile bilaterale dintre Armenia și Turcia

Relațiile dintre Armenia și Turcia
Armenia      curcan

Relațiile bilaterale dintre Armenia și Turcia sunt oficial inexistente și ostile din punct de vedere istoric. ^[1] Turcia a recunoscut Armenia (în cadrul granițelor Republicii Sovietice Sovietice Armeniene ) la scurt timp după ce aceasta din urmă a proclamat independența în septembrie 1991. Cu toate acestea, cele două țări nu au reușit să stabilească relații diplomatice. În 1993, Turcia a reacționat la războiul din Nagorno-Karabakh închizând granița cu Armenia în sprijinul Azerbaidjanului .

În 2008-2009, țările au cunoscut un scurt dezgheț în relațiile bilaterale, iar în octombrie 2009 cele două părți au semnat protocoalele de standardizare. ^{[2] [3] [4]} Cu toate acestea, protocoalele nu sunt niciodată ratificate și în anul următor apropierea sa încheiat; ^{[5] [6]} Protocoalele au fost anulate oficial de Armenia în martie 2018. ^{[7] [8]}

Istorie

Migrația turcească în Anatolia din Asia Centrală și ascensiunea Imperiului

În 1071, turcii selgiucizi au învins Imperiul Bizantin și l-au capturat pe împărat la bătălia de la Manzikert . În haosul rezultat, turcii au invadat cu ușurință o mare parte din Anatolia bizantină. În ciuda recuceririi bizantine și a incursiunilor occidentale ocazionale sub forma armatelor cruciate, în Anatolia au apărut o serie de state turcești. Aceste triburi turcești au ajuns în cea mai mare parte la capătul sudic al Mării Caspice și, prin urmare, au absorbit și transmis cultura și religia islamică spre deosebire de alți turci care, precum cumanii , au devenit parțial occidentalizați și creștinizați. Cu o anumită superioritate în termeni demografici și organizaționali, puterea regională s-a așezat în mod firesc în mâinile populației vorbitoare de turcă. Mulți turci au intrat în regiune fugind de invaziile mongole , iar alții au sosit mai târziu ca soldați care luptau în rândurile armatelor mongole. Populațiile turce islamizate au absorbit, de asemenea, un număr mare de vechi locuitori din Asia Mică , inclusiv greci și armeni, care au trecut la religia islamică și la limba turcă, creând o societate de frontieră. Comunitățile armene au continuat să prospere timp de secole sub conducerea otomană relativ tolerantă, atât cu populații minoritare în zonele urbane, cât și exclusiv cu orașe armene din zonele rurale. În orașe precum Istanbul și Smyrna , armenii au jucat roluri deosebit de importante; un raport din New York Times din 1851, de exemplu, indică faptul că armenii reprezentau la momentul respectiv aproape un sfert din populația Istanbulului, cu peste 200.000 de locuitori. ^[9]

Abandonată din 1915, Catedrala Sfânta Cruce Armeană din secolul al X-lea din Insula Akhtamar a suferit o restaurare controversată în 2006, plătită de Ministerul Culturii din Turcia. ^[10]

Relațiile armeno-turce în declinul Imperiului Otoman

Domeniul Hamidian

Cu o jumătate de secol înainte de primul război mondial , popoarele armene din Anatolia au devenit din ce în ce mai active din punct de vedere politic și, la rândul lor, au suferit persecuții din ce în ce mai brutale sub sultanul Abdul Hamid II . Odată cu declinul Imperiului Otoman, conducerea sa politică a autorizat sau a tolerat atacuri din ce în ce mai violente și nesăbuite împotriva populației armene, atrăgând critici ascuțite din partea diferitelor națiuni occidentale ale căror comunități misionare din Anatolia au asistat la numeroase masacre pe scară largă de armeni. Între 1894 și 1896, sultanul a ordonat moartea a până la 300.000 de armeni, ^[11] provocând cel puțin 50.000 de orfani armeni, ^[12] în așa-numitele masacre hamidiene care au fost descrise ulterior de corespondentul BBC Chris Morris în The New Turkey (Granta). Books, 2005) ca „un augur al evenimentelor triste din 1915”. ^[13]

În urma masacrelor hamidiene, ocuparea băncii otomane de către revoluționarii armeni în același an a contribuit la alimentarea persecuției hamidiene asupra armenilor. Cei care au asaltat banca au obținut în cele din urmă trecerea sigură din Imperiu, dar populația armeană a fost supusă violenței intensificate, deoarece sultanul nu a făcut nicio distincție între revoluționarii care au asaltat banca și populațiile creștine .

Violența care a urmat a dus la condamnarea mai multor șefi de stat, inclusiv a președintelui SUA Grover Cleveland , care a condamnat „măcelul sângeros” din Anatolia. Deși nu a fost clar în ce măsură violența împotriva armenilor a fost organizată de guvern, discursul de la Cleveland a remarcat că există „dovezi clare ale complicității efective a soldaților turci în activitatea de distrugere și jaf”. ^[14]

În 1909, când autoritatea noului guvern al Tinerilor Turci a fost fragmentată, Abdul Hamid al II-lea și-a recăpătat pe scurt sultanatul printr-un apel populist la islam . Aproximativ 30.000 de armeni au murit în urma masacrului de la Adana . ^[15]

Mișcarea Națională Armeană

Grupul Fedayyin de luptători din cadrul ARF . Textul în armeană citește „Azadoutioun gam mah” (Libertate sau moarte).

Mișcarea Națională Armeană, cunoscută și sub denumirea de „Mișcarea Revoluționară Armeană”, a fost încercarea națională armeană de a restabili un stat armean în țările armene istorice din Asia de Est Mică și Transcaucazia (Caucazul de Sud). Declinul Imperiului Otoman a fost parțial rezultatul și parțial cauza creșterii naționalismului printre diferitele grupuri care alcătuiau imperiul multietnic și multireligios. Războiul ruso-turc din 1877-1878 , care a dus la independența României , Serbiei și Muntenegrului , a oferit un model pentru alți naționaliști și revoluționari aspiranți. Hinchak și Dashnak , comitetele revoluționare armene, au fost create în urma Tratatului de la Berlin din 1878 , în provinciile de est ale Imperiului Otoman, care au fost sub amenințare directă din Rusia. ^[16] Cu toate acestea, Fâ'iz el-Ghusein, un fost oficial al guvernului turc, s-a opus acestui lucru: „Am întrebat mulți armeni pe care i-am întâlnit, dar nu am găsit unul care să spună că vrea independență politică”. ^[17]

Zaven, episcopul armean de la Istanbul, îi declarase deja, înainte de izbucnirea războiului, jurnalistului lui Msak , organul armenilor naționaliști liberali, că „soluția radicală la problema armeană ar fi fost unirea întregii Armenii (inclusiv estul Anatoliei viitoarei Turcii) sub suveranitate rusă cu care soarta armenilor a fost legată istoric. Episcopul a declarat că „cu cât sosesc mai repede rușii aici, cu atât mai bine pentru noi”. ^[18]

În 1894, Zeki Pașa , comandantul Corpului 4 Armată, a fost decorat pentru participarea sa la masacrul de la Sasun. ^{[19] [20] [21]} În timpul masacrelor, s-a raportat: „găsind nicio rebeliune, am eliminat țara, așa că nicio rebeliune nu ar trebui să aibă loc în viitor”. ^[22]

Genocidul armean

Același subiect în detaliu: genocidul armean .

Genocidul armean a fost deportarea forțată ^[23] și exterminarea majorității populației armene otomane între 1915 și 1917, când au fost uciși între 800.000 ^[24] și 1.500.000 de armeni (conform guvernului Franței). ^{[25] [26]}

Potrivit lui Rafael de Nogales , comandant otoman al artileriei Van Resistance , „poziția armenilor era defensivă și ca răspuns la masacrele comise în satele din jurul Van”. ^[27] În plus, armenii au fost mutați cu forța de la Zeitun în martie 1915, cu luni înainte de adoptarea legii Tehcir . ^[28] Alte masacre și deportări au avut loc în ultimele etape și imediat după primul război mondial. Guvernul turc de astăzi a negat întotdeauna faptul că masacrele armenilor din perioada otomană au constituit genocid, inflamând resentimentele armenilor din Armenia și din întreaga lume. ^[29] În ultimii ani, genocidul armean din 1915 a fost din ce în ce mai discutat în Turcia, în conferințe și universități, ^[30] deoarece legea nu împiedică dezbaterile pe această temă. Deși libertatea de exprimare și de gândire este garantată de legea turcă, ^[31] datorită naturii articolului 301 din Codul penal turc care face ilegală insultarea națiunii turce, oamenii care pretind genocidul armean pot fi acuzați că au numit „asasinarea „națiune și astfel„ insultă națiunea turcă ”. ^[32] Peste optzeci de autori au fost urmăriți penal pentru „insultarea națiunii turcești”; ^[33] Kemal Kerinçsiz, un avocat ultra-naționalist, este responsabil pentru cel puțin patruzeci dintre ei, în timp ce grupul său Büyük Hukukçular Birliği („Marea Uniune a Juriștilor” sau „Uniunea Avocaților Turci”) este responsabil pentru majoritatea celorlalți. . ^{[34] [35]} Sistemul de învățământ turc continuă să impună învățarea refuzului genocidului armean în școlile sale publice ^{[36] [37]} și prin multe dintre site-urile sale guvernamentale.

Prima Republică Armenia

Tratatul de la Brest-Litovsk din 1918 a stabilit trei state independente în Caucaz , inclusiv Prima Republică Armenia . La două luni de la semnarea sa, Imperiul Otoman a renunțat la tratat invadând nașterea statului armean, fiind oprit în bătălia de la Sardarabad . Invazia a culminat cu Tratatul de la Batumi din iunie 1918.

Perioada interbelică și era sovietică

Perioada interbelică a fost marcată de împărțirea Imperiului Otoman . Anatolia a devenit Republica Turcia în 1923. Revoluționarii turci au dus războiul de independență turc împotriva loialiștilor otomani și a țărilor vecine și s-au angajat în conflict în curs cu Prima Republică Armenia .

La 24 septembrie 1920, forțele turcești au invadat și au avansat spre Sarighamish și Kars cu războiul turco-armean care a urmat. Mustafa Kemal Atatürk a trimis delegații la Moscova; Prima Republică Armenia va deveni în cele din urmă RSS armeană în cadrul Uniunii Sovietice. Tratatul de la Kars , identic cu cel ruso-turc tratat la Moscova încheiat anterior, a fost semnat la 23 octombrie 1921 între Marea Adunare Națională a Turciei și reprezentanții Rusiei bolșevice , ai „ Armeniei Sovietice , ai” Azerbaidjanului Sovietic și Georgiei Sovietice ( care făceau parte din Uniunea Sovietică după Tratatul Uniunii din decembrie 1922 ).

Uniunea Sovietică și Turcia au rămas oficial neutre după Tratatul de la Kars și nu a existat ostilitate între Turcia și RSS armeană. Granița terestră a fost închisă, cu excepția căii ferate Kars-Leninakan.

Impozitul pe capital și Așkale

În timpul celui de-al doilea război mondial, cetățenii armeni, greci și evrei din Turcia au impus o povară fiscală extrem de mare, iar oficialii fiscali au avut mână liberă în stabilirea sumelor, care adesea nu au putut fi plătite. În iarna anului 1942, sute de oameni care nu puteau plăti, inclusiv bărbați vârstnici, au fost aduși în orașul Așkale , cu ierni foarte severe, și forțați să împingă zăpada continuu timp de cinci luni întregi. Unii au putut să-i plătească pe localnici pentru a le face treaba, iar alții au cedat frigului și condițiilor, dormind în hambare, cafenele sau oriunde altundeva unde și-au găsit adăpost. ^[38] Cartea „Cu tine îmi zâmbește inima ” a autorului turc Kemal Yalçın include o vizită a autorului la Așkale în anii 1990 pentru a afla în mod direct despre taxe și lagărele de muncă, condițiile și victimele într-o perioadă în care acest eveniment era tabu periculos. să discute în Turcia. ^[39]

Istanbul Pogroms

Pogromul de la Istanbul a fost lansat în Turcia împotriva minorităților etnice care locuiau în Istanbul, în special greci și armeni, în septembrie 1955. ^[40]

Activitate paramilitară

ASALA, Armata Secretă Armeană pentru Eliberarea Armeniei , a fost o organizație marxist-leninistă de extracție libaneză, care a funcționat între 1975 și 1991. ^[41] În anii 1980, a lansat o serie de asasinate împotriva diplomaților turci în mai multe țări, cu a declarat intenția de a forța guvernul turc să-și recunoască responsabilitatea pentru genocidul armean, să plătească despăgubiri și cesiunea teritoriilor. ^[42] Revendicarea teritorială se referea la Tratatul de la Sèvres din 1920 și planul lui Woodrow Wilson pentru o patrie armeană . ^[43]

Grupul a planificat atacuri în întreaga lume, deși a suferit o fragmentare internă după atacul din 1983 asupra aeroportului Orly, care a dus la victime non-turce. ^[42] Atacurile, care au fost condamnate în mod regulat de liderii bisericii armene, precum și de comunitatea internațională, au fost faimoase criticate sub forma unui protest al unui armean pe nume Artin Penik în 1982, care s-a imolat în Piața Taksim din Istanbul pentru a demonstra opoziția sa puternică față de tactica ASALA. Patriarhul armean al Constantinopolului, care l-a vizitat pe Penik grav ars în spital cu puțin timp înainte de moartea sa, l-a numit „un simbol al nemulțumirii armenilor față de aceste crime brutale”. ^{[44] [45]}

O organizație similară, Executorii genocidului armean , a fost responsabilă pentru cel puțin alte șase crime. În atacul din 1983 asupra ambasadei Turciei la Lisabona, oamenii înarmați s-au „sacrificat” în mod deliberat prin detonarea unei bombe în clădire; niciunul dintre ei nu a supraviețuit. ^[46]

Pe fondul unei serii de atacuri în 1985, președintele american Ronald Reagan a cerut Congresului să renunțe la o rezoluție prin care se recunoaște „masacrul genocid” al armenilor, în parte din cauza temerii sale că va „recompensa terorismul” în mod indirect. ^[47] Potrivit site-ului web al Institutului Național Memorial pentru Prevenirea Terorismului, au existat 84 de evenimente care au implicat ASALA, rezultând 46 de decese și 299 de răniți.

Rapoartele de astăzi

Independența armeană din 1991

Mănăstirea Khor Virap , care datează din secolul al VII-lea, se află la granița turco-armeană închisă.

Turcia a fost una dintre primele țări care a recunoscut independența Armeniei după prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991. Ankara, însă, a refuzat să stabilească relații diplomatice cu Erevanul, precum și să deschidă cele două porți ale frontierei turco-armene, precum Alijan-Margaran și Dogukap-Akhurik. Turcia a prezentat două condiții preliminare: Armenia trebuie să recunoască granița turco-armeană, stabilită prin Tratatul de la Kars în 1921, adică să renunțe la revendicările teritoriale și să pună capăt procesului de recunoaștere internațională a genocidului armean . ^[48]

Blocarea relațiilor diplomatice

Războiul din Nagorno-Karabah

Turcia a fost un membru activ al Grupului OSCE Minsk creat în 1992 de Conferința privind securitatea și cooperarea din Europa pentru a media sfârșitul conflictului dintre Armenia și aliatul turc al Azerbaidjanului în legătură cu disputa autonomă a oblastului. Nagorno-Karabakh . Parlamentul de atunci al oblastului votase pentru a se uni cu Armenia la 20 februarie 1988, dar Grupul de la Minsk a făcut puține progrese și au izbucnit rapid ciocniri pe scară largă.

Relațiile dintre Armenia și Turcia s-au înrăutățit treptat, pe măsură ce armata armeană continua să facă progrese în regiunea Nagorno-Karabakh. Cucerirea lui Shusha de către armeni la 9 mai 1992 l-a determinat pe premierul turc Suleyman Demirel să fie supus unei presiuni publice intense pentru a interveni. Demirel s-a opus acestei intervenții, spunând că intrarea Turciei în război va declanșa un conflict musulman-creștin și mai mare. Turcia nu a trimis trupe pentru a ajuta Azerbaidjanul, dar a oferit Azerbaidjanului consilieri și ajutor militar.

Curățarea etnică ulterioară a Nagorno-Karabakh a întregii sale populații azere, care a culminat cu masacrul din Khojaly în februarie 1992 și curățarea etnică a armenilor care trăiesc în alte regiuni ale Azerbaidjanului, cum ar fi Baku Pogrom , au agravat și mai mult relațiile, care nu au fost niciodată cu adevărat restabilit.

Rezoluția 822 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite

Turcia a sponsorizat rezoluția 822 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite care spune că Nagorno-Karabakh ca parte a integrității teritoriale a Azerbaidjanului, cerând retragerea forțelor armene din regiunea Kelbajar . Mai târziu, în 1993, Turcia s-a alăturat Azerbaidjanului pentru a impune un embargo economic asupra Armeniei și pentru a închide frontiera turco-armeană. ^[49]

La jumătatea lunii august 1993, armenii au adunat o forță de preluare a regiunilor azere Fuzuli și Jebrail , la sud de Nagorno-Karabakh propriu-zis, iar prim-ministrul turc Tansu Çiller a răspuns trimițând mii de soldați turci la frontieră și cerând ca „Armenia se retrage de pe teritoriile Azerbaidjanului ^[50] . Cu toate acestea, forțele Federației Ruse din Armenia și-au împiedicat mișcările, evitând astfel orice posibilitate ca Turcia să joace un rol militar în conflict.

Bloc în curs

Turcia nu recunoaște Republica Nagorno-Karabakh (Republica Artsakh) care a apărut din încetarea focului mediată de Rusia din 16 mai 1994 până la Primul Război Nagorno-Karabakh și a stabilit retragerea Armeniei din regiunea în dispută și din cele șapte districte din jur ca o condiție prealabilă pentru stabilirea relațiilor diplomatice și redeschiderea frontierei comune. ^{[51] [52]}

Armenia spune că Turcia a folosit blocada în curs de desfășurare rezultată din conflictul nerezolvat din Nagorno-Karabakh pentru a izola țara cu unele proiecte precum conducta petrolieră Baku-Tbilisi-Ceyhan, conducta Baku-Tbilisi-Erzurum și calea ferată Baku . Tbilisi-Kars , care ocolesc direct teritoriul armean. De fapt, o linie de cale ferată exista deja de la Kars la Baku, dar fusese închisă de Turcia, întrucât traversa granița turco-armeană închisă. ^[53]

Armenia, care nu are cărbune, gaz natural sau petrol și resurse eoliene și de apă rare, a suferit de mult timp de grave penurii de energie și a suferit o blocadă economică din Turcia și Azerbaidjan, din care a importat aproape tot combustibilul său și este a fost obligat să anunțe repornirea celui de-al doilea dintre cele două reactoare VVER de la centrala nucleară Metsamor . Președintele comitetului armean pentru mediu Samuel Shahinian a explicat decizia spunând: „Oamenii noștri sunt atât de reci încât nu le putem explica nimic, ci doar vor să rămână calzi”. ^[54] Reactoarele, care fuseseră puse în funcțiune de autoritățile sovietice în 1979 și considerate mult timp periculoase învechite, au fost închise în 1988 din cauza unor probleme de siguranță în urma cutremurului Spitak . Anunțul a făcut furori în Turcia, a cărei graniță este la doar 17 km de Metsamor. „Există unele riscuri”, a confirmat vicepreședintele armean Ara Sahakian, „dar ar trebui să ne dăm seama de asta și toată lumea ar trebui să realizeze că nu avem altă opțiune”.

Centrala nucleară Metsamor.

Restaurarea plantei Metsamor

Unitatea Metsamor-2 a fost repusă în funcțiune în 1995, după ce s-au cheltuit aproximativ 50 de milioane de dolari pentru îmbunătățirea siguranței. Cu toate acestea, acest lucru nu a făcut prea mult pentru a atenua problemele de securitate din Turcia și Agenția Turcă pentru Energie Atomică (TAEK), împreună cu Ministerul Turc al Mediului și Silviculturii, Universitatea Kafkas și diferite institute și fundații au format o infrastructură de control strânsă în regiunea de peste graniță de la reactor. și au stabilit un sistem de avertizare timpurie RESAI pentru a efectua măsurători constante ale nivelurilor de radiații gamma în aer și analiza probelor locale de sol, plante și alimente pentru a anticipa orice avertismente de pericol atunci când nivelurile depășesc limitele pragului. Vicepreședinte TAEK, Dr. Erdener Birol, a confirmat: „Odată cu creșterea nivelului de radiații, Ankara este imediat informată”. ^{[55] [56]}

Au apărut preocupări suplimentare legate de siguranță atunci când s-a dezvăluit că blocada în curs a țării de către vecinii săi Turcia și Azerbaidjan înseamnă că combustibilul nuclear pentru centrală a fost transportat la bordul avioanelor Antonov și Tupolev din Rusia în Rusia. Aeroportul din Erevan în expediții secrete pe care Alexis Louber, șeful delegației UE la Erevan, asemănat cu „a zbura în jurul unei potențiale bombe nucleare”. ^[57]

Declarația lui Elie Wiesel despre genocidul armean

La 9 iunie 2000, într-o declarație de pagină întreagă în New York Times , 126 de cărturari, inclusiv laureatul Nobel Elie Wiesel , istoricul Yehuda Bauer și sociologul Irving Horowitz , au semnat un document care precizează că genocidul armean din Primul Război Mondial este un fapt istoric incontestabil și, în consecință, a condus guvernele democrațiilor occidentale să-l recunoască ca atare. ^[58] Potrivit lui Stephen Kinzer, remodelarea conștiinței naționale în primii ani ai noului secol „le-a permis [turcilor] să-și deschidă mintea către opiniile alternative ale tragediei din 1915” și „mai mult de o duzină de cărți care se referă la acest lucru subiectul a fost publicat în Turcia, cu titluri precum Armenians in Our Neighborhood și The Armenian Taboo ". ^[59]

FUNCȚIONARE ALTAY

Potrivit site-ului de știri Nordic Monitor , Turcia a planificat o invazie militară a Armeniei cu numele de cod ALTAY. Planul operațional a fost finalizat în 2001. Detalii au fost dezvăluite în 2019, când s-a spus, de asemenea, că planul era încă valabil. ^[60]

Expirarea Metsamor

La scurt timp după ce Armenia a devenit membru al Consiliului Europei în 2001, autoritățile din Erevan au declarat că se așteaptă la asistența UE pentru a construi o conductă de gaz care să conecteze Armenia cu Iranul vecin și pentru a ridica blocul turc și azer. Ministrul adjunct al Energiei din Armenia, Areg Galstyan, a indicat că fabrica, care furnizează 40% din energia armeană și vinde exces de energie în Georgia vecină, este de așteptat să rămână în funcțiune până în 2016 și, eventual, în 2031. ^[57]

Profesorul Hayrettin Kilic de la Universitatea din Ferrara vorbind la o conferință organizată în comun de Consiliul Municipal din Kars și Universitatea din Kafkas a răspuns că: "Riscul este enorm. Centrala nucleară Metsamor nu este o problemă a lui Kars, Ağrı , Igdir , Erevan și Nakhichevan, dar o problemă a Turciei, Georgiei și a întregii Armenii. Aceasta este o problemă regională. " ^[55] Primarul Igdir, Nurettin Aras, a spus: „Suntem în pericol de dezastru ^[61], iar primarul Kars Naif Alibeyoglu a confirmat că„ Facem tot ce putem pentru a închide această uzină, dar nu totul este în puterea noastră. Este esențial ca autoritățile statului să se ocupe îndeaproape de această problemă "și" guvernul turc ar trebui să inițieze o inițiativă de închidere a uzinei. Ambele popoare, turci și armeni, trebuie să fie conștiente de acest pericol. " ^{[62] [63]}

Galstyan a respins preocupările legate de securitate afirmând că este mai important pentru armeni să „mențină electricitatea pornită”, ^{[57] în} timp ce Jeremy Page, scriind în The Times, a subliniat că „națiunea predominant creștină este, de asemenea, reticentă să se bazeze pe energia importată din cauza istoria sa de ostilitate cu vecinii săi islamici ”. ^[64]

S-a ajuns la un acord final cu UE și alte organizații internaționale implicate pentru extinderea exploatării uzinei până cel puțin în 2016.

Comisia de reconciliere armeno-turcă

Comisia de reconciliere turco-armeană a fost lansată la 9 iulie 2001 la Geneva, Elveția, cu zece persoane din Armenia, Turcia, Rusia și Statele Unite, formate în mare parte din foști politicieni de rang înalt renumiți pentru realizările lor anterioare care vizau „ promovează înțelegerea reciprocă și bunăvoința între turci și armeni și încurajează relații mai bune ". Președintele Adunării Armenei Americii (AAA), Harair Hovnanian, a declarat: „Aceasta este prima încercare globală și multidisciplinară de a reconcilia diferențele dintre doi vecini, separați de amărăciune și neîncredere și, ca atare, este un progres important.” Și președintele AAA, Carolyn Mugar a adăugat: „Credem că Comisia de reconciliere turco-armeană va beneficia și se va baza pe experiențele altor eforturi internaționale similare.” ^[65]

Urcarea la putere a AKP în Turcia

Partidul Justiției și Dezvoltării (AKP) a ajuns la putere în Turcia după alegerile generale turcești din 2002 sub conducerea lui Recep Tayyip Erdoğan și Abdullah Gül, cu o politică externă formulată de Ahmet Davutoğlu postulând formula „zero probleme cu vecinii”, ducând la o nouă speranță pentru turci. Relațiile armene.

Le restrizioni agli armeni che entravano in Turchia erano state revocate nel gennaio 2002 e, sebbene il confine tra i due paesi fosse rimasto chiuso, i lavoratori armeni sarebbero entrati nel paese attraverso la Georgia e sarebbero rimasti illegalmente dopo la scadenza del visto di 30 giorni per non residenti. Una politica ufficiale turca non dichiarata si è sviluppata per mantenere gli immigrati illegali relativamente a loro agio con il primo ministro turco Erdoğan che in seguito ha annunciato "non potevano sostenersi nella loro patria, e abbiamo aperto le nostre porte". Potremmo deportarli ma non lo facciamo". Il professore dell'Università Gazi Mehmet Seyfettin Erol ha confermato che, "questo è il potere morbido per la Turchia", della politica accreditata per il miglioramento delle relazioni bilaterali", e "trattarli come altri non serve a nessuno scopo e con ogni probabilità allontanerà gli armeni dalla Turchia." ^{[66] [67]}

La Commissione per la riconciliazione turco-armena ha chiesto al Centro internazionale per la giustizia di transizione di fornire un rapporto alla controversia sull'applicabilità della Convenzione sul genocidio. Questo rapporto ha stabilito che il termine "genocidio" descrive appropriatamente "il massacro ottomano degli armeni nel 1915-1918", ma ha aggiunto, nel tentativo di alleviare la reazione avversa turca , che la moderna Repubblica di Turchia non era legalmente responsabile per l'evento. ^{[68] [69]}

La questione dell'adesione della Turchia all'UE

Alcuni politici dell' Unione europea hanno fatto pressione alla Turchia affinché riconoscesse formalmente il genocidio armeno come condizione preliminare per l' adesione all'UE . ^{[70] [71]} Questi tentativi per sfruttare la vulnerabilità della Turchia nel suo tentativo di adesione all'UE sono stati ampiamente criticati in Turchia. ^{[72] [73]}

Hrant Dink , giornalista e scrittore tra i più feroci critici di questo metodo di pressione sulla Turchia, ha accusato Angela Merkel di sponsorizzare la legislazione che riconosceva il genocidio armeno per minare le ambizioni della Turchia nell'UE. ^[74] Dink ha suggerito che chiunque sia sinceramente interessato al benessere dei popoli armeno e turco avrebbe fatto presto pressione su Yerevan per sostituire finalmente il reattore di Metsamor, o di pressare la Turchia per aprire finalmente il confine armeno-turco, o anche solo in generale "aiutare economicamente e diplomaticamente e sostenere i moderati che esistono da entrambe le parti".

Secondo l'ex presidente armeno Robert Kocharyan , "l'Armenia non è mai stata contraria all'adesione della Turchia all'Unione europea". ^{[75] [76]} La stessa Armenia è membro del gruppo di vicinato dell'UE , che un giorno potrebbe potenzialmente portare all'adesione all'UE. ^[77]

Secondo l'ex ministro degli Esteri armeno Vardan Oskanyan, pur ammettendo che "la negazione del genocidio fa male", ha insistito sul fatto che il punto di vista turco non necessariamente "impedisce la normalizzazione delle nostre relazioni". ^[78]

Dal 2005 la Turchia ha aperto con una capacità limitata il suo spazio aereo all'Armenia attraverso la ripresa dei voli Armavia tra Yerevan e Istanbul ; tuttavia, il commercio terrestre ha continuato a essere deviato attraverso la Georgia .

Proposta di commissione storica congiunta sugli eventi del 1915

Nel 2005 un gruppo di studiosi e opinionisti turchi ha tenuto una conferenza accademica in cui, è stato promesso che tutti i punti di vista sul massacro armeno sarebbero stati rispettosamente ascoltati. Secondo Stephen Kinzer, "Alcuni commentatori si sono opposti ad alcune parti di quanto è stato detto alla conferenza, ma quasi tutti hanno accolto con favore la svolta per aprire un dibattito su questo doloroso argomento". ^[59] L' Associazione internazionale degli studiosi del genocidio ha affermato ^[79] che prove scientifiche hanno rivelato che "il governo dei Giovani Turchi dell'Impero ottomano ha iniziato un genocidio sistematico dei suoi cittadini armeni, una popolazione minoritaria cristiana disarmata. Più di un milione di armeni sono stati sterminati attraverso l'uccisione diretta, la fame, la tortura e le marce della morte "e hanno condannato i tentativi turchi di negare la sua realtà fattuale e morale."

L'idea dell'istituzione di una commissione mista composta da storici della Turchia e dell'Armenia, che esaminasse gli archivi nazionali di entrambi i paesi e rivelasse i risultati delle loro ricerche al pubblico internazionale, è stata approvata dalla Grande Assemblea nazionale turca. ^[80]

Tuttavia, la lettera del presidente armeno dell'aprile 2005 al primo ministro Recep Tayyip Erdoğan asseriva:

Nel 2006, dopo anni di campagne condotte da cittadini francesi di discendenza armena, l' Assemblea nazionale francese , in quella che il giornalista Stephen Kinzer chiama "una vittoria sorprendente" ^[59] dichiarò ufficialmente che i turchi ottomani commisero il genocidio nel 1915.

Nel febbraio 2007, il presidente dell'Armenia Robert Kocharian durante una visita in Francia ha affermato che "la normalizzazione delle relazioni bilaterali è responsabilità dei governi, non degli storici". ^[81]

Nell'aprile 2015, il presidente dell'Armenia Serzh Sargsyan ha dichiarato: "Diventa ovvio che la proposta turca di istituire la cosiddetta commissione degli storici ha un solo obiettivo, che è quello di ritardare il processo di riconoscimento del genocidio armeno e di distogliere l'attenzione della comunità internazionale da quel crimine. Questo non è solo il nostro punto di vista, ma anche quello della comunità internazionale che continua a riconoscere e condannare il genocidio armeno". ^[82]

Il disgelo diplomatico post-2007

Assassinio di Hrant Dink

L'assassinio nel gennaio 2007 di Hrant Dink , un giornalista turco di origine armena, ha portato la questione delle relazioni armeno-turche nella coscienza nazionale dei cittadini turchi. Dink è stato determinante nel convincere i turchi a discutere del genocidio armeno, uno sforzo per il quale è stato oggetto di procedimenti penali in tre diverse occasioni. Nondimeno, Dink ha anche riservato alcune critiche alla diaspora armena , per la sua insistenza nel far valere una rivendicazione di genocidio senza coinvolgere l'odierno popolo turco.

Poco dopo l'arresto di Ogün Samast, il 17enne nazionalista sospettato dell'omicidio, sono emerse le immagini dell'assassino affiancato da sorridenti poliziotti turchi e della gendarmeria , che posavano con l'assassino davanti alla bandiera turca mentre era sotto custodia. ^[83] Le immagini hanno innescato una serie di indagini e la rimozione dall'incarico delle persone coinvolte.

In Turchia, centomila persone in lutto hanno marciato per protestare contro l'assassinio nel gennaio 2007 dell'intellettuale armeno Hrant Dink da parte di un radicale nazionalista. L'ufficio del giornale "Agos", dove Dink è stato ucciso, è vicino al bordo destro dell'immagine.

Al funerale di Hrant Dink, decine di migliaia di cittadini turchi hanno marciato in solidarietà con Dink, molti recanti cartelli con la scritta "Siamo tutti Hrant Dink, siamo tutti armeni" rappresentando una nota di speranza nello sviluppo delle relazioni armeno-turche. ^[84]

Riaffermazione del genocidio del Premio Nobel

Nel 2007, la Elie Wiesel Foundation for Humanity ha prodotto una lettera ^[85] firmata da 53 premi Nobel per riaffermare la conclusione degli studiosi del genocidio secondo cui le uccisioni di armeni nel 1915 costituivano un genocidio. ^{[86] [87]} L'allora ministro degli Esteri turco, Abdullah Gül , ha risposto riaffermando le richieste a un comitato di storici turchi e armeni di riesaminare gli eventi del 1915, come suggerito per la prima volta nel 2005, ^[81] ma gli armeni non hanno mostrato alcun interesse per il suggerimento con un sondaggio pubblico di opinione del 2007 citato da Stephen Kinzer che indica che "solo il 3% degli armeni crede che costringere la Turchia ad ammettere il genocidio dovrebbe essere la massima priorità del proprio governo", e "solo il 4% l'ha inserito nella loro lista di priorità". ^[59]

Gli sforzi degli americani di discendenza armena per far approvare al Congresso degli Stati Uniti una risoluzione che riconoscesse il genocidio armeno, tuttavia, sono continuati attraverso quella che Stephen Kinzer chiama "la loro lobby straordinariamente efficace a Washington" e "ha quasi superato la Camera dei rappresentanti nel 2007, grazie all'influenza del presidente della Camera Nancy Pelosi , nel cui stato d'origine della California vivono molti prosperi armeno-americani" ^[59] fino a quando Condoleezza Rice e Robert M. Gates hanno firmato una lettera aperta al Congresso , avvertendo che il riconoscimento formale del genocidio armeno" potrebbe danneggiare le truppe americane in campo antagonizzando la Turchia. ^{[88] [89]}

Sostituzione di Metsamor

Il 7 settembre 2007, il ministro armeno dell'Energia Armen Movsisyan ha annunciato che l'unità 2 di Metsamor doveva essere sostituita con una nuova centrale nucleare costruita sullo stesso sito al costo di 2 miliardi di dollari. ^[90]

Giornata della memoria del Genocidio armeno del 2008

Il 24 aprile 2008, durante l'annuale Giornata della memoria del genocidio dell'Armenia, una bandiera turca è stata calpestata durante una manifestazione ufficiale a Yerevan . Il ministero degli Esteri turco ha reagito rilasciando la dichiarazione: "Con il significato che porta, la bandiera turca simboleggia la libertà e tutti i valori e le convinzioni fondamentali della nazione turca. La bandiera è accettata come sinonimo dell'esistenza della nostra nazione. L'importanza attribuita dalla nazione turca a questi valori e alla sua bandiera è ampiamente nota. A questo proposito, le notizie relative hanno portato a grande tristezza, turbamento e indignazione nella nostra società". ^[91]

Crisi russo-georgiana del 2008-2009

Dopo la guerra dell'Ossezia del Sud del 2008 che ha suscitato preoccupazioni per la stabilità delle rotte energetiche nel Caucaso, la normalizzazione dei legami con l'Armenia è rientrata nell'agenda politica del governo turco. ^{[92] [93]}

Tentativo di riavvicinamento

Visita presidenziale turca in Armenia ei successivi negoziati

Nel settembre 2008, il presidente turco Abdullah Gül è diventato il primo capo di Stato turco a visitare l'Armenia dopo aver accettato l'invito del presidente armeno Serzh Sargsyan a partecipare a una partita di qualificazione alla Coppa del Mondo FIFA tra le squadre nazionali di calcio turca e armena . ^[94] I colloqui durante la partita si sono concentrati sulle relazioni bilaterali e sul Karabakh, e non hanno toccato il genocidio armeno, ^[95] anche se il ministro degli Esteri Ali Babacan ha sollevato la questione subito dopo. ^[96] Sia i presidenti che la stampa dei rispettivi paesi hanno riflettuto positivamente sulla visita che ha gettato le basi per un disgelo nelle relazioni diplomatiche che si prevedeva avrebbe fatto grandi progressi in tempo per la visita reciproca di Sargsyan in Turchia a ottobre per assistere alla partita di ritorno. ^[97]

Alla vigilia della visita presidenziale degli Stati Uniti del 2009 in Turchia da parte di Barack Obama , fonti ad Ankara e Yerevan hanno annunciato di un possibile accordo per la riapertura del confine tra i due stati e lo scambio di personale diplomatico. ^[3]

Nel 2009 il ministro degli Esteri armeno Eduard Nalbandyan ha paventato la riapertura del confine ^[98] ma ha scartato qualsiasi collegamento alla disputa del Nagorno-Karabakh. L' International Crisis Group (ICG) ha pubblicato un rapporto sulla normalizzazione affermando che il dibattito politicizzato sul genocidio della popolazione armena da parte degli ottomani e lo stallo del conflitto Armenia-Azerbaigian sul Nagorno-Karabakh non avrebbe dovuto fermare lo slancio del disgelo delle relazioni turco-armene. e che la distensione bilaterale con l'Armenia in ultima analisi avrebbe potuto aiutare Baku a recuperare il territorio in miglior modo rispetto allo stallo." ^[99]

Annuncio della tabella di marcia provvisoria e reazioni

Il 22 aprile 2009 è stato annunciato che i colloqui diplomatici ad alto livello in corso in Svizzera dal 2007 avevano raggiunto progressi tangibili e di comprensione reciproca e che era stata individuata una road map ^[100] per la normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra i due paesi, sebbene nessun testo formale fosse stato ancora firmato. Today's Zamam ha concluso che l'approccio cauto delle autorità turche aveva lo scopo di ridurre al minimo le critiche dell'Azerbaigian e dei turchi nazionalisti che si sarebbero lamentati della "sottomissione alla pressione occidentale". ^[101]

Il partito armeno Dashnak ha risposto all'annuncio in una riunione a porte chiuse del 26 aprile con la decisione di ritirare dal governo di coalizione i suoi 16 deputati, che detenevano tre ministeri nel gabinetto armeno. La reazione all'annuncio in Turchia è stata più attenuata e criticata da leader del partito nazionalista MHP Bahçeli poiché a suo dire la nazione e il parlamento turchi erano gli unici a non avere "informazioni sul processo". ^[102]

La reazione internazionale all'annuncio è stata positiva, nonostante i timori che le reazioni avverse dell' Azerbaigian avessero potuto influenzare la sicurezza energetica europea.

Dichiarazioni degli Stati Uniti in occasione della Giornata della memoria armena

La dichiarazione del 2009 del presidente degli Stati Uniti Barack Obama in occasione della Giornata della memoria armena ^[103] ha sostenuto che "fare i conti con il passato offre una potente promessa di riconciliazione", prima di affermare che "il modo migliore per portare avanti questo obiettivo in questo momento è che i popoli armeno e turco affrontino i fatti del passato come parte del loro sforzo per andare avanti". Sebbene, come indicato in precedenza, il presidente degli Stati Uniti Obama non abbia usato la parola "genocidio", il suo uso del termine armeno Meds Yeghern , tradotto come" Grande crimine "o "Calamità", ha offeso entrambe le parti della controversia. ^[104] I gruppi armeni si sono sentiti traditi per il capovolgimento delle promesse di riconoscimento fatte durante le elezioni presidenziali statunitensi del 2008 , mentre le autorità turche hanno ritenuto che Obama fosse tornato indietro alle promesse fatte durante la visita presidenziale degli Stati Uniti del 2009 in Turchia. Nonostante non abbia pronunciato la parola genocidio, Obama ha chiarito che non aveva cambiato le sue opinioni sul genocidio armeno nella dichiarazione, dicendo: "Ho costantemente affermato la mia opinione su ciò che è accaduto nel 1915, e la mia visione di quella storia non è cambiata".

Visita presidenziale turca in Azerbaigian e Russia nel 2009

Nel 2009 le autorità armene hanno risposto ai commenti fatti dal primo ministro turco Erdoğan durante la sua visita ufficiale a Baku che ha osservato che "qui c'è una relazione di causa ed effetto. L'occupazione del Nagorno-Karabakh è la causa, e la chiusura del confine è l'effetto. Senza la fine dell'occupazione, i cancelli non saranno aperti". ^[105]

Una dichiarazione dell'ufficio del presidente armeno Sarksyan ha affermato che, come ha ripetutamente sottolineato durante i contatti armeno-turchi, qualsiasi tentativo turco di interferire nella soluzione del problema del Nagorno-Karabakh può solo danneggiare quel processo." ^[106] Il ministro degli Esteri armeno Nalbandian ha ribadito che: "per quanto riguarda il processo di normalizzazione armeno-turco, nel corso del 2009, su iniziativa del presidente armeno insieme ai nostri vicini turchi e con l'aiuto dei nostri partner svizzeri, siamo avanzati verso l'apertura di una delle ultime frontiere chiuse in Europa e la normalizzazione delle nostre relazioni senza precondizioni. La palla ora è dalla parte turca. E speriamo che trovino la saggezza e il coraggio per fare l'ultimo passo decisivo. Vogliamo essere fiduciosi che la necessaria volontà politica possa eventualmente lasciarsi alle spalle la mentalità del passato ". ^[107]

Erdoğan è volato da Baku a Sochi , in Russia, per una "visita di lavoro" il 16 maggio con il primo ministro russo Vladimir Putin, durante la quale ha dichiarato: "Turchia e Russia hanno responsabilità nella regione. Dobbiamo prendere provvedimenti per la pace e il benessere della regione. Ciò include il problema del Nagorno-Karabakh, la disputa sul Medio Oriente, il problema di Cipro ". Putin ha risposto che "Russia e Turchia cercano che tali problemi vengano risolti e lo faciliteranno in ogni modo", ma, "per quanto riguarda i difficili problemi del passato - e il problema del Karabakh è tra questi problemi - un compromesso dovrebbe essere trovato i partecipanti al conflitto. Altri Stati che aiutano a raggiungere un compromesso in questo aspetto possono svolgere un ruolo di mediatori e garanti per l'attuazione degli accordi firmati." ^{[108] [109]}

Firma dell'accordo del 2009

Nalbandyan e Davutoglu firmano l'accordo.

Un accordo tra Armenia e Turchia è stato firmato dai ministri degli esteri dei due paesi, Ahmet Davutoğlu e Eduard Nalbandyan, il 10 ottobre 2009. ^[110] La firma è avvenuta a Zurigo , in Svizzera. Gli armeni di tutto il mondo avevano protestato contro l'accordo a causa delle controverse concessioni che la leadership armena si stava preparando a fare, in particolare per quanto riguarda il genocidio armeno e il confine turco-armeno. L'accordo ha fatto seguito a più di un anno di trattative. È stato progettato per consentire l'apertura delle frontiere e per avviare un rapporto diplomatico formale. ^[111] Alla firma hanno partecipato Bernard Kouchner , Sergey Lavrov e Hillary Clinton , rispettivamente i ministri degli esteri di Francia, Russia e Stati Uniti. ^[112]

Sospensione del processo di ratifica

Gli sforzi diplomatici per normalizzare le relazioni avviate dall'Armenia alla fine sono falliti.

In Armenia, prima di inviare i protocolli al parlamento, è stato avviato alla Corte costituzionale l'iter per l'approvazione della loro costituzionalità . La Corte costituzionale ha fatto riferimento al preambolo dei protocolli sulla base di tre questioni principali. ^[113] Una di esse ha affermato che l'attuazione dei protocolli non avrebbe implicato il riconoscimento ufficiale dell'Armenia dell'attuale confine turco-armeno stabilito dal Trattato di Kars . In tal modo, la Corte costituzionale ha respinto una delle premesse principali dei protocolli, ovvero "il riconoscimento reciproco del confine esistente tra i due paesi come definito dai trattati di diritto internazionale pertinenti". ^{[113] [114]} Ciò è stato considerato dal governo turco come un'efficace revisione dei protocolli e quindi la ragione per ritirarsi dal processo. ^[115]

La coalizione al governo armena ha deciso di proporre una sospensione del processo di ratifica al presidente dopo che il primo ministro turco Erdoğan ha annunciato più volte che la ratifica turca dipendeva da un accordo di pace nel conflitto del Nagorno-Karabakh. Lo stesso giorno il presidente Sargsyan ha sospeso il processo di ratifica pur annunciando che l'Armenia non avrebbe sospeso il processo di normalizzazione dei rapporti con la Turchia nel suo insieme. ^[5]

Eventi successivi al fallito disgelo

Possibili rivendicazioni territoriali dell'Armenia

Il 5 luglio 2013, ^[116] durante un forum di avvocati armeni a Yerevan in occasione del 100º anniversario del genocidio armeno organizzato dal Ministero della diaspora, il procuratore generale armeno Aghvan Hovsepyan ha rilasciato una "dichiarazione sensazionale". ^{[117] [118]} Hovsepyan ha dichiarato:

Secondo l'agenzia di stampa ArmeniaNow "questa è stata vista come la prima rivendicazione territoriale dell'Armenia alla Turchia fatta a livello ufficiale. Il procuratore generale è più alta autorità legale del paese, e la sua dichiarazione è equivalente a una dichiarazione ufficiale." ^[117]

In risposta, il 12 luglio 2013 il ministero degli Affari esteri turco ha rilasciato una dichiarazione:

Durante la sua visita a Baku il 17 luglio 2013, il ministro degli Esteri turco Ahmed Davutoglu ha descritto le rivendicazioni territoriali armene come un "prodotto del delirio". ^[120]

Dal 2015

La firma del 23 dicembre 2015, da parte del ministro della Difesa russo Sergey Shoygu e del suo omologo armeno Seyran Ohanyan di un accordo per formare un sistema di difesa aerea congiunto nel Caucaso ^[121] che ha fatto seguito alla dichiarazione del ministro armeno secondo cui il cessate il fuoco con l' Azerbaigian sulla separazione la regione del Nagorno-Karabakh praticamente non esisteva più, ha suscitato la preoccupazione del governo turco. ^[122]

Il ministero degli Affari esteri armeno ha pubblicato una dichiarazione che condannava l' offensiva turca del 2019 nel nord-est della Siria , "che avrebbe portato al deterioramento della sicurezza regionale, perdite tra i civili, sfollamenti di massa e alla fine a una nuova crisi umanitaria". ^[123]

Questioni in sospeso

Negazione del genocidio armeno

Le tensioni derivanti dal genocidio armeno, l'assassinio sistematico di circa 1.500.000 armeni da parte delle autorità dell'Impero Ottomano durante la prima guerra mondiale, sono un amaro punto di contesa, con la maggior parte degli storici che definiscono gli omicidi un genocidio , ^{[124] [125]} un termine la cui applicabilità è rifiutata dallo Stato turco. ^[126]

La maggior parte degli storici sostiene che sia stato un tentativo deliberato e intenzionale di sterminare la popolazione armena dell'Impero ottomano. Questo punto di vista è anche la posizione della Repubblica di Armenia. ^{[127] [128] [129] [130]}

La Repubblica di Turchia respinge la cifra di 1,5 milioni per il bilancio delle vittime finale, insistendo sul fatto che le morti erano più vicine alla cifra di 200.000-300.000, e insiste sul fatto che erano il risultato di malattie, carestie e conflitti interetnici durante i disordini della prima guerra mondiale, affermando che i ribelli armeni del Dashnak e dell' Henchak si erano schierati con l' esercito russo che invase l'Anatolia orientale durante la guerra e commisero massacri contro la popolazione musulmana locale ( turchi e curdi ) in quella zona. ^[131]

Il solo parlare del genocidio armeno in Turchia significa rischiare di "insultare la turchicità", un reato penale per il quale sono stati processati vari intellettuali turchi, poiché menzionare la parola genocidio stessa ne deduce il verificarsi. ^[132]

In risposta alle richieste della Turchia di un ulteriore studio imparziale, Israel Charny e l'Associazione internazionale degli studiosi di genocidio hanno risposto in una lettera aperta al primo ministro turco,

Numerose organizzazioni internazionali hanno condotto studi sugli eventi, ciascuna a sua volta determinando che il termine "genocidio" descrive appropriatamente "il massacro ottomano degli armeni nel 1915-1916". ^[133] Tra le organizzazioni che affermano questa conclusione vi sono il Centro internazionale per la giustizia di transizione, l'Associazione internazionale degli studiosi di genocidio ^[134] e la Sottocommissione delle Nazioni Unite per la prevenzione della discriminazione e la protezione delle minoranze.

Diverse nazioni e stati degli Stati Uniti , ^[135] hanno approvato condanne legislative formali del genocidio armeno, nonostante le intense pressioni diplomatiche ed economiche turche. ^[133] La Svizzera ha adottato leggi che puniscono la negazione del genocidio. ^{[136] [137]}

Controversia sul confine

Il monte Ararat era in epoca antica e medievale al centro dell'Armenia. ^[138] Oggi si trova in Turchia, anche se ancora domina la capitale armena di Yerevan .

Confine Armenia-Turchia, Ani, provincia di Shirak.

Nel clima di irredentismo post-sovietico, la Turchia è stata particolarmente diffidente nei confronti dell'intrasigente sentimento armeno che rivendicava il territorio dell'"Armenia storica" all'interno della Turchia. La Federazione rivoluzionaria armena , un partito politico armeno, continua a insistere per un ritorno ai confini territoriali del Trattato di Sèvres . ^[139] Tale trattato dopo essere stato firmato dall'Impero ottomano, fu in seguito respinto dalla Turchia che ebbe successo nella guerra d'indipendenza turca e che succedette all'impero. ^[140]

L'Armenia ha dichiarato ufficialmente di aver sempre riconosciuto l'attuale confine con la Turchia e, nelle parole del suo ex ministro degli Esteri Vardan Oskanyan, "l'Armenia non ha mai posto un problema di validità del Trattato di Kars , poiché l'Armenia rimane fedele a tutti gli accordi ereditati dall'Unione Sovietica". ^[141]

Queste controversie sui confini in corso hanno minacciato di far deragliare i negoziati tra Armenia e Turchia prima dell'annuncio della road map provvisoria nell'aprile 2009. Un gruppo di giornalisti azeri avrebbe ricevuto il diniego di recarsi in Turchia per vedere i lavori di ristrutturazione del cancello di confine e il giornalista turco Servet Yanatma e quattro colleghi sono stati successivamente arrestati dalle autorità armene dopo aver tentato di filmare il confine turco-armeno senza permesso. ^[97]

Yanatma, scrivendo in lingua inglese sul Today's Zaman , ha affermato tuttavia di essere stati trattati cordialmente e rilasciati dopo due ore, citando un funzionario anonimo che confermava che l'Armenia avrebbe aderito al Trattato di Kars del 1921 e avrebbe rinunciato a qualsiasi rivendicazione territoriale dell'" Armenia occidentale " corrispondente al territorio turco dell'Anatolia orientale. ^[142]

È stato in risposta a questo problema che il partito Dashnak , dopo l'annuncio, ha deciso di ritirarsi dal governo di coalizione ritenendo che la rinuncia alle rivendicazioni territoriali armene sarebbe stato un cambiamento inaccettabilmente radicale nella politica estera del paese. ^[143]

Diplomazia