Conflict unghiular al ordinii dorice
Eu lemne
Arhaic II
III triglif cu unghi lărgit
Doric clasic IV
Roman Doric V.
Așa-numita „ problemă a triglifelor de colț ” (sau „ conflict unghiular al ordinii dorice ”) este o întrebare arhitecturală a cărei soluție i-a chinuit pe arhitecții greci între secolele VII și VI î.Hr.
În templele de ordinul doric , deasupra colonadei care înconjoară celula ( peristoză ), există un entablament a cărui friză este compusă din triglife și metope în succesiune alternată: prima, decorată cu patru caneluri verticale (două jumătăți centrale și două laterale ale centralul) sub o fâșie orizontală, reprezintă capetele grinzilor de acoperiș și ies ușor, în timp ce metopele, decorate cu motive decorative vegetale sau figurative, pictate sau sculptate în relief, reprezentau plăcile, ușor încastrate, pe care le închideau spațiile goale între o grindă și alta în templele arhaice din lemn.
Datorită originii lor, triglifele au fost aranjate la început pe axa fiecărei coloane ; pe de altă parte, s-a considerat necesar ca la colț friza să se termine cu un triglic (complet structural) și nu cu o parte a metopei (gol structural), care a fost considerat un element vizual mai slab.
De-a lungul istoriei arhitecturii grecești, au fost concepute diverse soluții la acest conflict.
Soluții arhaice
Inițial, trigliful terminal al frizei, plasat deasupra coloanelor de colț, a fost deplasat spre exterior în raport cu poziția sa teoretică, rezultând o lățime mai mare a ultimei metope adiacente: metopele, prin urmare, nu aveau toate aceeași lățime și această inegalitate , destul de vizibil, nu era acceptabil din punct de vedere estetic ( fig. II ). În consecință, s-a ajuns la soluția extinderii metopei anterioare, astfel încât diferența de dimensiune, necesară pentru a muta trigliful, a fost distribuită treptat (aproximativ 5 cm pentru metopă) și a fost mai puțin evidentă. Mai puțin răspândită a fost soluția în care colțul triglif sau chiar și cele anterioare s-au lărgit treptat ( fig. III ).
Soluție clasică
Coloana de colț a fost adusă mai aproape de cea adiacentă ( fig. IV ): prin reducerea lățimii ultimei intercolumnieri (spațiul dintre două coloane), lungimea totală a frizei a fost, de asemenea, redusă și, în consecință, trigliful a încheiat friza la unghi , fără a fi nevoie să măriți metopele (contracție simplă); în templele mai sofisticate abordarea a fost estompată treptat de corecții și în intercolumnierea precedentă (contracție dublă). Această soluție, la care s-ar putea adăuga alte corecții optice, cum ar fi întărirea coloanelor de colț, realizate cu un diametru puțin mai mare decât celelalte, sau ușoară înclinație spre interior, a subliniat părțile laterale ale fațadei și i-a conferit o compacitate mai mare . Uneori cele două metode au fost amestecate cu variații subtile de mare rafinament.
Soluție Vitruvius
În tratatul său Vitruvius sugerează o soluție necunoscută arhitecturii grecești care constă în lăsarea neschimbată a intercolumnelor și succesiunea de triglife (perfect aliniate) și metope, rezolvând conflictul cu o porțiune de metopă plasată într-un colț. Mărimea metopei plasate în colț a fost legată de un calcul foarte precis: grosimea arhitecturii - lățimea triglifului / 2 [1] ( fig. V )
Notă
- ^ Enzo Lippolis, Monica Livadiotti, Giorgio Rocco, Arhitectura greacă: istoria și monumentele lumii polisului de la origini până în secolul al V-lea , 2007, ISBN 8842492205 , p.869
Bibliografie
- W. Müller și G. Vogel. Atlas de arhitectură , Hoepli, Milano 1992
- Giorgio Rocco, Ghid pentru studiul ordinelor arhitecturale antice, I. Doricul , Liguori, Napoli 1994
- David Watkin, Istoria arhitecturii occidentale , Zanichelli, Bologna 1999.
- E. Lippolis, M. Livadiotti, G. Rocco, Arhitectura greacă. Istoria și monumentele lumii polisului de la origini până în secolul al V-lea , Bruno Mondadori, Milano 2007
