Războaiele Roman-Volsche (389-341 î.Hr.)

Acest articol sau secțiune despre subiectele de război și Roma antică lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice . Comentariu : Multe paragrafe / paragrafe nu au note justificative. Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Războaiele Roman-Volsche sunt o serie de conflicte între Republica Romană și oamenii Volsci din secolul al IV-lea. BC Migrația popoarelor Volsci și Equi din secolul al V-lea. Î.Hr. spre sudul Latiului îi aduce pe latini în conflict cu Roma -oraș-stat dominant. La sfârșitul secolului al V-lea. Î.Hr. Volsci se trebuiesc să se apere de Roma, până când sunt supuși în secolul al IV-lea î.Hr. Î.Hr. și complet absorbit în Republica Romană la sfârșitul războaielor samnite . Istoricii antici, în special Tito Livio , relatează majoritatea evenimentelor militare din secolele al V-lea și al IV-lea î.Hr., dar acuratețea lor este acum pusă la îndoială de istoriografia modernă.

Migrația popoarelor osco-umbre din secolul al V-lea. B.C

Începând de la sfârșitul secolului al VI-lea. și de-a lungul secolului al V-lea. Î.Hr., Volsci și Equi migrează în Latium, a fost cea mai mare migrație a popoarelor din Apenini în câmpii ^[1] . Comunitățile latine de lângă graniță par copleșite și, ca răspuns la această invazie, latinii intră într-o alianță cu romanii în 493 î.Hr., Foedus Cassianum. Astfel s-a născut o alianță militară între Roma, Liga Latină și Ernici care s-au alăturat ei câțiva ani mai târziu (486 î.Hr.) datorită poziției lor mediane printre concurenți ^[2] . Din sursele antice există bătălii continue, care îi văd pe romani împotriva Volsci sau echi, în secolul al V-lea. B.C; acest conflict se compune mai mult din raiduri, jafuri și lupte decât bătăliile descrise ^[3] . În a doua jumătate a secolului al V-lea. Î.Hr., romanii și latinii par să deranjeze popoarele Volsci și Equi: din sursele vremii obținem fundamentul mai multor colonii romano-latine în timp ce frecvența luptelor împotriva Equi și Volsci scade ^[3] .

Războaiele din 389 până în 367 î.Hr.

Conform cronologiei tradiționale, în 390, The galic lider Brenno , șeful celtice tribului Senones , a învins armata romană în bătălia râului Allia, pînză de sac Roma ^{[4] [5]} .

Republica Romană controlează teritoriul din jurul Romei și ținuturile Veio ^{[4] [6]} . Potrivit Liviei, unele triburi romane au fost create în 389 î.Hr .; Liga Latină se extinde la sud de Roma și Ernici stabilit în valea Tolerum, alte colonii romane latine se găsesc în Velitrae și Circeii , în cazul în care populația include , de asemenea , multe nativ Volsci ^[7] .

Teritoriul Volsci, a cărui capitală este Antium pe coasta Mării Tireniene, se întinde de la mlaștinile pontine din sudul orașelor latine până la valea Liri superioară și mijlocie din est.

Harta Latiului după sacul Romei în 390 î.Hr. ^{[N 1]}
Legenda culorii orașelor și coloniilor:

Etrusci

Falisci dușmani ai Romei

Falisci aliați ai Romei cu garnizoană romană

Romani

Colonii romano-latine cu majoritate Volsca

Colonii romano-latine

Latini neutri

Latini în război împotriva Romei între 340 și 377 î.Hr. ^{[N 1]}

E aici

Ernici

Volsci

Orașele Volsche sau Aurunche (sau Samnite pour Atina)

Popoare neutre: Umbrians , Sabines , Vestini , Marsi , Peligni și Aurunci

Surse antice raportează că, în urma sacului Romei, etruscii, Volsci și Equi abandonează alianța pentru a încerca o lovitură fatală față de Roma, spre deosebire de Latini și Ernici, care au părăsit bătălia ^{[a 1] [a 2] [a 3] [8]} .

Bătălia de la Monte Marzio în 389 î.Hr.

Istoria după autorii antici

Operațiuni militare între Roma și Volsci în 389.

Istoricii Livius, Plutarh și Diodor Siculus oferă relatări istorice foarte similare pentru această campanie, cele mai detaliate scrieri pe care le avem de la Plutarh.

Potrivit lui Plutarh și Diodor Sicul, tribunii militari cu putere consulară părăsesc și stabilesc o tabără lângă Muntele Marzio , care este totuși atacat și asediat de Volsci ^{[a 4] [a 5]} . Pentru a face față numeroșilor dușmani, consulii îl numesc pe Marco Furio Camillo ^{[a 6] [a 7] [a 5]} dictator .

Potrivit lui Plutarh, Marco Furio Camillo formează o nouă armată, care include bărbați care sunt considerați în mod normal prea bătrâni pentru serviciul militar. Scapă cu armata sa de vigilența Volsci, ocolește muntele Marzio, atacă armata inamicului din spate, făcându-i pe romani asediați să-i recunoască prezența cu focuri. Aceștia din urmă pregătesc o ieșire, iar Volsci, în loc să fie atacați din două părți, se înrădăcinează în tabără și se baricadează singuri. Știind că un vânt puternic suflă dinspre munte spre câmpie în zori, Marco Furio Camillo ordonă o parte din forțele sale să atace pe partea opusă pentru a crea o diversiune. El dă foc câmpului vulcanic care se extinde ajutat de vânt. Cei mai mulți volci au murit în foc sau într-o încercare disperată de a contraataca ^{[a 8]} .

Potrivit lui Diodor Siculus, Marco Furio Camillo marșează noaptea cu armata spre Volsci, luându-i din spate în zori când atacă câmpul tribunilor cunoașterii. Prinși, Volsci sunt învinși ^{[la 7]} .

Potrivit lui Tito Livio, care nu menționează dificultățile inițiale ale tribunilor consulari, vestea numirii lui Marco Furio Camillo în funcția de dictator este suficientă pentru a-i baricada pe Volsci în tabăra lor într-un loc numit lângă Maecium Flobert , p. 39 , lângă Lanuvium. Marco Furio Camillo dă foc baricadelor, aruncând armata volsciană într-o confuzie atât de mare încât, atunci când romanii asaltează tabăra, nu au nicio dificultate în direcționarea lor ^{[a 9]} . Mai târziu, devastează teritoriul Volsci până când se predă ^{[la 10] [la 11]} .

Sursele antice povestesc apoi despre marile victorii ale lui Marco Furio Camillo, mai întâi împotriva Aequi și apoi împotriva etruscilor la Sutrium . Livy oferă, de asemenea, o descriere a cantității de pradă colectată. După ce a câștigat trei războaie simultane, se întoarce triumfător la Roma. Numeroșii prizonieri capturați în războiul împotriva etruscilor sunt vândute public, apoi o parte din aur este oferită matroanelor romane drept compensație pentru contribuția lor la întâmpinarea răscumpărării galilor în timpul sacului Romei. Rămâne suficient aur pentru a umple trei castroane pe care este gravat numele lui Marcus Furio Camillo și care sunt plasate în Templul lui Jupiter Optimus Maximus la poalele statuii lui Juno ^{[la 12]} .

Părerea istoricilor moderni

Numeroasele asemănări dintre relatările campaniei din 389 și cea care va urma în 386, în care îl găsim pe Marco Furio Camillo la comandă, înfrângerea Volsci și sosirea în ajutorul lui Sutrium, îi determină pe mulți autori moderni să le ia în considerare ca duplicate ^{[N 2]} .

Aceasta este abordarea adoptată de Karl Julius Beloch , cunoscut pentru studiul său critic al surselor grecești și romane. El crede că sacul Romei are un efect dezastruos pe termen lung asupra averilor Romei și, prin urmare, că victoriile răsunătoare ale lui Camillus împotriva etruscilor și Volsci într-un timp atât de scurt pot fi considerate invenții care au ca scop minimizarea extinderii Înfrângerea romană a anului 390. Mai mulți autori au tratat ulterior aceste victorii inventate diferit cu detalii secundare care nu sunt aceleași, până când în scrierile lui Tito Livio, aceste două campanii par a fi distincte.

Dimpotrivă, mai recent, Tim J. Cornell crede că sacul cocoșilor este un obstacol pentru Roma, dar că Republica își revine repede și vede în victoriile romane continuarea unei politici expansioniste agresive. Conturile victoriei sunt supraevaluate, unele evenimente duplicate, dar descriu în cea mai mare parte evenimentele cu adevărat istorice care fac parte din dezvoltarea Romei. Deși figura lui Marco Furio Camillo este mărită, frecvența cu care este găsit printre cele mai înalte poziții demonstrează importanța sa politică și militară în Roma la acea vreme.

Stephen P. Oakley consideră validă din punct de vedere istoric o victorie romană împotriva Volsci în 389. Cele trei surse supraviețuitoare care menționează această bătălie par să se fi bazat pe o tradiție comună, autorii raportând aceleași fapte cu puține detalii. Această ipoteză este întărită de faptul că poveștile despre Liviu și Plutarh sunt foarte asemănătoare pentru luptele de la Sutrium mai târziu în același an. Cu toate acestea, documentele istorice originale ar trebui să raporteze probabil doar o victorie romană asupra Volsci într-un loc numit „lângă Maecium ”, în timp ce toate celelalte detalii sunt adăugiri postume. Cu excepția rambursării aurului către matroane, descrierea triumfului comandantului în acel an s-ar putea baza pe informații autentice, care ar confirma istoricitatea bătăliei. În orice caz, o victorie împotriva Volsci în 389 deschide regiunea Mlaștinilor Pontine către alte incursiuni romane.

Gary Forsythe are un punct de vedere mai sceptic: el consideră dedicarea pentru Juno a celor trei cupe de aur doar ca fiind validă din punct de vedere istoric. În rest, autorii antici au inventat o serie de victorii senzaționale împotriva dușmanilor tradiționali ai Romei din acea perioadă, ai etruscilor, ai Volsci și ai Equi și datează această serie în anul următor sacului Romei, probabil slab și asediat. de inamici. pretutindeni.

Roma este interesată de Mlaștinile Pontine din 388 - 385

Până la nașterea orașului modern Latina , sud-estul Lazio a fost ocupat de mlaștinile pontine. Între aceste mlaștini și Munții Lepini era o zonă de uscat, așa-numitul Ager Pomptinus . Regiunea Pontina a fost scena majorității luptelor dintre romani și volci în deceniile 380 și 370.

Povestea autorilor antici

Tito Livio este singura noastră sursă din acei ani. Potrivit acestuia, în 388, tribunii plebei au propus să împartă teritoriul pontin, dar proiectul a primit puțin sprijin din partea plebei ^{[a 13]} .

În 387, Lucio Sicinio, tot tribun, a propus din nou problema teritoriului pontin. Cu toate acestea, când știrile avertizează că Etruria în arme ajunge la Roma, subiectul este lăsat în afara. Anul următor, Anziati au invadat mlaștina pontină și s-a raportat la Roma că unele orașe latine au trimis soldați în ajutorul lor. Romanii îl aleg pe Marco Furio Camillo printre cei șase tribuni consulari în așteptarea unui război împotriva etruscilor. Se ocupă de afacerile statului de parcă ar fi un dictator, alege unul dintre ceilalți tribuni, Publio Valerio Potito Publicola , ca coleg în războiul împotriva Volsci și încredințează celorlalți patru tribuni sarcina de a apăra și a guverna orașul ^{[o 14]} .

Cei doi tribuni întâlnesc Anziati în Satricum . În afară de Volsci, Anziati au cu ei un număr mare de latini și hernici. La început, romanii sunt intimidați de dimensiunea și compoziția armatei mai vechi, dar după un discurs aprins, soldații romani acuză inamicul. Volsci sunt direcționați și mulți sunt doborâți pe fugă până când o furtună pune capăt luptelor. Prin urmare, latinii și hernienii abandonează volciștii care își găsesc refugiul în Satricum. Astfel începe un asediu al orașului, dar când sortierile volsciene întrerup construcția motoarelor sale de asediu, el schimbă tactica și asaltează orașul. Lăsând comanda armatei lui Valerio, Marco Furio Camillo se întoarce la Roma pentru a îndemna Senatul să continue războiul și să atace Antium, capitala Volsci. Între timp, sosesc știri despre atacurile etrusce asupra orașelor Nepi și Sutrium. Prin urmare, s-a decis încredințarea celor doi tribuni cu o nouă armată formată la Roma pentru a lupta împotriva etruscilor.

Tribunii consulari Lucio Quinzio Cincinnato Capitolino și Lucio Orazio Pulvillo din anul 386 sunt trimiși să continue războiul împotriva Volsci ^{[a 15]} . Livio descrie apoi cum Marco Furio Camillo îi învinge pe etrusci la Sutrium și Nepi ^{[la 16]} .

În 385, Aulus Cornelio Cosso a fost numit dictator alături de Tito Quinzio Capitolino Barbato în calitate de stăpân al cavalerilor , sub pretextul de a înfrunta războiul împotriva Volsci și defecția latinilor și hernienilor, dar adevăratul motiv au fost problemele interne cauzate de Marco Manlio Capitolino . Dictatorul marchează cu armata sa pe teritoriul pontin după ce a aflat că este invadat de Volsci ^{[a 17]} .

Armata Volsciană a fost reintegrată de contingenți latini și hernieni, precum și de coloniile romano-latine Circeo și Velletri. Cornelius poruncește armatei sale să contracareze sarcina inamicului; romanii își mențin ferm poziția și atunci când cavaleria condusă de Quintius înfruntă armata volsciană din spate, panica se răspândește printre dușmani. Volsci fug și tabăra lor este capturată. Cornelius lasă tot prada soldaților săi, cu excepția prizonierilor ^{[la 18 ani]} . Înapoi la Roma, Cornelio Cosso își sărbătorește triumful asupra Volsci. Satricum este colonizat cu 2.000 de cetățeni romani, fiecare primind două harpente și jumătate de pământ ^{[a 19]} .

Potrivit lui Diodor Sicul, în 386, romanii au trimis 500 de coloniști în Sardinia ^{[la 20]} . Aceasta ar putea fi considerată o referință la colonizarea Satricum, numele fiind raportat în mod eronat de Diodorus sau de copistul său Forsythe , p. 257 , această colonizare a Sardiniei este considerată uneori și istorică Cornell , p. 321 .

Părerea istoricilor moderni

Karl Julius Beloch respinge relatarea antică a campaniei din 386, pe care o consideră un duplicat al celei din 389, care a fost la rândul său inventată, și a evenimentelor din 385, deoarece acestea depind de victoria lui Marco Furio Camillo la Satricum în anul precedent. Mai recent, Tim J. Cornell, Stephen P. Oakley și Gary Forsythe au ales în schimb să interpreteze aceste evenimente ca parte a unei politici de expansiune romană pentru a prelua controlul asupra regiunii pontine. Acest lucru ar explica de ce luptele au avut loc în Satricum și Antium, mai degrabă decât pe teritoriul roman.

Datoria era o problemă persistentă în Roma la acea vreme și metoda preferată de anulare a datoriilor este alocarea terenurilor, care oferă un stimulent pentru expansiunea romană în regiunea pontină. Cu toate acestea, sursele citează numeroase legi funciare propuse pentru a împărtăși terenurile publice, dintre care unele pot fi neistorice. Sicinii sunt liderii plebei propuși în timpul luptelor politice, dar nu știm pe ce bază istorică se bazează știrea. Tribuna plebei din 387, Lucio Sicinio, este necunoscută și ar putea fi o invenție.

Velletri și Circeo au fost colonizați de Roma și respectiv de latini în 401 și 393, dar este posibil să fi primit doar o garnizoană. În 385 nativul Volsci a reușit să recâștige controlul asupra acestuia, dar este, de asemenea, posibil ca coloniștii romani și latini să se revolte împotriva Romei. Aceste două colonii, mai mult decât orice alt oraș latin, s-au simțit probabil vulnerabile la politica agresivă a Romei în regiunea pontină.

Volsci își unesc forțele cu latinii (383-381 î.Hr.)

Istoria după autorii antici

Livy relatează că în 383, Lanuvio, un oraș latin până atunci fidel Romei, s-a răzvrătit și s-a alăturat Volsci și coloniilor Circeo și Velletri în războiul lor împotriva Romei. Acesta din urmă numește comisari care să împartă teritoriul pontin și să conducă o colonie în Nepi. În acel an, ciuma a izbucnit la Roma și nu a început nicio campanie militară. Printre coloniștii rebeli, unii erau în favoarea apropierii de Roma, dar majoritatea s-a opus; un raid lansat pe teritoriul roman a pus capăt oricărei discuții despre pace ^{[a 21]} .

Operațiunile militare dintre Roma și Volsci în 382-381 conform istoriei autorilor antici.

În 382, ​​tribunii consulari Lucio Papiro Mugillano și Spurio Papiro Crasso au mărșăluit împotriva lui Velletri, lăsându-i pe cei patru colegi pentru a garanta apărarea Romei; ei înfrâng armata inamică care pare să includă mulți auxiliari ai Praenestei , dar tribunii decid să nu atace colonia, îndoiindu-se de succesul întreprinderii și nedorind să distrugă orașul. În urma raportului tribunilor despre auxiliari, Roma declară război lui Preneste ^{[a 22]} . Potrivit lui Velleio Patercolo, în acel an romanii au fondat o colonie în Setia ^{[a 23]} .

Livy și Plutarh oferă povești similare pentru 381. În acest an, Volsci și Prenestini își unesc forțele și, potrivit lui Livy, au asaltat cu succes colonia romană Satricum. Ca răspuns, romanii l-au ales pentru a șasea oară pe tribun consular pe Marco Furio Camillo, căruia i se încredințează războiul împotriva volciștilor printr-un decret senatorial special și este ales prin sorți ca colegul său Lucio Furio Medullino Fuso pentru a-l ajuta în această întreprindere ^{[ a 24] [la 25]} .

Potrivit lui Livy, tribunii mărșăluiesc pe Satricum cu o armată de patru legiuni de câte 4.000 de oameni fiecare. În Satricum, întâlnesc o armată mult superioară și pregătită pentru luptă. Cu toate acestea, Marco Furio Camillo refuză să se lupte cu inamicul, încercând în schimb să prelungească războiul. Acest lucru îl înfurie pe colegul său care îl consideră prea bătrân și prea lent și convinge armata să-l urmeze. În timp ce colegul său se pregătește pentru luptă, Marco Furio Camillo formează o rezervă puternică și așteaptă rezultatul luptei. Volsci încep să se retragă imediat după începerea bătăliei și, așa cum era de așteptat, romanii sunt târâți în urmărirea lor spre lagărul Volscian, situat pe un deal. Mai multe cohorte de Volsci plasate în rezervă se alătură bătăliei și romanii, dominați de forțele superioare, încep să fugă. Marco Furio Camillo intervine cu rezerva sa pentru a sprijini armata romană și a aduce fugarii înapoi în luptă. În timp ce infanteria părea să ezite, Furio Medullino i-a doborât pe cavaleri și a atacat pe Volsci pe jos. Aceștia din urmă sunt înfrânți și fug, lăsând câmpul romanilor victorioși: un număr mare de Volsci au fost uciși și majoritatea supraviețuitorilor au fost luați prizonieri ^{[la 26]} .

Potrivit lui Plutarh, Marco Furio Camillo așteaptă la tabăra bolnavului în timp ce colegul său atacă inamicul. Când descoperă că romanii sunt în pericol, adună soldații și oprește avansul Volsci. În a doua zi a preluat comanda forțelor romane, i-a învins pe Volsci într-o bătălie și le-a cucerit tabăra ^{[a 27]} . Mai târziu află că Sutrium din nord a căzut în mâinile etruscilor și că coloniștii romani au fost masacrați. El trimite majoritatea trupelor sale la Roma, în timp ce el și câțiva contingenți atacă etruscii și îi alungă din Sutrium ^{[la 28] [la 29]} . Roma a anexat apoi orașul latin Tusculum .

Părerea istoricilor moderni

Dintre toate orașele latine antice, Lanuvium este cel mai apropiat de câmpia pontină, deci nu este de mirare că s-ar fi putut alătura luptei împotriva Romei. Deși detaliile oferite de Livio pentru campania din 382 sunt plauzibile, documentele originale au raportat probabil doar existența luptei împotriva Preneste și Velletri. Dintre cele două versiuni ale victoriei de lângă Satricum în 381, relatarea lui Plutarh este probabil mai aproape de analiștii anteriori decât Livy. Livio prezintă în special o imagine mai nobilă a lui Marco Furio Camillo decât Plutarh și condensează toate evenimentele într-o singură zi, mai degrabă decât în ​​două.

Faptul că Prenestini se alătură Volsci și orașului Satricum și apoi sunt învinși este suficient de credibil, dar marea majoritate a detaliilor din jurul bătăliei, inclusiv a pretinsului feud dintre cei doi comandanți, Marco Furio Camillo și Furio Medullino, sunt astăzi luate în considerare mai târziu. invenții. Mai presus de toate, amploarea bătăliei și victoria romană par considerabil exagerate.

Înfrângerea lui Antium și Satricum (380-377 î.Hr.)

Istoria după autorii antici

Livio este singura noastră sursă pentru următorii câțiva ani. El relatează că în 380 romanii au luat cu asalt Velletri, dar că principalul eveniment al anului a fost campania de succes a dictatorului Tito Quinzio Cincinnato Capitolino împotriva orașului Preneste care a fost forțat să negocieze pacea ^{[la 30]} .

În 379, romanii au atribuit comanda războiului împotriva Volsci tribunilor consulari Caio și Publio Manlio Capitolino pentru descendența și popularitatea lor, dar aceasta a fost o greșeală. Comandanții romani sunt prinși într-o ambuscadă, permițându-i lui Volsci să atace tabăra romană. La Roma s-a decis mai întâi numirea unui dictator, dar când romanii își dau seama că Volsci nu intenționează să exploateze victoria lor, ei decid să-și retragă armata de pe teritoriul Volscian. Noii coloniști sunt, de asemenea, trimiși pentru a întări Sezze ^{[a 31]} .

Anul următor, în 378, Volsci au devastat complet teritoriul roman. La Roma, tribunii plebei împiedică mai întâi recrutarea trupelor până când patricienii sunt de acord că nu s-a plătit tribut de război până la sfârșitul războiului. Romanii și-au împărțit apoi forțele în două armate. Unul comandat de tribunii consulari Spurius Furio Medullino și Marco Orazio Pulvillo, care marșează pe Anzio și zona de coastă. Celălalt este plasat sub comanda lui Quinto Servilio Fidene și Lucio Geganio Macerino care se îndreaptă spre Ecetra și munți. Romanii încep prin a distruge peisajul rural volscian, sperând să forțeze inamicul în luptă. După ce au distrus mai multe sate și o mare parte din recoltă, cele două armate se întorc la Roma cu prada lor ^{[a 32]} .

Tot după Livio, în 377, Volsci și latinii s-au alăturat Satricum. Armata romană comandată de tribunii Publio Valerio Potito Publicola, același care comandase împreună cu Marco Furio Camillo împotriva Volsci în 386, și Lucio Emilio Mamercino, au mărșăluit împotriva lor. Bătălia care urmează este întreruptă în prima zi de o furtună. În a doua zi, latinii rezistă pe scurt romanilor, cunoscând tactica romană, dar o sarcină de cavalerie le supără rândurile și, în urma unui nou atac de infanterie, sunt dirijați. Volsci și latinii s-au retras mai întâi la Satricum, apoi la Anzio. Romanii îi urmăresc, dar nu pot asedia Anzio din cauza lipsei echipamentului de asediu. După o dezbatere aprinsă pentru a decide dacă este sau nu necesar să continue războiul împotriva Romei, forțele latine pleacă și Anziati capitulează și își abandonează orașul în fața romanilor. În furia lor, latinii au ars Satricum și întregul oraș a ars, cu excepția templului Mater Matuta , datorită unei voci venite din interiorul templului care amenință o pedeapsă cumplită dacă focul nu se îndepărta de sanctuarul sacru ^{[a 33 ]} .

Părerea istoricilor moderni

A învinui comandanții mai degrabă decât soldații pentru explicarea unei înfrângeri, așa cum o face Livius în descrierea înfrângerii romane din 379, este o temă recurentă în scrierile sale. Tratamentul sumar al lui Livy al campaniei din anul 378 sugerează că nu au existat mari succese romane în acel an. Adesea menționat în războaiele Volsci din secolul al V-lea. BC, Ecetra apare aici pentru ultima oară în istoria tradițională. Istoricii moderni nu sunt în măsură să identifice locația exactă a acestui oraș volscian, uneori echivalat cu Artena.

Mater Matuta este o zeitate legată de lumina dimineții devreme, templul Satricum este centrul principal al cultului ei. Livy mai observă un alt incendiu în Satricum, cu excepția templului Mater Matuta în 346 î.Hr., dar de data aceasta focul a fost declanșat de romani. Istoricii moderni sunt de acord că acest dublu foc al lui Satricum în 377 și 346 reprezintă de fapt doar unul și același eveniment ^{[N 2]} . Karl Julius Beloch, crezând că romanii nu ar putea aduce un atac latin asupra Satricum, consideră că focul din 377 este o proiecție timpurie a celui din 346. Stephan P. Oakley este de părere opusă, considerând că istoricii antici sunt mai puțin sensibili la inventează un foc atât al latinilor, cât și al romanilor. Deși dubla salvare miraculoasă a templului este considerată o duplicare a aceluiași eveniment, acest lucru nu înseamnă că Satricum nu a fost capturat atât în ​​377, cât și în 346. Săpăturile arheologice au confirmat că doar templul Mater Matuta supraviețuiește în Satricum după mijlocul celui de-al patrulea secol B.C

Înființarea coloniilor romane și alocarea de terenuri în regiunea pontină par să arate că Volsci nu reprezentau o amenințare serioasă pentru puterea romană în acel moment. După două decenii de victorii și consolidări, Roma intră într-o eră a conflictelor interne și a reformelor politice.

Operațiuni împotriva lui Velletri (370-367 î.Hr.)

Conform cronologiei tradiționale romane, anii 375 - 371 ar trebui să fie o perioadă de anarhie în timpul căreia niciun magistrat Curule nu este ales la Roma. Istoricii moderni cred că anarhia nu a durat mai mult de un an și că prelungirea sa de cinci ani se datorează încercărilor istoricilor antici de a sincroniza istoria greacă și romană. Prin urmare, aparenta pauză de șase ani în conflictul romano-volscian este înșelătoare.

Istoria după autorii antici

Livio alege să concentreze istoria anilor 376 - 367 asupra luptelor politice interne din Roma, care au condus la decizia, în 367, de a înlocui tribunii consulari cu doi consuli aleși în fiecare an și deschiderea acestei magistraturi către plebei . El menționează doar pe scurt afacerile externe ale Romei.

El scrie că în 370 Velletrani a atacat teritoriul roman și Tusculum. O armată de ajutor rupe asediul lui Tusculum și la rândul său asediază Velletri. Prin urmare, se așteaptă ca acest asediu să dureze câțiva ani, fără a se menționa ceea ce se întâmplă acolo ^{[la 34]} , până când se va încheia cu succesul romanilor în 367 ^{[la 35]} . Potrivit lui Plutarh, Velletri a fost abandonat lui Marco Furio Camillo, dictator pentru a cincea oară în 367 ^{[până la 36]} , fără luptă. Capturarea lui Velletri este cea mai recentă întreprindere a lui Marco Furio Camillo, deoarece el va fi victima epidemiei de ciumă care a devastat Roma în 365.

Părerea istoricilor moderni

Asediul Velletri pe parcursul mai multor ani este foarte puțin probabil. Este posibil să fi existat o serie de campanii anuale de către Roma până la capturarea sa finală. După acest eveniment, Livio nu mai menționează niciun conflict între Velletri și Roma până în 357.

Războaiele din 358 până în 341 î.Hr.

În 358 Roma a format două noi triburi rustice, Pomptina și Publilia ^{[a 37]} . Este clar că Pomptina are sediul în regiunea Pontina, unde Roma, după războaiele victorioase din deceniile anterioare, trebuie să aibă acum o strângere fermă. Localizarea Publilia este mai puțin sigură, istoricii moderni o plasează uneori pe un teren luat de la Hernici după războiul romano-hernic, dar este, de asemenea, posibil să se afle în mlaștinile pontine.

Harta Latiului după victoria romană asupra Ernici și reînnoirea tratatului Foedus Cassianum în 358 ^{[N 1]}
Legenda culorii orașelor și coloniilor:

Etrusci

Falisci

Romani

Colonii romano-latine cu majoritate Volsca

Orașe latine dominate de Roma

Colonii romano-latine

Latini neutri

Latini în război împotriva Romei între 361 și 354 î.Hr. ^{[N 1]}

Volsci

Orașele Volschian sau Aurunche (sau Samnite pentru Atina)

Popoare neutre: Umbrians , Sabines , Vestini , Equi , Marsi , Peligni și Aurunci

Primul război cu Privernum (358-357 î.Hr.)

Istoria după autorii antici

Livio mai relatează că în anul 358, Priverno mai întâi și Velletri au condus apoi incursiuni pe teritoriul roman ^{[la 38]} .

Romanii au încredințat comanda războiului împotriva lui Priverno unuia dintre consulii din 357, Gaius Marcio Rutilo . Teritoriul Priverno a fost mult timp în pace și armata lui Gaius Rotten adună o cantitate imensă de pradă. Il console lascia tutto il bottino ai suoi soldati e non tiene nulla per lo Stato. I Privernati hanno costruito un campo trincerato davanti alle loro mura. I romani la assaltano e si preparano ad attaccare la città quando i privati si arrendono ^{[a 39]} . I Fasti triumphales riferiscono che Gaio Marcio celebra il trionfo contro i Privernati. ^{[a 40]} .

Secondo Livio, nel 353, i latini riferirono a Roma che i Volsci stavano radunando un esercito destinato a devastare il territorio romano. Il comando di questa guerra viene affidato al console Marco Valerio Publicola. Stabilì il suo campo a Tuscolo ma tornò a Roma per nominare un dittatore quando la guerra minacciò con la città di Caere .

L'opinione degli storici moderni

Questa è la prima apparizione di Priverno nella storia romana. È una potente città nella valle dell'Amaseno, situata a quel tempo al limite sud-orientale della zona di influenza romana. Livio non sembra considerare Priverno come una città dei Volsci, ma da molte altre fonti antiche se ne attesta il caso.

L'unica menzione dei Volsci negli anni 350 suggerisce che siano soggiogati e quindi rappresentino una minaccia più immediata per l'espansione romana.

Sconfitta di Anzio, Satricum e Sora (346-345 aC)

La storia secondo gli autori antichi

Livio dice che Anzio ricostruì Satricum nel 348 ^{[a 41]} .

In seguito, nel 346, giunse a Roma la notizia che gli emissari di Anzio stavano cercando di convincere i latini ad attaccare Roma. Il console Marco Valerio Corvo marcia su Satricum con il suo esercito e ingaggia gli Anziati e altre truppe in battaglia. I Volsci si rifugiano a Satricum ma si arrendono quando i romani si preparano a lanciare il loro assalto. 4000 uomini e molti non combattenti vengono fatti prigionieri. Satricum viene saccheggiato e dato alle fiamme, viene risparmiato solo il tempio di Mater Matuta. I prigionieri appaiono al trionfo del console e poi vengono venduti, portando una grossa somma nelle casse tesoro pubblico. Secondo alcune fonti di Livio, questi prigionieri sono schiavi catturati a Roma, ma sembra più plausibile che siano prigionieri di guerra ^{[a 42]} . I Fasti triumphales fanno notare un trionfo celebrato da Valerio Corvo su Anzio e Satricum il 1 febbraio 346 ^{[a 43]} .

Livio osserva che i consoli del 345 catturarono la Sora volsca, situata nella valle del Liri con un attacco a sorpresa ^{[a 44]} .

L'opinione degli storici moderni

Gli storici moderni considerano spesso che le due distruzioni del 377 e del 346 di Satricum, insieme al miracoloso salvataggio del tempio di Mater Matuta, corrispondano allo stesso evento Oakley , pp. 17-18 ^{[N 2]} . La città dovrebbe essere stata ricostruita nel 348, ma probabilmente è un'invenzione di un tardo annalista per spiegare come Satricum possa essere stata distrutta la seconda volta. Gli scavi archeologici hanno confermato che solo il tempio di Mater Matuta sopravvive a Satricum dopo la metà del IV sec. aC Tuttavia, sebbene la doppia distruzione di Satricum possa essere antistorica, è possibile che questa città sia stata teatro di scontri sia nel 377 che nel 346.

L'affermazione a proposito dei circa 4000 prigionieri catturati, che siano essi schiavi o prigionieri di guerra, è probabilmente un'invenzione successiva che non si basa su documenti autentici.

Per quanto riguarda la cattura di Sora, questa è la prima campagna romana conosciuta nella valle del Liri, resa possibile dalla loro precedente vittoria sugli Ernici. Questa cattura potrebbe rappresentare un punto di svolta della politica romana volta a distruggere completamente il potere dei Volsci. Sora appare poi nella seconda guerra sannitica quando i Sanniti la sequestrano ai danni dei romani nel 315. Non si sa, però, se Roma abbia avuto il controllo continuo della città tra il 345 e il 315. Le successive operazioni romane contro i Volsci settentrionali risalgono solo al 329.

Guerre contro Privernum e Antium (341 aC)

La storia secondo gli autori antichi

Nel 343 scoppia la prima guerra sannitica tra Roma ed i Sanniti per il controllo della Campania e, nel 342, secondo diversi autori antichi, Roma dovette affrontare disordini civili e un ammutinamento da parte dell'esercito plebeo. Livio scrive che i Privernati stanno sfruttando la situazione per fare un'incursione improvvisa e devastare gli insediamenti romani di Norba e Setia ^{[a 45]} .

Giunge anche a Roma la notizia che un esercito di volsci guidato dagli Anziati si sta concentrando intorno a Satricum. I romani affidano la guerra contro Priverno e Anzio al console dell'anno 341 Caio Plauzio Venno, mentre il suo collega Lucio Emilio Mamercino conduce campagne contro i Sanniti. Plauzio sconfigge i Privernati per la prima volta e conquista la loro città. Viene imposta una guarnigione romana e quindi confiscati due terzi del loro territorio. Allora Plauzio marcia contro gli anziati a Satricum. Segue una dura battaglia interrotta da un temporale ed i Volsci si ritirano ad Anzio durante la notte, lasciando i loro feriti e il loro equipaggiamento. I romani recuperano una grande quantità di armi e il console ordina di bruciare il campo volsco come sacrificio per Lua Mater . Quindi devasta il territorio occupato lungo la costa ^{[a 46]} .

L'opinione degli storici moderni

I Volsci sono motivati nella loro guerra contro Roma dall'opportunità di approfittare del fatto che Roma è già in guerra con i Sanniti in Campania e deve fare i conti con i disordini interni, e inoltre dalla prospettiva inquietante di vedere Roma prendere il controllo della Campania e circondare così il territorio volsco. Tuttavia, diversi elementi del racconto di Livio sono contestati dagli storici moderni.

Una presa romana di Priverno si nota anche nel 329 quando Lucio Emilio Mamercino accede al consolato per la seconda volta con Caio Plauzio Deciano come collega. Alcuni storici moderni considerano quindi la guerra del 341 come antistorica e come una proiezione anticipata di quella del 329. Un argomento a favore di questa teoria è che l'insediamento della tribù Ufentina da parte dei Romani nell'antico territorio di Priverno compare solo sul censimento del 318 e non su quello del 332. Peraltro, non è inverosimile di per sé che Roma abbia intrapreso diverse guerre contro Priverno, i nomi dei consoli per entrambe le guerre sarebbero allora solo una coincidenza. La guarnigione romana di Priverno, se storica, non rimase a lungo sul posto.

La campagna contro gli Anziati pone un problema meno grave. La battaglia interrotta da una tempesta è probabilmente un'invenzione successiva. Anche il sacrificio delle armi sequestrate a Lua Mater potrebbe essere stato inventato. Ma nonostante questi successivi abbellimenti, non ci sono ragioni fondamentali per contestare la lotta di Anzio contro Roma nel 341.

Sottomissione dei Volsci

I Volsci si unirono ai Latini nella loro ultima lotta contro la dominazione romana durante la guerra latina tra il 340 e il 338 aC Roma esce nuovamente vittoriosa dal conflitto, le città volsche vengono integrate nella Repubblica Romana e ricevono vari statuti romani con diversi diritti politici.

La tribuna del Comizio del Foro Romano fu decorato con sei rostri di navi nemiche catturate durante la battaglia navale di Anzio nel 338 aC, battaglia seguita dalla conquista della capitale dei Volsci.

Le battute d'arresto romane nelle guerre sannitiche produssero qualche fermento tra i Volsci, senza avere un impatto duraturo, che furono definitivamente annessi nella Repubblica Romana alla fine delle guerre sannitiche.

Note

Bibliografia

• Fonti moderne

• Fonti antiche

• ( FR ) Jacques Heurgon , Rome et la Méditerranée occidentale jusqu'aux guerres puniques , in Nouvelle Clio , 3 aggiornata, 1993, Parigi, PUF, pp. 293-297, ISBN 978-2-13-045701-5 , Heurgon1993.
• ( FR ) Dominique Briquel , capitolo VI in François Hinard (dir.), Histoire romaine des origines à Auguste , in Histoire , 2000ª ed., Paris, Fayard, p. 243, ISBN 978-2-213-03194-1 , Hinard2000.
• ( FR ) Mireille Cébeillac-Gervasoni , La Royauté et la République , in Histoire romaine , U Histoire , 2006ª ed., Paris, Armand Colin, pp. 67-69, ISBN 978-2-200-26587-8 , Cébeillac-Gervasoni2006.
• ( EN ) Tim J. Cornell, The Beginnings of Rome — Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 BC) , New York, Routledge, 1995, pp. 318-324, ISBN 978-0-415-01596-7 , Cornell1995.
• ( EN ) Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome , Berkeley, University of California Press, 2005, pp. 257-258, ISBN 978-0-520-24991-2 , Forsythe2005.

Traduzioni commentate di Tito Livio

• ( FR ) Annette Flobert, Histoire romaine , 1999ª ed., Flammarion, 1887, Flobert1999. , volume II, « Livres VI à X, la conquête de l'Italie », 517 ISBN 978-2-080-70950-9
• ( EN ) Stephen Oakley, A Commentary on Livy Books VI–X , Oxford, Oxford University Press, Oakley1998.
  • volume I, « Introduction and Book VI », 1998 ISBN 978-0-198-15277-4
  • volume II, « Books VII–VIII », 1999 , Oakley1999. ISBN 978-0-198-15226-2

Collegamenti esterni

Portale Antica Roma : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Antica Roma