Morfofonologie

Morfofonologia (altfel numită morfofonemică sau morfonologie ) este o ramură a lingvisticii care studiază:

• Structura fonologică a morfemelor .
• Modificările fonice combinatorii ale morfemelor care apar atunci când sunt combinate.
• Seria alternativă care servește funcției morfologice.

Exemple de alternative morfofonologice în limba engleză includ aceste distincții:

• Pluralele în „-es” și „-s”, ca în „autobuz, autobuze”, vs. „coc, chifle”.
• Pluralele „-f” sunt „-ves”, ca în „frunze, frunze”.
• Pronunții diferite pentru markerul de timp trecut „-ed”.

Engleza, după ce și-a pierdut flexiunea, nu are multă morfofonologie. Limbile flexive și aglutinate pot avea sisteme extrem de complicate, cum ar fi gradația consoanelor .

Analiza morfofonemică

Analiza morfofonemică indică procedurile analitice prin care, prin paradigme cu alternanțe fonologice, acestea sunt reduse la reprezentări de bază (sau subiacente) și reguli fonologice. Termenul „analiză morfofonemică” este în prezent de origine obscură. În anii 1940 și 1950 , mulți fonologi au lucrat la o teorie în care (aproximativ) toate normele de neutralizare care trebuie aplicate au fost ipotezate mai degrabă decât toate regulile alofonice. De fapt, aceasta a împărțit fonologia în două componente: o componentă neutralizantă, ale cărei unități au fost numite „morfofoneme” și o componentă non-neutralizantă, care se referă la foneme și alofoane. Această teorie fonologică bifidă este acum considerată pe scară largă nedurabilă, dar „morfofonemica” rămâne un termen util pentru a distinge studiul normelor fonologice neutralizante aplicate în paradigme.

• O metodă pentru analiza morfofonemică

Atunci când se efectuează o analiză morfofonemică, se încearcă stabilirea unei legături între date și teorie, care presupune că morfemele sunt stocate în lexicon într-o formă fonemică invariantă, legate între ele prin reguli morfologice și sintactice și, prin urmare, transformate în propriile lor superficiale. forme dintr-o secvență de forme fonologice (adesea neutralizante), aplicate într-o anumită ordine. Scopul analizei morfofonemice este de a descoperi un set de forme de bază și reguli prescrise în concordanță cu datele; rezultatul este că modelele complexe exterioare sunt adesea simplificate. Analiza morfofonemică poate fi în contradicție cu analiza fonemică. Analiza fonemică este o formă mai limitată de analiză fonologică, care caută doar să descopere regulile non-neutralizante (alofonice) ale fonologiei . În analiza fonemică, se analizează doar distribuția și similitudinea telefoanelor. Prin urmare, datele nu trebuie grupate în paradigme, ci trebuie doar să conțină un set de cuvinte suficient de mare și reprezentativ. La fel ca analiza fonemică, analiza morfofonemică poate fi efectuată cu o metodă sistematică.

• Procedura de analiză morfofonemică

1. Examinați datele, consultând glosarul și faceți o împărțire provizorie a formelor din morfeme.
2. Găsiți fiecare morfem pe care îl alternați și localizați toți alomorfii săi.
3. În fiecare alomorf, localizați segmentul sau segmentele particulare care alternează.
4. Conform posibilităților logice, aranjați reprezentările de bază astfel încât toate alomorfele fiecărui morfem să poată fi derivate dintr-o singură reprezentare de bază prin reguli fonologice generale.

Această schemă generală este elaborată pas cu pas după cum urmează.

• Preprocesarea datelor: fonemicizare

Este aproape întotdeauna mai ușor să faceți analize morfofonemice cu date deja exprimate ca foneme , deci dacă acest lucru nu a fost încă realizat, este recomandabil să reduceți mai întâi datele la foneme .

• Diviziunea morfemică

Următorul pas este împărțirea formelor în morfemele lor componente. O posibilă complicație este că alternanțele fonologice pot ascunde această diviziune. În cazurile dificile, trebuie încercată mai mult de o posibilitate de a „amplasa cratimele”, selectând în cele din urmă alegerea care produce o analiză care funcționează. Deoarece toate cuvintele sunt împărțite în morfeme , de obicei este încă posibil să se stabilească și să se ordoneze regulile morfologice active.

• Pregătiți reprezentări subiacente

Ca și în cazul divizării morfemice, problema alegerii reprezentărilor subiacente implică adesea luarea în considerare a mai multor ipoteze, alegerea finală justificând direcția sa către o analiză funcțională. Următoarea strategie este adesea utilă. Să presupunem că un segment A alternează cu un segment B în date. Într-un astfel de caz, analistul ar trebui să ia în considerare două posibilități:

1. Segmentele care prezintă alternanța A ~ B sunt practic / A /, care este convertit în [B], în unele contexte, de una sau mai multe reguli fonologice.
2. Segmentele care prezintă alternanța A ~ B sunt practic / B /, care este convertit în [A], în unele contexte, de una sau mai multe reguli fonologice.

Cu alte cuvinte, ambele direcții trebuie întotdeauna luate în considerare.

Un caz concret: dacă am fi analizat chimbalazi , am găsi multe exemple de vocale lungi alternând cu altele scurte ca în

[x-soːm-a] „citit”

[x-som-oːw-a] „a fi citit”

Ar trebui să se ia în considerare posibilitatea ca astfel de cazuri să fie în esență vocale lungi („citit” = / soːm / ), luând în considerare regulile prescurtate (acest lucru este corect), precum și posibilitatea ca acestea să fie practic vocale scurte („citit” '= / som / ), și ia în considerare regulile „întinse”.

• Construiți reprezentări subiacente în conformitate cu o anumită ipoteză

Să presupunem că luăm o direcție specială pentru ca regulile să fie experimentate (/ A / => [B] sau / B / => [A]), următorul pas va fi să construim reprezentări subiacente . Aici oferim o procedură recomandată:

1. Segmentele care nu alternează pot (în mod normal) să fie considerate identice fonetic în reprezentarea lor subiacentă a reprezentării lor de suprafață. (Aceasta presupune, ca întotdeauna observat, că analiza fonemică este deja finalizată, astfel încât fiecare alofon pozițional să apară deja în forma sa de bază).
2. Pentru segmente alternative, se urmărește presupunerea făcută pentru formele subiacente, implementându-le în mod consecvent prin intermediul datelor. Deci, dacă se presupune că o alternanță A ~ B găsită într-un anumit context este supusă lui A, atunci / A / trebuie plasat în reprezentarea de bază pentru toate aceste alternanțe în acel context.
3. Să ne asigurăm că reprezentarea de bază a fiecărui morfem este uniformă în paradigma sa - aceasta este ipoteza de bază a teoriei în discuție.

În exemplul nostru de [x-soːm-a] ~ [x-som-oːw-a] , bazat pe ipoteza că regula este cea prescurtată, aceste principii ne obligă să stabilim reprezentările subiacente / soːm / în funcție de stem , și / -oːw / invariant în funcție de sufixul pasiv lung.

Vocala finală / -a / se dovedește a fi un caz special: extinderea suprafeței sale este efectiv nedistinctivă, fiind determinată în întregime de regulile fonologice. Gramatica noastră va funcționa în continuare cu orice valoare de extensie subiacentă atribuită acelui sufix .

• Elaborați regulile

Când a fost obținut un set adecvat de forme subiacente ipotetizate, este util să le aranjați în rând, alinindu-le formele de suprafață corespunzătoare de mai jos, după cum urmează:

Prin urmare, este vorba de a ajunge la un singur sistem de reglementare care va deriva rândul inferior din rândul superior. Dacă păstrați acest lucru fix, puteți încerca să colectați condițiile locale pentru schimbarea sunetelor, așa cum este descris mai sus pentru analiza fonemică.

• Un indiciu pentru alegerea reprezentărilor subiacente

Atunci când se decide dacă se plasează A mai jos și se derivă B din acesta, sau invers, există adesea un indiciu în date ca punct de ghidare, adică un contrast circumscris contextual. În cazul de față, trebuie remarcat faptul că, în timp ce extensia vocală este fonemică în chimbalazi , doar vocale scurte sunt permise atunci când urmează mai mult de trei silabe de la sfârșitul unei propoziții sau o vocală lungă. Aceste limitări sunt un indiciu puternic că există o regulă care elimină contrastul în aceste situații.

Un alt mod de a spune același lucru este maxima: nu analizați într-o direcție opusă celei de neutralizare . Când analizăm chimbalazi prin abreviere, sau analiza este potrivită pentru distribuția neutralizată contextual a vocalelor lungi și scurte în limbă. Dacă totuși încercăm să analizăm chimbalazi cu alungire, distribuția fonologică ne împiedică să facem acest lucru. Următorul cvadruplet de forme ar clarifica acest punct.

[xk uː l-a] „a extrage” [xk u l-oːw-a] „a fi extras”
[xk u l-a] „a crește” [xk u l-oːw-a] „a fi crescut”

Rândul superior de forme arată o alternanță între [uː] și [u] , pe care le-am analizat anterior presupunând / uː / subiacent și regula de neutralizare a prescurtării pre-lungi. Este evident că prescurtarea prelungită este neutralizantă, deoarece forma pasivă a lui [x-ku: la], [x-kul-oːw-a] , este identică cu pasiva lui [x-kul-a] , care înseamnă „crește”. Dacă am fi ales greșit / u / subiacent pentru rădăcina care înseamnă „a extrage”, am fi eșuat: orice regulă de prelungire pe care am încercat-o, indiferent ce ar fi fost, nu ar fi fost în stare să derivăm [x-kuːl-a] pentru „exatriate” și [x -kul-a] să „crească”, deoarece aceste două forme ar avea aceeași reprezentare de bază .

Comandă rapidă către forma de izolare și de ce uneori nu funcționează

Când căutați formele subiacente, este tentant să recurgeți la o „scurtătură” care le găsește foarte repede:

Comanda rapidă către forma de izolare

"Forma tematică de bază este pur și simplu modul în care tema apare în mod izolat (excluzând efectele oricărei reguli alofonice )."

Această strategie este potrivită în special pentru un tip de limbă precum engleza , unde partea tematică apare de obicei izolată. Ascultarea o alternanță ca [plænt] ~ [plænɪŋ] (plante ~ plantare, suntem tentați să ia forma evidentă de izolare [plænt] ca probe suficiente în sine pentru a justifica forma de bază / plænt / Aceasta este adecvată în această specială. caz.

Cu toate acestea, în general, comanda rapidă a formei de izolare nu funcționează. Motivul pentru aceasta constă în modul în care este configurat sistemul și în logica simplă: este cu siguranță posibil ca regulile de neutralizare să poată fi aplicate exact în cazul în care nu se adaugă nici o afixare la temă . S-ar putea spune că în aceste cazuri, afixul „protejează” tema de regula de neutralizare, prin intermediul unui tampon .

Pentru a face acest lucru mai precis: regulile fonologice neutralizante sunt adesea condiționate de cuvântul margin; adică au situații precum / ___] _cuvânt . Când este prezent un afix , tema va fi păstrată de afix , iar regula decisivă nu ar fi aplicabilă. De fapt, regula se va aplica numai la acei membri ai paradigmei în care nu există nici o afixare , astfel încât efectul de conservare este absent.

Fonologiile care posedă acest tip de fenomen sunt destul de frecvente, la fel ca în coreeană , japoneză , engleză , germană , rusă și multe alte limbi.

Termeni de ordonare a regulilor

• Hrănire ( hrănire )

Trebuie remarcat faptul că apocopul , atunci când expune un grup de consoane la sfârșitul unui cuvânt, face posibilă datorită acestui fapt aplicarea reducerii grupului de consoane . Următoarea derivare scurtată arată acest lucru:

Acesta, după cum se spune, este un eveniment de putere (hrănire): „ apocopul „ hrănește ” reducerea consoanelor . Termenul este definit în general, după cum urmează:

Regula A se alimentează în regula B atunci când:

- A este comandat înainte de B și

- A creează noi configurații aplicabile din B.

• Hemoragie (sângerare)

Să luăm în considerare interacțiunile ulterioare ale epentezei / w / și anulării vocale, prezentate în următoarea derivare scurtată:

Este clar că dacă epenteza / w / nu ar fi aplicată , atunci anularea vocală ar avea o modificare suplimentară de aplicat, creând * [papiɻ] . Prin urmare, am putea spune că epenteza / w / , în această derivare specială, „blochează” sau „pre-gol” anularea vocală. Termenul standard folosit este însă hemoragie (sângerare); epenthesis / w / "sângerează" anularea vocală. Mai general:

Regula A sângerează regula B atunci când:

- A este comandat înainte de B și

- A elimină configurațiile care altfel s-ar fi putut aplica lui B.

Context ortografic

Morfemul plural englez s se scrie indiferent de pronunția sa: cat s , dog s . Aceasta este o ortografie morfofonemică. Dacă engleza a folosit o ortografie pur fonemică (același sistem fără nicio considerație morfonemică), cuvintele anterioare ar putea avea ortografia pisici și respectiv dogz, deoarece s și / z / sunt foneme separate în limba engleză.

Într-o oarecare măsură, ortografia engleză reflectă etimologia cuvintelor sale și, ca atare, este parțial morfofonemică. Acest lucru explică nu numai exemplul de mai sus de pisică s / s / și câine s / z / , ci și

- știință / saɪ / vs. uncon sci ous / ʃ / ,

- pre judice / prɛ / vs. pre that / priː / ,

- chas și d / t / vs. încărcare și d / ɪ d / ,

- semn / saɪn / sign ature / sɪɡn / ,

- na tion / neɪ / vs. naționalism / næ / ,

- spec ial / spɛ / vs. spec ies / spiː / ,

etc.

Majoritatea ortografiilor morfofonemice, cu toate acestea, reflectă doar morfologia activă, cum ar fi pisicile vs. câini sau urmăriți vs. încărcat . Turca și germana au ambele sisteme de scriere fonemice pe scară largă, dar în timp ce germana este morfofonemică și, prin urmare, transcrie fonemele „subiacente”, turca este pur fonemică, adică transcrie doar foneme superficiale (cel puțin tradițional; pare a fi în fază a evoluției). De exemplu, limba turcă are două cuvinte, / et / „carne” și / et / „fare”, care în mod izolat apar ca omonime. Cu toate acestea, atunci când există o vocală următoare, tulpinile diferă: / eti / „carnea lui”, ma / edir / „el face”. În turcă, când o tulpină care se termină în / d / nu are o vocală ulterioară, / d / devine / t / ( dezonorizare ocluzivă finală ) și se reflectă în ortografia: et, et, eti, edir .

Germana are o relație similară între / t / și / d / . Cuvintele pentru „baie” și „sfat” sunt / bat / și / șobolan / , dar formele verbale sunt / badən / „a face baie” și / ratən / „a sfătui”. Cu toate acestea, acestea sunt scrise Bad, baden și Rat, raten ca și cum consoanele nu s-au schimbat deloc. Într-adevăr, un vorbitor poate percepe faptul că consoana finală din Bad este diferită de consoana finală a lui Rat , deoarece flexiunile diferă, deși pronunția lor este aceeași. O astfel de ortografie morfofonemică are avantajul de a menține forma ortografică a rădăcinii fără a lua în considerare îndoirea , care ajută la recunoaștere la citire.

În alfabetul fonetic internațional , barele verticale (| |) sunt adesea folosite pentru a indica o reprezentare morfofonemică mai degrabă decât o reprezentare fonemică. O altă convenție obișnuită este barele duble (// //), ceea ce implică grafic că transcrierea este „mai fonemică decât pur și simplu fonemică”. Alte convenții întâlnite uneori sunt bare verticale duble (|| ||) și paranteze cretate ({}).

Masa. Să prezentăm aici reprezentarea subiacentă (morfo-fonemică), fonemică și fonetică, patru cuvinte germane și turcești. (În exemplele turcești, // Ü // reprezintă o vocală acută subiacentă care, rezultând din armonia vocală turcă, poate apărea ca oricare dintre cele patru foneme / iy ɯ u / .)

	parolad	morfo- fonematic	fonematic	fonetică
limba germana	Rău	// rău //	/ bat /	[băţ]
	baden	// badən //	/ badən /	[badən]
	Şobolan	// șobolan //	/ sobolan /	[ʀat]
	raten	// ratən //	/ ratən /	[ʀatən]
turc	et	//și//	/ et /	[ɛt]
	edir	// edÜr //	/ edir /	[edir]
	et	// și //	/ et /	[ɛt]
	eti	//si tu//	/ eti /	[eti]

Un alt exemplu de ortografie morfofonemică este hangŭl-ul modern și cu atât mai mult ortografia nord-coreeană învechită chosŏn-ŏ sinch'ŏlchabŏp .

Bibliografie

• (EN) Hayes, Bruce (2009). Fonologia introductivă „Analiza morfofonemică”, pp. 161–185. Blackwell