Se roagă oleae

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassoboxCum să citiți caseta
Molia de măsline
Prays oleae 3.jpg
Se roagă oleae
Clasificare științifică
Domeniu Eukaryota
Regatul Animalia
Sub-regat Eumetazoa
Superphylum Protostomie
Phylum Arthropoda
Subfilum Tracheata
Superclasă Hexapoda
Clasă Insecta
Subclasă Pterygota
Cohortă Endopterygota
Superordine Oligoneoptera
Secțiune Panorpoidea
Ordin Lepidoptera
Subordine Glossed
Infraordon Heteroneura
Divizia Ditrysia
Superfamilie Yponomeutoidea
Familie Praydidae
Tip Rugăciuni
Specii P. oleae
Nomenclatura binominala
Se roagă oleae
Bernard , 1788
Sinonime

Se roagă oleellus
Fabricius , 1794

Molia de măsline ( Prays oleae Bernard , 1788 ) este o molie care aparține familiei Praydidae . Specie fitofagă asociată cu măslinul , reprezintă una dintre cele mai importante adversități ale acestei culturi.

Importanță și difuzie

În contextul dăunătorilor asociați măslinului, importanța moliei este a doua doar a celei mai faimoase muste de măsline . Mărimea reală a nocivității acestei specii este totuși incertă și, în ciuda cercetărilor ample dedicate acesteia, există indicații contradictorii în această privință. Larvele Moliei atacă frunzele, florile și fructele măslinului.

Literatura de specialitate indică, în general și în condiții obișnuite, o importanță economică redusă a pagubelor cauzate frunzelor și florilor, în raport cu particularitățile morfologice și fiziologice ale măslinului, în timp ce amploarea daunelor cauzate fructelor este mai degrabă variabil și incert.: atacurile asupra drupelor determină căderea lor devreme sau târziu, dar întotdeauna înainte de coacere, ducând la o reducere a producției. Estimarea pagubelor cauzate de „picătura parazitară” este dificilă, totuși, din cauza suprapunerii cu același fenomen cauzat de factori fiziologici sau de mediu de altă natură și capacitatea măslinului de a compensa pierderile de fructe prin creșterea randamentului unitar de fruct rezidual.

De asemenea, ar trebui să se ia în considerare faptul că specia este supusă unei mortalități ridicate din cauze naturale, deci nu există o corelație bine definită și constantă între mărimea populației și întinderea daunelor.

Daune provocate de larvele de vârsta a 4-a.

În cele din urmă, părerea multor cercetători este că acest dăunător se dovedește a fi cu adevărat dăunător doar în anii anumiți și, probabil, în anumite regiuni sau în contexte agronomice particulare. În multe regiuni, inclusiv Italia , specia este considerată de importanță secundară și nu este afectată de intervenții specifice de control sistematic. Cu toate acestea, imposibilitatea de a interveni cu metode curative pentru a stabili o infestare a unei anumite entități și dificultatea de a pregăti modele de prognoză care pot fi transportate în timp și spațiu, înseamnă că această specie este asociată cu o anumită incertitudine care o face o „variabilă nebună”. ". Cu alte cuvinte, dacă în general Molia provoacă daune neglijabile, periodic sau local se dovedește a fi remarcabil de dăunătoare și într-un mod aproape imprevizibil. Din aceste motive, o atenție deosebită este acordată Moliei de către cercetările științifice, autoritățile fitosanitare și producătorii.

Specia este răspândită în întreaga zonă originală de cultivare a măslinilor, de la Marea Neagră până la coastele atlantice ale Peninsulei Iberice și Africa de Nord . În ciuda prevalenței care a luat măslinul în celelalte zone din climatul mediteranean , în prezent „ arealul Prays oleae este limitat doar la regiunea palearctică . Cu toate acestea, se tem de exportul către alte regiuni. De ani de zile, autoritățile fitosanitare californiene și USDA țin această specie sub observație, verificând posibila intrare atât în Statele Unite, cât și în Mexic [1] . În 2002, în principalele porturi din California , ofițerii de control au interceptat 80 de exemplare de molii [1] .

Sistematică

Poziția sistematică a genului Prays și, prin urmare, a speciei P. oleae este incertă și controversată conform autorilor [2] . Mulți autori încadrează genul Prays în familia Plutellidae , dar atribuirea familiei Yponomeutidae este, de asemenea, destul de răspândită, istoric și în prezent. Printre entomologii italieni prevalează includerea în familia Yponomeutidae. Aceeași clasificare taxonomică este raportată în diferite surse autoritare, cum ar fi, de exemplu, înregistrarea zoologică [3] , Fauna Europaea [4] , Muzeul de istorie naturală [5] .

Descriere

Larva, probabil de vârsta a 4-a, odată abandonată mina erodează partea exterioară a unei frunze.

Adultul este un fluture mic, cu anvergura aripilor de 11-15 mm . Morfologia celor două sexe este substanțial uniformă, cu dimensiuni ușor mai mici la masculi decât la femele. Capul este globular, cu antene filiforme relativ lungi, formate din 35 de articole. Toracele are o pată maronie pe scutellum . Aripile din față sunt gri, cu reflexii argintii și decorațiuni reprezentate de pete negricioase, de obicei două, cu un contur nedefinit și variabil. Cele posterioare au o culoare gri mai deschisă și mai uniformă și au o margine posterioară lungă. În repaus, aripile sunt pliate peste abdomen .

Oul are o formă lenticulară, ușor convexă și cu un profil ușor eliptic, de aproximativ jumătate de milimetru în diametru. De îndată ce este așezat, este alb, dar odată cu dezvoltarea embrionului devine galben, apoi roșiatic și în cele din urmă maro. În caz de avort spontan , culoarea revine la galben.

Larva este de tip eruciform . În timpul dezvoltării sale crește în dimensiuni de la aproximativ o jumătate de milimetru în lungime (nou-născut) la 7-8 mm (larvă matură de vârsta a 5-a). Pigmentarea este uniformă, verde, galbenă sau de culoare alun sau, mai frecvent, prezintă două dungi longitudinale pe spate, de culoare verzuie, flancate pe laturi de două benzi gălbui. Pigmentările maro sau maronii negricioase sunt prezente în corespondență cu capul, protoraxul și regiunea anală.

Crizalida , de aproximativ 5 mm lungime, este de culoare maro și este închisă într-un cocon de mătase subțire, albicioasă.

Biologie

Etologie

Specia este strâns asociată cu plantele din familia Oleaceae . Atacă în principal măslinul și măslinul, dar se găsește și pe phyllirae , pe iasomie , pe privete [2] [6] . Literatura menționează, de asemenea, atacurile asupra Ranuncolaceae din genul Anemone [7] .

Formula de feromoni P. oleae .

Adulții au obiceiuri crepusculare și în timpul zilei rămân printre vegetație, sub partea inferioară a frunzelor și sunt activi la temperaturi de cel puțin 12 ° C [2] [6] . Împerecherea are loc imediat după pâlpâire și are loc după eliberarea feromonului sexual de către femele. Feromona este o aldehidă cu 14 atomi de carbon ( (Z) -7-tetradecenal ) și are o gamă destul de largă de acțiune. Opoziția are loc imediat după și durează aproximativ o lună, cu intensitatea maximă în prima săptămână după pâlpâire. O femelă depune, în cursul vieții, aproximativ 200 de ouă, până la maximum 300 de ouă [2] [6] .

Larvele au comportamente diferite în funcție de generație. Molia de măsline se dezvoltă trei generații pe an, în care larvele se dezvoltă în detrimentul diferitelor organe: generația de iarnă, toamna-primăvara, se hrănește în detrimentul frunzelor ( generația filofagă ); cel de primăvară atacă florile ( generația antofagă ); în cele din urmă, cel de vară atacă sămânța măslinelor ( generația carpofagă ). De fapt, aceasta pare a fi o adaptare secundară și se presupune că dieta primitivă a lui Prays a fost filofagă [2] . Această ipoteză este susținută de faptul că, în anii de producție redusă, chiar larvele din generațiile de primăvară și vară se hrănesc în detrimentul frunzelor.

Dezvoltarea larvelor are loc în 5 nămoluri , dintre care ultima duce la nimfoză.

Reprezentarea schematică a minelor de frunze din Prays oleae .
1) vârsta 1
2) vârsta a 2-a
3) vârsta a 3-a
4) vârsta a 4-a.

Larvele generației filofage reprezintă faza de iernare. Comportamentul lor se schimbă în funcție de vârstă: până la vârsta a 4-a sunt filominatori și sapă mine de frunze cu aspect bine definit; aceasta permite recunoașterea stadiului de dezvoltare cu o anumită precizie pe baza simptomului detectat [2] [6] [8] :

  • larva de vârsta 1 construiește o mină foarte subțire cu un curs neregulat;
  • larva de vârsta a 2-a construiește o mină, urmărind un fel de C de aproximativ 3 mm în diametru;
  • larva de vârsta a 3-a construiește o mină care are încă forma unui C, de același diametru cu cel trasat de larva de vârsta a 2-a, dar cu cel mai larg lumen până când apare ca o placă subcirculară sau ovală;
  • în cele din urmă, larva de vârsta a 4-a construiește o a patra mină, care arată ca o placă cu un contur neregulat și de două ori mai mare decât cea a vârstei anterioare.

O nouă mină este întotdeauna produsă la fiecare vârstă, dar între o năpârlire și următoarea se pot construi chiar mai multe mine, pe aceeași frunză sau pe frunze diferite. Larva de vârsta a 5-a are astfel de dimensiuni încât nu-și mai poate duce viața în interiorul unei frunze, prin urmare se dezvoltă în exterior, rămânând pe partea inferioară a frunzelor. Deteriorarea în acest caz se manifestă printr-o eroziune a întregii grosimi a frunzei, cu excepția epidermei superioare. La maturitate, acesta erodează și vârfurile lăstarilor tineri, producând daune similare cu cele ale sondei de măsline . În această fază, în general, produce un fel de adăpost prin înfășurarea pliantelor tinere ale lăstarului cu fire matasoase .

Larvele generației antofage au un comportament mai simplu și o durată de viață mai scurtă. În primele etape, până când au mai puțin de 2-3 mm lungime, se dezvoltă în interiorul mugurilor florali, trecând de la floare la floare. Depășite aceste dimensiuni, ele erodează florile din exterior, înfășurându-le în încurcături de fire de mătase . O singură larvă distruge în medie 10 - 20 de flori, uneori chiar până la dublu [2] [6] .

Generarea carpofagă: faze ale infestării.
1. Penetrare (sfârșitul lunii iunie)
2. Creștere (iulie)
3. Întărirea endocarpului (prima jumătate a lunii august)
4. Eliberarea larvei mature (septembrie).

În cele din urmă, larvele generației carpofage se dezvoltă în interiorul măslinelor în creștere. Pătrunderea are loc devreme, imediat după recoltarea fructelor: deoarece ouăle sunt depuse pe sticlă, pătrunderea are loc la pedunculul măslinului tânăr care pătrunde direct de pe fața ventrală a oului. La început dezvoltarea este destul de lentă și larva este poziționată între endocarp și sămânță. În august, are loc lignificarea endocarpului și larva rămâne limitată în interiorul miezului, erodând complet semințele. Larva matură iese din măslin înainte de pupare, dar singura ieșire lăsată de endocarpul lemnos este reprezentată de polul peduncular, prin care trec vasele; larva, prin urmare, sapă o mină de ieșire, producând o gaură de aproximativ 2 mm în diametru chiar în corespondență cu pedunculul măslin, provocând în general căderea sa timpurie în septembrie.

Nimfoza are loc în interiorul unui cocon de mătase rar construit de larva matură. De asemenea, în acest caz există comportamente diferite în funcție de generație:

  • larvele generației filofage pupează în încurcătura firelor mătăsoase produse la vârful lăstarilor;
  • cele din generația antofagă în încurcătura de fire mătăsoase care înfășoară rămășițele inflorescențelor;
  • cele din generația carpofagă sunt de obicei pupate în pământ, după căderea măslinului sau pe vegetație dacă măslinul rămâne atașat de copac.

Ciclu

Din cele spuse anterior, este clar că ciclul Prays oleae este sincronizat cu cel al măslinului. Scanarea temporală este destul de constantă, cu diferențe datorate în special precocității cultivarului și regiunii. Progresele se referă în mod evident la cele mai vechi soiuri și la cele mai calde regiuni, în timp ce întârzierile au loc în regiunile cele mai nordice ale arealului și pe soiurile ulterioare.

Generația filofagă începe la sfârșitul toamnei, cu ovipoziția femelelor dezvoltată de generația carpofagă, într-o perioadă care durează din septembrie până la începutul lunii ianuarie. Prima năpârlire are loc între ianuarie și februarie, așa că în mijlocul iernii este posibil să se găsească doar mine de tip șarpe. Larvele de vârsta a 5-a se găsesc primăvara, într-un interval de timp care merge din luna martie până în luna mai. În această perioadă are loc și crizalizarea. Adulții acestei generații pâlpâie la mijlocul primăverii, din aprilie până la începutul lunii iunie. Femelele depun ouă pe degetele mici, lăsând de obicei un singur ou pentru fiecare mugur. În caz de infestări grele, se pot depune și mai multe ouă pentru fiecare bolog.

Generația antofagă are scanări de timp mai apropiate. Larvele sunt prezente din aprilie până la sfârșitul lunii iunie, mai întâi pe minola încă în formare, apoi pe inflorescențe. Dezvoltarea lor este finalizată în aproximativ o lună, urmată de nimfoză, care durează 1-2 săptămâni. Sclipirile adulților din generația antofagă au loc, așadar, pe o perioadă de timp care merge de la sfârșitul lunii mai până în prima jumătate a lunii iulie, cu cea mai mare frecvență în iunie. Femelele din această generație își depun ouăle pe caliciul olivinelor mici, doar atașate. Opoziția este în general legată de soi: sunt mai devreme la măslinele de masă, mai târziu la cele cu ulei; olivinele afectate de ovipoziție sunt în mare parte de mărimea unui bob de grâu [6] . De obicei, cu infestări mici și moderate, se depune un singur ou pentru fiecare olivină.

Larvele generației carpofage pătrund în măslin trecând direct din ou prin partea ventrală, cea în contact cu caliciul. O picătură timpurie de olivine apare în timpul fazei de penetrare. Larvele prezente pe aceste măsline sunt condamnate la moarte. Pătrunderea larvelor, însă, are loc numai atât timp cât endocarpul nu s-a lignificat încă. Înainte de întărirea pietrei, care are loc în medie în prima jumătate a lunii august, larva poate ataca și pulpa în creștere provocând deshidratare și cădere de vară. Această scădere este totuși limitată. Majoritatea larvelor se dezvoltă în detrimentul sămânței , care se erodează din exterior. După lignificare este posibil să se detecteze atacul prin deschiderea miezului cu un nipper: sămânța va apărea mai mult sau mai puțin erodată, cu zone rumenite sau necrotizate, prezența rozurei și, desigur, a larvelor. În orice caz, măslinul rămâne vital și continuă în creștere. Dezvoltarea larvelor este finalizată începând cu a doua jumătate a lunii august, de obicei pe măsline de masă. Din această perioadă încolo, larva scapă și, în majoritatea cazurilor, căderea consecutivă a măslinelor. Scăderea durează, în funcție de cultivar și regiune, de la sfârșitul lunii august până la întreaga lună septembrie și întinderea sa este corelată cu intensitatea atacurilor. Măslinele atașate care nu se desprind când larva iese, sunt totuși destinate să cadă înainte de coacere datorită rezistenței slabe la introducerea pedunculului pe drupa . Puparea, în sol sau pe copac, durează aproximativ două săptămâni, după care încep să pâlpâie.

Factori naturali de control

Biologia Moliei este supusă unui control puternic de către factori naturali, care cauzează de obicei o mortalitate ridicată.

Există mai mulți dușmani naturali, atât printre prădători, aparținând ordinelor diferite, cât și parazitoizilor , atribuibili în principal ordinii himenopterelor .

Printre cei mai activi parasitoizi asociați cu Molia se numără Ageniaspis fuscicollis var. praysincola (Hymenoptera: Encyrtidae ) și Chelonus elaeaphilus (Hymenoptera: Braconidae ). A. fuscicollis praysincola este un parazitoid endofagian și polembrionar care se dezvoltă trei generații pe an, sincronizat cu cele din Prays . C. elaeaphilus este, de asemenea, un parazitoid endofagian. Ambii atacă larvele. Acțiunea acestor parazitoizi este asistată de alții, atribuibili himenopterelor calcidoide și icneumonidelor care se comportă ca ectoparasitoizi pe larve sau ca endoparasitoizi pe pupe. În general, toți parazitoizii asociați cu Molia sunt polifagi, prin urmare, eficacitatea lor este supusă stării de biodiversitate care se referă la locația în care se află plantația de măslini.

Prădarea se exercită practic pe ouă și larve în stadiile incipiente ale dezvoltării, de către entomofagele polifage. Printre cele mai active la ouă se numără larvele Neuropterelor ( Chrysopids ), stadiile juvenile și adulte ale Rincoti răpitoare ( Antocoridae și Miridae ), larvele Hymenoptera Oophagous ( Trichogrammatidae ) și, în cele din urmă, cele ale Diptera ( Sirfidi ). Acestea din urmă sunt active și pe larve. Chiar și în cazul prădătorilor, eficacitatea acțiunii lor depinde de sănătatea agrosistemului și de gradul de biodiversitate.

O prezentare mai largă a entomofagelor active pe Prays oleae este rezumată în tabelul următor:

Specii Familie Etapa activă Etologie Sursă
Variat Rhynchota: Anthocoridae Neanide, adult Prădător [2] [6]
Variat Rhynchota: Miridae Neanide, adult Prădător [6]
Variat Neuroptera: Chrysopidae Larvă Prădător [2] [6] [8] [9]
Xanthandrus comptus Diptera: Syrphidae Larvă Prădător [10]
Phytomyptera nigrina Diptera: Tachinidae Larvă Endoparasitoid [11]
Horogenes armillata Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12] [13]
Horogenes tibialis Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Pimpla alternans Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Exochus notatus Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Semi-clauză Diadegma Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Scambus elegans Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12] [13]
Itoplectis alternans Himenoptere: Ichneumonidae Larvă Endoparasitoid [2] [14]
Angitia armilata Himenoptere: Ichneumonidae Larvă [9] [12]
Chelonus elaeaphilus Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [2] [9] [12] [15]
Chelonus nitens Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [9] [12]
Fanerotom dentat Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [9] [12]
Apanteles xanthostigma Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [9] [12] [16]
Apanteles dilectus Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [9] [12]
Apanteles ultor Himenoptere: Braconidae Larvă Endoparasitoid [9] [12]
Bracon crassicornis Himenoptere: Braconidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Bracon lateus Himenoptere: Braconidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Rhogas circunscriptus Himenoptere: Braconidae Larvă [9] [12]
Rhogas testaceus Himenoptere: Braconidae Larvă [9] [12]
Meteorus rubens Himenoptere: Braconidae Larvă [9] [12]
Ageniaspis fuscicollis praysincola Himenoptere: Encyrtidae Larvă Endoparasitoid [2] [8] [17]
Teleopterus erxia Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12] [18]
Elasmus steffani Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [2] [19]
Bijuterie Kratoochviliana Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Pnigalio mediterraneus Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Pnigalio pectinicornis Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Tetrastichus amethystinus Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Cirrospilus elongatus Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Tetrastichus amethystinus Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Dicladocerus westwoodi Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Hemiptarsenus unguicells Himenoptere: Eulophidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Habrocytus chrysas Himenoptere: Pteromalidae Larvă Ectoparasitoid [9] [12]
Variat Himenoptere: Trichogrammatidae Larvă Oofag [2]

În ceea ce privește intensitatea acțiunii auxiliare, fazele cele mai expuse sunt reprezentate de generația antofagă, în toate etapele de dezvoltare, și generația carpofagă în faza de ovul și larvă nou-născut.

Printre factorii fizici de mediu rolul fundamental îl joacă tendința climatică și, în special, regimul termic [2] [6] . Clima interferează în principal cu generația carpofagă și filofagă. Temperaturile ridicate și clima uscată în timpul fazei de ovipoziție (de la mijlocul lunii iunie până la începutul lunii iulie) au un efect letal asupra generației carpofage, atât asupra ouălor, cât și asupra fetelor nou-născute. Pe generația filofagă, iernile dure, pe larvele de vârsta 1 și izvoarele reci, pe cele de vârsta a 5-a și pe pupe au rol de izolare.

Alți factori de mortalitate menționați în literatură [2] sunt toamna devreme și competiția intraspecifică . Scăderea după stabilire este parțial atribuibilă cauzelor fiziologice sau de mediu care, desigur, afectează supraviețuirea larvelor. Al doilea factor este evident în anii de infestări puternice asupra generației carpofage, când există mai multe ovipoziții pe măsline: în aceste cazuri, o singură larvă va prevala asupra celorlalte, destinate morții.

Combinația acestor factori duce în general la rate de mortalitate ridicate, mult mai mari de 90% pentru generațiile antofage și carpofage și ușor mai mici pentru cele filofage [2] [6] . Cu toate acestea, aceste procente nu împiedică apariția daunelor semnificative atunci când ratele mortalității se stabilesc pe valori mai mici, dar încă ridicate.

Deteriora

Evaluarea daunelor produse de molie este destul de complexă datorită numeroaselor elemente care trebuie luate în considerare: atacurile fitofagului, de fapt, se exercită asupra a trei organe diferite, dintre care doar ultimul are o corelație directă cu producție. Cu toate acestea, aceeași estimare a nocivității generației carpofage devine problematică dacă nu se iau în considerare interferențele atribuite mortalității larvelor, cauzele naturale ale căderii, mecanismele de apărare intrinseci sau compensarea homeostatică a măslinului. Deoarece acești factori de interferență variază foarte mult în funcție de context, definiția unui criteriu de validitate generală nu este foarte fiabilă. Acest lucru poate duce la două tipuri de erori:

  • supraestimarea daunelor în cazurile de atacuri aparent intense
  • subestimarea prejudiciului în cazurile de atacuri aparent ușoare.

Generație filofagă

Este de părere comună că, în condiții obișnuite, daunele produse de generația filofagă sunt modeste și nu necesită intervenții de control [2] [6] : minele săpate de larve până la vârsta a 4-a sunt considerate daune minore deoarece planta suportă bine aceste atacuri; aceleași frunze atașate își mențin vitalitatea timp de câțiva ani, chiar dacă pierd o parte din suprafața asimilatoare.

Daunele mai consistente sunt produse în schimb de larvele de vârsta a 5-a atunci când sunt exercitate pe lăstarii tineri, deoarece pot duce la blocarea creșterii. Dacă sunt conținute, în raport cu numărul de germeni emiși de plantă, acestea nu justifică necesitatea unei intervenții. Cu toate acestea, pot exista cazuri care necesită intervenții extraordinare atunci când există atacuri intense asupra puieților tineri, situație care poate afecta sectorul pepinierelor [6] sau o plantație de măslini nou plantată.

Generație antofagă

Chiar și pentru generația antofagă, în condiții normale, nu este necesară o intervenție de control. Măslinul este o plantă care are un procent fiziologic scăzut de fructe, care se stabilește de obicei pe valori de 7-10% [2] . Cu toate acestea, specia are mecanisme fiziologice care, chiar și în cazul unor procente mult mai mici de fructe, permit plantei să compenseze decalajul cu producția reziduală. Producția mediu-ridicată poate fi garantată și cu procente de set de fructe de ordinul a 1-2% [20] . În cele din urmă, în comparație cu numărul considerabil de flori produse de o plantă, sunt foarte puține destinate să producă măsline, astfel încât chiar și atacurile deosebit de intense nu vor avea repercusiuni asupra producției.

Daunele cauzate de generația antofagă pot fi semnificative în anumite condiții, atunci când înflorirea nu este abundentă. Acest context poate apărea pe anumite cultivare de măsline sau în anii cu o tendință climatică nefavorabilă [2] [6] .

Generație carpofagă

Generația carpofagă este cea care produce de fapt daune de o anumită consistență, care trebuie totuși evaluate în raport cu contextul. Pentru a evalua daunele produse de generația carpofagă, următoarele aspecte nu pot fi neglijate:

  • Măsura ovipoziției sau capturilor adulților excretați nu este fiabilă, dat fiind că în condiții normale rata mortalității generației carpofage este de ordinul 98-99% [2] . Cu alte cuvinte, chiar și detectarea unei activități intense a adulților sau a unui număr mare de poziții de ovipoziție, este posibil ca aceasta să nu se transforme în daune economice semnificative.
  • Măslinul este o specie supusă unei căderi fiziologice care apare cu o anumită intensitate imediat după apăsare , cu o intensitate mai mică în timpul verii și, într-o măsură mai mare, la sfârșitul verii. Acest comportament este inerent capacității măslinului de a-și calibra producția în funcție de condițiile de mediu, proprietate care permite obținerea unor producții ridicate în condiții favorabile, dar și de a garanta o producție minimă în condiții prohibitive (de exemplu secetă etc.). Prin urmare, daunele produse de larvele carpofage coincid parțial cu un comportament fiziologic: cu alte cuvinte, măslinul atacat nu constituie daune dacă este, în orice caz, destinat să cadă prematur din alte cauze.
  • Planta tinde să elimine măslinele potențial mai slabe, prin urmare procentul de infestare detectat pe măslinele supuse căderii timpurii sau căderii de vară este în medie mai mare decât cel detectat la măslinele reziduale [6] . Cu alte cuvinte, dacă o olivină atacată de Molie cade în timpul verii, cauza nu trebuie neapărat să fie atribuită Moliei, ci plantei, care atunci când aruncă excesul de măsline „alege” să scape de cele care în vreun fel vor oferta.garante slabe.
  • În anumite limite, soiurile de ulei sunt capabile să compenseze o producție mai mică, în ceea ce privește numărul de măsline, prin creșterea greutății și a randamentului în ulei pe cele rămase [6] .

La aceste considerații trebuie adăugate cele referitoare la conceptul de prag de intervenție : intervenția de control este justificată din punct de vedere economic dacă costul său este mai mic decât beneficiul economic derivat din recuperarea producției care ar fi efectiv pierdută din cauza Moliei.

In relazione a quanto detto, si evince che la generazione carpofaga produce un danno di una certa consistenza, ma che non necessariamente giustifica eventuali interventi fitoiatrici. La ricerca scientifica ha dedicato una particolare attenzione a questo aspetto, nel tentativo di allestire modelli previsionali che permettano una valutazione precoce della probabile entità del danno. Tali modelli hanno però una validità contestuale e non è detto che possano essere propagati a situazioni ambientali e locali differenti. A titolo di esempio, in Puglia è stato stimato che la percentuale di infestazione sulle olive appena allegate è mediamente 2-3 volte superiore alle olive soggette alla cascola di fine estate causata dalla Tignola [2] . Il danno "tecnico" va poi stimato in termini di benefici-costi per valutare l'effettiva opportunità di un intervento di controllo. Con criteri dello stesso indirizzo, in Sardegna è stata stimata una soglia d'intervento, riferita alla percentuale di infestazione sulle olivine in postallegagione, dell'ordine del 40-50% per la cultivar Bosana (da olio), del 5% per cultivar da mensa in annate di carica e del 10%, sempre per varietà da mensa, in annate di carica [6] .

Difesa dell'olivo

Vista la possibilità non rara che gli attacchi del Prays siano poco dannosi e tali da non giustificare interventi di controllo, i metodi di lotta più razionali vertono sulla lotta biologica e sulla lotta integrata . Una difesa basata sulla lotta a calendario , oltre a rivelarsi inutile in molti contesti, aumenta i costi di gestione dell'oliveto e l'impatto ambientale. In base a quanto detto precedentemente, gli eventuali interventi sono mirati a combattere esclusivamente la generazione carpofaga, lasciando le altre generazioni al controllo naturale e intervenendo solo in casi eccezionali.

La lotta alla generazione carpofaga si può attuare solo in via preventiva, nelle prime fasi, ossia nel corso delle ovideposizioni o al massimo quando le larvette sono appena penetrate. Eventuali trattamenti chimici eseguiti tardivamente, dalla metà di luglio in poi, si rivelano privi di efficacia per l'impossibilità di raggiungere la larva annidata nel seme. Dato il contesto, la valutazione dell'opportunità dell'intervento richiede necessariamente il monitoraggio della popolazione, che si può attuare in diversi modi.

Monitoraggio

Il monitoraggio della popolazione ha lo scopo di quantificare l'entità delle ovideposizioni e, quindi, stimare l'intensità degli attacchi da parte della generazione carpofaga. I metodi a disposizione sono di tre tipi:

  • monitoraggio diretto delle ovideposizioni della generazione carpofaga
  • monitoraggio degli adulti sfarfallati dalla generazione antofaga
  • monitoraggio del grado di infestazione della generazione antofaga.

Il monitoraggio diretto delle ovideposizioni è sicuramente il metodo più affidabile in quanto permette una stima diretta della probabile infestazione, fermo restando che nella stima si deve comunque applicare un adeguato coefficiente di riduzione. Il monitoraggio va fatto su un campione di 100-200 olive [6] prelevate con una distribuzione casuale [2] [6] . Il limite di questo metodo consiste nel fatto che l'esame deve essere fatto ricorrendo ad uno stereomicroscopio o una lente a forte ingrandimento, date le piccole dimensioni delle uova (0,5 mm). Il periodo in cui prelevare i campioni dipende naturalmente dalla precocità della cultivar e dalla località e va dagli inizi di giugno alla prima metà di luglio. Eventualmente si può restringere il periodo di campionamento ricorrendo al monitoraggio dei maschi. La soglia di intervento varia, come si è detto in precedenza, in funzione di criteri ambientali e varietali. In proposito è utile attenersi alle indicazioni dei bollettini fitosanitari, che riportano in genere soglie di intervento calibrate sulle realtà locali [21] [22] . Tale soglia, in molte regioni italiane, è orientata a valori dell'ordine del 10-15% per cultivar da olio.

Trappola a capannina

Il monitoraggio degli adulti si basa sull'impiego di trappole a feromone e, quindi, rileva la popolazione dei maschi. Il feromone della Tignola dell'olivo ha un raggio d'azione molto ampio, perciò sono sufficienti poche trappole (massimo 3 trappole ad ettaro ). Le trappole per il Prays oleae sono del tipo a capannina, con fondo cosparso di vischio entomologico recante al centro l'erogatore del feromone. Il ricorso alle trappole a feromone non è scevro da problemi: in corrispondenza dei picchi di cattura si hanno in genere catture dell'ordine di alcune centinaia di maschi a settimana [2] [23] , con punte eccezionali che possono superare anche il migliaio, perciò la lettura delle trappole non è agevole [24] . Il problema principale, però, risiede nella difficoltà di correlare la dinamica dei voli all'infestazione reale: per quanto esistano già delle indicazioni di riferimento pubblicate talvolta nei bollettini fitosanitari [22] , ancora non esistono conoscenze affidabili sulla soglia di intervento basata sulle catture dei maschi [6] [25] .

Se il monitoraggio degli adulti non è propriamente indicato per determinare la soglia di intervento, il metodo si rivela invece di indubbia utilità per determinare il momento opportuno in cui intervenire: i trattamenti chimici larvicidi eseguiti sulla generazione carpofaga sono efficaci solo se eseguiti con principi attivi endoterapici in grado di raggiungere la larva durante la fase di penetrazione. Un trattamento eseguito in ritardo ha scarsa efficacia se l'oliva ha già dimensioni non trascurabili e in ogni modo non ha alcuna efficacia se il nocciolo è in fase di lignificazione. Sulla base di queste considerazioni, tenuto conto che l'attività di ovideposizione è intensa nella prima settimana dallo sfarfallamento, il momento opportuno in cui eseguire il trattamento rientra nell'intervallo massimo di una settimana dal rilevamento del picco di catture.

Il monitoraggio delle infiorescenze attaccate dalla generazione antofaga si basa sul presupposto che da questa generazione sfarfallano gli adulti che deporranno le uova della generazione carpofaga. Esiste una correlazione fra l'intensità di infestazione delle infiorescenze e l'intensità delle ovideposizioni della generazione successiva. Tenendo conto dei fattori di mortalità, la soglia d'intervento consigliata si aggira su percentuali dell'ordine del 30-35% di fiori infestati [22] . Il vantaggio di questo metodo consiste nella facilità del rilevamento, in quanto non richiede l'uso dello stereomicroscopio.

Metodi di lotta

La lotta al Prays oleae può essere condotta ricorrendo a metodi chimici impostati secondo i criteri della lotta integrata oppure a metodi biologici. Tecniche agricole come il sovescio o colture di copertura - colture erbacee coltivate per migliorare la fertilità dei suoli - possono contribuire alla lotta e la prevenzione coprendo il suolo, riducendone la temperatura e favorendo la diffusione di piccoli animali e insetti predatori della Prays oleae e di altri parassiti [26] .

Il trattamento chimico va eseguito contro la generazione carpofaga in corrispondenza della massima attività di ovideposizione. L'epoca del trattamento si colloca - secondo i contesti - in un intervallo temporale che non si protrae oltre la metà di luglio. A tal fine, come si è detto in precedenza, è di grande utilità ricorrere al monitoraggio degli adulti ed eseguire il trattamento entro una settimana dal rilevamento del picco di catture. Considerato il meccanismo con cui avviene l'infestazione, il principio attivo deve necessariamente essere endoterapico (sistemico o citotropico) in quanto deve penetrare nell'olivina e raggiungere la larva. Trattamenti con prodotti di copertura sono privi di efficacia in quanto la larva della generazione carpofaga penetra nell'olivina direttamente dall'uovo senza fuoriuscire all'esterno. Gli insetticidi consigliati in letteratura o dai servizi fitosanitari sono i fosforganici, in particolare il dimetoato [27] , il triclorfon , il fenitrothion .

Per le cultivar da mensa si ritiene opportuno l'intervento sulla generazione antofaga in caso di scarsa fioritura con una soglia d'intervento del 10-15% di infiorescenze attaccate [28] .

La lotta biologica si basa principalmente sul metodo inoculativo e su quello protettivo . Il metodo inondativo presuppone infatti il lancio di un entomofago dotato di notevole mobilità, in grado di distribuirsi uniformemente in tutto l'oliveto. Considerata l'entomofauna utile attiva sulla tignola, l'ausiliare più indicato, disponibile in commercio, è la Chrysoperla carnea che, per la biologia e l'etologia della larva, non può essere impiegata in olivicoltura con il metodo inondativo. Migliori risultati potrebbero darli i Trichogrammatidi e gli Antocoridi , insetti più mobili, ma non ci sono sufficienti studi specifici in proposito.

Intervenendo preventivamente sulle generazioni fillofaga e antofaga si può invece ricorrere ai preparati a base di Bacillus thuringiensis . Questo bioinsetticida si è infatti rivelato efficace nei confronti della Tignola [2] [6] . Per le sue prerogative agisce esclusivamente sulle larve che si trovano all'aperto e, soprattutto, si rivela efficace sulle larve nei primi stadi di sviluppo. L'intervento più razionale, pertanto, dovrebbe collocarsi all'inizio dell'infestazione della generazione antofaga. In questo contesto il trattamento insetticida, compatibile con i criteri della lotta biologica, ha lo scopo preventivo di abbassare la popolazione di adulti della generazione antofaga e ridurre perciò l'intensità delle ovideposizioni.

Nello stesso ambito d'impiego si colloca l' azadiractina , tuttavia, se questo principio attivo è indicato fra quelli impiegabili nella lotta al Prays , non si è finora dimostrato efficace [29] .

In merito ad altri metodi di controllo della Tignola dell'olivo, sono state condotte prove di lotta con il metodo della confusione sessuale , senza fornire risultati apprezzabili [2] .

Note

  1. ^ a b The Olive Oil Source .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Tremblay (1986) , pp. 62-70 .
  3. ^ ( EN ) Name details - Prays oleae , in ION: Index to Organism Names , Thomson Scientific. URL consultato il 13-03-2010 .
  4. ^ ( EN ) Taxon details: Prays oleae , in Fauna Europaea version 2.6.2 , Fauna Europaea Web Service, 2013. URL consultato il 17-06-2008 .
  5. ^ Genus details (Prays) , su Butterflies and Moths of the World , Natural History Museum. London. URL consultato il 17 giugno 2008 . (In inglese ).
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Delrio & Lentini (2003) .
  7. ^ CED Pelekassis, A contribution to the study of nomenclature, taxonomy, biology, ecology and the natural parasitization of the olive kernel borer (Prays oleae (Bernard) Lesne) , in Annals of the Benaki Phytopathological Institute , vol. 4, n. 3, 1962, pp. 190-308.
  8. ^ a b c Servadei et al. (1972) , pp. 422-424 .
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac R. Texeira, A. Bento; M.Gonçalves, Avaliação da fauna auxiliar associada ao olival em produção biológica em Trás-os-Montes ( PDF ), in Bol. San. Veg. Plagas , vol. 26, 2000, pp. 629-636. URL consultato il 18 giugno 2008 .
  10. ^ Viggiani (1977) , p. 81 .
  11. ^ D. Thiéry, T. Yoshida; M. Guisset, Phytomyptera nigrina (Meigen), a parasite of first generation European grapevine moth larvae in several vineyards in the Roussillon area ( PDF ), in The Tachinid Times , n. 19, 2006, pp. 1-4. URL consultato il 18 giugno 2008 .
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab A. Bento (1994). Estudo sobre a traça de oliveira (Prays oleae Bern.) na terra quente transmontana na óptica da protecção integrada . Lisboa: Instituto Superior de Agronomia. Tese de Mestrado em Protecção Integrada. pp. 209.
  13. ^ a b Y. Arambourg, Inventaire de la biocœnose parasitaire de Prays oleae dans le bassin méditerranéen , in BioControl , vol. 14, n. 2, 1969, pp. 185-194, DOI : 10.1007/BF02371159 , ISSN 1386-6141 ( WC · ACNP ) .
  14. ^ Viggiani (1977) , p. 245 .
  15. ^ Viggiani (1977) , p. 267 .
  16. ^ Viggiani (1977) , p. 271 .
  17. ^ Viggiani (1977) , pp. 177, 389 .
  18. ^ Viggiani (1977) , p. 410 .
  19. ^ Viggiani (1977) , p. 419 .
  20. ^ Sandro Dettori (2003). Biologia fiorale dell'olivo . In Giovanni Bandino & Sandro Dettori (a cura di). Manuale di olivicoltura . Consorzio Interprovinciale per la Frutticoltura Cagliari Oristano Nuoro, Cagliari: 93-104. ISBN 88-900601-0-7 .
  21. ^ Bollettino tecnico agrometeorologico e di produzione integrata. Bollettino tecnico N. 22 del 4 luglio 2007 , su racine.ra.it , Assessorato Agricoltura, Provincia di Ravenna. URL consultato il 17 giugno 2008 .
  22. ^ a b c Bollettino fitosanitario zonale. N. 19 del 13-06-07 ( PDF ), su sito.regione.campania.it , Ce.SA Salerno, Regione Campania. URL consultato il 17 giugno 2008 .
  23. ^ Assistenza tecnica , su coredimo.it , CO.RE.DI.MO. Consorzio Regionale Molisano di Difesa, 2000. URL consultato il 17 giugno 2008 . (Collegamento: Monitoraggio insetti chiave)
  24. ^ Una trappola va utilizzata per l'intero periodo di riferimento, perciò ad ogni "lettura" si deve procedere alla rimozione degli esemplari catturati con l'ausilio di una piccola stecca rigida.
  25. ^ Metodologia del campionamento. Tignola (Prays oleae) , su asprolcosenza.it , Associazione Produttori Olivicoli Cosenza. URL consultato il 17 giugno 2008 .
  26. ^ The Business Case for Investing in Soil Health , su www.wbcsd.org . URL consultato il 28 febbraio 2019 .
  27. ^ In Italia è in corso una riconsiderazione dell'uso del dimetoato per cui, questo prodotto largamente impiegato in olivicoltura , potrebbe non essere più ammesso in futuro.
  28. ^ Pollini (2002) , pp. 497-499 .
  29. ^ Nicola Iannotta, La lotta naturale ai parassiti dell'olivo , in Olivo & olio , n. 5, 2001, pp. 16-26, ISSN 00403776.

Bibliografia

  • ( EN ) Capinera, JL (Ed.), Encyclopedia of Entomology , 4 voll., 2nd Ed., Dordrecht, Springer Science+Business Media BV, 2008, pp. lxiii + 4346, ISBN 978-1-4020-6242-1 , LCCN 2008930112 , OCLC 837039413 .
  • Gavino Delrio & Andrea Lentini (2003). Difesa: Fitofagi dell'olivo. Tignola . In Giovanni Bandino & Sandro Dettori (a cura di). Manuale di olivicoltura . Consorzio Interprovinciale per la Frutticoltura Cagliari Oristano Nuoro, Cagliari: 247-254. ISBN 88-900601-0-7 .
  • ( EN ) Hering, EM,Biology of the Leaf Miners , s'-Gravenhage, W. Junk, 1951, pp. iv + 420, ISBN 978-94-015-7198-2 , LCCN 52001318 , OCLC 1651676 .
  • ( EN ) Kükenthal, W. (Ed.), Handbuch der Zoologie / Handbook of Zoology, Band 4: Arthropoda - 2. Hälfte: Insecta - Lepidoptera, moths and butterflies , in Kristensen, NP (a cura di), Handbuch der Zoologie , Fischer, M. (Scientific Editor), Teilband/Part 35: Volume 1: Evolution, systematics, and biogeography, Berlino, New York, Walter de Gruyter, 1999 [1998] , pp. x + 491, ISBN 978-3-11-015704-8 , OCLC 174380917 .
  • Aldo Pollini (2002). Manuale di entomologia applicata . Edagricole, Bologna. ISBN 88-506-3954-6 .
  • ( EN ) Scoble, MJ, The Lepidoptera: Form, Function and Diversity , seconda edizione, London, Oxford University Press & Natural History Museum, 2011 [1992] , pp. xi, 404, ISBN 978-0-19-854952-9 , LCCN 92004297 , OCLC 25282932 .
  • Antonio Servadei, Sergio Zangheri & Luigi Masutti (1972). Entomologia generale ed applicata . CEDAM, 1972, Padova.
  • ( EN ) Stehr, FW (Ed.), Immature Insects , 2 volumi, seconda edizione, Dubuque, Iowa, Kendall/Hunt Pub. Co., 1991 [1987] , pp. ix, 754, ISBN 978-0-8403-3702-3 , LCCN 85081922 , OCLC 13784377 .
  • Ermenegildo Tremblay (1986). Entomologia applicata. Volume II Parte II . Liguori Editore, Napoli. ISBN 88-207-1405-1 .
  • Gennaro Viggiani (1977). Lotta biologica e integrata . Liguori Editore, Napoli. ISBN 88-207-0706-3 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Prays_oleae&oldid=120623428 "