Alinierea morfosintactică

În lingvistică , alinierea morfosintactică este un sistem utilizat pentru a distinge argumentele unui verb tranzitiv și un verb intransitiv . Distincția poate fi morfologică (cu cazuri gramaticale sau cu acord verbal ), sintactică (adică prin ordinea cuvintelor ) sau ambele.

Relațiile semantice și gramaticale

Verbele tranzitive au două argumente centrale, care în limbi precum italiana sunt subiectul ( A , agent ) și obiectul ( O sau, de asemenea, P , pacient ). Verbele intransitive au un singur argument, care în italiană este subiectul ( S ). Rețineți că, deși consoanele S, A și O / P au fost inițial abrevierile „subiect”, „agent”, „obiect” și „pacient”, conceptele sunt de fapt foarte diferite: „subiect” și „obiect”, înlocuite cu S, A și O, au o valoare gramaticală în timp ce „agent” și „pacient” au doar o valoare semantică (un S nu este neapărat un agent, la fel cum O nu este neapărat un pacient).

Alinierea acuzativă tratează argumentul S al unui verb intransitiv ca un argument A al unui verb tranzitiv, cu argumentul O distinct ( S = A ; O separat, vezi limbajul acuzativ ). Într-un limbaj flexibil cu terminații pentru cazuri gramaticale, argumentele S și A pot fi nemarcate (ca în limba germană ) sau marcate cu cazul nominativ , în timp ce argumentul O este marcat cu cazul acuzativ , așa cum se întâmplă de exemplu în limba latină ( -us pentru nominativ și -um pentru acuzativ): Juli us venit "Julius came"; Juli us Brut um vidit "Julius saw Brutus". Limbile cu aliniație nominativ-acuzativ pot detransitiviza verbele tranzitive degradând argumentul A și plasând argumentul O ca și cum ar fi S (luând astfel terminațiile nominative). Acest fenomen se numește diateză pasivă .
Alinierea Ergativă tratează un argument intransitiv ca un argument tranzitiv O ( S = O ; Un limbaj separat, vezi ergativ ). Argumentul A poate fi marcat cu cazul ergativ (adesea formal identic cu cazurile genitive , instrumentale sau alte cazuri oblice ), în timp ce argumentul S al unui verb intransitiv și argumentul O al unui verb tranzitiv nu sunt marcate sau sunt marcate cu caz absolut . Limbile ergative pot detransitiviza verbele degradând argumentul O și tratând argumentul A ca și cum ar fi S (luând astfel sfârșiturile absolutivului). Acest fenomen se numește diateză antipasivă .
Alinierea activă (sau flux) tratează argumentele unor verbe intransitive în același mod ca argumentele A ale verbelor tranzitive, iar argumentele unice ale altor verbe intransitive în același mod ca argumentele O ale verbelor tranzitive (S _a = A; S _o = O, vezi Limbaj activ ). Criteriile pentru atribuirea unei clase, mai degrabă decât a unei alte, au de obicei o bază semantică. De exemplu, în Georgian , Mariam ma imğera „Maria cântă”, împărtășește același final al cazului narativ cu propoziția tranzitivă Mariam dar c'erili dac'era „Maria a scris scrisoarea”, în timp ce la Mariami iq'o Tbilisši revolutsiamde ” Mara a rămas la Tbilisi până la revoluție ", Maria împărtășește același final (-i) ca și când ar fi făcut obiectul unei sentințe tranzitive. Criteriile particulare pentru încadrarea într-o clasă sau alta variază de la limbă la limbă și pot fi fixate lexical la fiecare verb sau alese de vorbitor în funcție de gradul de voință, control sau implicare emoțională a ascultătorului asupra acțiunii verbale., sau gradul de empatie al vorbitorului.
Alinierea austronesiană este tipică limbilor austronesiene din Filipine , Borneo , Taiwan și Madagascar , limbi cunoscute pentru a avea ambele alinieri, denumite mai generic diateză . Alinierile sunt deseori numite în mod înșelător diateza „activă” și „pasivă”. Cu toate acestea, ambele au două argumente esențiale, astfel încât aceste tipuri de alinieri sunt numite și „agent focal” sau „agent / cauză eficientă” pentru tipul acuzativ și „pacient focal” sau „cauză pacient” pentru tipul ergativ. Alinierea „cauza pacientului” este alinierea de bază în aceste limbi. În fiecare aliniament sunt utilizate două cazuri, dar, având nominativul și absolutul aceeași tipologie morfologică, există în total trei argumente pivotante: nominativ-absolutiv (denumit convențional nominativ ), ergativ și acuzativ . Mulți cercetători susțin că astfel de limbi au de fapt patru alinieri, cu diateza care marchează locativul sau benefic cu nominativ, dar alții cred că aceste alinieri nu sunt de bază pentru sistemul gramatical al acestor limbi.

Un grup mic de limbi nu face nicio distincție între agent, pacient și argumentele intransitive, obligându-l pe ascultător să deducă acest lucru din context și din bunul simț (de exemplu, în întrebarea italiană „ Cine o fotografiază pe Andrea? ”, Înțelegeți dacă Andrea este fotograf sau fotografiatul). Alte limbi, numite tripartite , folosesc un caz diferit sau o sintaxă diferită pentru fiecare argument, care sunt denumite în mod convențional acuzativ , intransitiv și ergativ . Unele limbi iraniene , precum Rushani , prezic tranzitivitatea doar folosind un caz tranzitiv , atât pentru A cât și pentru O, și un caz intransitiv .

Mai mult, o singură limbă poate folosi un sistem acuzativ sau ergativ în diferite contexte gramaticale, uneori legate de animație (cum ar fi limbile aborigene australiene ) sau aspect ( limbi mayașe ). Acest fenomen se numește „ ergativitate divizată ”.
O altă teorie cunoscută (prezentată de Anderson 1976 ^[1] ) este că unele construcții favorizează universal alinierea acuzativă, în timp ce altele sunt mai flexibile.

Limbi ergative și limbi acuzative

Limbile ergative sunt în contrast cu limbile acuzative (cum ar fi italiana), care tratează obiectul unui verb tranzitiv distinct de alte argumente pivotante.

Aceste diferențe sunt rezumate după cum urmează:

O = argument în principal pacient al unei propoziții tranzitive (notat și cu P )
S = singurul argument al unei propoziții intransitive
A = argument în principal agent al unei propoziții tranzitive

Terminologia S / A / O evită utilizarea termenilor „subiect” și „obiect” care nu sunt concepte similare și stabile de la limbă la limbă. Mai mult, evită de asemenea termenii „agent” și „pacient”, care au un rol pur semantic, care nu corespunde de fapt unui argument. De exemplu, argumentul A poate fi și un pacient , nu neapărat doar un agent

Relațiile dintre sistemele ergative și acuzative pot fi reprezentate schematic după cum urmează:

	Ergativ-absolutiv	Nominativ-acuzativ
SAU	la fel	diferit
S.	la fel	la fel
LA	diferit	la fel

Următorul exemplu în limba bască arată cum să marcați cazurile absolutive și ergative :

**Limbaj ergativ**
Fraza:	Gizona venit from.		Gizonak mutilates ikusi du.
Morfeme:	gizona -∅	și din	gizona -k	mutilează -∅	vedea du
Cuvinte:	om - ASS	a sosit	omul - ERG	băiatul - ASS	el a văzut
Funcţie:	S.	_Intrans VERB	LA	SAU	VERB _trans
Traducere:	- Omul a sosit.		- Omul l-a văzut pe băiat.

În bască, gizona înseamnă „om” și mutila înseamnă „băiat”. Într-o propoziție precum mutilează bărbatul IKUSI, puteți înțelege cu ușurință „cine vede pe cine” (cine vede-cine), pentru că -k se adaugă întotdeauna agentului sau celui care vede. Prin urmare, această frază înseamnă „bărbatul îl vede pe băiat”. Pentru a spune „băiatul vede omul”, trebuie doar să adăugați terminația -k la băiat: mutilak gizona ikusu du . Nu este nevoie să inversăm ordinea cuvintelor, deși basca preferă structura SOV .

Cu un verb ca veni, „ajunge”, nu este nevoie să spui „Venind chi” („cine vine cine”), deci nu adaugi niciodată terminația -k. „Băiatul ajunge” se traduce, prin urmare, în mutila etorrri da .

Limbile acuzative, cum ar fi japoneza , marchează substantivele cu diferite marcaje:

**Limbaj acuzativ**
Propoziție:	Kodomo ga tsuita.		Otoko ga kodomo wo mita.
Morfeme:	kodomo ga	tsuita	otoko ga	kodomo wo	blând
Cuvinte:	copil NOM	ajung	om NOM	copil ACC	el a văzut
Funcţie:	S.	_Intrans VERB	LA	SAU	VERB _trans
Traducere:	- A sosit copilul.		- Bărbatul a văzut copilul.

În această limbă, în sintagma „omul a văzut copilul”, cel care vede ( otoko ) poate fi marcat cu ga , care are aceeași funcție ca „-k” bască, în timp ce cel care este văzut este marcat cu wo . În propoziție a sosit copilul , unde nu este necesar să se spună „ cine vine cine ”, substantivul kodomo este urmat de ga . Acest lucru este complet diferit de basca, unde „-k” este complet interzis în propozițiile intransitive.

Notă

^ Anderson, Stephen. (1976). Despre noțiunea de subiect în limbile ergative. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 1-24). New York: Academic Press.

Bibliografie

Anderson, Stephen. (1976). Despre noțiunea de subiect în limbile ergative. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 1–24). New York: Academic Press.
Anderson, Stephen R. (1985). Morfologia inflexională. În T. Shopen (Ed.), Tipologia limbii și descrierea sintactică: categoriile gramaticale și lexiconul (Vol. 3, pp. 150–201). Cambridge: University of Cambridge Press.
Comrie, Bernard. (1978). Ergativitate. În WP Lehmann (Ed.), Tipologie sintactică: Studii în fenomenologia limbajului (pp. 329-394). Austin: University of Texas Press.
Dixon, RMW (1979). Ergativitate. Limbă , 55 (1), 59-138. (Revizuit ca Dixon 1994).
Dixon, RMW (Ed.) (1987). Studii de ergativitate . Amsterdam: Olanda de Nord.
Dixon, RMW (1994). Ergativitate . Cambridge University Press.
Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Sintaxă funcțională și gramatică universală . Cambridge University Press.
Kroeger, Paul. (1993). Structura frazelor și relațiile gramaticale în tagalog . Stanford: CSLI.
Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Marcarea agentului și a pacientului. Tipologia limbajului: studii inter-lingvistice în sintaxă (Cap. 2, pp. 39–120). Seria lingvistică din Olanda de Nord. Amsterdam: Compania de publicare North-Holland.
Plank, Frans. (Și.). (1979). Ergativitate: Către o teorie a relațiilor gramaticale . Londra: Academic Press.
Schachter, Paul. (1976). Subiectul în limbile filipineze: actor, subiect, actor-subiect sau nici unul dintre cele de mai sus. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 491-518). New York: Academic Press.
Schachter, Paul. (1977). Proprietăți legate de referință și de rol ale subiecților. În P. Cole și J. Sadock (Eds.), Sintaxă și semantică: relații gramaticale (Vol. 8, pp. 279-306). New York: Academic Press.

Elemente conexe

linkuri externe

Caietul de creare a limbajului lui Dave: Ergativitate , la dedalvs.free.fr .
Marcarea cazurilor și Ergativitatea - un articol despre Jiwarli cu o explicație exhaustivă a sistemelor ergative, acuzative și tripartite

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică

[1] Anderson, Stephen. (1976). Despre noțiunea de subiect în limbile ergative. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 1-24). New York: Academic Press.

[1]