Războiul bulgar-bizantin din 913-927

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războiul bulgar-bizantin din 913-927
parte a războaielor bulgaro-bizantine
Războaiele bulgaro-sârbe
Data 913–927
Loc Peninsula Balcanică
Rezultat Victorie bulgară decisivă
  • Bizanțul recunoaște titlul imperial al monarhilor bulgari și al patriarhiei bulgare
  • Serbia este anexată de Bulgaria
Implementări
Comandanți
Efectiv
Necunoscut Necunoscut
Pierderi
Necunoscut Greu
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Războiul bulgar-bizantin din 913–927 (Българо - византийска война от 913–927) a fost un conflict purtat între Imperiul Bulgar și Imperiul Bizantin și a durat peste un deceniu. Deși războiul a fost provocat de decizia împăratului bizantin Alexandru de a nu mai plăti tributul anual plătit Bulgariei, inițiativa militară și ideologică a fost a lui Simeon I al Bulgariei care a cerut să fie recunoscut ca țar , un titlu egal cu cel de „ bizantin împărat și vizează cucerirea Constantinopolului și a Imperiului Bizantin .

În 917, armata bulgară a provocat o înfrângere grea armatei bizantine în bătălia de la Anchialo, care a dus la supremația militară bulgară totală în Peninsula Balcanică . Bizantinii au fost înfrânți din nou la Katasyrtai în 917 și la Pegae în 922. Bulgarii au capturat importantul oraș Adrianopol din Tracia , precum și capitala temei Hellas , Teba , pătrunzând în sudul Greciei. După înfrângerea lui Anchialo, diplomația bizantină a incitat Principatul Serbiei să atace Bulgaria din vest, dar amenințarea sârbă a fost ușor de îngrădit . Cu toate acestea, în 924 sârbii au reușit să pândească și să anihileze o mică armată bulgară, provocând o expediție punitivă care s-a încheiat cu anexarea Serbiei la Imperiul Bulgar la sfârșitul aceluiași an.

Simeon I era conștient de faptul că avea nevoie de sprijin naval pentru a cuceri Constantinopolul și în 922 a trimis trimiși la califul fatimid Ubayd Allah al-Mahdi Billah din Mahdia pentru a negocia asistența puterii marinei arabe. Califul a fost de acord să-și trimită reprezentanții în Bulgaria pentru a încheia o alianță. Totuși, trimișii au fost capturați, pe drum, de bizantini în apropierea coastei calabrene. Împăratul roman I Lecapeno a reușit să împiedice o alianță bulgară-arabă cu daruri generoase. Când Simeon a murit la 27 mai 927, el a controlat aproape toate posesiunile bizantine din Balcani, deși nu reușise să întreprindă cucerirea Constantinopolului.

În 927 ambele puteri erau epuizate de eforturile militare enorme care au avut repercusiuni grele asupra populației și economiei. Succesorul lui Simeon I, Petru I , a negociat un tratat de pace favorabil. Bizantinii au fost de acord să-l recunoască ca Împărat al Bulgariei și Biserica Ortodoxă Bulgară ca Patriarhie independentă, precum și să plătească un tribut anual. Pacea a fost coroborată de căsătoria dintre Petru I și nepoata (a bunicului) lui Romano I Irene Lecapena . Acest acord a garantat patruzeci de ani de relații pașnice între cele două puteri, precum și o perioadă de stabilitate și prosperitate pentru ambele părți.

Context istoric

Contextul istoric politic

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul bulgar-bizantin din 894-896 .

Imediat după intrarea sa pe tron ​​în 893, Simeon I a apărat cu succes interesele comerciale ale Bulgariei, dobândind și teritoriul dintre Marea Neagră și Munții Strandzha și impunând un tribut anual Imperiului Bizantin ca urmare a războiului bulgar. 894-896 . [1] [2] Rezultatul războiului a confirmat supremația bulgară asupra Balcanilor [3], dar Simeon I era conștient de faptul că trebuia să-și consolideze baza politică, culturală și ideologică pentru a-și atinge scopul final - de a prelua tronul la Constantinopol . [4] El a implementat un ambițios program de construcție în noua capitală a Bulgariei, Preslav , astfel încât orașul să poată rivaliza cu Constantinopolul. [3] [5] [6] Simeon I a continuat politica tatălui său, Boris I (r. 852–889), de promovare a răspândirii culturii bulgare, cu ambiția de a face din națiune centrul literar și spiritual al „ Europa slavă . Școala de literatură Preslav și Școala de literatură Ohrid , fondată sub Boris I, au atins apogeul în timpul domniei succesorului său. [7] [8] În acel moment a fost inventat alfabetul chirilic , cel mai probabil de către savantul bulgar Clement din Ohrid . [9]

O pagină dintr-un manuscris medieval
O delegație bulgară și Leo VI, Madrid Skylitzes .

Devastarea maghiară a regiunilor de nord-est a țării în timpul războiului din 894-896 a expus vulnerabilitatea frontierelor Bulgariei la intervenția străină sub influența diplomației bizantine . [3] De îndată ce s-a semnat pacea cu Bizanțul, Simeon I a încercat să stabilizeze pozițiile bulgarilor din Balcanii de Vest. Când a murit prințul Mutimir (r. 850–891), a existat o dispută succesorală pentru tronul Principatului Serbiei între unii membri ai dinastiei conducătoare. [10] În 892, Petar Gojniković a reușit să-l învingă pe concurenții la tron ​​și a fost încoronat prinț al Serbiei. În 897, Simeon I a fost de acord să-l recunoască pe Petar și l-a pus sub protecția sa, ducând la douăzeci de ani de pace și stabilitate în Occident. [10] Cu toate acestea, Petar nu a fost mulțumit de poziția sa subordonată și a încercat să obțină independența într-un fel. [10]

Situația internă a Imperiului Bizantin la începutul secolului al X-lea a fost interpretată de Simeon I ca un semn de slăbiciune. [11] A fost o încercare de a-l ucide pe împăratul Leon al VI-lea Înțeleptul (r. 886-912) în 903 și o revoltă a comandantului armatei de est Andronikos Doukas în 905. Situația s-a deteriorat și mai mult când împăratul a intrat în contrast cu Patriarhul Constantinopolului Nicola Mistic după cea de-a patra căsătorie cu amanta sa de multă vreme Zoe Carbonopsina și l-a destituit pe patriarh. [11] [12]

Criza din 904

O pagină dintr-un manuscris medieval
Sacul Tesalonicului de către arabi, Madrid Skylitzes .

La începutul secolului al X-lea arabii au finalizat cucerirea Siciliei și începând cu 902 au început să atace porturile și orașele bizantine de pe coastele Mării Egee . În 904 au demis al doilea oraș ca mărime din Imperiu, Tesalonic , luând 22.000 de prizonieri și lăsând orașul practic gol. [13] [14] Simeon I a decis să profite de această ocazie și armata bulgară a apărut în apropierea orașului pustiu. Ocupând și stabilindu-se în Tesalonic, bulgarii ar fi obținut un port important pe Marea Egee și și-au consolidat supremația asupra Balcanilor de Vest, reprezentând o amenințare permanentă pentru Constantinopol. [11] [15] Conștienți de pericol, bizantinii au trimis diplomatul veteran Leo Choirosphaktes pentru a negocia o soluție. Cursul negocierilor este necunoscut - într-o scrisoare supraviețuitoare către împăratul Leon al VI-lea Înțeleptul, Choirosphaktes a scris că „i-a convins” pe bulgari să nu preia orașul, dar nu oferă mai multe detalii. [11] Cu toate acestea, o inscripție găsită lângă satul Narash atestă faptul că începând cu anul 904, granița dintre cele două puteri se afla la doar 20 km distanță de partea de nord a Tesalonicului. Ca urmare a negocierilor, Bulgaria a asigurat achizițiile teritoriale din Macedonia obținute în timpul domniei lui Khan Presian I (r. 836-852) și și-a extins teritoriul mai la sud, preluând cea mai mare parte a regiunii. [4] [11] [13] Secțiunea vestică a frontierei bulgaro-bizantine se întindea de la Muntele Falakro până la orașul Serres care se afla pe partea bizantină, apoi se întoarce spre sud-vest spre Narash, traversează râul Vardar în jurul satului actual Axiohori , a trecut prin Muntele Paiko , a trecut la est de Edessa prin Munții Vermio și Askio , a traversat râul Haliacmon la sud de orașul Kostur , care se află în Bulgaria, a traversat Munții Gramos , apoi a urmat râul Aoos până la confluența sa cu râul Drin și în cele din urmă s-a întors spre vest, ajungând la Marea Adriatică în orașul Himara . [16] [17]

Începutul războiului și încoronarea lui Simeon I

O pagină dintr-un manuscris medieval
Deasupra: sărbătoare la Constantinopol în cinstea lui Simeon I; mai jos: un atac bulgar asupra bizantinilor, Manasses Chronicle .

În 912 Leon al VI-lea a pierit și a fost urmat de fratele său Alexandru , care a început să anuleze multe dintre politicile lui Leon al VI-lea și l-a reinstalat pe Nicholas Mystic ca patriarh. [18] Conform protocolului diplomatic al timpului prescris, Simeon I a trimis emisari pentru a confirma pacea la sfârșitul anului 912 sau începutul anului 913. Potrivit cronicarului bizantin Theophanes Continuatus , Simeon I a făcut cunoscut faptul că „ar onora pacea dacă ar fi fost El a fost tratat cu bunătate și respect, așa cum fusese sub împăratul Leo. Totuși, Alexandru, dând dovadă de prostie, i-a demis cu rușine pe trimișii cu amenințări la adresa lui Simeon, crezând că îl vor intimida. Pacea a fost ruptă și Simeon a decis să ia arme. împotriva creștinilor [bizantinilor] ". [19] [20] Conducătorul bulgar, care căuta un casus belli pentru a revendica titlul imperial, a folosit pretextul pentru a declara războiul. [21] [22] Spre deosebire de predecesorii săi, scopul final al lui Simeon I era să preia tronul Constantinopolului ca împărat roman, creând un stat bulgar-roman (bizantinii se numeau ei înșiși romani, întrucât statul lor era partea Imperiului Roman de Est). [23] Savantul John Fine susține că politica provocatoare a lui Alexandru ar avea puțină influență asupra deciziei lui Simeon I, întrucât acesta planificase deja o invazie, ținând cont de faptul că un împărat nepopular stătea acum pe tronul bizantin, lipsit de orice experiență și poate chiar și un bețiv, al cărui succesor, Constantin al VII-lea , era un băiat slab și slab, considerat de mulți ca fiind nelegitim. [22] [24] În timp ce Bulgaria se pregătea pentru război, Alexandru a pierit la 6 iunie 913, lăsând Constantinopolul în haos cu un împărat minor sub regența patriarhului Nicholas Mystic. [22]

Primele măsuri ale regenței au fost încercarea de a contracara atacul lui Simeon I. Nicola Mystic a trimis o scrisoare care, deși a lăudat înțelepciunea lui Simeon, l-a acuzat că a atacat „un fiu orfan” (adică Constantin VII) care nu făcuse nimic pentru a insulta el, dar toate încercările lui au fost în zadar. [21] [25] La sfârșitul lunii iulie 913, monarhul bulgar a lansat o campanie în fruntea unei armate numeroase și în august a ajuns în vecinătatea Constantinopolului fără a găsi nicio opoziție. Șeful cancelariei bizantine, Theodore Daphnopates, a scris despre mediul rural 15 ani mai târziu: „A fost un cutremur, resimțit chiar de cei care au trăit dincolo de Stâlpii lui Hercule ”. [26] Bulgarii au asediat orașul și au construit șanțuri de la Cornul de Aur până la Poarta de Aur din Marea Marmara . [27] [28] Întrucât Simeon I studia la Universitatea din Constantinopol și era conștient de faptul că orașul era inexpugnabil la un atac terestru fără sprijinul unei flote, aceste acțiuni erau o demonstrație de forță, nu o încercare de a ataca orașul . Curând asediul a fost ridicat și kavhan (prim-ministru) Theodore Sigritsa a fost trimis să negocieze pacea. [29] Simeon I a făcut două cereri - să fie încoronat împărat al bulgarilor și să se căsătorească cu fiica sa cu Constantin al VII-lea, devenind astfel socru și păstrător al împăratului prunc. [29] [30] [31]

După negocierile dintre Theodore Sigritsa și regență, a fost organizată o petrecere în cinstea celor doi fii ai lui Simeon I în Palatul Blacherne prezidat personal de Constantin al VII-lea. Patriarhul Nicholas Mystic a mers în tabăra bulgară pentru a se întâlni cu domnitorul bulgar în mijlocul anturajului său. [23] [32] Simeon I însuși s-a prosternat în fața patriarhului, care în locul unei coroane imperiale a așezat coroana patriarhală pe capul lui Simeon I. [23] [27] [29] Cronicarii bizantini, care erau ostili lui Simeon, au prezentat această ceremonie ca o ficțiune, dar savanții moderni, precum John Fine, Mark Whittow și Georg Ostrogorsky , susțin că Simeon a fost prea experimentat pentru a fi înșelat. și că de fapt a fost încoronat împărat al bulgarilor (în bulgară, țar ). [33] [34] Sursele sugerează, de asemenea, că Nicholas Mystic a fost de asemenea de acord cu a doua condiție a lui Simeon, care i-ar fi putut deschide calea pentru a pretinde titlul de co-împărat sau chiar împărat al romanilor. [23] [31] [35] După ce și-a îndeplinit scopul, Simeon I s-a întors la Preslav în triumf, după ce el și fiii săi au fost onorați cu multe daruri. [27] [29] [36] Pentru a evidenția rezultatele obținute, Simeon și-a schimbat sigiliile pentru a citi „Simeon, împărat pașnic, [să domnești] mulți ani”. [35]

Bătălia de la Anchialo

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Anchialo (917) .
Soldații bizantini depun un jurământ în ajunul bătăliei de la Anchialo, Madrid Skylitzes .
Armata bulgară îi învinge pe bizantini în Anchialo, Madrid Skylitzes .

Acordul încheiat în august 913 s-a dovedit a fi de scurtă durată. Două luni mai târziu, mamei lui Constantin VII, Zoe Carbonopsina, i s-a permis să se întoarcă la Constantinopol după ce a fost exilată. În februarie 914 a răsturnat regența lui Nicholas Mystic printr-o lovitură de stat. A fost proclamată fără tragere de inimă împărăteasă de Mystic, care a păstrat postul de patriarh. [27] [37] Primul său ordin a fost să revoce toate concesiunile făcute monarhului bulgar în timpul regenței lui Mystic, provocând represalii militare bulgare. [31] În vara anului 914 armata bulgară a invadat tematica Traciei și Macedoniei. În același timp, trupele bulgare au pătruns în regiunile Durres și Salonic din vest. [38] Cel mai important și mai mare oraș din Tracia, Adrianopol , a fost asediat și cucerit în septembrie, iar populația locală l-a recunoscut pe Simeon I drept conducător. [39] [40] Cu toate acestea, bizantinii au redobândit rapid orașul prin plata unei răscumpărări. [37] [41]

Pentru a contracara în mod eficient amenințarea bulgară, bizantinii au luat măsuri pentru a pune capăt conflictului cu califatul abasid din est și au încercat să formeze o coaliție largă anti-bulgară. Doi trimiși au fost trimiși la Bagdad și în iunie 917 au reușit să asigure pacea cu califul al-Muqtadir . [42] Strategia lui Durres Leone Rhabdouchos a primit instrucțiuni de negociere cu prințul sârb Petar Gojniković, care era vasal al bulgarilor, dar era înclinat să se revoltă. [37] Cu toate acestea, curtea din Preslav a fost avertizată cu privire la negocieri de către prințul Mihai de Zahumlje , un aliat ferm al Bulgariei, iar Simeon I a reușit astfel să prevină prompt un atac sârbesc imediat. [42] [43] [44] Încercările bizantine de a încheia o alianță cu maghiarii au fost, de asemenea, frustrate cu succes de diplomația bulgară. [42] Generalul Giovanni Bogas a fost trimis cu daruri bogate pecenegienilor , care locuiau în stepele din nord-estul Bulgariei. Bulgarii stabiliseră deja legături strânse cu pecenegienii, inclusiv prin căsătorii [43], iar misiunea lui Bogas s-a dovedit a fi oricât de simplă. Cu toate acestea, a reușit să convingă unele triburi să trimită ajutor, dar în cele din urmă marina bizantină a refuzat să le transporte la sud de Dunăre , probabil din cauza geloziei care a existat între Bogas și ambițiosul amiral roman Lecapeno . [45] [46]

Bizantinii au fost nevoiți să lupte singuri, dar pacea cu arabii le-a permis să-și adune întreaga armată, inclusiv trupele staționate în Asia Mică , sub comanda servitorului Scholae Leone Foca cel mai tânăr . [43] [47] În timp ce mergeau spre câmpul de luptă, soldații au jurat pe „ Crucea Adevărată care dă viață și au jurat să piară unul pentru celălalt”. [48] Cu granițele vestice și nordice sigure, chiar și Simeon I a reușit să adune o armată uriașă. Cele două armate s-au ciocnit la 20 august 917 lângă râul Anchialo lângă Anchialo . [43] Inițial bizantinii păreau să poată prevala și bulgarii au început o retragere ordonată, însă, când Leone Foca și-a pierdut calul, s-a răspândit confuzie în rândul trupelor bizantine, care, potrivit cronicarului Giovanni Scilitze , aveau moralul scăzut. Simeon I, care monitoriza câmpul de luptă de pe dealurile învecinate, a ordonat un contraatac în care a condus personal cavaleria bulgară. [49] [50] [51] Rândurile bizantine s-au rupt și, conform lui Theophanes Continuatus, „a existat un masacru care nu a avut loc de secole”. [52] Aproape toată armata bizantină a fost anihilată și doar câteva, inclusiv Leone Foca, au reușit să ajungă în portul Messembria și să scape în siguranță pe nave. [44] [53]

Încă o dată, Nicola Mystic a intervenit în încercarea de a opri înaintarea bulgară. Într-o scrisoare către Simeon I, patriarhul a insistat că scopul atacului bizantin nu a fost să distrugă Bulgaria, ci să-l oblige pe Simeon să-și evacueze trupele din regiunile Tesalonicului și Durres. Cu toate acestea, el a recunoscut că acest lucru nu justifica invazia bizantină și și-a exprimat dorința ca, ca bun creștin, Simeon să ierte și să fie îngăduitor cu bizantinii, care erau creștini ca el. [54] [55] Încercările lui Nicholas Mystic au fost în zadar și armata bulgară a pătruns adânc pe teritoriul bizantin. Leone Foca a adunat o altă armată, dar bizantinii au fost puternic învinși în bătălia de la Katasyrtai, nu departe de Constantinopol, într-o luptă de noapte. [44] [56]

Campanii împotriva sârbilor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războaiele bulgar-sârbe din 917-924 .
O hartă a Bulgariei medievale
O hartă a Bulgariei sub domnia lui Simeon I.

În urma victoriilor din 917, drumul spre Constantinopol părea clar. Cu toate acestea, Simeon I a trebuit să se confrunte cu prințul sârb Petar Gojniković, care a răspuns afirmativ la propunerea bizantină de a forma o coaliție anti-bulgară. O armată a fost trimisă sub comanda lui Theodore Sigritsa și Marmais . Cei doi l-au convins pe Petar Gojniković să-i întâlnească, l-au capturat și l-au trimis la Preslav, unde a pierit în închisoare. [44] [54] [57] Bulgarii l-au înlocuit pe Petar cu Pavle Branović , un nepot (al bunicului) prințului Mutimir , care locuise de mult timp în Preslav. Prin urmare, Serbia a devenit stat păpuș al Bulgariei până în 921. [54]

În încercarea de a aduce Serbia sub controlul lor, în 920 bizantinii l-au trimis pe Zaharija Pissionilavljević , un alt nepot al lui Mutimir (bunicul), pentru a pune sub semnul întrebării stăpânirea lui Pavle. Zaharija a fost fie capturată de bulgari pe drum [54], fie de Pavle, [58] care l-a trimis la Simeon I. Orice s-a întâmplat, Zaharija a ajuns în Preslav. În ciuda înfrângerii, bizantinii au continuat să persiste și în cele din urmă au reușit să mituiască Pavle cu cantități uriașe de aur, convingându-l să schimbe alianțe. [59] Ca răspuns, în 921 Simeon I a trimis o armată bulgară condusă de Zaharija. Intervenția bulgară a avut succes, Pavle a fost ușor demis și încă o dată un candidat bulgar a fost plasat pe tronul sârbesc. [59] [60] Această situație nu a durat mult, deoarece Zaharija crescuse la Constantinopol, unde a fost puternic influențat de bizantini. [59] Curând Zaharija și-a declarat în mod deschis loialitatea față de Imperiul Bizantin și a început ostilitățile împotriva Bulgariei. În 923 [59] [61] sau 924 [60] Simeon I a trimis o mică armată condusă de Theodore Sigritsa și Marmais, dar au fost ambuscadați și uciși. Zaharija și-a trimis capetele la Constantinopol. [59] [62]

Această acțiune a provocat o expediție punitivă în 924. O imensă armată bulgară a fost trimisă, însoțită de un nou candidat, Časlav , care s-a născut la Preslav într-o mamă bulgară. [61] [62] Bulgarii au devastat peisajul rural și l-au forțat pe Zaharija să fugă în Regatul Croației . De această dată, însă, bulgarii au decis să-și schimbe abordarea față de sârbi. Au convocat toți županii sârbi pentru a aduce un omagiu lui Časlav, i-au arestat și i-au deportat la Preslav. [61] [62] Serbia a fost anexată ca provincie bulgară, extinzând granițele națiunii până la Croația, care se afla la vârf și s-a dovedit a fi un inamic periculos. [63] Anexarea a fost o mișcare necesară, deoarece sârbii s-au dovedit a fi aliați de încredere [63], iar Simeon I s-a săturat de alternanța războiului, corupției și dezertării. [64]

Campanii împotriva bizantinilor (917–922)

O pagină dintr-un manuscris medieval
Bulgarii cuceresc orașul important Adrianopol, Madrid Skylitzes .

Cu amenințarea sârbă eliminată și miezul armatei bizantine distruse, în 918 Simeon I a condus personal o campanie în Tema Heladei și a pătruns adânc în sudul Greciei, ajungând în Corint . [54] Bulgarii au capturat mulți prizonieri și au forțat populația să plătească impozite statului bulgar, în timp ce mulți dintre populație au fugit în insula Eubea și în peninsula Peloponez pentru a căuta adăpost. [65] De asemenea, au capturat capitala Hellas, Teba , ale cărei fortificații au fost distruse. [65] [66] [67] Un episod remarcabil al acelei campanii a fost descris într-un manual militar, Strategikon , de către scriitorul din secolul al XI-lea Kekaumenos . După ce a asediat fără succes un oraș populat din Hellas, Simeon a folosit un ruse de guerre, trimițând în oraș oameni curajoși și plini de resurse pentru a descoperi orice slăbiciune a apărării. Au descoperit că ușile erau ținute deasupra solului pe balamale. La primirea acestor informații, Simeon a trimis cinci bărbați cu topoare care au eliminat gardienii, au rupt balamalele și au deschis ușile armatei bulgare. Bulgarii au intrat și au luat orașul fără masacre. [68] [69]

O pagină dintr-un manuscris medieval
Deasupra: o bătălie între bulgari și bizantini în 914; mai jos: negocieri între Simeon I și Romano I, Cronica Radziwiłł

Înfrângerile militare au provocat o nouă schimbare în guvernul bizantin. În primăvara anului 919, amiralul roman Lecapeno a forțat-o pe Zoe Karbonopsina să se retragă la o mănăstire și în scurt timp a câștigat proeminență. În aprilie 919, fiica sa Elena Lecapena s-a căsătorit cu Constantin al VII-lea și Lecapeno și-a asumat titlul de basileopator ; în septembrie a fost numit Cezar , iar în decembrie 919 Romano Lecapeno a fost încoronat împărat senior. [70] Aceste noi dezvoltări l-au înfuriat pe Simeon, care l-a considerat pe Romano un uzurpator și s-a simțit insultat că fiul unui țăran armean, [71] a pus mâna pe tronul la care aspiră însuși monarhul bulgar. [72] Împăratul bulgar a refuzat ofertele de a fi legat de Romano într-o căsătorie dinastică sau de a negocia pacea. [67]

În toamna anului 920, armata bulgară a pătruns adânc în Tracia, a ajuns la Dardanele și a tăbărât pe peninsula Gallipoli, pe coasta vizavi de orașul Lampsaco din Asia Mică. [58] [60] Aceste acțiuni au stârnit o mare îngrijorare în curtea bizantină de parcă ar fi fost victorioase în asigurarea Lampsacus și Gallipoli, bulgarii ar fi tăiat Constantinopolul de la contactele cu Marea Egee. [73] Patriarhul Nicola Mystic a încercat să negocieze pacea și a propus să se întâlnească cu Simeon în Mesembria, dar fără succes. [58] În anul următor bulgarii în marș spre Katasyrtai lângă Constantinopol și bizantinii sa răzbunat cu o campanie în orașul Aquae Calidae , în apropiere de azi Burgas . Comandantul bizantin Pothos Argyros a trimis un detașament condus de Mihail, fiul lui Moroleon, pentru a monitoriza mișcările bulgarilor. Le truppe di Michele furono colte in un'imboscata e anche se inflissero significative perdite ai Bulgari, i Bizantini furono sconfitti e Michele, ferito, fuggì a Costantinopoli, dove perì. [58] [74] Un consistente esercito bulgaro fu inviato a sud condotto dal kavhan Teodoro Sigritsa. Essi attraversarono i monti Strandzha e devastarono i dintorni di Costantinopoli. I Bizantini allestirono un esercito consistente, comprendente truppe della guarnigione cittadina, le guardie imperiali e marinai della marina, comandati da Pothos Argyros e dall'ammiraglio Alessio Mosele . [75] Nel marzo 921 le forze opponenti si scontrarono nella Battaglia di Pigae ei Bizantini vennero completamente sconfitti. Pothos Argyros fuggì a stento e Alessio Mosele annegò mentre tentava di salire a bordo di una nave. [58] [60] Nel 922 i Bulgari espugnarono la città di Vizye e incendiarono i palazzi dell'Imperatrice Teodora nei pressi della capitale bizantina. Romano I tentò di opporsi alla loro avanzata inviando contro loro truppe sotto il comando di Saktikios. Saktikios attaccò l'accampamento bulgaro mentre la maggior parte dei soldati si erano divisi per ottenere provviste ma quando il grosso dell'esercito bulgaro fu informato dell'attacco, essi affrontarono e sconfissero i Bizantini, il cui comandante perì a causa delle ferite la notte successiva. [76]

Tentativi di alleanza tra Bulgari e Arabi

A page from a medieval manuscript
Simeone I mentre invia inviati ai Fatimidi, Madrid Skylitzes .

A partire dal 922 i Bulgari controllavano quasi la totalità della penisola balcanica ma il principale obiettivo di Simeone I rimaneva comunque al di fuori della sua portata. Il monarca bulgaro era conscio che per conquistare Costantinopoli necessitasse di una flotta. Simeone I decise pertanto di rivolgersi ad Abdullah al-Mahdi Billah (r. 909–934), fondatore e califfo del Califfato Fatimide . [58] [77] [78] Egli governava la maggior parte del Nord Africa e costituiva una minaccia costante per i possedimenti bizantini in Italia meridionale . Anche se entrambi gli schieramenti avevano concluso un trattato di pace nel 914, a partire dal 918 i Fatimidi avevano rinnovato i loro attacchi sulla costa italiana. [78] Nel 922 i Bulgari inviarono clandestinamente inviati tramite la Zaclumia , lo stato del loro alleato Michele , alla capitale del califfo al-Mahdiyyah sulla costa tunisina. [59] Simeone I propose un attacco congiunto su Costantinopoli con i Bulgari che avrebbero fornito un immenso esercito di terra, e gli Arabi avrebbero messo a disposizione la loro flotta. Fu proposto che tutte le spoglie sarebbero state divise equamente, i Bulgari si sarebbero annessi Costantinopoli mentre i Fatimidi avrebbero ottenuto in cambio i territori bizantini nel Sud Italia. [78] [79]

Abdullah al-Mahdi Billah accettò la proposta e inviò presso i Bulgari i suoi emissari per concludere l'accordo. [59] Tuttavia, sulla via del ritorno, la nave fu catturata dai Bizantini nei pressi della costa calabra e gli inviati di entrambe le nazioni furono inviati a Costantinopoli. [59] [80] Quando Romano I apprese delle trattative segrete, i Bulgari vennero imprigionati, mentre agli inviati arabi fu concesso di ritornare presso Al-Mahdiyyah con ricchi doni per il califfo. I Bizantini inviarono poi la loro ambasceria in Nord Africa per sventare il tentativo di Simeone I e alla fine i Fatimidi accettarono di non allearsi con la Bulgaria. [81] Un altro tentativo da parte di Simeone I di allearsi con gli Arabi fu registrato dallo storico al-Masudi nel suo libro Prati d'oro e miniere di gemme . Una spedizione araba attuata dal Califfato Abbaside sotto il comando di Thamal al-Dulafi sbarcò sulla costa egea della Tracia ei Bulgari stabilirono contatti con essi e inviarono inviati a Tarso . Tuttavia, questo tentativo non portò a risultati tangibili. [61] [62]

Gli ultimi anni

A page from a medieval manuscript
I Bulgari danno alle fiamme la Chiesa di Santa Maria della Fonte , Manasses Chronicle .

Dopo il fallimento di stringere un'alleanza con gli Arabi, nel settembre 923 [61] [82] o 924 [62] Simeone I ancora una volta invase la Tracia bizantina. I Bulgari devastarono i sobborghi di Costantinopoli, dando fuoco alla Chiesa di Santa Maria della Fonte e posero il loro accampamento presso le mura di Costantinopoli. Simeone I richiese un incontro con Romano I in modo da stabilire una tregua temporanea in modo da poter fronteggiare la minaccia serba. [82] I Bizantini, ansiosi di cessare le ostilità, acconsentirono. Prima dell'incontro, i Bulgari presero precauzioni e ispezionarono con molta attenzione la piattaforma specialmente preparata — essi ancora tenevano presente il tentativo fallito dei Bizantini di assassinare il Khan Krum (r. 803–814) durante delle negoziazioni che erano avvenute nello stesso luogo un secolo prima, nel 813. [83]

«...Simeone arrivò con un enorme esercito, lo divise in molte unità, alcune armate con scudi dorati e lance dorate, altre armate con scudi d'argento e lance d'argento, altri con armi di ogni colore, e tutte coperte di ferro.»

( Teofane Continuato sull'esercito bulgaro a Costantinopoli [84] )

Romano I arrivò per primo; Simeone I apparve a cavallo circondato da soldati di élite che urlarono in greco "Gloria a Simeone, l'Imperatore". [82] Secondo i cronisti bizantini, in seguito al bacio tra i due monarchi, Romano I richiese che Simeone I dovesse cessare di massacrare Cristiani in una guerra non necessaria e con un sermone rivolto al monarca bulgaro gli chiese come potesse egli affrontare Dio con tutti i massacri da lui compiuti. [61] [82] Tuttavia, lo studioso Mark Whittow nota che questi resoconti non sarebbero attendibili ed esprimono il punto di vista bizantino, composti dopo l'evento. [85] L'unico indizio di cosa accadde veramente è l'aneddoto allegorico che, alla conclusione dell'incontro, due aquile furono viste volare alte, scontrarsi e separarsi immediatamente, una diretta verso la Tracia settentrionale, l'altra a Costantinopoli. Questo fatto fu interpretato come un cattivo presagio rappresentante i fati dei due monarchi. [82] Il portento delle due aquile è un'implicazione retorica del fatto che nel corso dell'incontro Romano I riconobbe il titolo imperiale di Simeone I e lo riconobbe di rango pari all'Imperatore di Costantinopoli. [85] Tuttavia, Romano I non ratificò mai questo accordo finché Simeone I fu in vita e le contraddizioni tra i due schieramenti rimasero irrisolte. [86] In una corrispondenza datata 925 l'Imperatore bizantino criticò Simeone I per definirsi "Imperatore dei Bulgari e dei Romani" e richiese la restituzione delle fortezze conquistate in Tracia. [87] [88]

Nel 926 i Bulgari inviarono un esercito per invadere il Regno di Croazia in modo da assicurarsi la retroguardia in vista di un nuovo assalto a Costantinopoli. Simeone I considerava lo stato croato come una potenziale minaccia in quanto il re Tomislav (r. 910–928) era alleato dei Bizantini e confinava con i suoi nemici. [89] I Bulgari marciarono in territorio croato ma subirono una completa sconfitta per mano dei Croati. [90] [91] Tuttavia, la pace fu rapidamente restaurata tramite la mediazione papale . Poiché Simeone I persisteva nella preparazione di un assalto alla capitale bizantina, era evidente che le perdite bulgare non erano significative in quanto solo una piccola porzione dell'intero esercito era stato inviato contro i Croati. Il monarca bulgaro sembrò sicuro che il re Tomislav avrebbe onorato la pace. [89] Tuttavia, analogamente al suo illustre predecessore Krum, Simeone I perì nel mezzo dei preparativi di un attacco a Costantinopoli il 27 maggio 927, all'età di sessantatré anni. [89]

Trattato di pace

A Simeone I succedette il secondogenito Pietro I (r. 927–969). Al principio del regno di Pietro I, la figura più influente a corte era il suo zio materno Giorgio Sursuvul che in un primo momento fu il reggente del giovane monarca. [92] Subito dopo la sua ascesa al trono, Pietro I e Giorgio Sursuvul sferrarono una campagna nella Tracia bizantina, radendo le fortezze della regione che erano state prese fino ad allora dai Bulgari. [93] L'incursione era intesa come dimostrazione di forza, e fu appunto da una posizione di forza che i Bulgari proposero la pace. [94] [95] [96] Entrambe le parti inviarono delegazioni a Mesembria per discutere i termini preliminari. Successivamente le negoziazioni proseguirono a Costantinopoli finché non fu raggiunto l'accordo sulle condizioni definitive della pace. Nel novembre 927 lo stesso Pietro I arrivò nella capitale bizantina, venendo ricevuto personalmente da Romano I. [95] Nel Palazzo delle Blacherne le due parti firmarono un trattato di pace, garantito da un matrimonio tra il monarca bulgaro e la nipote (di nonno) di Romano I, Maria Lecapena . In quell'occasione Maria fu ribattezzata Irene, in quanto essa significa "pace". [96] [97] Il 8 ottobre 927 Pietro I e Irene si sposarono con una cerimonia solenne nella Chiesa di Santa Maria della Primavera — la stessa chiesa che Simeone I aveva distrutto alcuni anni prima e che era stata poi ricostruita. [95]

A medieval seal
Un sigillo dell'Imperatore Pietro I e dell'Imperatrice Irene.

Con il trattato i Bizantini riconobbero ufficialmente il titolo imperiale dei monarchi bulgari ma insistettero sulla formula che l'Imperatore dei Bulgari era "figlio spirituale" dell'Imperatore bizantino. [98] Tuttavia, il titolo dei monarchi bulgari equivaleva a quello delle loro controparti bizantine. [94] [95] La Chiesa Ortodossa Bulgara fu inoltre riconosciuta come Patriarcato indipendente, diventando pertanto la quinta Chiesa ortodossa autocefala dopo i patriarcati di Costantinopoli , Alessandria , Antiochia e Gerusalemme e la prima Chiesa Ortodossa nazionale. [95] Il trattato prevedeva inoltre lo scambio dei prigioniere e l'imposizione per i Bizantini di versare un tributo annuale all'Impero bulgaro. [96] [98] Il trattato riportò il confine approssimativamente ai confini del 904 — i Bulgari restituirono la maggior parte delle conquiste di Simeone I in Tracia, Tessaglia e Ellade e conservarono un fermo controllo sulla maggior parte della Macedonia e sulla maggior parte dell' Epiro . [99] Pertanto, Pietro I riuscì ad ottenere tutti gli obiettivi di suo padre, eccetto conquistare Costantinopoli. [96]

Conseguenze

Nel corso dei suoi primi anni di regno, Pietro I dovette fronteggiare rivolte da parte di due dei suoi tre fratelli, Giovanni nel 928 e Michele nel 930, ma entrambe vennero represse. [100] La maggior parte del suo regno, fino al 965, fu un'età d'oro dello stato bulgaro, un periodo di consolidamento politico, espansione economica e attività culturale. [101] [102] Un trattato del prete e scrittore bulgaro coevo Cosmas il Prete descrive una élite bulgara ricca, colta e costruttrice di monasteri e la preservata evidenza materiale da Preslav, Kostur e altre località implicano un ritratto di una ricca Bulgaria nel X secolo. [101] [103] L'influenza della nobiltà terriera e dell'alto clero aumentò significativamente a spesa dei privilegi personali dei contadini, il che aumentò contrasti nella società. [104] Cosmas il Prete accusò gli abati ei vescovi bulgari di avidità, ingordigia e negligenza verso il popolo. [105] In questo contesto, nel corso del regno di Pietro I, sorse il Bogomilismo — una eresia dualistica che nei decenni e nei secoli successivi si sarebbe diffusa nell'Impero bizantino, nell'Italia settentrionale e nella Francia meridionale (cfr. Catari ). [106] La posizione strategica dell'Impero bulgaro rimase difficoltosa. La nazione era circondata da vicini aggressivi — i Magiari a nord-ovest, i Peceneghi ei Rus di Kiev a nord-est, e l'Impero bizantino a sud, che nonostante la pace si provò un vicino inaffidabile. [103]

Il trattato di pace permise all'Impero bizantino di concentrare le sue risorse contro il declinante Califfato abbaside in Oriente. Sotto il generale di talento Giovanni Curcuas i Bizantini ottennero nette vittorie contro i Musulmani. [107] Entro il 944 essi avevano saccheggiato le città di Amida , Dara e Nisibi nel corso del medio Eufrate e avevano assediato Edessa . [108] I successi bizantini continuarono sotto Niceforo Foca , dapprima generale e poi Imperatore dal 963 al 969, con la riconquista di Creta nel 961 e il recupero di diversi territori in Asia Minore . [109] [110] La crescente confidenza e potere bizantino indusse Niceforo Foca a rifiutare di versare il tributo annuale alla Bulgaria nel 965. [111] [112] Tutto ciò risultò nella invasione Rus' della Bulgaria nel 968–971 che condusse al collasso temporaneo dello stato bulgaro e una guerra bulgaro-bizantina durata un cinquantennio fino alla conquista dell'Impero bulgaro ad opera dei Bizantini nel 1018. [113]

Note

  1. ^ Fine 1991 , pp. 139–140 .
  2. ^ Zlatarski 1972 , pp. 318–321 .
  3. ^ a b c Whittow 1996 , p. 287 .
  4. ^ a b Andreev e Lalkov 1996 , p. 94 .
  5. ^ Andreev e Lalkov 1996 , pp. 94–95 .
  6. ^ Stephenson 2004 , pp. 18–19 .
  7. ^ Andreev e Lalkov 1996 , pp. 95–96 .
  8. ^ Angelov et al 1981 , pp. 254–257 .
  9. ^ Angelov et al 1981 , pp. 257–258 .
  10. ^ a b c Fine 1991 , p. 141 .
  11. ^ a b c d e Angelov et al 1981 , p. 284 .
  12. ^ Gregory 2005 , pp. 227–228 .
  13. ^ a b Fine 1991 , p. 140 .
  14. ^ Whittow 1996 , pp. 287–288 .
  15. ^ Zlatarski 1972 , p. 335 .
  16. ^ Koledarov 1979 , pp. 46–47 .
  17. ^ Zlatarski 1972 , pp. 336–337 .
  18. ^ Fine 1991 , p. 142 .
  19. ^ "Chronographia di Teofane Continuato" in GIBI, vol. V, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, p. 125 .
  20. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 250 .
  21. ^ a b Andreev e Lalkov 1996 , p. 97 .
  22. ^ a b c Fine 1991 , p. 143 .
  23. ^ a b c d Fine 1991 , p. 144 .
  24. ^ Zlatarski 1972 , p. 353 .
  25. ^ Zlatarski 1972 , p. 354 .
  26. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 252 .
  27. ^ a b c d Angelov et al 1981 , p. 285 .
  28. ^ Zlatarski 1972 , p. 358 .
  29. ^ a b c d Andreev e Lalkov 1996 , p. 98 .
  30. ^ Fine 1991 , p. 145 .
  31. ^ a b c Gregory 2005 , p. 228 .
  32. ^ Andreev e Lalkov 1996 , pp. 97–98 .
  33. ^ Fine 1991 , pp. 145–148 .
  34. ^ Whittow 1996 , p. 289 .
  35. ^ a b Stephenson 2004 , p. 22 .
  36. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 253 .
  37. ^ a b c Fine 1991 , p. 148 .
  38. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 255 .
  39. ^ Angelov et al 1981 , pp. 285–286 .
  40. ^ Zlatarski 1972 , pp. 369–371 .
  41. ^ Zlatarski 1972 , p. 371 .
  42. ^ a b c Angelov et al 1981 , p. 286 .
  43. ^ a b c d Andreev e Lalkov 1996 , p. 99 .
  44. ^ a b c d Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 256 .
  45. ^ Angelov et al 1981 , pp. 286–287 .
  46. ^ Fine 1991 , p. 149 .
  47. ^ Zlatarski 1972 , p. 375 .
  48. ^ "Historiarum compendium by John Skylitzes" in GIBI, vol. VI, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, p. 249 .
  49. ^ Andreev e Lalkov 1996 , pp. 99–100 .
  50. ^ Angelov et al 1981 , pp. 287–288 .
  51. ^ Zlatarski 1972 , p. 377 .
  52. ^ "Chronographia di Teofane Continuato" in GIBI, vol. V, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, pp. 128129 .
  53. ^ Angelov et al 1981 , p. 288 .
  54. ^ a b c d e Fine 1991 , p. 150 .
  55. ^ Zlatarski 1972 , pp. 380–381 .
  56. ^ Angelov et al 1981 , pp. 288–289 .
  57. ^ Stephenson 2004 , pp. 26–27 .
  58. ^ a b c d e f Angelov et al 1981 , p. 290 .
  59. ^ a b c d e f g h Fine 1991 , p. 152 .
  60. ^ a b c d Andreev e Lalkov 1996 , p. 101 .
  61. ^ a b c d e f Angelov et al 1981 , p. 291 .
  62. ^ a b c d e Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 259 .
  63. ^ a b Fine 1991 , p. 154 .
  64. ^ Stephenson 2004 , p. 27 .
  65. ^ a b Angelov et al 1981 , p. 289 .
  66. ^ Andreev e Lalkov 1996 , p. 100 .
  67. ^ a b Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 257 .
  68. ^ Haldon 1999 , p. 186 .
  69. ^ "Strategikon by Kekaumenos" in GIBI, vol. VII, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, p. 20 .
  70. ^ Runciman 1988 , pp. 59–62 .
  71. ^ Kazhdan 1991 , p. 1806 .
  72. ^ Fine 1991 , p. 151 .
  73. ^ Zlatarski 1972 , p. 402 .
  74. ^ Zlatarski 1972 , pp. 408–409 .
  75. ^ Zlatarski 1972 , p. 410 .
  76. ^ "Historiarum compendium by John Skylitzes" in GIBI, vol. VI, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, pp. 252–253 .
  77. ^ Andreev e Lalkov 1996 , p. 102 .
  78. ^ a b c Zlatarski 1972 , p. 418 .
  79. ^ Angelov et al 1981 , pp. 290–291 .
  80. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , pp. 258–259 .
  81. ^ Fine 1991 , pp. 152–153 .
  82. ^ a b c d e Fine 1991 , p. 153 .
  83. ^ Andreev e Lalkov 1996 , p. 103 .
  84. ^ "Chronographia di Teofane Continuato" in GIBI, vol. V, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, pp. 133134 .
  85. ^ a b Whittow 1996 , p. 291 .
  86. ^ Whittow 1996 , pp. 291–292 .
  87. ^ Fine 1991 , p. 156 .
  88. ^ Stephenson 2004 , p. 23 .
  89. ^ a b c Fine 1991 , p. 157 .
  90. ^ Angelov et al 1981 , p. 292 .
  91. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 260 .
  92. ^ Fine 1991 , p. 160 .
  93. ^ Stephenson 2004 , p. 24 .
  94. ^ a b Andreev e Lalkov 1996 , p. 108 .
  95. ^ a b c d e Angelov et al 1981 , p. 370 .
  96. ^ a b c d Fine 1991 , p. 161 .
  97. ^ Bozhilov e Gyuzelev 1999 , p. 274 .
  98. ^ a b Whittow 1996 , p. 292 .
  99. ^ Koledarov 1979 , pp. 49–50 .
  100. ^ Fine 1991 , p. 162 .
  101. ^ a b Stephenson 2004 , p. 25 .
  102. ^ Whittow 1996 , pp. 292–293 .
  103. ^ a b Whittow 1996 , p. 293 .
  104. ^ Andreev e Lalkov 1996 , pp. 112–113 .
  105. ^ Andreev 1999 , p. 210 .
  106. ^ Fine 1991 , p. 177 .
  107. ^ Gregory 2005 , pp. 230–232 .
  108. ^ Gregory 2005 , p. 232 .
  109. ^ Fine 1991 , p. 180 .
  110. ^ Gregory 2005 , p. 234 .
  111. ^ Andreev e Lalkov 1996 , p. 110 .
  112. ^ Gregory 2005 , p. 240 .
  113. ^ Whittow 1996 , p. 297 .

Bibliografia