Lizenkoismul

Lysenko în 1935 în timp ce susținea un discurs la Kremlin . În spatele lui se află (de la stânga la dreapta) Stanislav Kosior , Anastas Mikojan , Andrej Andreev și Iosif Stalin .

Lysenkoismul a constituit o campanie politică condusă de Trofim Lysenko , susținătorii săi și autoritățile sovietice împotriva geneticii și agriculturii bazate pe știință. Lysenko a fost director al Academiei Lenin Pan- Sovietice de Științe Agricole (VASChNL) din Uniunea Sovietică . Lysenkoismul a început să se răspândească spre sfârșitul anilor 1920 și apoi a fost abandonat în jurul anului 1964.

Teoria lui Lysenko a respins moștenirea mendeliană și conceptul de genă , s-a îndepărtat de evoluționismul lui Charles Darwin prin respingerea selecției naturale . Susținătorii au susținut în mod fals că au descoperit, printre altele, că secara ar putea fi transformată în grâu și grâul în orz, că buruienile ar putea transmuta spontan în grâu comestibil și că „cooperarea naturală” în ceea ce privește „selecția naturală”. ^[1] Lizenkoismul a promis, de asemenea, avantaje extraordinare în agricultură și creșterea animalelor.

Iosif Stalin l-a susținut pe tovarăș și peste 3000 de tradiționali au fost concediați sau închiși ^[2], iar numeroși oameni de știință au fost împușcați ca parte a unei campanii de la Lysenko pentru suprimarea oponenților săi. ^{[3] [4] [5] [6]} Președintele Academiei Agricole, Nikolai Vavilov , a fost închis în timp ce cercetările științifice din domeniul geneticii au fost complet distruse până la moartea lui Stalin, în 1953. Cercetări și predare în domeniile neurofiziologiei , celulei biologia și multe alte discipline ale biologiei au fost afectate sau interzise negativ. ^[7]

În agricultură

În 1928, Trofim Lysenko, un agronom până acum necunoscut, a susținut că a dezvoltat o tehnică agricolă numită vernalizare , capabilă de randament agricol triplu sau cvadruplu prin expunerea semințelor de grâu la niveluri ridicate de umiditate și temperaturi scăzute. În timp ce frigul și umiditatea fac parte din ciclul normal de viață al cerealelor de iarnă, această tehnică a promis creșterea randamentului prin creșterea intensității expunerii, în unele cazuri prin plantarea semințelor umezite în stratul de zăpadă al câmpurilor geroase. În realitate, tehnica nu era nici nouă (de fapt, ea era cunoscută din 1854 și studiată în ultimii douăzeci de ani) și nici nu producea randamentul dorit, deși a existat o oarecare creștere a producției.

Când Lysenko și-a început cercetările în Uniunea Sovietică din anii 1930, agricultura țării se afla în plină criză din cauza colectivizării forțate a fermelor și a exterminării în masă a kulakilor . Foametea care a rezultat a determinat poporul și guvernul să caute orice soluție pentru lipsa critică de alimente. Practicile de vernalizare ale lui Lysenko au obținut un randament puțin mai mare în producția de alimente în ferme și a fost în curând acceptat ca un erou al agriculturii sovietice.

Mulți agronomi instruiți înainte și după Revoluția Rusă s-au opus politicilor de colectivizare forțată; mai mult, printre biologii vremii cea mai populară temă nu a fost legată de agricultură, ci de noua genetică apărută odată cu studiile despre Drosophila melanogaster sau musca fructelor. Drosophila s-a dovedit utilă în simplificarea verificării teoriilor genetice precum legile lui Mendel.

Isaak Izrailevich Prezent l-a prezentat pe Lysenko presei sovietice ca un geniu care dezvoltase o nouă tehnică agricolă revoluționară. În această perioadă propaganda sovietică s-a concentrat adesea pe povești inspiratoare ale țăranilor care, prin priceperea lor, au reușit să găsească soluții la problemele practice. Popularitatea enormă a lui Lysenko i-a permis să aibă sprijin pentru denunțarea geneticii teoretice și promovarea practicilor sale agricole și a avut și sprijinul mașinii de propagandă sovietică, care i-a exagerat succesele și i-a omis eșecurile. Această campanie a fost însoțită și de date experimentale false în sprijinul lizenkoismului produse de oamenii de știință care caută favoruri, precum și de distrugerea contra-dovezilor teoriilor lui Lysenko.

Ascensiune

Succesul politic al lui Lysenko s-a datorat în principal apelului său la Partidul Comunist și ideologiei sovietice. În urma colectivizării dezastruoase de la sfârșitul anilor 1920, metodele „noi” ale lui Lysenko au fost văzute de oficiali ca o cale către o „revoluție agricolă”. Lysenko însuși provenea dintr-o familie de țărani și era un susținător înflăcărat al leninismului . Într-o perioadă în care a asistat la o serie de dezastre agricole provocate de om, a fost, de asemenea, extrem de rapid să răspundă problemelor, deși nu cu soluții reale. Ori de câte ori partidul a anunțat planuri de a planta o nouă cultură sau de a cultiva o zonă nouă, Lysenko a făcut sugestii practice și imediate.

Remediile sale - de la prelucrarea rece a grâului până la îndepărtarea frunzelor din plantele de bumbac, plantarea copacilor în grupuri până la amestecuri neobișnuite de îngrășăminte - au fost adoptate atât de repede încât biologii universitari nu au avut timp să dovedească invaliditatea sau nocivitatea unei tehnici înainte ca una nouă să fie adoptat. Ziarele controlate de partid au salutat eforturile „practice” ale lui Lysenko și au pus la îndoială argumentele adversarilor săi. „Revoluția agricolă” a lui Lysenko a avut un puternic avantaj propagandistic față de universitari, care aveau nevoie de răbdare și observație pentru cercetarea lor științifică.

Lysenko a fost admis în ierarhia Partidului Comunist și era responsabil cu afacerile agricole. El și-a folosit poziția pentru a-i denunța pe biologi ca „iubitori de muște și dușmani ai poporului” ^[8] și pentru a denigra „ sabotorii ” biologiei, acuzați de el de a dăuna în mod intenționat economiei sovietice pentru ao face să eșueze. Mai mult, a negat distincția dintre biologia teoretică și cea aplicată.

Lysenko s-a prezentat ca discipol al lui Ivan Vladimirovič Mičurin , un cunoscut și stimat agronom sovietic, însă a susținut un fel de lamarckism , insistând să folosească doar hibridizarea și altoirea ca tehnici non-genetice. Aceasta a fost urmată în principal de implicația că caracteristicile dobândite ale unui organism ar putea fi moștenite de descendenți, motiv pentru care Lysenko a susținut că vernalizarea va garanta o productivitate mai mare; el a crezut, de asemenea, că abilitatea semințelor sale vernalizate de a înflori mai repede și de a produce mai mult cereale va fi transmisă următoarei generații de semințe, determinând vernalizarea să amplifice în continuare procesul.

Sprijinul lui Stalin i-a dat lui Lysenko și mai mult impuls și popularitate. În 1935, Lysenko și-a comparat adversarii din biologie cu țăranii care încă au rezistat strategiei de colectivizare a guvernului sovietic, susținând că geneticienii tradiționali se opun marxismului opunându-se teoriilor sale. Mai mult, sprijinul statului a dat undă verde lui Lysenko și aliatului său Isaak Izrailevich Prezent pentru a calomnia geneticienii care încă au vorbit împotriva lui. Mulți dintre opozanții lizenkoismului, precum fostul său mentor Nikolai Ivanovici Vavilov , au fost închiși sau chiar executați din cauza plângerilor lui Lisenko și Prezent.

La 7 august 1948, Academia de Științe Agricole Lenin a anunțat că, de atunci, lizenkoismul va fi predat ca „singura teorie corectă”. Oamenii de știință sovietici au fost obligați să denunțe orice lucrare care îl contrazicea pe Lysenko. ^[9] Criticile lui Lysenko au fost denunțate ca „burgheze” sau „fasciste” și teorii similare „ne-burgheze” au înflorit și în alte zone ale academiei sovietice, cum ar fi teoria iafetică . Probabil că singurii adversari ai lizenkoismului din timpul conducerii lui Stalin care au reușit să scape de lichidare au venit din comunitatea mică a fizicienilor nucleari sovietici; observat Tony Judt : „Este semnificativ faptul că Stalin a părăsit fizicienii sale nucleare singur și nu a presupus că el a prezis calculele lor. Stalin cu siguranță a fost nebun, dar nu a fost prost ». ^[10]

In alte țări

Multe alte țări din Blocul de Est au salutat lizenkoismul ca „nouă biologie” oficială; cu toate acestea, acceptarea lizenkoismului nu a fost aceeași în toate țările comuniste. De exemplu, în Polonia, toți geneticienii, cu excepția lui Wacław Gajewski , ^{[11] au} aderat la lizenkoism. Deși lui Gajewski nu i s-a permis contactul cu studenții, el a fost în continuare capabil să-și continue activitatea științifică în Grădina Botanică din Varșovia . Ulterior, lizenkoismul a fost rapid respins începând cu 1956 ^[11] și au fost create departamente noi și moderne de cercetare genetică, inclusiv primul departament de genetică condus de însuși Wacław Gajewski, care a fost înființat la Universitatea din Varșovia în 1958.

Cehoslovacia a adoptat lizenkoismul în 1949. Jaroslav Kříženecký (1896-1964) a fost unul dintre principalii genetici cehoslovaci care s-au opus doctrinei și când a criticat lizenkoismul în prelegerile sale, a fost demis de la Universitatea Agricolă în 1949 sub acuzația de „slujire a capitalistului stabilit sistem, considerându-se superior clasei muncitoare și ostil ordinii democratice a poporului "și închis în 1958. ^[12] Mai târziu, în 1963, Gregor Mendel a fost numit șef al noului departament la Muzeul Moravian din Brno , orașul în care Mendel și-a continuat primele experimente despre moștenire și a formulat legile moștenirii caracterului.

În RDG , deși predat în unele universități, lizenkoismul a avut un impact foarte limitat asupra științei datorită acțiunilor unor oameni de știință (de exemplu, genetician și critic feroce al lizenkoismului Hans Stubbe ) și o frontieră deschisă cu instituțiile de cercetare din Berlinul de Vest . Mai mult, teoriile lizenkoiste au fost raportate în cărțile școlare până la demisia lui Nikita Hrușciov în 1964. ^[13]

Lizenkoismul a dominat știința chineză din 1949 până în 1956, în special în timpul „ marelui salt înainte ”, când opozanților lizenkoismului li s-a permis să o critice liber și să discute despre genetica mendeliană în timpul unui simpozion despre genetică. ^[14] În activitatea simpozionului, Tan Jiazhen a spus că „de când URSS a început să-l critice pe Lysenko, și noi ne-am permis să-l criticăm”. ^[14] Pentru o vreme, ambelor școli de gândire li s-a permis să coexiste, deși influența lizenkoiștilor va rămâne excelentă timp de câțiva ani. ^[14]

Impact

Din 1934 până în 1940, cu admonestările lui Lysenko și aprobarea lui Stalin, mulți genetici au fost executați (inclusiv Isaak Agol , Solomon Levit , Grigorij Levitskij , Georgij Karpečenko și Georgij Nadson ) sau trimiși în lagăre de muncă forțată . Celebrul genetician sovietic și președintele Academiei Agricole Nikolai Vavilov a fost arestat în 1940 și a murit în închisoare în 1943. ^[15] Hermann Joseph Muller (și învățăturile sale despre genetică) a fost criticat ca burghez, capitalist, imperialist și promotor al fascismului, aflându-se pe sine forțat să părăsească URSS, să se întoarcă în Statele Unite prinRepublica Spaniolă . În 1948, genetica a fost declarată oficial „pseudoștiință burgheză” ^[16] și toți geneticienii au fost concediați, unii chiar arestați, în timp ce toate cercetările referitoare la genetică au fost oprite.

Peste 3.000 de biologi au fost închiși, concediați sau executați pentru încercarea de a se opune lizenkoismului și, în general, cercetările științifice despre genetică au fost efectiv distruse până la moartea lui Stalin, în 1953. ^[2] Datorită lizenkoismului, au scăzut și randamentele culturilor.Câmpurile agricole sovietice. ^{[2] [8]}

La sfârșitul anului 1952, situația a început să se schimbe, probabil din cauza faptului că Stalin a început să se simtă enervat de influența crescândă a lui Lysenko, iar articolele care se opun lizenkoismului au început să apară în ziare. Cu toate acestea, procesul de revenire la genetica tradițională a încetinit în timpul conducerii lui Nikita Hrușciov , deoarece Lysenko a continuat să arate succesele pretinse ale unui complex agricol experimental. Din nou, orice critică asupra lizenkoismului a fost interzisă, chiar dacă s-a acordat posibilitatea exprimării diferitelor opinii și toți geneticienii au fost eliberați sau reabilitați postum. Interdicția a fost ridicată abia la mijlocul anilor 1960. ^[17] În această privință, este foarte interesant de observat modul în care romanul luni începe sâmbătă de frații Strugackij (1965), imediat foarte popular în Uniunea Sovietică, îl are pe profesorul Vybegallo ca personaj negativ prin excelență, inspirat direct din figura lui Trofym Lisenko. ^[18]

Printre oamenii de știință occidentali doar John Desmond Bernal , profesor de fizică la Birkbeck College din Londra și membru al Societății Regale , a făcut o apărare publică agresivă a lui Lysenko și câțiva ani mai târziu a scris un necrolog despre „Stalin ca om de știință”. În ciuda sprijinului lui Bernal, alți membri ai comunității științifice britanice s-au retras din sprijinul deschis al Uniunii Sovietice.

Neolysenkoism

Cuvântul „neolysenkoism” a fost folosit ocazional de cercetătorii de ereditate ca termen peiorativ în dezbaterile despre rasă și inteligență și în sociobiologie pentru a descrie oamenii de știință care aparent minimizează rolul genelor în modelarea comportamentului uman, precum Leon Kamin , Richard Lewontin , Stephen Jay Gould și Barry Mehler . ^{[19] [20]}

Notă

Bibliografie

• Vadim J. Birstein, The Perversion of Knowledge: The True Story Of Soviet Science , Perseus Books Group, 2013 [2004] , ISBN 978-0-7867-5186-0 .
• Denis Buican, L'éternel retour de Lyssenko , Paris, Copernic, 1978.
• (EN) Ronald Fisher, Ce fel de om este Lysenko? ( PDF ), în Listener , n. 40, 1948, pp. 874-875 (arhivat din original la 16 martie 2009) .
• Loren Graham, Știință, filosofie și comportament uman în Uniunea Sovietică , New York, Columbia University Press, 1987, ISBN 0-231-06442-X .
• Loren Graham, Ideologia stalinistă și afacerea Lysenko , în Știința în Rusia și Uniunea Sovietică , New York, Cambridge University Press, 1993.
• Loren Graham, Ce am învățat despre știință și tehnologie din experiența rusă? , Palo Alto, Stanford University Press, 1998.
• Loren Graham, Știința și ordinea socială sovietică , Cambridge, Harvard University Press, 2002, ISBN 0-674-79420-6 . .
• Oren Solomon Harman, CD Darlington and the British and American Reaction to Lysenko and the Soviet Conception of Science , în Journal of the History of Biology , vol. 36, n. 2, New York, Springer, 2003.
• Mikhail Heller și Aleksandr M. Nekrich,Utopia în putere: Istoria Uniunii Sovietice din 1917 până în prezent , Summit Books, 1986.
• Julian Huxley , Genetica sovietică și știința lumii , Chatto și Windus, 1949.
• David Joravsky, The Lysenko Affair , University of Chicago Press, 1970.
• Richard Levins și Richard Lewontin,Lysenkoism , în The Dialectical Biologist , Harvard University Press, 1985.
• Anton Lang, Michurin, Vavilov și Lysenko , în Știință , vol. 124, nr. 3215, Asociația Americană pentru Avansarea Științelor, 1956.
• Richard Lewontin, Repartizarea diversității umane , în Biologia Evolutivă , n. 6, 1972, pp. 381-398.
• Roj Medvedev ,Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism , Columbia University Press, 1989.
• Roger Pearson, Lysenkoismul activist: cazul lui Barry Mehler , în Race, Intelligence and Bias in Academe , Scott-Townsend Publishers, 1997.
• Valery N. Soyfer, Lysenko și tragedia științei sovietice , New Brunswick, NJ, Rutgers University Press, 1994.
• Gary Werskey, The Visible College: The Collective Biography of British Scientific Socialists In the 1930s , New York, Holt, Rinehart and Winston, 1978, ISBN 0-7139-0826-2 .
• Neil Schlager și Josh Lauer, Efectele dezastruoase ale lizenkoismului asupra agriculturii sovietice , în Știința și vremurile sale , vol. 6, Detroit, Gale, 2001.

Elemente conexe

• Anti-intelectualism
• Un mare pas inainte
• Teoria iafetică
• Lamarckism
• Sesiune pavloviană
• Politizarea științei
• Roj Aleksandrovič Medvedev
• Deutsche Physik
• Știința junk

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre lizenkoism

linkuri externe

• (EN) Lysenkoism , pe SkepDic.com.
• ( EN ) Lysenkoism , pe bbc.co.uk , BBC. Discuție la BBC Radio 4 cu Robert Service, Steve Jones și Catherine Merridale ( In Our Time , 5 iunie 2008).

Portalul agriculturii

Portal de istorie