Mecanism de cooperare și verificare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
În roșu sunt țările Uniunii Europene pentru care Comisia Europeană a folosit Mecanismul de cooperare și verificare.

Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV, în limba engleză de cooperare și verificare Mecanismul, CVM) este o măsură de protecție , care poate face apel la Comisia Europeană atunci când un nou membru al " UE nu reușește să pună în aplicare angajamentele convenite în cadrul de negociere pentru accesul în materie de libertate, securitate și justiție sau politici referitoare la piața comună europeană . MCV reprezintă un sistem de monitorizare a politicilor noilor țări membre, menit să urmărească și să îndrume noii membri în procesul de realizare a obiectivelor definite în tratate .

Din 2006, MCV a fost utilizat de Comisia Europeană pentru a monitoriza progresul României și Bulgariei (care au aderat la Uniune în 2007 ) în domeniul reformei judiciare, al luptei împotriva corupției și criminalității organizate.

În cazul Croației , care a intrat în Uniune în 2013 , Comisia Europeană nu a considerat necesar să solicite adoptarea CVM [1] .

Operațiune

În timpul negocierilor pentru accesul la UE, contractanții pot conveni asupra stabilirii unei perioade de tranziție după intrarea noului membru, fără a aduce atingere unor puncte ale acquis - ului comunitar . Acest lucru se datorează dificultăților întâmpinate atât de noii membri (de exemplu, cu privire la aderarea la legile europene de mediu), cât și de cele vechi (de exemplu, pentru libera circulație a lucrătorilor).

În unele cazuri, scutirea nu este temporară, ci permanentă, ca în cazul renunțărilor la Uniunea Europeană . Cu toate acestea, opțiunile de renunțare sunt propuse de state individuale, în timp ce Mecanismul de cooperare și verificare este impus de Comisia Europeană, care acordă noilor membri o perioadă de tranziție până la ajustarea politicilor lor. Cu excepția cazului în care se specifică altfel, CVM este permanent și eliminarea acestuia este supusă avizului pozitiv al rapoartelor întocmite periodic de către Comisia Europeană. În cazul activării MCV, noile state membre sunt obligate să își îndeplinească angajamentele convenite.

MCV pentru România și Bulgaria

Activarea mecanismului de cooperare și verificare

În urma aderării României și Bulgariei la Uniunea Europeană, ratificată de Tratatul de la Luxemburg ( 2005 ) și începând cu 1 ianuarie 2007 , Comisia Europeană a recurs la MCV, constatând existența riscurilor de corupție pentru ambele state [2] [3] . La 13 decembrie 2006, Comisia a aprobat instituirea unui sistem de monitorizare a politicilor României și Bulgariei pe teme specifice, care urmează să fie realizat prin intermediul rapoartelor semestriale adresate autorităților celor două țări. Pregătirea acestor rapoarte a urmat analizei datelor de la guverne, reprezentanți ai Comisiei Europene, misiuni diplomatice ale statelor membre din România și Bulgaria, organizații internaționale, ONG-uri și consultanți independenți [4] . Mecanismul prevedea posibilitatea suspendării statutului de membru în cazul în care obiectivele nu au fost atinse, conform paragrafului 7 din documentele de înființare respective ale CVM [2] [5] [6] .

  • Pentru România, Comisia a solicitat o atenție specială cu privire la reforma sistemului judiciar și lupta împotriva corupției [5] . Mai exact, Comisia și-a bazat recomandările pe patru puncte:
    1. Asigurarea unui proces judiciar mai transparent și mai eficient prin îmbunătățirea capacității și responsabilității Consiliului Superior al Magistraturii. Monitorizați impactul noilor coduri de procedură civilă și penală.
    2. Înființarea unei agenții publice pentru verificarea incompatibilităților și a conflictelor de interese.
    3. Continuarea investigațiilor bipartizanilor privind corupția la nivel înalt.
    4. Luați măsuri preventive împotriva corupției, în special în cadrul guvernului.
  • Pentru Bulgaria, Comisia a solicitat o atenție specială cu privire la reforma sistemului judiciar și la lupta împotriva corupției și a criminalității organizate [6] . Mai exact, Comisia și-a bazat recomandările pe șase puncte:
    1. Adoptați amendamente la constituție pentru a elimina ambiguitățile cu privire la independența și responsabilitatea sistemului judiciar.
    2. Asigurarea unui proces judiciar mai transparent și mai eficient prin adoptarea unui nou cod de procedură civilă și procedurală.
    3. Continuarea reformei justiției pentru a îmbunătăți profesionalismul, fiabilitatea și eficiența. Evaluați impactul reformelor și publicați anual un raport.
    4. Continuarea investigațiilor bipartidice privind corupția la nivel înalt.
    5. Luați măsuri preventive împotriva corupției, în special în cadrul guvernului și la granițele țării.
    6. Introducerea unei strategii de combatere a criminalității organizate, axată pe criminalitatea gravă, spălarea banilor și confiscarea activelor.

În timp ce MCV a fost inițial înființat pentru o perioadă de trei ani, a fost ulterior prelungit până la o dată ulterioară din cauza progreselor insuficiente realizate de cele două țări [7] .

Rapoarte despre România

2007-2010

Deși le considerăm incomplete, rapoartele din perioada 2007-2010 au evidențiat progresele generale realizate de România, apreciind activitatea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și crearea Agenției Naționale pentru Integritate (ANI), înființată pentru verificarea respectării integrității și existenței incompatibilităților sau conflictelor de interese pentru înalții funcționari publici [8] . În același timp, s-au observat pași înainte în lupta împotriva corupției la nivel local [9] . Cu toate acestea, raportul Comisiei din iulie 2010 a criticat amendamentele la regulamentul ANI votate de parlament la 30 iunie 2010 [10] . Printre alte puncte problematice, Comisia a deplâns utilizarea politizării cazurilor de corupție și a slăbiciunii sistemului judiciar în fața cazurilor de corupție la nivel înalt [8] [9] . Raportul din 2009 a recomandat ca țara să continue o reformă a codurilor penale și civile, care ar fi trebuit să urmeze o dezbatere publică și să respecte analizele rezultate dintr-o evaluare a impactului asupra funcționarilor sistemului judiciar și asupra organizării procurorilor [11] .

2011

Raportul din 2011 a reafirmat viziunea pozitivă asupra DNA și a salutat modificările aduse legii privind funcționarea ANI. Comisia a subliniat că sunt necesare măsuri suplimentare pentru a evita demiterea mai multor investigații la nivel înalt de corupție din cauza expirării termenului de prescripție și a solicitat parlamentului să ia măsuri pentru recuperarea sumelor pierdute din cauza infracțiunilor de corupție. Comisia a indicat nevoia urgentă de a acorda o atenție sporită cazurilor de spălare a banilor și controlul conflictelor de interese în gestionarea fondurilor publice [12] .

2012

Comunicat de presă al Comisiei Europene din 18 iulie 2012

„Trebuie garantate garanțiile constituționale ale oricărui regim democratic. Evenimentele din ultimele săptămâni au pus sub semnul întrebării progresul realizat din 2007 în ceea ce privește reforma judiciară și lupta împotriva corupției. Comisia și-a exprimat serioase îngrijorări cu privire la statul de drept și independența sistemului judiciar din România. Premierul Ponta a răspuns acestor îngrijorări și a fost de acord să remedieze rapid problemele ridicate. Comisia va monitoriza situația pentru a se asigura că angajamentele sunt îndeplinite. Implementarea urgentă și riguroasă a recomandărilor formulate pe baza MCV va contribui la asigurarea unui mediu economic stabil, credibil și favorabil investițiilor și la asigurarea piețelor financiare "

( José Manuel Barroso [13] )

La cinci ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, raportul din iulie 2012 a făcut bilanțul perioadei respective, subliniind progresele și afirmând că s-au pus bazele modernizării sistemului judiciar. Instituții precum DNA și ANI au obținut rezultate convingătoare în cazuri de corupție la nivel înalt și a fost apreciată elaborarea noului cod de procedură civilă. Totuși, același raport a subliniat că țara nu a depus eforturi suficiente pentru un proces general de reformă a justiției și a evidențiat preocupările Comisiei în fața măsurilor luate de guvern [14] . Comisia a considerat lipsa continuității acțiunilor legislative și lipsa măsurilor de prevenire a criminalității drept principalele probleme ale sistemului judiciar românesc [14] .

Mai detaliat, raportul s-a axat pe acțiunile întreprinse de parlament și guvern în contextul punerii sub acuzare a președintelui Republicii Traian Băsescu , care implicase modificarea legii privind funcționarea Curții Constituționale a României , modificarea legii referendumul, revocarea avocatului poporului și demiterea președinților celor două camere ale parlamentului [15] . La finalul raportului, Comisia a transmis autorităților 14 recomandări care trebuie luate în considerare pentru următoarele luni [15] .

2013

Raportul din ianuarie 2013 a constatat că România nu a pus în aplicare recomandările din anul precedent privind restabilirea statului de drept și a independenței justiției [16] , deși a fost respectată decizia Constituției și a Curții Constituționale [17] . Comisia a fost îngrijorată de influențele asupra independenței justiției și instabilitatea cu care s-au confruntat instituțiile judiciare. Aceste elemente au fost accentuate de responsabilitățile clasei politice, care nu au reprezentat un exemplu de respect și integritate [16] .

2014

Raportul din 2014 a recunoscut validitatea activității DNA și ANI, rolul principalului garant al independenței justiției arătat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și măsurile luate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pentru standardizarea reglementărilor legale [18] . S-a subliniat totuși că, în ciuda numeroaselor condamnări pentru corupție, procentul mare de pedepse cu suspendare a indicat reticența judecătorilor de a-și asuma responsabilitatea consecințelor pedepselor, în ciuda constatării culpabilității acuzatului, un element care contrastează cu liniile directoare stabilite chiar de ICCJ [18] .

2015

Raportul MCV din ianuarie 2015 a menționat progresele continue în lupta împotriva corupției. Comisia și-a confirmat aprecierea pentru activitățile desfășurate de DNA, ANI și ICCJ, dar a criticat faptul că majoritatea condamnărilor pentru corupție includeau suspendarea sentinței [19] .

Parlamentului i s-a reproșat faptul că nu a respectat recomandările Comisiei în punerea în aplicare a normelor precise privind suspendarea miniștrilor în cazul unor anchete penale împotriva acestora. Același avertisment a fost exprimat cu privire la suspendarea parlamentarilor în funcții de incompatibilitate sau afectați de sentințe care puneau la îndoială integritatea acestora, precum și prin condamnări definitive pentru infracțiuni de corupție [19] . Recuperarea sumelor rezultate din deciziile judiciare, potrivit Comisiei, sa oprit la 5-15% din potențial [19] .

Pe de altă parte, Comisia a apreciat cooperarea constructivă cu autoritățile române în cursul anului 2014 și a încurajat țara să consolideze independența justiției, reforma sistemului judiciar, integritatea și lupta împotriva corupției [19] .

2016

Raportul publicat în 2016 a evaluat pozitiv activitatea CSM și a Inspectoratului Judiciar, care au continuat să lupte pentru independența justiției. În ciuda demisiei președintelui ANI Horia Georgescu , înscris în registrul suspecților într-o anchetă coordonată de DNA, Comisia a considerat satisfăcătoare activitatea instituției și transparent procesul de numire a noului președinte [20] [21] .

Comisia a judecat negativ parlamentul, a criticat atacurile împotriva justiției de către diverși politicieni și cazurile de presiune asupra unor judecători ai Curții Constituționale [20] [21] .

Comisia a reamintit că 2016 va fi un an crucial pentru justiția din România, întrucât mandatele procurorului general, procurorul șef al DNA și președintele Înaltei Curți de Casație ar fi expirat, ar exista alegeri pentru CSM, local și alegerile parlamentare . Comisia a solicitat adoptarea unor criterii transparente pentru desemnarea instituțiilor judiciare și a unor măsuri speciale pentru respectarea regulilor de integritate în alegeri [21] .

2017

La zece ani de la aderarea la Uniunea Europeană, raportul din ianuarie 2017, care raporta despre acea perioadă, menționa că România a făcut progrese importante către îndeplinirea obiectivelor MCV. Au fost apreciate activitățile CSM, DNA și ANI, reforma Inspectoratului Judiciar și rolul Curții Constituționale în procesul de consolidare a independenței justiției [22] .

Cu toate acestea, Comisia a criticat atacurile publice îndreptate de politicieni asupra magistraților, în special împotriva DNA [22] . Printre cele 12 recomandări trimise de Comisie României pentru 2017 s-au numărat crearea unui sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt, care urma să se bazeze pe criterii clare și transparente și modificarea legii pentru limitarea utilizării imunitatea miniștrilor în timpul mandatului lor [22] .

Raportul din noiembrie 2017 a subliniat că, din cauza tensiunilor politice dintre parlament, guvern și justiție, cooperarea dintre părți s-a dovedit complexă [23] . Raportul menționează protestele din România din 2017 , care au explodat după adoptarea unui ordin de urgență care vizează decriminalizarea infracțiunii de abuz de serviciu și facilitarea utilizării grațierilor [23] . În mod similar, au fost criticate și propunerile de modificare a legilor cu privire la justiție, asupra cărora CSM și-a dat avizul negativ, în timp ce președintele republicii Klaus Iohannis și societatea civilă și-au arătat preocupările, la fel ca majoritatea magistraților.

Comisia și-a exprimat îngrijorarea și a afirmat că din cele 12 recomandări trimise la începutul anului, doar una a fost respectată, în timp ce celelalte trei doar parțial [23] . Prin urmare, Comisia a transmis 12 puncte noi.

2018

Comunicat de presă al Comisiei Europene din 13 noiembrie 2018

„Regret că România nu numai că a suferit un obstacol în procesul său de reformă, ci și a redeschis și a dat înapoi pe chestiuni în care s-au făcut progrese în ultimii 10 ani. Este esențial ca România să revină imediat pe drumul cel bun în ceea ce privește lupta împotriva corupției și să lucreze pentru a se asigura că există un sistem judiciar independent. Doar așa poate România să revină pe drumul cel bun spre încheierea procesului CVM în interesul cetățenilor săi, al țării și al UE în ansamblu "

( Frans Timmermans [24] )

Raportul de monitorizare a justiției publicat în noiembrie 2018 a relevat mai multe eșecuri. Comisia a mustrat guvernul, deoarece mai multe măsuri incluse în pachetul de modificare a legilor justiției, care au intrat în vigoare, au slăbit independența justiției și pentru că acestea au fost adoptate în ciuda avizului negativ al Comisiei de la Veneția . Comisia a criticat concentrarea puterii în mâinile ministrului justiției Tudorel Toader , care a revocat funcția de procuror șef al DNA Laura Codruța Kövesi și a propus o înlocuire, în ciuda avizului negativ al CSM, și a inițiat procedurile pentru demiterea procurorului general Augustin Lazăr . Activitatea Inspectoratului Judiciar a fost o sursă de îngrijorare în cadrul Comisiei, în timp ce CSM nu a putut să apere independența sistemului judiciar, pus sub presiune politică [25] .

Activitatea ANI, care a introdus sistemul PREVENT, cu sarcina de a preveni conflictele de interese în procedurile de achiziții publice, a fost apreciată, în timp ce s-au făcut alte progrese în cadrul strategiei naționale anticorupție. De asemenea, Comisia a salutat începutul perioadei operaționale a Agenției Naționale pentru Administrarea Activelor Sechestrate (ANABI) [25] .

Raportul s-a plâns că parlamentul nu a luat în considerare opiniile ANI în adoptarea diferitelor măsuri și că a redus drastic bugetul disponibil aceleiași agenții [25] . Presiunea exercitată asupra Înaltei Curți de Casație și asupra DNA a fost criticată și necesitatea stabilirii unui climat favorabil libertății de exprimare și presei independente și pluraliste, pentru a scoate în evidență cazurile de corupție [25] .

Presa l-a numit cel mai dur raport realizat vreodată de Comisie cu privire la România [26] [27] [28] [29] [30] . Raportul a adăugat 8 recomandări suplimentare la cele 12 din precedent, care trebuie respectate pentru a ajunge la dezinvestirea MCV înainte de sfârșitul mandatului Comisiei Juncker [25] .

Printre recomandările suplimentare, Comisia va enumera renunțarea la modificările legilor privind justiția și codul penal, suspendarea procedurilor de numire și revocare a procurorilor în funcții cheie, reluarea procesului de numire a procurorului șef. ADN, respectarea opiniilor CSM [25] .

Notă

  1. ^ (EN) Adelina Marini, O perspectivă croată asupra rapoartelor CVM Bulgaria și România pe euinside.eu, EU Inside, 26 ianuarie 2017. Accesat la 17 iunie 2019.
  2. ^ A b (EN) Mecanismul de cooperare și verificare pentru Bulgaria și România , pe ec.europa.eu, Comisia Europeană . Adus la 17 iunie 2019 .
  3. ^ (EN) Valentina Pop, comisia UE apără monitorizarea proiectului România-Bulgaria , pe euobserver.com, EUobserver, 23 martie 2010. Accesat la 17 iunie 2019.
  4. ^ ( RO ) Ionuț Mareș, Raport MCV / Comisia Europeană recomandă României să suspende imediat implementarea legilor .. , pe agerpres.ro , Agerpres, 13 noiembrie 2018. Recuperat 13 iunie 2019 .
  5. ^ a b ( RO ) DECIZIA COMISIEI din 13 decembrie 2006 de stabilire a unui mecanism de cooperare și verificare a progresului în România pentru abordarea unor repere specifice în domeniile reformei judiciare și luptei împotriva corupției , su eur-lex.europa.eu , Comisia Europeană , 14 decembrie 2006. Adus la 17 iunie 2019 .
  6. ^ a b ( RO ) DECIZIA COMISIEI din 13 decembrie 2006 de stabilire a unui mecanism de cooperare și verificare a progresului în Bulgaria pentru a aborda criterii specifice în domeniile reformei judiciare și luptei împotriva corupției și criminalității organizate , su eur-lex.europa.eu , Comisia Europeană , 14 decembrie 2006. Accesat la 17 iunie 2019 .
  7. ^ (EN) Valentina Pop, comisia UE apără monitorizarea proiectului România-Bulgaria , pe euobserver.com, EUobserver, 23 martie 2010. Accesat la 17 iunie 2019.
  8. ^ a b Ionela Gavril, Rapoartele MCV pe Justiție pentru România (2007-2016) , pe www1.agerpres.ro , Agerpres, 25 ianuarie 2017. Adus 15 iunie 2019 .
  9. ^ a b RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare {SEC (2008) 2349} , pe eur-lex.europa.eu , Comisia Europeană , 23 iulie 2008. URL accesat în iunie 15, 2019 .
  10. ^ RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare {SEC (2010) 949} , pe eur-lex.europa.eu , Comisia Europeană , 20 iulie 2010. Accesat la 15 iunie, 2019 .
  11. ^ RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SEC (2009) 1073} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 22 iulie 2009. Accesat la 15 iunie. , 2019 .
  12. ^ RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SEC (2011) 968} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 20 iulie 2011. Adus la 15 iunie. , 2019 .
  13. ^ Comunicat de presă al Comisiei Europene din 18 iulie 2012 , pe europa.eu , Comisia Europeană , 18 iulie 2012. Accesat la 15 iunie 2019 .
  14. ^ a b RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2012) 231} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 18 iulie 2012. Accesat în iunie 15, 2019 .
  15. ^ a b ( RO ) Ionela Gavril, Rapoartele MCV pe Justiție pentru România (2007-2016) , pe www1.agerpres.ro , Agerpres, 25 ianuarie 2017. Recuperat 15 noiembrie 2018 .
  16. ^ a b RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul mecanismului de cooperare și verificare COM (2013) 47 ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 30 ianuarie 2013. URL consultat în iunie 15, 2019 .
  17. ^ (RO)Comisia Europeană - COMUNICATE DE PRESĂ - Comisia publică un raport privind progresele înregistrate în România în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare pe europa.eu, Comisia Europeană , 30 ianuarie 2013. Accesat la 15 iunie 2019.
  18. ^ a b RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2014) 37} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 22 ianuarie 2014. Accesat în iunie 15, 2019 .
  19. ^ a b c d RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2015) 8} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 28 ianuarie 2015. Adus la 15 iunie 2019 .
  20. ^ a b ( RO ) Raportul MCV pentru România: laude pentru DNA, critici pentru Parlament. Ce nu recomandăm Bruxelles-ul în anul electoral 2016 , pe digi24.ro , Digi 24, 27 ianuarie 2016. Adus 15 iunie 2019 .
  21. ^ a b c RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele României în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2016) 16} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 27 ianuarie 2016. Accesat 15 iunie 2019 .
  22. ^ a b c ( RO ) RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele înregistrate în România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2017) 25} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană 25 ianuarie 2017. Adus 15 iunie 2019 .
  23. ^ a b c ( RO ) RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele înregistrate în România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2017) 701} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană 15 noiembrie 2017. Adus 15 iunie 2019 .
  24. ^ Comunicat de presă al Comisiei Europene din 13 noiembrie 2018 , pe europa.eu , Comisia Europeană , 13 noiembrie 2018. Accesat la 15 iunie 2019 .
  25. ^ a b c d e f ( RO ) RAPORT AL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele înregistrate în România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare {SWD (2018) 551} ( PDF ), pe ec.europa.eu , Comisia Europeană , 13 noiembrie 2018. Accesat la 15 iunie 2019 .
  26. ^ ( RO ) Critici dura în raportul pe justiție , on stiri.tvr.ro , TVR, 13 November 2018. Retrieved 17 June 2019 .
  27. ^ ( RO ) Maria Tufan, Răspunsul PSD după cel mai dur raport MCV: degetul mijlociu , on adevarul.ro , Adevărul, November 14, 2018. Retrieved June 17, 2019 .
  28. ^ ( RO ) Cristina Popovici, BREAKING NEWS: Cel mai dur raport MCV despre situația Justiției din România , on money.ro . Adus la 17 iunie 2019 .
  29. ^ ( RO ) Lea Berzuc, Cel mai dur raport MCV de până acum , on rfi.ro , RFI, 11 November 2018. Retrieved 17 June 2019 .
  30. ^ ( RO ) Siegfried Mureșan (PNL, PPE): "România a primit cel mai dur raport MCV de până acum; anticipez că Bulgaria va avea raport MCV ridicat înaintea noastră și va intra în Schengen înaintea României" , su caleaeuropeana . Europeană, November 13, 2018. Adus la 17 iunie 2019 .

linkuri externe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Meccanismo_di_cooperazione_e_verifica&oldid=120846885 "