Proiectul Grudge

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Acest articol sau secțiune despre ufologie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .
Această voce nu este neutră!
Neutralitatea acestui articol sau secțiune despre ufologie a fost pusă la îndoială .
Motiv : sursele și teza OZN afirmate fără contradicție
Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată.

Proiectul Grudge , ( proiectul Rancore în italiană), a fost un proiect scurt realizat de Statele Unite pentru a investiga fenomenul obiectelor zburătoare neidentificate . Grudge a fost continuarea proiectului Sign și a avut loc între februarie și decembrie 1949 . Grudge a fost la rândul său urmat de proiectul Blue Book , care în faza sa inițială (sfârșitul anului 1951 ) a publicat primele rapoarte sub numele proiectului Grudge [1] .

Istorie

Proiectul Sign a rămas activ din 1947 până în ianuarie 1949 . Majoritatea cercetătorilor proiectului Sign, inclusiv directorul Robert Sneider , credeau că unele cazuri de OZN-uri ar putea fi explicate prin origine extraterestră. Prin urmare, au pregătit un raport confidențial, numit „Estimarea situației”, în care a fost susținută ipoteza extraterestră . Această ipoteză a fost respinsă de summitul militar al Forțelor Aeriene din cauza lipsei de dovezi concrete. În urma dezacordurilor cu liderii militari și a unei rupturi care a apărut în cadrul Comisiei între susținătorii și detractorii ipotezei extraterestre (cea din urmă condusă de maiorul Aaron J. Boggs ), proiectul Sign a fost anulat și înlocuit cu proiectul Grudge. [2] .

În cartea sa publicată în 1956 , căpitanul Edward J. Ruppelt de la Forțele Aeriene ale SUA a vorbit și despre proiectul Grudge. Potrivit lui Ruppelt, în Grudge nu s-au efectuat niciodată proceduri standard de informații. Totul fusese evaluat cu premisa, sau mai bine zis cu prejudecata, că „OZN-urile nu există oricum”. În acest context, este evident, nu a contat ce ai văzut sau ce ai auzit, pur și simplu „nimeni nu a crezut” [3] .

Ruppelt a menționat că „unii dintre cei mai buni specialiști în informații din cadrul Centrului de Informații Tehnice Aeriene (ATIC) entuziasmați de lucrul la proiectul Sign nu erau de fapt interesați de proiectul Grudge. Unii dintre ei se răzgândiseră drastic și în grabă la acel moment. în care Pentagonul nu mai era în favoarea cauzei " [3] .

Potrivit lui Ruppelt, Grudge a funcționat cu un scop de discreditare, care nu a fost scris în mod explicit pe niciun document, ci „a rezultat din fiecare notă, raport și directivă” [3] . Chiar și alegerea cuvântului „Grudge” („Grudge”), care în mod oficial nu avea sens, potrivit lui Ruppelt a denunțat o atitudine ostilă față de OZN-uri [3] . Ruppelt l-a descris pe Grudge drept „Epoca întunecată” a anchetei OZN a USAF . Personalul său, de fapt, efectua puține investigații, dar în același timp susținea că toate rapoartele OZN au fost reexaminate temeinic [ fără sursă ] . La fel ca în proiectul Sign, personalul Grudge a crezut că volumul de rapoarte OZN poate fi explicat pur și simplu ca o identificare greșită a obiectelor astronomice ( stele , planete , meteori ), nori , câini solari , baloane sonore , avioane convenționale sau altele. Cu toate acestea, spre deosebire de semn, unde ipoteza predominantă era că pentru unele cazuri de observări de OZN-uri trebuia căutat un răspuns extraordinar, personalul Grudge a crezut că chiar și această minoritate de rapoarte ar putea și ar trebui explicată prin fenomene obișnuite; Drept dovadă a acestui fapt, Ruppelt citează o apendice a raportului final, unde în ceea ce privește cazurile inexplicabile se afirmă că „trebuie să le explicăm pentru că nu credem în farfurii zburătoare” [3] . În practică, toate rapoartele OZN-urilor au fost întotdeauna considerate a avea o explicație prozaică, cu toate acestea unele „explicații” ale lui Grudge au apărut artificiale și logic nesustenabile, cum ar fi cea referitoare la o observare din 18 noiembrie 1948 a unui echipaj de avion: deși Serviciul Meteorologic al SUA excluduse ipoteza că ar putea fi un balon sonor, Grudge a explicat observarea cu un balon sonor, fără a specifica totuși motivele acestei explicații [3] . Cu toate acestea, a rămas un procent din cazurile neexplicate (23%), pentru care au fost postulate defecte de percepție de către martori și alte cauze psihologice [3] .

Potrivit lui Ruppelt, munca lui Grudge trebuia să se desfășoare în două etape: trasarea observațiilor OZN-urilor la cauzele convenționale; implementați o campanie de relații publice pentru a „explica” publicului ce sunt OZN-urile [3] .

Primul articol din această campanie a găsit sprijin în jurnalistul Sidney Shallet de la The Saturday Evening Post . Articolul lui Shallet a apărut în două ediții consecutive: cele din Postul din 30 aprilie și 7 mai 1949 și, în general, a raportat aceeași linie de conduită deținută de liderii proiectului Grudge: „multe rapoarte OZN pot fi ușor explicate prin fenomene obișnuite și cunoscut, identificat eronat de martori, în timp ce mass-media a suflat fenomenul din toate proporțiile. " Shallet a mai sugerat că glumele și oamenii extravaganti vor juca un rol important în popularizarea teoriilor OZN-urilor, subliniind în mod eficient aceleași opinii ale armatei de nivel înalt. Articolul lui Shallet a lăsat publicului mai multe îndoieli, iar alți jurnaliști s-au declarat în favoarea unor investigații ulterioare asupra OZN-urilor [3] .

Grudge, finalizat practic în decembrie 1949, a fost urmat de proiectul Blue Book , care inițial (sfârșitul anului 1951 ) a fost numit Grudge II și a luat numele de Blue Book în martie 1952 [4] . Noul proiect a fost inițial regizat de Ruppelt și această perioadă a fost în general considerată o eră mai deschisă și mai productivă pentru cercetarea OZN.

Raportul Grudge

Fără surse!
Acest articol sau secțiune despre ufologie nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Raportul Grudge de 600 de pagini a fost publicat într-un singur raport formal în august 1949 . Raportul a concluzionat că:

A. Nu există dovezi că obiectele văzute sunt rezultatul unei dezvoltări științifice mai avansate, deci nu reprezintă o amenințare directă la adresa securității naționale. În consecință, se recomandă ca investigația și studiul raporturilor farfurioarelor zburătoare să fie limitate ca domeniu de aplicare. Sediul central al AMC, (Air Materials Command), va continua să investigheze în conformitate cu specificațiile tehnice indicate.
NOTĂ: Este evident că studii ulterioare de-a lungul liniilor actuale ar confirma doar rezultatele prezentate în acest raport. De asemenea, se recomandă revizuirea ghidurilor de colectare relevante pentru a reflecta schimbarea preconizată de adresa predeterminată.
B. Toate analizele și dovezile indică faptul că rapoartele obiectelor zburătoare neidentificate sunt rezultatul:
1. Interpretarea greșită a mai multor obiecte convenționale.
2. O formă ușoară de isterie în masă și nervozitate.
3. Persoanele care creează astfel de povești pentru a face glume sau reclame.
4. Oameni psihopatologici.

După publicarea acestui raport, s-a declarat că Grudge va fi în curând închis.

Tensiuni

În aprilie 1951 , Bob Ginna lui Life a vizitat baza aeriană Wright-Patterson . În timpul investigației sale, reporterul a descoperit ceea ce Clark descrie ca „erori flagrante de proiectare”. (Clark, 239). Până la mijlocul anului 1951, Grudge era format doar din locotenentul Gerry Cummings, care, potrivit lui Ruppelt, își luase slujba cu adevărat în serios.

Cazul lui Forth Monmouth

La 10 septembrie 1951 a avut loc o vizualizare radar / vizuală la Fort Monmouth , o bază militară din județul Monmouth, New Jersey . Piloții și operatorii de radard au observat o serie de obiecte în formă de disc, în mișcare rapidă, foarte manevrabile [5] . Colonelul NR Rosegarten a petrecut întreaga zi din 13 septembrie 1951 , împreună cu locotenentul Cummings, intervievând martori și compilând documentația adecvată. Cuplului (Cummings, Rosegarten) li s-a ordonat apoi să raporteze rezultatele anchetei lor direct generalului Charles P. Cabell , pe atunci șeful serviciului de informații al Pentagonului. Cummings și Rosegarten și-au raportat concluziile pentru cazul Fort Monmouth: au fost de acord cu personalul de bază că au judecat mișcările rapide ale obiectului văzut drept „controlate inteligent” (Clark, 240). Cabell a fost nemulțumit de raportul final al proiectului Grudge și a declarat că este necesar să existe un răspuns satisfăcător cu privire la problema farfurioarelor zburătoare, prin urmare, a dorit ca proiectul să fie reorganizat și repornit [6] .

În urma cazului Forth Monmouth și a observării Lubbock , investigațiile OZN au fost reluate cu New Project Grudge sau Grudge II, care ulterior a devenit Project Blue Book.

Notă

  1. ^ Project Grudge
  2. ^ Michael D. Swords, Project Sign and the Estimate of the Situation , Journal of UFO Studies, n. 7, 2000
  3. ^ a b c d e f g h i Edward Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects , Capitolul 5
  4. ^ Ufocasebook, Project Grudge
  5. ^ Cazul OZN Fort Manmouth
  6. ^ The Ruppelt Notes: Forth Monmouth Incident

Bibliografie

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Project_Grudge&oldid=120390884 ”