Incidentul pădurii Rendlesham

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Incidentul Pădurii Rendlesham se referă la o serie de observări de lumini și la un obiect presupus necunoscut, revelat ulterior a fi o glumă [1] pusă în scenă de Kevin Conde, un ofițer de poliție al USAF , în Pădurea Rendlesham, sudul Australiei. ' Anglia , în nopți între 26 și 28 decembrie 1980 , chiar în afara bazei RAF Woodbridge , folosită în prezent de Forțele Aeriene ale SUA . Se crede că este unul dintre cele mai faimoase evenimente de simulare a OZN-urilor din Marea Britanie , dar potrivit ufologilor, declarațiile fostului comandant adjunct Halt confirmă teza OZN-ului.

Cronologia evenimentelor

În noaptea de 26 decembrie 1980, un soldat de la baza aeriană Woodbridge, aflat într-o patrulă de serviciu, a văzut o lumină roșie deosebit de puternică care părea să vină din pădurea Rendlesham din apropiere. Gândindu-se la un accident de avion, soldatul a luat contact cu turnul de control al bazei, care i-a răspuns că nu există niciun zbor nici din Woodbridge, nici din baza Bentwaters din apropiere. Autoritățile de bază au decis să trimită trei bărbați în patrulare pentru a afla faptele. Sergentul James Penniston și aviatorii John Burroughs și Edward Cabansag au fost trimiși astfel.

Cei trei bărbați au intrat în pădure, unde au auzit zgomote ciudat de puternice de strigăte de animale, de parcă fiarele pădurii ar fi în panică. Apropiindu-se de sursa de lumină, cei trei bărbați au ajuns să ajungă într-o poieniță, în centrul căreia au văzut o lumină puternică de culoare între galben și alb, care a proiectat o lumină albastră puternică dedesubt, în timp ce deasupra a fost întrecută de o lumină roșie. intermitent. Apropiindu-se mai departe, sergentul Penniston a observat că era un obiect metalic în formă de piramidă, care părea să stea pe un fel de trepied. Dintr-o dată, obiectul s-a ridicat aproximativ un metru și a început să se deplaseze orizontal spre pădure într-o traiectorie în zig-zag. Cei trei soldați au încercat să se reconecteze cu obiectul, dar înainte de a-l putea atinge, acesta a decolat vertical și a dispărut aproape instantaneu din vederea lor. A doua zi, o patrulă a descoperit trei piste pe pământ în locul unde fusese obiectul cu o seară înainte; s-au făcut piese din urmele găsite și măsurători de radioactivitate, care au indicat o prezență a radiațiilor peste normă.

Două zile mai târziu, pe 28 decembrie, șeful poliției militare a bazei, avertizat de o patrulă de pază, l-a chemat pe locotenent-colonelul Charles Halt (care conducea acum baza în locul comandantului, colonelul Ted Conrad) pentru a avertiza că „OZN-ul se întorsese. Hotărât să afle originea fenomenului, ofițerul a adunat o duzină de bărbați și a decis să preia personal comanda echipei. Când au ajuns la marginea pădurii, bărbații au observat că există interferențe care perturbă comunicațiile radio.

În timp ce avansau în pădure, echipa a văzut o strălucire puternică în zona în care apăruse cu două nopți mai devreme; un soldat echipat cu un contor Geiger a luat o măsurătoare și a confirmat nivelurile de radioactivitate din 26 decembrie. Dintr-o dată, bărbații au văzut un obiect în formă de elipsă, extrem de strălucitor, de culoare roșie, dar cu un centru mai întunecat, plutind printre copaci la aproximativ 4 metri deasupra solului și îndreptându-se spre est. Imediat, militarii au mers în direcția obiectului care părea să se îndepărteze de ei și l-au urmat până au ajuns la un gard din sârmă ghimpată care marca granița cu câmpul unui fermier local. OZN-ul și-a continuat traiectoria și a ajuns în mijlocul câmpului dincolo de sârmă ghimpată; cei zece. Colonelul Halt a privit-o bine și mai târziu a spus că „părea că era din oțel topit”. Bărbații au auzit strigăte de animale, care, ca două nopți înainte, păreau înspăimântate.

Dintr-o dată oamenii au auzit un zgomot care semăna cu fulgerul unui fulger de sodiu și au văzut că OZN-ul s-a împărțit în cinci obiecte albe strălucitoare care se ridicau spre cer. În timp ce înaintau de-a lungul marginii proprietății fermierului, bărbații au continuat să vadă trei dintre aceste obiecte luminoase zburând spre cer în traiectorii oblice și producând intermitent lumini roșii, verzi și albastre. Halt a contactat apărarea aeriană, care a declarat că nu există semnal radar al obiectelor zburătoare în zonă. Bărbații au continuat să observe mișcarea în zig-zag a celor trei obiecte luminoase timp de aproximativ o oră, până la zece. Colonelul Halt a dat ordinul de a reveni la bază.

Fotografiile și filmele observației au apărut neclare și nu au putut fi utilizate pentru a analiza fenomenul. La 13 ianuarie 1981 , locotenent-colonelul Halt a trimis un raport asupra faptelor către Ministerul Apărării britanic.

Teza oficială

USAF a declarat că nu a existat nicio anchetă oficială asupra acestor fapte în legătură cu presupuse ipoteze OZN, întrucât după închiderea Blue Book Project, armata SUA a încetat să investigheze OZN-urile.

Argumente OZN

Unii ufologi au subliniat că, împreună cu observarea de către militari, unii civili au observat și lumini care se mișcau pe cer în zig-zaguri. Prin urmare, multiplicitatea martorilor militari și civili și dosarul de serviciu al locotenentului colonel Halt ar face posibilă excluderea tezei unei glume sau a unei fraude.

Explicarea fenomenului

S-au prezentat diverse explicații despre faptele din Rendlesham. S-a observat mai întâi că la câțiva kilometri de bază se află farul Orford Ness, cu fascicule de lumină destul de puternice. Tot în acele zile, după cum a confirmat specialistul britanic John Mason, a fost observată o minge de foc strălucitoare în sudul Angliei. Urmele de pe sol găsite în pădure în dimineața zilei de 27 decembrie ar fi putut fi lăsate și de animale. Observarea obiectului metalic realizat de sergentul Penniston ar fi o eroare de interpretare din cauza vizibilității slabe pe timp de noapte. În ceea ce privește măsurătorile de radioactivitate, s-a constatat că echipamentul folosit nu a fost calibrat pentru a ține seama de radiația de fond .

Unind aceste fapte, popularul științific Ian Ridpath a explicat faptele cu o serie de interpretări greșite. Prima observație, făcută de un soldat pe 26 decembrie, ar putea fi legată de mingea de foc, în timp ce observațiile ulterioare ale luminii ar putea fi legate de jocul de lumină provocat de farul Orford Ness.

Scepticul Steuart Campell este de acord cu ipoteza mingii de foc, dar în caz contrar a dat o explicație alternativă, punând sub semnul întrebării navei-lumină Shipwash, a cărei lumină ar fi vizibilă și din locul în care au avut loc evenimentele. [2]

O explicație alternativă la cea a mașinii de curse este că luminile observate în noaptea de 26 decembrie ar fi putut fi cele ale unei mașini de poliție condusă de polițistul Kevin Conde, care ar fi modificat luminile intermitente ale mașinii sale; Conde, însă, a negat acest lucru, afirmând că în acele zile era în vacanță pentru sărbătorile de Crăciun și, prin urmare, nu fusese în patrulare. Alte posibile explicații au implicat reintrarea în atmosferă a ultimei etape a unei rachete purtătoare care în acele zile a pus pe orbită un satelit spion sovietic. [3] .

S-a subliniat, de asemenea, prezența în zona unui centru de cercetare NSA dedicat studiului tehnologiilor laser , prin urmare, luminile observate ar fi putut fi cauzate și de unele experimente efectuate în acest centru [4] .

Potrivit scepticului Larry Robinson, cercetător la Universitatea Indiana , ca alternativă la ipoteza farului, se poate presupune că luminile observate în pădure de unii oameni de patrulare ar fi putut fi lanternele altor patrule. Robinson a mai speculat că povestea aterizării OZN-urilor a fost un hering roșu, organizat de un grup militar, inclusiv locotenent-colonelul Halt, pentru a acoperi operațiunile de recuperare a unui satelit spion. [5]

Dezvoltări ulterioare

În 2003 , fostul polițist militar Kevin Conde a mărturisit că observarea din 26 decembrie a fost o farsă aranjată de el, care a aprins brusc intermitentele și farurile mașinii de patrulare. Având în vedere tumultul stârnit, Conde a negat întotdeauna implicarea sa pentru a evita sancțiunile, dar după ce s-a retras acum și termenele pentru pedeapsă au expirat, el a decis să spună adevărul. De asemenea, s-a constatat că în acea seară numai sergentul Penniston a raportat că a văzut un obiect, în timp ce ceilalți bărbați de patrulă au văzut doar lumini; Mărturia lui Penniston nu trebuie considerată de încredere, deoarece conține mai multe inconsecvențe. În 2011 , colonelul Conrad, fost comandant al bazei, a declarat că în noaptea de 28 decembrie, doar locotenent-colonelul Halt a văzut un obiect necunoscut și lumini ciudate ridicându-se spre cer; când a fost informat prin radio de observarea unui OZN, Conrad a părăsit încăperea de la subsol cu ​​soția și alți ofițeri însoțiți la rândul lor de soțiile lor, dar nimeni nu a văzut nimic anormal pe cer. Potrivit lui Conrad, luminile observate în acea noapte în pădure de către unii patrulani ar fi putut avea explicații convenționale, dar povestea aterizării OZN-ului ar fi o farsă , deoarece niciunul dintre bărbații care au ieșit cu Halt nu ar confirma acest lucru. Potrivit ufologului sceptic David Clarke , Halt ar fi putut halucina . În ciuda acestor dezvăluiri recente, ufologii cred că există un nivel ridicat de acoperire a problemei și că mărturiile lui Conde și Conrad nu sunt adevărate. [1] [6]

Notă

  1. ^ a b BBC-Rendlesham OZN Hoax
  2. ^ Steuart Campbell, Aruncarea luminii asupra Rendlesham , Magonia, decembrie 1985
  3. ^ Revenirea rachetei rusești
  4. ^ Malini-Campaniolo, OZN. Dicționarul enciclopedic, Giunti, Florence, 2006
  5. ^ Strange Universe top ten
  6. ^ Incident Rendlesham: comandantul SUA vorbește pentru prima dată despre OZN-ul din Suffolk

Alte proiecte

linkuri externe