Observări OZN în spațiu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Observațiile OZN în spațiu sunt definite ca presupuse observări ale obiectelor neidentificate care ar fi avut loc de către astronauți în timpul misiunilor în spațiu . Unele dintre observări ar fi fost doar vizuale, în timp ce pentru altele ar exista fotografii sau videoclipuri.

Potrivit diferiților experți în astronautică , unele dintre observațiile raportate în reviste, cărți și site-uri web de ufologie nu au avut loc niciodată și sunt rezultatul zvonurilor sau în unele cazuri de povești inventate, în timp ce pentru cazurile care au avut loc, este posibil să se găsească explicații prozaice. . La rândul său, NASA a declarat că în timpul misiunilor spațiale americane nu au apărut dovezi în favoarea existenței navei spațiale extraterestre [1] .

Principalele cazuri

  • Misiunea Gemeni 4 : Pilotul James McDivitt a observat un obiect pe care l-a descris ca fiind „alb, de formă cilindrică, cu o protuberanță albă ca o tijă care iese din unul din colțurile sale”. A făcut două fotografii alb-negru ale obiectului în timp ce tovarășul său de misiune, Edward White , dormea. Fotografiile dezvoltate s-au dovedit a fi de calitate slabă și nu au ajutat la clarificarea evenimentului. McDivitt a declarat că, în opinia sa, era un obiect creat de om, probabil un satelit artificial . NORAD a emis ipoteza că este vorba de satelitul Pegasus 2 , dar această ipoteză a fost respinsă de Comisia Condon , care a clasificat cazul drept „inexplicabil” [2] . Potrivit lui James Oberg , jurnalist științific american și fost inginer NASA, obiectul era a doua etapă a rachetei Titan care adusese nava spațială pe orbită [3] .
  • Misiunea Gemeni 7 : astronautul Frank Borman a comunicat controlului la sol pe care îl văzuse, pe lângă cea de-a doua etapă a rachetei purtătoare care călătorea pe o orbită similară cu cea a navei spațiale, și un obiect necunoscut (care, folosind jargonul piloților militari Americani, el a numit „bogey”) care călătoreau pe orbita polară. Dr. Franklin Roach de la Comisia Condon a ajuns la concluzia că nu ar putea fi fragmente ale rachetei, deoarece nu ar putea fi pe o orbită polară , prin urmare, această observație a fost clasificată ca „inexplicabilă” [2] . James Oberg, bazat pe analiza orbitei navei spațiale, a susținut că obiectul necunoscut nu ar putea fi pe o orbită polară adevărată (care ar fi avut o înclinație de 80 sau 90 de grade față de Gemeni), deoarece ar fi traversat câmpul. vizual al astronauților în câteva secunde cu o viteză enormă (câteva mii de km pe secundă), în timp ce observarea a durat mai mult. Analizând traiectoria vehiculelor misiunii, Oberg a constatat că, după două orbite, Gemenii se aflau într-o poziție diferită de cea programată, dar nimeni nu a observat discrepanța. Aprinderea ulterioară a unei rachete auxiliare a trimis nava spațială prin norul de resturi, astfel încât astronauții ar fi văzut fulgi de gheață din reziduul de propulsor din etapa a doua și fragmente ale rachetei; așa-numitul „bogey” ar fi fost pur și simplu un fragment mai mare decât celelalte. Oberg a trimis reconstrucția astronauților, care au răspuns cordial și au fost de acord [4] . În 1997, Bormann a fost contactat de șefii programului de televiziune Unsolved Misteries pentru a participa la un episod al emisiunii, dar când a declarat că ar fi arătat clar că nu a văzut un OZN, ei au răspuns: „Ei bine, suntem nu sunt sigur că o dorim în program " [5] .
  • Gemini Mission 11 : În timpul misiunii, astronauții au fotografiat un obiect necunoscut. Conform NORAD, era satelitul științific sovietic Proton-3; această explicație a fost acceptată de Comisia Condon [2] . Ulterior, pe baza analizei parametrilor orbitei, sa stabilit că satelitul Proton-3 nu putea fi acolo unde fusese văzut, de aceea astronauții au fotografiat un obiect necunoscut. Studiind cazul, James Oberg a constatat că orbita satelitului nu mai era cea inițială, ci se descompunea; în plus, Gemenii își schimbaseră orbita pentru a face o întâlnire cu un satelit Agena . Având în vedere schimbările orbitale ale celor două nave spațiale, Oberg a ajuns la concluzia că observarea navei spațiale este compatibilă cu satelitul Proton-3 [1] . Concluzia lui Oberg a fost contestată de ufologul Bruce Maccabee [6] .
  • Misiunea Apollo 11 : în literatura OZN sunt raportate diferite observări care au avut loc în timpul misiunii. În timpul călătoriei, astronauții au observat câteva sclipiri de lumină, care au fost atribuite unor părți din ultima etapă a rachetei Saturn V , în special a celor patru panouri ale compartimentului care adăpostea LEM , care au fost abandonate la scurt timp după intrarea în traiectoria spre Lună. . Alte observații ale lui Neil Armstrong pot fi atribuite unei povești inventate de scriitorul de science fiction Otto Binder [7] [8] . De asemenea, s-a raportat că într-un interviu de televiziune din 2005, Buzz Aldrin ar fi recunoscut că a văzut un OZN, dar fostul astronaut a precizat că vorbele sale au fost raportate de producătorii emisiunii în afara contextului în care au fost rostite. [9] .
  • Misiunea 3 Skylab : Astronauții au făcut patru fotografii reprezentând pete luminoase. Potrivit NASA, punctele capturate în trei fotografii ar fi resturi de la Skylab , în timp ce cele din a patra fotografie ar fi un artefact al camerei. Pe a patra fotografie, ufologul Bruce Maccabee nu este de acord cu explicația NASA și, de asemenea, consideră nesatisfăcătoare ipoteza că ar fi un satelit artificial, dat fiind că orbita acestuia ar fi trebuit să fie prea apropiată de cea a lui Skylab [10] . James Oberg a replicat că un OZN de dimensiunea ipotezată de Macabeu ar fi fost vizibil de la sol la ochiul liber, dar nu a existat niciun raport în acest sens; în plus, din mărturiile astronauților s-a constatat că condițiile de iluminare erau adecvate pentru a provoca un artefact al camerei [11] .
  • Misiunea STS-48 : Astronauții au realizat un videoclip care arată flash-uri de lumină și obiecte care păreau să se miște într-un mod artificial sau controlat. Potrivit NASA, fulgerele ar fi reflexii ale razelor Soarelui pe antena Navetei Spațiale , în timp ce obiectele ar fi particule de gheață cauzate de jeturile de propulsor ale motorului rachetei [12] . Explicația NASA a fost contestată de unii ufologi [13], dar James Oberg a replicat că argumentele folosite de ufologi ca respingere nu au nici o bază științifică [14] .
  • Misiunea STS-80 : Un videoclip realizat de astronauți prezintă obiecte necunoscute care se mișcă pe cerul nopții. În realitate, ar fi fost resturi provenind de la golful de marfă al navetei Columbia și plutind în vecinătatea navetei spațiale [15] .
  • Misiunea STS-88 : o resturi spațiale care se îndepărtează de primul nucleu al Stației Spațiale Internaționale și de Space Shuttle Endeavor (ancorată la aceasta) devine, în interpretările ufologilor, un satelit extraterestru pe orbită în jurul Pământului pe care agențiile spațiale l-ar face ține la opinia publică obscură. [16]
  • Misiunea Expediției 10 : astronautul Leroy Chiao a raportat că în timpul unei activități extravehiculare în timpul misiunii a văzut sub Stația Spațială Internațională niște lumini dispuse în linie, care aproape au format o căpușă îndreptată în sus. Evenimentul a fost prezentat ca o posibilă observare a OZN-urilor în emisiunea TV Suntem singuri? , difuzat de Science Channel . Ulterior, NASA a declarat că luminile reperate de Chao provin de la o flotă de bărci de pescuit aflate la sute de kilometri sub Stația Spațială [17] [18] .
  • Misiunea Expediției 36 : Astronautul Christopher Cassidy a văzut un obiect plutind lângă Stația Spațială Internațională în vecinătatea navetei Progress . Controlorii de trafic aerian ruși au identificat obiectul cu o antenă din modulul rus Zvezda [19] .

Notă

linkuri externe


Operă științifico-fantastică Portal de știință-ficțiune : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu știința-ficțiune