Regula de 5 W.

Această intrare sau secțiune despre jurnalism nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Regula de 5 W (inițialele Cine, Ce, Unde, Când, De ce ) este considerată principala regulă a stilului jurnalistic anglo-saxon . În limba engleză este cunoscut sub numele de Five Ws și Wh questions ^[1] și fac parte din regulile formării bune a vorbirii.

Regula de 5 W este utilizată și în rezolvarea problemelor și, cu unele modificări, în planificarea proceselor.

Descriere

Cele cinci W reprezintă:

• Cine? ["Care?"]
• Ce? ["Ce?"]
• Cand? ["Cand?"]
• Unde? ["Unde este?"]
• De ce? ["Pentru că?"]

Punctele esențiale care trebuie să fie prezente în prima teză (atacul sau conducerea ) fiecărui articol sunt considerate, ca răspuns la întrebările probabile ale cititorului care urmează să citească piesa.

Alegerea particulelor interogative este arbitrară deoarece nu toate particulele interogative în limba engleză începând cu W. sunt prezentate în acest fel din motive mnemonice , dar cu siguranță și eufonice (panta popoarelor anglo-saxone pentru acest tip de efect a fost documentată pentru prima dată în literatura engleza veche, care are mai multe compoziții în poezia aliterativă ).

Prin urmare, regula este un memento pentru cei care, trebuind să se pregătească pentru a scrie o piesă, sunt facilitați să strângă idei și / sau să nu uite informații esențiale: de exemplu pentru cei care trebuie să transmită rapid informații (gândiți-vă la reporterul sportiv de la telefon cu redacția în timpul meciului), adică trebuie să depășească blocul psihologic comun definit „sindromul foii albe”.

Reporterul, în general, îl va folosi în mod liber, integrându-l cu alte informații sau eliminându-le pe cele care nu sunt esențiale sau irelevante pentru subiect: de exemplu, pentru un raport personalizat, la întrebarea „cum” se răspunde în general și prin descrierea evenimentului ; pe de altă parte, într-un articol de știri despre criminalitate, răspunsul la „de ce” (de ce) este în principal sarcina anchetatorilor, iar reporterul va raporta ulterior dacă investigațiile au avut succes.

Prin urmare, utilitatea regulii este de a rezuma cât mai mult posibil informațiile importante, într-un stil concis și esențial, cum ar fi, de exemplu, cel al „lansărilor de agenție”. Pentru un articol mai lung sau orice alt raport, pot forma un schelet în jurul căruia să crească expunerea: nu este neobișnuit ca profesorii de limbi străine să-și sfătuiască elevii să înceapă cu aceste informații simple pentru scrierile lor.

Regula enunțată în limba engleză are o formă dictată și de considerații estetice. Chiar și sub forma în care este adesea enunțată în italiană , păstrează parțial aliterarea inițială, care rămâne un punct de sprijin util pentru memorie.

Istorie

Loci argumentorum

Filozofii și retoricienii antichității au investigat temeinic posibilitatea explorării unui subiect de discuție printr-o grilă de întrebări fixe și standardizate.

Retor Ermagora di Temno , în funcție de ceea ce rapoartele pseudo-Augustin în De Rhetorica ^[2] , definit șapte „circumstanțe“ ca topicals unei teme:

Quis, quid, when, ubi, cur, quem ad modum, quibus adminiculis. ^{[3] [4]} .

Cicero deținea, de asemenea , o tehnică de argumentare similară [adică bazată pe fapte (circumstanțe, loci ) care caracterizează o temă]. Quintilian a discutat loci argumentorum , dar nu le-a structurat sub formă de întrebări ^[3] .

Victorin a explicat sistemul lui Cicero prin potrivirea faptelor cu întrebările lui Ermagora: ^[3]

Giulio Vittore a creat, de asemenea, o listă de circumstanțe sub forma unei întrebări ^[3]

Boethius „a aplicat cele șapte circumstanțe oratoriei și le-a făcut elemente fundamentale pentru arta urmăririi penale și apărării”:

Quis, quid, cur, quomodo, ubi, when, quibus, auxiliis? ^[3]

Metoda de interogare a fost reînviată în secolul al XII-lea Teodoric de Chartres și Ioan de Salisbury ^[3] .

Pentru a atribui pedeapsa potrivită pentru fiecare păcat, cel de-al 21-lea canon al Conciliului IV din Lateran ( 1215 ) îi încurajează pe confesori să investigheze atât păcatele, cât și circumstanțele care le-au provocat. Forma de întrebare a devenit populară la toți confesioniștii și a apărut în mai multe variante:

• Quis, quid, ubi, per quos, quoties, cur, quomodo, când. ^[5]
• Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, when. ^[6]
• Quis, quid, ubi, cum quo, quotiens, cur, quomodo, când. ^[7]
• Quid, quis, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, when. ^[8]
• Quid, ubi, quare, quantum, conditio, quomodo, when: adiuncto quoties. ^[9]

Cele opt elemente ale Sfântului Toma de Aquino

În domeniul teologic filosofic și moral, este bine cunoscută schema creată de Sfântul Toma de Aquino în cea mai faimoasă lucrare a sa, Summa Theologiae , în care, la sfârșitul secolului al XII-lea, teologul a identificat elementele fundamentale care identifică structura acțiunii.morale.

Circumstantele

În lucrarea sa principală, Thomas acordă o mare importanță unui set de elemente secundare care afectează moralitatea unei acțiuni, denumită de obicei circumstanțe .
În acest sens, filosoful face o distincție între condițiile referitoare la obiect (cele menționate mai sus când, ubi, cuantul și quid) și condițiile referitoare la subiectul care acționează. De fapt, există circumstanțe infinite în care subiectul a fost capabil să acționeze, fiecare dintre acestea conferind acțiunii un sens diferit. În cazul furtului, de exemplu, pe lângă quomodo, quibus auxiliis și cur menționat mai sus, trebuie luate în considerare condițiile în care se afla subiectul la momentul faptelor. Hoțul ar fi putut acționa „din necesitate primară” sau „în disperare pentru datorii” sau mai degrabă „sub influența drogurilor”.

Thomas distinge opt elemente fundamentale într-o acțiune:

Schema Aquinas se adaptează foarte bine nevoilor de informații corecte din epoca actuală. Este ușor de verificat, printr-un exemplu foarte concret, utilitatea pe care această schemă o are în domeniul jurnalistic.
Să presupunem că trebuie să scriem cronica unui furt. În primele rânduri ale articolului este necesar să spunem:

• care a comis furtul ( quis ),
• ce a furat ( quid ),
• când a avut loc furtul ( când ),
• unde a furat ( ubi ),
• pentru că a furat ( cur ).

Până în prezent, nu am spus nimic nou în ceea ce privește regula 5 W. Dar încă trei lucruri foarte importante rămân de spus:

• cât a furat sau valoarea economică a bunurilor furate ( cuantică ),
• cum a acționat pentru a fura ( quomodo ),
• ce mijloace a folosit ( quibus auxiliis ).

Aceste elemente ale știrilor, chiar dacă nu fac parte din cele 5 W sau ale acelui nucleu de informații care trebuie furnizate în prima parte a articolului, sunt foarte importante deoarece conotează știrile într-un mod decisiv.
Există, de fapt, o diferență clară între furtul de 1.000 de euro și cel de 10.000 sau 100.000 de euro (cuantic). La fel cum există o diferență substanțială între un jaf cu viclenie (de exemplu, cu o deghizare) și un jaf armat (quibus auxiliis). Nu mai puțin important este modul în care hoțul a desfășurat acțiunea penală: cu violență, cu calm sau cu răceală (Quomodo).

Notă

Elemente conexe

• Jurnalist
• Jurnalism
• Stilul jurnalistic
• Quis quid ubi quibus auxiliis cur quomodo when?

Portal de publicare : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de publicare