Stimul
În economie, stimul (stimul) se referă la încercările de a utiliza politicii monetare sau fiscale (politici sau de stabilizare în general) pentru a stimula economia. Stimulul se poate referi și la politici monetare, cum ar fi scăderea ratelor dobânzii și relaxarea cantitativă . [1]
Un stimul este uneori denumit în mod colocvial „primer de pompare” sau „primer de pompare” , [2] [ De ce de 2 ori la fel? Mai mult, sursa este în engleză, este traducerea italiană o utilizare atestată? ] În anii 1930, președintele Herbert Hoover a fost acuzat că „amorsează pompa” [3], iar președintele Franklin D. Roosevelt a folosit termenul cu conotații pozitive. [4]
Concept
Adesea, ipoteza de bază este că, din cauza unei recesiuni , producția și ocuparea forței de muncă sunt cu mult sub potențialul lor durabil (a se vedea NAIRU ) din cauza lipsei de cerere. Se speră că acest lucru va fi corectat, crescând astfel cererea în sine și că orice efecte secundare negative ale stimulului vor fi ușoare.
Stimulul fiscal se referă la creșterea consumului sau a transferurilor publice sau la reducerea impozitelor. De fapt, aceasta înseamnă creșterea ratei de creștere a datoriei publice , cu excepția faptului că în special keynesienii presupun adesea că stimulul va determina o creștere economică suficientă pentru a umple parțial sau complet acest decalaj, în funcție de efectul multiplicatorului teorizat de JM. Keynes .
Stimulul monetar se referă la scăderea ratelor dobânzii, relaxarea cantitativă (cunoscută și sub denumirea de relaxare cantitativă ) sau alte modalități de creștere a sumei de bani sau de credit.
Opiniile economiștilor
Milton Friedman a susținut că Marea Depresiune a fost cauzată de faptul că Rezerva Federală nu a contracarat reducerea bruscă a ofertei de bani și a vitezei acesteia. În schimb, Ben Bernanke a argumentat că problema era lipsa creditului , nu lipsa banilor și, prin urmare, în timpul crizei financiare , Rezerva Federală condusă de Bernanke a oferit credit suplimentar, nu lichiditate suplimentară (bani), pentru a stimula economia. Jeff Hummel a analizat [5] diferitele implicații ale acestor două explicații contradictorii. Președintele Băncii Rezervei Federale din Richmond, Jeffrey Lacker, împreună cu Renee Haltom, au criticat soluția Bernanke [6] deoarece „încurajează asumarea excesivă de riscuri și contribuie la instabilitatea financiară”. [7]
Se susține adesea că stimulentul fiscal crește de obicei inflația și, prin urmare, trebuie de obicei contracarat de o bancă centrală: prin urmare, numai stimulul monetar ar putea funcționa. Contraargumentele susțin că, în cazul în care diferența de producție este suficient de mare, riscul inflației este scăzut sau că în depresiuni inflația este prea mică, dar băncile centrale nu sunt în măsură să atingă rata inflației cerută fără stimulent fiscal din partea guvernului.
Stimulul monetar este adesea văzut ca fiind mai neutru: scăderea ratelor dobânzii face profitabile investițiile suplimentare, dar doar investiții suplimentare, în timp ce stimulent fiscal în care guvernul decide că investițiile pot duce la populism sau corupție . Pe de altă parte, guvernul poate lua în considerare și externalitățile , cum ar fi modul în care noile drumuri sau căi ferate beneficiază utilizatorii care nu plătesc pentru ele și aleg investiții care sunt chiar mai profitabile, chiar dacă nu profitabile.
De obicei, keynesienii sunt deosebit de puternici în favoarea stimulului, în timp ce austriecii și economiștii cu așteptare rațională sunt averse, în timp ce economiștii de masă sunt între ei.
Notă
- ^ Stimul economic , pe Investopedia .
- ^ Pump Priming , pe Investopedia .
- ^ Steven Horwitz, Herbert Hoover: Father of the New Deal ( PDF ), Institutul Cato , 29 septembrie 2011, p. 5.
"" Hoover și secretarul său de trezorerie, Andrew Mellon (el însuși în mod greșit descris ca apărător al laissez faire), au propus 400 de milioane de dolari în clădiri federale noi, precum și 175 de milioane de dolari în lucrări publice prin intermediul Comitetului federal de transport maritim. profesorul ca exemple de „capacitate de stat industrială constructivă”. Au fost, de asemenea, ridiculizați ca „pompe de amorsare” într-un desen animat editorial New York Tribune din 8 aprilie 1930 ... "» . - ^ Walter Russel Mead, Semne ale vremurilor: deflația în față , Mother Jones , aprilie 1998.
- ^ analizat
- ^ criticat
- ^ Bernanke v. Friedman , profesorul Alex Tabarrok, 15 iulie 2014.
Elemente conexe
- Formarea brută de capital fix # Analiza economică
- Mix de politici
- Factura de stimulare (clarificarea ambiguităților)
