Asalt frontal
Atacul frontal sau atacul frontal, în contextul militar, este un atac sau de conflict, efectuate prin deplasarea într - o linie dreaptă spre adversar și menținând un front paralel.
O tactică de acest tip permite atacatorului, dacă are o superioritate numerică și armamentală, să creeze o breșă în apărarea adversarului obținând un avantaj temporar asupra adversarului. Cu toate acestea, în condiții de paritate numerică și armament, având în vedere avantajul inerent al apărării față de atac, atacul frontal duce în general la dezastru.
Avantaje și dezavantaje
Atacul frontal este cea mai directă formă de luptă, lipsită de orice utilizare tactică a terenului, deci este utilizată în general în cazul în care nu sunt posibile alternative tactice diferite. Avantajul atacului frontal față de alte tipuri de atac este că aveți control maxim asupra trupelor, deoarece comandantul este fie în centrul liniei de atac, fie se află pe o aripă cu comandantul adjunct pe cealaltă aripă (ca în armată. Spartan ). Pe de altă parte, din punct de vedere tactic, defensiva are întotdeauna un avantaj față de ofensivă, astfel încât atacul frontal duce la pierderi în general mai mari decât cele care ar avea loc cu o acțiune de învăluire .
Din acest motiv, atacul frontal, pentru a avea succes, trebuie efectuat cu o superioritate numerică semnificativă în comparație cu inamicul, ținând cont că vor fi suferite pierderi considerabile.
Atacul frontal în antichitate
Având în vedere ușurința sa de organizare și gradul ridicat de control care permite comandanților, atacul frontal a fost o tactică utilizată pe scară largă din cele mai vechi timpuri, printre altele a fost modul standard de atac al falangei hoplitice până în timpul Epaminondas., Care a dezvoltat atașament oblic. De asemenea, a fost folosit în general de legiuni până în cel de- al doilea război punic , în care Scipio Africano de la Campi Magni a folosit a doua linie a treia a armatei ca aripi de marș pentru a învălui inamicul.
Bătăliile Renașterii
În bătăliile renascentiste, dominate de puiești și mușchetari , ciocnirea, dată fiind mobilitatea redusă a puilor, desfășurată în pătrate adânci, a avut loc de obicei frontal, pe linii paralele [1] . Această metodă a fost depășită de Frederic cel Mare prin manevrele în ordine oblică , care, aducând acțiunea în principal pe o aripă a inamicului, a evitat ciocnirea dintre centrele celor două armate.
1800 - 1900
Odată cu apariția armelor cu puști, atacurile frontale au devenit prohibitive și cu atât mai mult cu apariția mitralierei și a sârmei ghimpate . Cu toate acestea, în timpul primului război mondial , trupele Antantei au fost trimise împotriva tranșeelor inamice în atacuri frontale extrem de sângeroase. Chiar și trupele Puterilor Centrale au fost folosite în atacuri frontale în primii ani de război, totuși începând cu 1917 a fost pusă în aplicare o tactică de infiltrație care, bazându-se mai mult pe dezmembrarea din spatele inamicului decât pe distrugerea liniei sale frontale , permis să reducă foarte mult nevoia de atacuri frontale.
Această tactică militară a fost impusă de organizarea tranșeelor , întrucât singura modalitate de a elimina apărarea inamicului a fost un atac frontal, cu sprijinul anterior al bombardamentelor cu baraje de către obuziere și mortare . Soldații atacanți au trebuit să se târască sub focul inamicului și să depășească sârma ghimpată înființată pentru a apăra tranșeele, iar supraviețuitorii au trebuit să se bazeze pe lupta cu baionetă într-un mediu strâns plin de dușmani.
Războiul modern
Atacul frontal este unul dintre cele mai motivate și mai puțin utilizate atacuri concepute pentru a elimina apărarea inamicului. În ciocnirile cu armele de foc tehnologice, unde orice adăpost nu este un loc sigur, un atac în masă frontal ar fi sinucidere. Prin urmare, câteva trupe sunt de obicei desfășurate pentru un atac frontal pentru a distrage apărarea spre ele și pentru a favoriza atacul din spate și flancuri.
Notă
- ^ JFC Fuller; Bătăliile decisive ale lumii occidentale, traducere de Giuliano Ferrari, USSME, Roma, 1988, Vol II, p 193
