Bătălia de la Bathys Ryax

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Bathys Ryax
parte a războaielor bizantino-paulican
Asia Mică ca 842 AD.svg
Harta Asiei Mici Bizantine și a regiunii de frontieră arab-bizantină la mijlocul secolului al IX-lea
Data 872 sau 878 [1]
Loc Bathys Ryax (pasajul modern Kalınırmak, Sivas ) [2]
Rezultat Victorie bizantină decisivă
Implementări
Comandanți
Pierderi
Extrem de imens Blând
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Masacrul paulicienilor din 843/844. De la Madrid Skylitzes .

Bătălia de la Bathys Ryax a fost purtată în 872 sau 878 între bizantini și ereticii paulicieni . Paulicianii erau o erezie creștină care - persecutat de statul bizantin - stabilise un domeniu separat la Tephrike la frontiera estică a Bizanțului și colaborase cu emiratele musulmane din Thughūr , zona de frontieră a califatului abasid , împotriva Imperiului. Bătălia a avut ca rezultat o victorie bizantină decisivă, rătăcirea armatei paulicanilor și uciderea comandantului acesteia, Chrysocheir . Acest eveniment a distrus puterea statului paulican și a înlăturat o amenințare majoră pentru Bizanț, fiind principala cauză a căderii lui Tephrike și a anexării statului paulican la scurt timp după aceea.

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războaiele arabo-bizantine .

Paulicianii erau o erezie creștină ale cărei origini și credințe precise sunt obscure: sursele bizantine le descriu drept dualiste , în timp ce sursele armene cred că erau adopționiste. Paulicienii erau feroce iconoclasti , aderau la o hristologie foarte distinctă și respingeau autoritatea și riturile Bisericii bizantine oficiale, urmându-și propriii conducători. [3] În consecință, ei au fost persecutați de statul bizantin încă din 813, în ciuda sprijinului oficial al împăraților pentru iconoclasmă. După sfârșitul definitiv al iconoclasmului bizantin din 843, persecuția lor a fost intensificată într-o încercare, unică în istoria bizantină, de a eradica o întreagă sectă „eretică”. [4] Potrivit cronicarilor, până la 100.000 de paulicieni au fost masacrați, în timp ce restul și-au fugit cetățile din Anatolia central-estică și și-au găsit refugiu la dușmanii musulmani ai Imperiului, emiratele arabe din Thughūr , zona de frontieră arabă. - Bizantin de-a lungul lanțurilor montane Taur-Antitaurus. Cu sprijinul emirului Melitene , Umar al-Aqta , comandantul Paulicianilor Karbeas a fondat un stat separat în Tephrike , iar pentru deceniile următoare, Paulicianii au militat alături de arabi împotriva Bizanțului. [5] [6]

Arabii și paulicianii au suferit o lovitură critică în 863 cu înfrângerea și uciderea lui Umar în bătălia de la Lalakaon și moartea lui Karbeas în același an [7], dar sub noul lor comandant, Chrysocheir , paulicienii și-au reluat raidurile în Anatolia, pătrunzând până la Niceea și jefuind Efes în 869/970. [8] Noul împărat bizantin, Vasile I al Macedoniei (r. 867–886), a trimis o ambasadă la Tephrike deschizând negocierile. După ce negocierile au eșuat, Basil a condus o campanie împotriva statului paulican în primăvara anului 871, dar a fost învins și abia a reușit să scape. [6] [9] [10]

Luptă

Moneda de aur a împăratului Vasile I. Victoria succesului lui Bathys Ryax și dizolvarea consecventă a statului paulican au fost printre succesele majore ale domniei sale.

Încurajat de acest succes, Chrysocheir a organizat o altă incursiune profundă în Anatolia, ajungând la Ancyra și devastând sudul Galatiei . Basilio a reacționat trimițând împotriva lor ruda sa, Slujitorul Scholae Cristoforo . [6] Paulicianii au reușit să evite o confruntare și, pe măsură ce sezonul campaniilor militare se apropia de sfârșit, au început să se retragă pe propriul lor teritoriu. Au tăbărât la Agranai (modernul Mușalem Kalesı) în Thema Charsianon , în timp ce armata bizantină a înființat tabăra lângă Siboron (Σίβορον, Karamadara modernă) spre vest. [2] [6] De acolo, paulicienii au mărșăluit spre nord-est până la pasul Bathys Ryax sau Bathyryax (Βαθυρύαξ, „Curentul adânc”, pasul modern Kalınırmak la vest de Sivas în Turcia ), un loc de importanță strategică, după cum se indică din faptul că a servit ca punct de adunare fortificat ( aplekton ) pentru expedițiile bizantine spre est. Christopher a trimis strategia temelor Armeniakon și Charsianon înainte cu aproximativ 4.000 sau 5.000 de oameni, pentru a se alătura armatei paulicanilor, pentru a o urmări în secret până la trecere și a se întoarce cu o relatare a intențiilor lor, sau dacă intenționau să se întoarcă în vest la reluați devastarea teritoriului bizantin sau se îndreptau spre Tephrike, caz în care ar trebui să se alăture forțelor domestice. [2] [6]

Când cei doi generali și oamenii lor au ajuns la trecător, venise noaptea, iar paulicienii, aparent neștiind că erau urmăriți, își instalaseră tabăra în valea trecătorului. Bizantinii luaseră poziții pe un deal plin de pădure numit Zogoloenos, cu vedere la tabăra paulicană, care îi ascundea și mai mult de dușmanul lor. În acest moment, sursele povestesc apariția unei dispute între oamenii celor două regimente tematice cu privire la care dintre cei doi a fost cel mai curajos; cei doi generali au decis să exploateze moralul ridicat și impetuozitatea trupelor lor de atac, în ciuda ordinelor primite. [11] [12] Un detașament de 600 de oameni din ambele divizii a lansat un atac surpriză în zori, în timp ce restul armatei a rămas în urmă și a făcut mult zgomot cu trâmbițe, sugerând sosirea iminentă a întregii armate de către câmpul bizantin sub porunca lui Christopher. Vrăjeala a funcționat perfect: paulicienii, prinși de surpriză și panică, s-au dispersat fără să ofere nicio rezistență serioasă. [11] [12] [13] Drumul paulinicilor a fost finalizat atunci când au întâlnit armata principală bizantină pe fugă. Rămășițele armatei lor au fost urmărite de bizantinii victorioși pe o distanță de 50 km. Chrysocheir însuși a reușit să scape cu un mic detașament de bodyguarzi, dar evadarea sa a trebuit să se oprească la Konstantinou Bounos (probabil Yildiz Dagı din zilele noastre). În ciocnirea care a urmat, după o cădere de pe calul său în urma unei ciocniri cu Poulades, un soldat bizantin anterior prizonier al paulicienilor, a fost capturat și apoi decapitat de bizantini și capul său a fost trimis la împăratul Vasile din Constantinopol . [10] [11] [12]

Urmări

Înfrângerea de la Bathys Ryax a semnalat sfârșitul puterii militare a paulicienilor și amenințarea pe care o reprezentau pentru Bizanț. [12] Basilio și-a exploatat succesul în luptă cu o serie de campanii în est împotriva cetăților paulican și a emiratelor arabe. Tephrike însăși a fost luată în 878 și distrusă la pământ. Paulicianii supraviețuitori au fost relocați în Balcani , în timp ce un mare contingent a fost trimis pe mare în sudul Italiei pentru a lupta în slujba Imperiului sub comanda lui Nicephorus Phocas the Elder . [1] [9] [14]

Cronologia și succesiunea evenimentelor privind bătălia și căderea statului paulican sunt neclare, deoarece sursele bizantine sunt contradictorii: mai mulți cărturari plasează bătălia în 872, alții în 878, fie înainte, fie după capturarea și distrugerea Tephrike în sine. de către bizantini. [1] Prin urmare, Alexandru Vasiliev a propus o primă bătălie victorioasă pentru bizantini, urmată de sacul lui Tephrike și înfrângerea finală paulicană la Bathys Ryax, toate în 872. Savanții mai recenți plasează bătălia înainte de sacul orașului, dar nu sunt de acord. la datele celor două evenimente. [1] Unii, precum Nina Garsoïan [15] sau John Haldon , [16] plasează ambele evenimente în 878; bizantinistul francez Paul Lemerle , urmat de alți cărturari precum Mark Whittow [9] și Warren Treadgold , [17] plasează bătălia în 872 și subjugarea definitivă a lui Tephrike ani mai târziu, în 878 (Treadgold în 879). [1]

Notă

  1. ^ a b c d e Kiapidou , Capitolul 3 .
  2. ^ a b c Haldon , p. 85 .
  3. ^ Kazhdan , p. 1606; Jenkins , p. 158 .
  4. ^ Jenkins , pp. 158–159 .
  5. ^ Kazhdan , pp. 1107, 1606 .
  6. ^ a b c d e Kiapidou , Capitolul 1 .
  7. ^ Jenkins , pp. 162-163; Whittow , p. 311 .
  8. ^ Kazhdan , pp. 452, 1606 .
  9. ^ a b c Whittow , p. 314 .
  10. ^ a b Treadgold , p. 457 .
  11. ^ a b c Kiapidou , capitolul 2 .
  12. ^ a b c d Haldon , p. 87 .
  13. ^ Haldon , pp. 103, 175 .
  14. ^ Jenkins , p. 191 .
  15. ^ Garsoïan , pp. 39, 128 .
  16. ^ Haldon , pp. 85, 87 .
  17. ^ Treadgold , pp. 457–458 .

Bibliografie